CC BY
0УДК 930; 001.894.2
DOI: 10.24412/2070-9773-2024-9-43-52
Дата поступления (Submitted) 11.08.2024
Дата принятия к печати (Accepted) 21.08.2024
Историография науки: научные знания как источник инновации (на примере открытии и изобретении россииских
ученых конца XIX века). Часть 2
ЮЛИЯ БОРИСОВНА НАДТОЧИЙ
кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры стратегического и инновационного развития, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва,
Российская Федерация 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 49 e-mail: Yflnjxbq-7e@yandex.ru
Аннотация. Статья продолжает публикацию автора в журнале «Клио», рассматривающую одну из обозначенных историографических проблем определения того, результаты каких открытий и изобретений дореволюционного периода времени могут быть признаны в качестве источников для конкретных инноваций, которыми человек пользуется и в современном мире. В продолжении материала описываются известные открытия и изобретения отечественных ученых в области физико-математических наук, приводятся примеры созданных на их основе инноваций. В работе показано, что научные достижения, которые имеют мировую известность и признание, являются по-прежнему неиссякаемым источником для появления разного рода инноваций, на основе полученных ранее знаний производится большое количество инновационных товаров и услуг. Однако по результатам проведенного исследования видно, что не все изобретения превратились сразу в инновации, некоторые вообще не получили дальнейшего развития (но, в частности, поспособствовали появлению новых знаний), некоторые только при условии их доработки стали признанными, а некоторые больше стали важны для дальнейшего развития научной мысли.
Ключевые слова: источники инноваций, открытия, изобретения, знания, инновации, наука, Российская империя
Historiography of Science: Scientific Knowledge as a Source of Innovation (Using the Example of Discoveries and Inventions of Russian Scientists of the Late 19th Century). Part 2
YULIA BORISOVNA NADTOCHIY
Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor Associate Professor of the Department of Strategic and Innovative Development, Financial University under the Government of the Russian Federation 49 Leningradsky Ave., Moscow, 125167, Russian Federation
e-mail: Yflnjxbq-7e@yandex.ru
Abstract. The article continues the author's publication in the journal "Clio", which studies one of the designated historiographical problems of determining the results of which discoveries and inventions of the pre-revolutionary period of time can be recognized as sources for specific innovations that people use in the modern world. The continuation of the material describes the well-known discoveries and inventions of Russian scientists in the field of physical and mathematical sciences, provides examples of innovations based on them. The paper shows that scientific achievements, which have worldwide fame and recognition, are still an inexhaustible source for the emergence of various kinds of innovations, based on the knowledge gained, a large number of innovative goods and services are produced. However, according to the results of the study, it is clear that not all inventions turned into innovations at once, some did not receive further development at all (but, in particular, contributed to the emergence of new knowledge), some only became recognized if they were finalized, and some became more important for the further development of scientific thought.
Keywords: sources of innovation, discovery, invention, knowledge, innovation, science, Russian Empire
Продолжение
2. Материалы и методы
Историография науки и техники достаточно обширна.
Источниковая база проведенного исследования опирается на исторические специализированные справочные и научные издания: энциклопедии, справочники, словари, научные журналы, а также тексты лекций, научные доклады, избранные труды ученых-исследователей и изобретателей и пр., в которых подробно описываются сделанные и признанные научные открытия и изобретения конца XIX века [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9 и др.].
Важным источником исследования стали опубликованные научные работы ученых, посвященные подробному описанию их научных изысканий и полученных результатов. Основные сведения взяты из разных энциклопедий. Так как многие открытия и изобретения зачастую современниками не признаются и критикуются, а иногда даже считаются ложными и недостоверными, то пришлось обратиться к более поздним послереволюционным изданиям, таким как «Большая советская энциклопедия» (БСЭ), где собраны и описаны все достижения ученых спустя определенный период времени [10; 11].
В работе применялась совокупность общенаучных (были использованы методы анализа и синтеза, аналогии, обобщений, классификации, методы индуктивного и дедуктивного построения аргументации) и специальных методов исследования (исторического метода, метода объяснения).
В результате общенаучные методы позволили выявить взаимосвязь научных знаний и инновационных возможностей, в частности, определить основные понятия, установить определенные закономерности во влиянии научных открытий и изобретений на появление инноваций, а также определить особенности знаний как источника инноваций и наличие временного лага от открытия и/или изобретения до появления инноваций. А специальные методы исследования способствовали установлению определенных исторических фактов, касающихся сделанных открытий и изобретений, авторскому пониманию и объяснению возникающих на их основе инновационных возможностей. А также метод комплексного изучения различных материалов, начиная с момента открытия и изобретения до настоящего времени (научных статей, очерков, докладов, официальных документов и пр.), посвященных мнениям относительно роли полученных знаний, описанию сделанных открытий и изобретений, позволил собрать более полную «картину» существующих представлений относительно этих открытий и изобретений.
Также был определен «путь» проводимого исследования в виде следующих условных этапов:
сбор, изучение и анализ данных об открытиях и изобретениях и их авторах (на основе воспоминаний как их современников/соратников, так и более поздних исследователей их трудов);
изучение исторических сведений, представленных в официальных изданиях, об открытиях и изобретениях и их авторах (соответственно, истории появления определенных научных знаний);
изучение работ самих ученых, подробно описывающих свои открытия и изобретения;
поиск и описание примеров цикла «открытие - изобретение (или открытие, изобретение) - инновация (и)»;
поиск разных инноваций, основанных на знаниях, полученных в результате сделанных открытий и изобретений в изучаемый период времени.
3. Обсуждение
Проблема влияния научных знаний, полученных на основе сделанных открытий и изобретений, на появление инноваций представляет собой достаточно обширное поле для различных исследований.
Российские и зарубежные исследователи на протяжении длительного периода времени издают много работ, материалов (научных статей, биографических очерков, диссертационных исследований и пр.), посвященных наиболее важным (а иногда и спорным из-за авторства и других обстоятельств) вопросам, связанным с открытиями и изобретениями прошлых столетий, а также их изобретателями (авторами открытий и изобретений) [12; 13; 14; 15]. Много пишется и современных очерков, опубликованных в электронном виде на разных сайтах [16; 17].
Приводятся примеры некоторых инноваций, созданных на основе открытий и изобретений: так П. Друкер приводит некоторые примеры цикла «открытие, изобретение - инновация» для иллюстрации «работы» своего источника - знаний (как научных, так и не относящихся к науке и технике) - и характеристики инноваций, основанных на знаниях. Но это примеры открытий и изобретений зарубежных ученых [18, с. 107 - 129].
Таким образом, к настоящему времени написано и издано много как научных, так и публицистических трудов, посвященных открытиям и изобретениям прошлых лет, в том числе, и в рассматриваемый в статье период времени.
Как уже было отмечено, существует много неоднозначных мнений относительного того, как происходило открытие, как создавалось изобретение, кому действительно принадлежит авторство, на основе чьих трудов/работ было сделано открытие/изобретение, какое время потребовалось для его окончательного завершения и т.д. Не углубляясь в данный дискурс, далее рассмотрим краткую историю общепризнанных открытий и изобретений и их влияние на появление инноваций в нашей жизни. С целью сохранения
достоверности исторических данных и научной терминологии в статье приводится большое количество дословных цитат из различных первоисточников и других официальных изданий.
4. Результаты
Начнем с того, что понималось под знаниями, открытиями, изобретениями примерно в тот период времени, который нас интересует. В разных энциклопедиях и словарях тех времен не рассматривается отдельно понятие «научные знания», поэтому в словарях обратимся к трактовке слов «знание» и «наука»:
- «знание, в объективном смысле то же, что истинное знание (познание), в субъективном -убеждение в его истине по реальным причинам» [3, Т. 9, с. 688];
- «знание - сведение, ясное понятие о чем» [о чем-либо] [19, с. 93];
- «знание - состоянье, принадлежность знающего что-либо; ведомость, сведенье, знакомство с чем; познание, как плод ученья, опыта» [20, Т. 1, с. 712];
- «знание - самое общее выражение для обозначения теоретической деятельности ума, имеющей притязание на объективную истину (в отличие, например, от мышления или мысли, которые могут быть заведомо фантастичны) <...> Термины знание и познание, относясь в сущности к одному и тому же предмету, различаются некоторым оттенком: первый относится более к объективной стороне и результатам умственного процесса, второй - более к его субъективным условиям. Впрочем, это различие, весьма относительное и нетвердое, редко выдерживается; обыкновенно обоими терминами пользуются как синонимами» [21, Т. 24, с. 620];
- «наука, совокупность систематических, расположенных по руководящим идеям знаний» [3, Т. 13, с. 703];
- наука - «в широком смысле совокупность всяких сведений, подвергнутых некоторой умственной проверке или отчету и приведенных в известный систематический порядок <...> она определяется как объективно-достоверное и систематическое знание о действительных явлениях со стороны их закономерности или неизменного порядка» [21, Т. 40, с. 692];
- «наука, совокупность человеческих знаний, сгруппированных в стройную, логическую систему; в тесном смысле слова - одна из отраслей знания, выделенная для облегчения исследования, преподавания или из практических соображений ...» [1, Т. 6, с. 3415 - 3416];
- «наука, употребляется в просторечии в смысле учения и знания, в особенном значении, есть полная совокупность однородных сведений, расположенных в строгом логическом порядке и критически сведенных в систему, или выведенных из одного общего основного начала <.. > научная истина, такая, до познания которой дошли исследованием природы, а не преданием и
не откровением» [22, Отд. 3, Т. 2, с. 584].
В Толковом словаре живого великорусского языка Владимира Даля дается много значений слова «наука», но есть и такое толкование: наука - это «учение, выучка, обучение <...> но в высшем значении зовут так не один только навык, а разумное и связное знание:полное и порядочное собрание опытных и умозрительных истин, какой-либо части знаний; стройное, последовательное изложение любой отрасли, ветви сведений <...> науковый, научный, до науки относящийся» [20, Т. 2, с. 502].
Исходя из этих определений получается, что наука - это совокупность знаний (определенного научного характера: объективных, достоверных, структурированных, систематизированных и пр.), а знания - это совокупность сведений, которыми располагает человек. Таким образом, научные знания - это по сути знания, добытые с помощью определенных научных изысканий.
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля рассматривает слово «изобретать» во многих разных значениях, но здесь представим лишь те, которые можно отнести к научному изобретению: «изобретать, изо-бресть или изобрести что, измышлять, вымышлять, вы(при)думывать, открывать что-либо новое, особенно в науках, искусствах, ремеслах <...> Изобретенье также то, что изобретено, придумано, открыто; измысл или вымысел, выдумка, открытие, находка умственная ...» [2, Т. 2, с. 653]. Для слов «открывать, открыть» дано много значений и одно из них гласит «. узнавать, дознавать, доходить самому до чего, узнать неведомое дотоле другим; изобретать, вымышлять; находить, обретать ...» [2, Т. 2, с. 1306].
А Настольный энциклопедический словарь дает следующее определение: «изобретения и открытия, изобретением называется нахождение чего-либо, чего ранее не существовало; под открытием разумеется нахождение того, что уже существовало, но еще не было известно. Паровая машина изобретена, Америка открыта; прежде неизвестные: минерал, растение, животное открываются. Система (например, солнечная система Коперника), основанная на неизвестных, но уже существовавших ранее законах действия природных сил, также открывается, а не изобретается» [1, Т. 3, с. 1852].
В Большой энциклопедии слово на букву «о» «открытие» рекомендуется смотреть в разделе слов на букву «и» в статье «изобретения и открытия» [3, Т. 14, с. 554]. И там дается следующее определение/объяснение: «Изобретения и открытия, сюда относятся все виды творческой деятельности человека, ведущие или к произведению новых, раньше не употреблявшихся вещей, или же к выработке новых приемов работы (изобретения) или же, наконец, к ознакомлению человечества с теми вещами, которые до данного момента не были известны. Значение изо-
бретений и открытий определяется двояко: либо они содействуют расширению нашего кругозора, установке более правильного миросозерцания (эти свойства принадлежат чаще всего открытиям) или же они дают возможность более удобно и экономно утилизировать силы природы и продукты ее на удовлетворение потребностей человека (обыкновенное свойство изобретений); поэтому, если к открытиям не предъявляется требований о непосредственной их практической применимости, то такие требования обыкновенно предъявляются к изобретениям; этим обусловливается и то обстоятельство, что открытие, раз сделанное, всегда сохраняется, не подвергаясь никаким изменениям, между тем изобретения постоянно меняются и совершенствуются» [3, Т. 10, с. 22].
Также представлена в приложении к этой статье большая таблица «Важнейшие изобретения и открытия» сделанные учеными из разных стран (начиная с 600 - водные часы до 1897 года -электрический локомотив), некоторые сведения из которой, относящиеся к данному исследованию (годы, авторы-ученые) указаны в таблице 2.
В связи с тем, что основной предмет изучения в статье - это знания, и не просто знания, а научные знания, в основе которых лежат открытия и изобретения и при этом они являются источником для инноваций, то больше уделено внимания именно сделанным открытиям и изобретениям и их авторам. По возможности на основе имеющихся сведений попробуем подтвердить или опровергнуть существующее мнение о наличии большого временного промежутка от открытия до инновации (до появления инновационной идеи или решения). В работе рассматриваются в основном открытия и изобретения российский ученых, но немного коснемся зарубежных изобретений и открытий, так как много исследований проводилось относительно одного и того же научного вопроса параллельно в разных странах. Рассмотрим некоторые взаимосвязанные и, так называемые, взаимовытекающие (которые делаются на основе уже сделанных открытий как некий следующий этап научных разработок) открытия и изобретения.
В рамках исследования изучены открытия и
изобретения российских ученых из разных областей науки: А.Г. Столетова, А.С. Попова (физико-математические науки), Д.И. Менделеева (химические науки), К.А. Тимирязева (сельскохозяйственные науки), П.Н. Яблочкова, К.Э. Циолковского (техническое направление (техника)).
Далее посмотрим как описываются научные достижения в дореволюционных изданиях того времени. Но в связи с тем, что сведения и о некоторых ученых, и об их открытиях отсутствуют в этих энциклопедиях, а также необходимо выявить возможные инновации на основе их открытий и изобретений, сделанные гораздо позже, обратимся и к послереволюционным изданиям. В более поздних изданиях были собраны более обширные сведения и систематизированы, а также проверены научные разработки, достоверность полученных сведений, проанализированы разные источники, труды и пр.
Отметим, что приводятся только некоторые сведения об ученой деятельности всех авторов открытий и изобретений и небольшие цитаты из трудов (статей, публичных лекций, докладов и пр.) самих изобретателей. В своих трудах авторы очень подробно описывают свои изобретения и открытия, сопровождая их научными формулами, различными изображениями (рисунками, схемами, фотографиями и пр.) и т.д.
Столетов Александр Григорьевич (1839 -1896 гг.) известен разными открытиями в области физики. В Большой советской энциклопедии представлены следующие сведения об этом ученом: «основные исследования Столетова посвящены проблемам электричества и магнетизма <...> он показал, что кривая зависимости магнитной восприимчивости от напряженности магнитного поля имеет максимум, что было существенно для электротехники <...> измерял отношение электромагнитных и электростатических единиц, получив значение, близкое к значению скорости света. Эти исследования Столетова, проведенные еще до опытов Г. Герца, и его предложение организовать измерение этой величины, принятое 1-м конгрессом электриков (1881), способствовали утверждению электромагнитной теории света. В 1888 начал систематическое исследование внешнего фотоэффекта <...> открыл первый закон фотоэффекта: сила фототока прямо пропорциональна интенсивности падающего света (по терминологии Столетова - «энергии активных лучей»), указал на возможность применения фотоэффекта для фотометрии, изобрел фотоэлемент (независимо от др. исследователей) ...» [11, Т. 24, с. 532 - 533].
В статье о А.Г. Столетове в Энциклопедическом словаре в основном говорится о его занятиях физикой за границей и преподавательском опыте в должности профессора «Столетов читал вначале различные курсы математической физики и физическую географию, впоследствии он перешел на изложение опытной физики. Немало
Таблица 2. Некоторые важнейшие изобретения и открытия из Большой энциклопедии [3, Т. 10, приложение к статье «Изобретения и открытия» С. IV]
Время Изобретение или открытие Изобретатель
1875 Электрическая свеча Яблочков
1886 Опытное подтверждение электрической теории света Г. Герц
1897 Беспроволочный телеграф Попов, Маркони
потрудился Столетов по устройству физической лаборатории и организации практических занятий в дорогом для него Московском университете. Непрерывно занимаясь своим любимым предметом, физикой, Столетов умел возбудить интерес к этой науке и в своих многочисленных учениках, о которых он вообще заботился отечески», перечисляются также некоторые его научные труды [21, Т. 62, с. 691 - 692].
Интересные факты о жизни и научной деятельности А.Г. Столетова приводит К.А. Тимирязев в своем биографическом очерке. Так, по мнению Климента Аркадьевича «А. Г. оставался душой физического общества, обнаруживая во всем, до чего касался, неутомимую деятельность, обо всем заботясь, все налаживая, ободряя одних, понукая других, и всех заражая своей неутомимой энергией и желанием, чтобы физическое общество оставалось верным своей основной идее: с одной стороны служить центром для обмена мыслей между представителями науки, а с другой стороны - источником, из которого и все московское образованное общество могло черпать строго-научные знания в доступной ему форме [23, с. 14]. Об исследованиях А.Г. Столетова в очерке даны несколько разные сведения в изданиях 1897 и 1902 гг., что еще раз подтверждает факт о том, что взгляды на полученные научные результаты со временем пересматриваются: 1) «собственные исследования А. Г. относились к обширной области электричества, и за целою категорией явлений сохранилось данное им название «актино-элек-трических». Но и в других областях он известен как автор критических трудов, а этого рода научная деятельность, при современном быстром развитии науки и поспешности, с которой строятся иные теории, - едва ли менее существенна для успехов точного знания, едва ли менее плодотворна, чем добывание новых фактов» [23, с. 18]; 2) «собственные исследования А. Г. преимущественно в обширной области электричества не носили, как бывает нередко, случайного характера; они относились к самым важным вопросам современной физики. Так например им был предложен метод для определения отношения электромагнитной единицы количества электричества к единице электростатической. Величина эта, как известно по знаменитой теории Максвелла, должна совпадать со скоростью распространения света, и сам Максвелл признавал метод Столетова наиболее надежным, что и оправдалось, как в исследованиях Столетова так и в позднейших трудах ученых, применявших его метод. За целою категорией явлений сохранилось данное им название актино-электри-ческих. Но и в других областях он известен как автор критических трудов, а этого рода научная деятельность, при современном быстром развитии науки и поспешности, с которой строятся иные теории, - едва ли менее существенна для
успехов точного знания, едва ли менее плодотворна, чем добывание новых фактов» [24, с. 16].
В очерке о А.Г. Столетове в книге «Люди русской науки» описывается опыт, проведенный ученым «А. Г. Столетов поставил друг перед другом тщательно очищенную цинковую пластинку и металлическую сетку. Пластинку он соединил с отрицательным полюсом электрической батареи, а сетку - с положительным, включив в цепь прибор для измерения электрического тока - чувствительный гальванометр. Все это представляло собой разомкнутую электрическую цепь, через которую ток не мог идти: между пластинкой и сеткой был непроводящий воздушный промежуток. Однако, когда через сетку на цинковую пластинку направлялся свет мощного источника (вольтова дуга), гальванометр показывал наличие тока. Это явление было названо А. Г. Столетовым актино-электрическим. Теперь его называют фотоэлектрическим» [15, Т. 1, с. 137]. Также говорится о том, что «его исследования магнитных свойств железа легли в основу рациональных методов расчета электрических машин. Благодаря этому А. Г. Столетов является также и одним из основателей современной электротехники» [15, Т. 1, с. 133].
Сам Александр Григорьевич так описывает свое научное достижение «моя попытка имела успех выше ожидания. Первые мои опыты начаты около 20 февраля 1888 г. и продолжались непрерывно, насколько позволяли другие занятия, по 21 июня 1888 г. В течение этого времени мне удалось, полагаю, осветить некоторые любопытные вопросы относительно «актино-э-лектрических» действий. Некоторые дополнительные наблюдения произведены во второй половине 1888 г. и в текущем году, и я еще не считаю моего исследования законченным» [25, с. 1 - 2]. Далее дает подробное изложение всех проведенных опытов, в конце подводит небольшой итог проделанной работы: «не касаясь в этой статье опытов, произведенных мною пока еще в предварительном виде, над актино-э-лектрическими разрядами в различных газах и парах и под различными давлениями, постараюсь вкратце сопоставить результаты, найденные для воздуха при обыкновенном давлении. 1. Лучи вольтовой дуги, падая на поверхность отрицательно заряженного тела, уносят с него заряд. Смотря по тому, пополняется ли заряд и насколько быстро, это удаление заряда может сопровождаться заметным падения потенциала или нет. 2. Это действие лучей есть строго униполярное; положительный заряд лучами не уносится. 3. По всей вероятности, кажущееся заряжение нейтральных тел лучами объясняется той же причиной ...» [25, с. 42 - 43] и намечает пути для дальнейших исследований. Заканчивает эту статью следующими словами: «изучение актино-э-лектрических разрядов обещает пролить свет на процессы распространения электричества в
газах вообще» [25, с. 48].
Среди инноваций (где используется фотоэлемент), возникновению которых способствовали сделанные А.Г. Столетовым открытия и изобретения, можно назвать создание контрольно-пропускной системы (системы контроля и управления доступом) на предприятиях с турникетами (для учета рабочего времени, идентификации сотрудников и пр.), охранных систем, появление телевидения, производство различных бытовых приборов, в том числе, и для наполнения «умного дома», появление солнечных батарей и др., а также инновациями считается и создание новых улучшенных фотоэлементов с использованием новых материалов (в частности, для повышения работы фотоэлемента, эффективности и точности, для создания больших функциональных возможностей).
Так как опыты А.Г. Столетова связаны с опытами немецкого ученого Г.Р. Герца представим и сведения об этом ученом, а заодно сравним эти сведения в разных изданиях БСЭ.
В БСЭ более раннего издания Генрих Рудольф Герц (Hertz) (1857 - 1894 гг.) представлен следующим образом: «основная группа работ Герца посвящена вопросам электродинамики <...> рядом своих систематических опытов он установил полную аналогию между распространением световых и электромагнитных волн. Он построил приборы, испускающие электромагнитные волны и являющиеся предшественниками современных радиоантенн, а также приемники этих волн, изучил отражение электромагнитных волн от зеркал, их преломление в призмах, поляризацию и т. д. <...> Герц заложил основы электродинамики движущихся тел, которые являлись общепринятыми в науке, пока расширение экспериментального материала не сделало необхо -димой замену этой теории электронной теорией Лоренца <...> работа относительно влияния ультрафиолетовых лучей на электрический разряд <...> с учением об электричестве связана и последняя работа Герца о прохождении катодных лучей через тонкие металлические листки <...> кроме электродинамических работ, Герцу принадлежит и ряд работ по механике: о соударении упругих шаров (1881), где он впервые сумел рассчитать время соударения, об изгибе упругой пластинки в соприкосновении с тяжелой жидкостью (1884) и др. <...> с необычайной глубиной ставит общие проблемы обоснования и изложения механики» [10, Т. 16, с. 463 - 464].
В более позднем издании БСЭ сведения несколько дополнены, Г. Герц признается одним «из основателей электродинамики <...> электромагнитные волны Герц получал с помощью изобретенного им вибратора <...> придал уравнениям электродинамики симметричную форму, которая хорошо обнаруживает полную взаимосвязь между электрическими и магнитными явлениями. Построил электродинамику движу-
щихся тел, исходя из гипотезы о том, что эфир увлекается движущимися телами. Однако его электродинамика оказалась в противоречии с опытом и позднее уступила место электронной теории Х. Лоренца. Работы Герца по электродинамике сыграли огромную роль в развитии науки и техники и обусловили возникновение беспроволочной телеграфии, радиосвязи, телевидения, радиолокации и т.д. <...> впервые наблюдал и дал описание внешнего фотоэффекта. Герц разрабатывал теорию резонаторного контура, изучал свойства катодных лучей, исследовал влияние ультрафиолетовых лучей на электрический разряд. В ряде работ по механике дал теорию удара упругих шаров, рассчитал время соударения и т.д. <...> дал вывод общих теорем механики и ее математического аппарата, исходя из единого принципа. Именем Герца названа единица частоты колебаний» [11, Т. 8, с. 426].
Большая энциклопедия сообщает, что «Герц главным образом работал под электрическими явлениями и 1887 и 1888 исследовал связь между светом и электричеством и способы получения эфирных волн большой длины. Он весьма остроумно придумал способы получения электрических колебаний большого числа и путем опыта доказал, что эти электромагнитные волны или «лучи электрической силы» распространяются с такой же скоростью, как свет, отражаются от зеркал, преломляются через призму и поляризуются по тем же самым законам, как и световые лучи» [3, Т. 6, с. 602].
В Энциклопедическом словаре, изданном Брокгаузом и Ефроном, о самом Г. Герце представлены небольшие сведения: немного биографических данных и основные заслуги: «он особенно выдвинулся несколько лет тому назад своими возбудившими чрезвычайный интерес в ученом мире, опытами над распространением электрических и электромагнитных волн» [21, Т. 16, с. 571]. Зато более подробно в словаре представлено описание опытов Г. Герца в статье «Герца опыты» [21, Т. 16, с. 559 - 563].
В немецком издании, посвященном вопросам радио и телевидения, указывается, что Г. Герц «первым открыл электромагнитные волны и тем самым заложил основу всей радиочастотной техники» [26, с. 97].
Как видно, одно открытие может стать фундаментом для серии других открытий и изобретений, а также одновременно и основой для появления инновации. Так, например, в публикации о Г. Герце написано: «Кто изобрел радио? Был ли это англичанин сэр Оливер Лодж? Был ли это итальянец Маркони, живущий в Англии? Был ли это русский Попов? Был ли это чех Тесла, живущий в Америке? Были ли это немцы Браун, Сла-би и граф фон Арко? Более тщательное изучение истории радиочастотной техники показывает, что этот вопрос бессмыслен. Все эти исследователи заслужили неизменную поддержку в
развитии нашей техники; и было бы праздным и невозможным пытаться определить, какой шаг какого ученого можно было бы считать решающим. Но все они имеют одну общую черту: все они основаны на выводах Генриха Герца» [26, с. 97].
В конце одной из своих статей «О действии ультрафиолетового света на разряд электричества» («Über einen Einfluß des ultravioletten Lichtes auf die electrische Entladung») Г.Р. Герц пишет «согласно результатам наших экспериментов, ультрафиолетовый свет обладает способностью увеличивать длину искры от разрядов индукционной катушки и связанных с ним разрядов. Условия, при которых он оказывает свое действие на эти разряды, конечно, довольно сложны, и, следовательно, является желательным изучение действия также при более простых условиях, в особенности без индукционной катушки. Пытаясь получить преимущества в этом отношении, я столкнулся с трудностями. Поэтому в настоящее время я ограничиваюсь изложением установленных фактов, не пытаясь разработать теорию о том, каким образом возникают наблюдаемые явления» [27, с. 1000] и, соответственно, проводит дальнейшие опыты.
Это еще раз подтверждает тот факт, что опыты для того, чтобы сделать определенное открытие, могут проводиться на протяжении длительного периода времени. И не всегда ученый добивается необходимых и достоверных результатов, а иногда получает и отрицательные результаты, но это тоже позволяет ему двигаться дальше.
Обратимся еще к одному выдающемуся изобретателю - Александру Степановичу Попову (1859 - 1906 гг.), который известен своими изобретениями в области электрической связи без проводов.
Энциклопедический словарь представляет нам следующие данные о А.С. Попове «занимается главным образом электротехникой <...> из печатных работ можно указать на статьи, помещенные в «Журнале Русского Физико-Химического Общества»: «Случай превращения тепловой энергии в механическую» (1894), «Прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний» (1896); прибор этот при дальнейшем его изменении и некоторых усовершенствованиях, сделанных Поповым в источнике электрических колебаний, привел к решению задачи телеграфирования с помощью электромагнитных волн без проводников. Приборы, построенные позже для той же цели г. Маркони в Англии, по существу оказались аналогичными с упомянутым прибором» [21, Т. 48, с. 558].
В Большой энциклопедии о А.С. Попове сказано «труды его главнейше по электричеству. Известен изобретением (до Маркони) телеграфа без проводов; система его принята в России» [3, Т. 15, с. 454].
В более позднем очерке о А.С. Попове написано: «в историю науки, техники и мировой культуры Александр Степанович Попов вошел как изобретатель радиотелеграфа <...> продемонстрировал передачу знаков азбуки Морзе без помощи проводов. В качестве передатчика была применена катушка Румкорфа с присоединенным к ней вибратором Герца, а в качестве приемника - созданная А.С. Поповым схема, состоявшая из антенны, когерера, реле и приспособления для восстановления чувствительности когерера <...> первым указал на возможность применения волн Герца для связи и подтвердил эту возможность чрезвычайно убедительными опытами <...> передал первую в мире радиограмму, состоявшую из двух слов - «Генрих Герц» <...> сделал весьма важное усовершенствование передающей части беспроволочного телеграфа: к вибратору Герца он с одной стороны присоединил антенну, а другую его половину заземлил, благодаря чему дальность передачи заметно возросла. К этому времени итальянец Маркони, начавший первоначально заниматься опытами Герца в Болонье у профессора Риги, применив передаточное устройство и антенну Попова, осуществил связь на расстоянии в несколько сотен метров, а затем и в несколько километров <...> 1898 г., удалось построить две полные прием-но-передающие станции, с которыми (между учебным судном «Европа» и крейсером «Африка») была установлена беспроволочная связь до 8 километров. Опыты этого года подтвердили возможность связи в любых метеорологических условиях и, в частности, в тумане, когда обычная световая сигнализация не могла быть применена <...> 1899 год отмечен двумя существенными достижениями А. С. Попова: во-первых, им был разработан приемник с телефоном (прообраз современного детекторного приемника), позволивший увеличить дальность работы; во-вторых, было установлено беспроводное сообщение между островом Гогланд и городом Котка» [15, Т. 1, с. 193 - 201].
В БСЭ 1929 года издания А.С. Попов представляется как: «выдающийся русский физик и электротехник, изобретатель радиотелеграфа» [10, Т. 46, с. 422], а в более позднем переиздании БСЭ как «русский физик и электротехник, изобретатель электрической связи без проводов (радиосвязи, радио)» [11, Т. 20, с. 357].
Со своим изобретением - грозоотметчиком А.С. Попов принимал участие во Всемирной выставке в Париже в 1900 г. В материалах о выставке имя Александра Степановича упоминается дважды: «Попов А. С. Грозоотметчик. В VII группе», «GROUPE III. - CLASSE 15» [28, Ч. 3, с. 11; 29, с. 52]) и «записки грозоотметчика А. С. Попова» [28, Ч. 3, с. 20], которые были представлены Метеорологической обсерваторией Санкт-Петербургского лесного института.
В основах «Метеорологии и климатологии»
описывается сам прибор и говорится о возможностях практического применения для метеорологических наблюдений разработанного А.С. Поповым прибора, который здесь называется разрядоотметчиком: «разрядоотметчик Попова. Здесь уместно упомянуть об аппарате, только что устроенном (в 1895 г.) проф. Поповым и могущем служить для обнаружения отдаленных молний и вообще электрических разрядов колебательного характера. Прибор этот основан на свойстве металлических порошков увеличивать свою электропроводность в десятки раз, под влиянием электрической искры, перескакивающей где-нибудь даже на довольно значительном расстоянии от порошка. Это явление было открыто Бранли в 1891 г. и затем исследовано Лоджем и Поповым ...» [12, с. 460].
В своем докладе о созданном приборе (грозоотметчике) Александр Степанович рассказывает о проведенных им опытах, дает описание своего прибора и повествует о том, как пришел к полученным результатам, упоминая опыты других ученых в этой области, и заканчивает доклад словами «основываясь на результатах, полученных при описанных выше испытаниях, можно выразить пожелание, чтобы лица, заинтересованные в наблюдениях над грозами, подвергли прибор более продолжительным и тщательным наблюдениям. В заключение могу выразить надежду, что мой прибор при дальнейшем усовершенствовании его может быть применен к передаче сигналов на расстояния при помощи быстрых электрических колебаний, как только будет найден источник таких колебаний, обладающий достаточной энергией» [30, с. 14].
Среди инноваций назовем применение по назначению грозоотметчика в Метеорологической обсерватории Санкт-Петербургского лесного института, установленного в 1895 году (грозоотметчик А.С. Попова признается определенным видом радиосвязи от природных явлений к человеку [16], производство различной радиоаппаратуры (фирма Дюкрете ^ис^е^ с 1898 года), а также изобретение Александра Сергеевича послужило дальнейшему развитию беспроводной связи, который мы сейчас активно пользуемся.
Здесь можно попытаться назвать точную дату появления инноваций, на основе изобретений А.С. Попова, а именно 1898 год и 1904 год, когда был заключен договор, считающийся точкой отсчета зарождения радиотехнического производства: «Общество Беспроволочного Телеграфа в Берлине (Те1е^пкеп), Профессор Попов в Санкт-Петербурге и Акционерное общество Русских Электротехнических заводов Сименс и Гальске в С. Петербурге (Сименс) заключают нижеследующий договор: Контрагенты входят в соглашение для совместной эксплуатации беспроволочной телеграфии в России ...» [17].
Также инновацией является и доработка/усовершенствование прибора А.С. Попова: прибор
дорабатывался и появлялись разные виды грозоотметчиков «в зависимости от вида принимаемого сигнала грозоотметчики подразделяются на акустические, оптические и электрические, отмечающие соответственно гром, вспышки света и изменения электромагнитного поля, сопутствующие молниям. Наиболее распространены электрические грозоотметчики. К ним относятся грозоотметчики, отмечающие магнитные поля, вызванные прохождением тока молнии; грозоотметчики, реагирующие на изменения электростатического поля, возникающие при нейтрализации и перемещении зарядов облаков во время удара молний, и грозоотметчики, воспринимающие появление электромагнитного излучения - радиоволн - при изменениях тока молний. Первым грозоотметчиком, принимающим электромагнитное излучение молний, был первый в мире радиоприемник, созданный А. С. Поповым (1895)» [11, Т. 7, с. 347].
Не углубляясь в различные подробности здесь можно упомянуть и имя Гульельмо Марко-ни (1874 - 1937 гг.). Статья о Маркони помещена только в дополнительных изданиях энциклопедического словаря: «(Marconi) - итальянский инженер-электрик, первый осуществивший практически идею беспроволочного телеграфирования посредством электромагнитных волн <...> все лекционные опыты и система Маркони были демонстрированы самим Маркони (вибратор был устроен по системе Righi, а приемник, в главных частях своих был тожествен с грозоотметчиком покойного проф. А. С. Попова <...>, описанным в «Журнале Русского Физико-Химического Общества» за 1895 г.. После такого успеха в Лондоне имя Маркони стало известно всему миру. Он был вызван в Рим для представления итальянскому королю своей системы беспроволочного телеграфирования ...» [21, Доп. Т. II (3), с. 143].
Про Г. Маркони в БСЭ в частности даны такие сведения: «... итальянский радиотехник и предприниматель <...> в июне 1896 подал заявку на «усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов и в аппаратуре для этого». До получения английского патента (июль 1897) принцип действия и конструкцию своих приборов держал в секрете. В этом патенте принцип действия системы электросвязи без проводов и схема радиоприемника были тождественны принципу действия приборов и их схеме русского физика А.С. Попова, продемонстрированных им 7 мая 1895 на заседании физического отделения Русского физико-химического общества и опубликованных в журнале общества в августе 1895 и январе 1896 ...» [11, Т. 15, с. 383].
Свое изобретение Г. Маркони подробно описывает в материалах для переиздания патента «Усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов и в аппаратуре для этого»: «мое изобретение относится к передаче сигналов посредством электрических колеба-
ний высокой частоты, которые создаются в пространстве или в проводниках.» [13, с. 296 - 320].
В издании «Нобелевские лекции по физике 1901 - 1921» после опубликованной речи Марко-ни в разделе «биография» о Г. Маркони представлена следующая информация «в 1895 году он начал лабораторные эксперименты в загородном поместье своего отца в Понтеккьо [Pontecchio], где ему удалось передавать беспроводные сигналы на расстояние в полторы мили, став, таким образом, изобретателем первой практической системы беспроволочного телеграфа» [31, с. 223].
Стоит отметить, что очень трудно установить/ восстановить точную хронологию всех событий, приводящих к определенному открытию и /или изобретению. Так, например, в научном журнале «Nature» есть небольшая заметка, которая описывает случай с жалобой одного из мастеров и проверку Э. Томсоном (Elihu Thomson) этого случая «...Э. Томсон упоминает любопытную и довольно забавную иллюстрацию принципа, на котором основан прибор для определения наличия электрических колебаний, разработанный профессором Лоджем и назван им «когерером», на который он обратил внимание недавно <...> Я легко мог видеть, что фактически он работал, преодолевая значительное сопротивление, и что у него был избыток заряда батареи для этой работы. При таких обстоятельствах вспышка молнии привела бы к сцеплению его плохо со-
Литература и источники
прикасающихся поверхностей и улучшила бы проводимость, что вызвало бы чрезмерный ток и привело бы к слишком быстрому осаждению. Этот инцидент наводит на мысль об использовании изобретательного прибора доктора Лод-жа для изучения волн, распространяющихся во время грозы, о которых у нас практически нет информации» [5, с. 305 - 306].
Существует мнение, что данная заметка заинтересовала многих ученых и они стали проводить свои опыты в данном направлении.
О взаимосвязанности различных открытий подтверждают и данные того времени, например, в разделе «Разные известия» «Почтово-те-леграфного журнала» написано: «опыты Попова, Маркони и Дюкретэ вызвали изобретательность ученых, которые не перестают заниматься изучением и усовершенствованием открытий Герца и Бранли, давших основание к телеграфированию без проволоки [проводов]. Новый когерер или радиокондуктор изобретен недавно Блонде-лем и Добкевичем. Он отличается по-видимому большею чувствительностью, чем когерер Бран-ли, и может дольше служить» [6, с. 1115]. И там же сказано о премии А.С. Попову «Русское Техническое Общество премию имени Наследника Цесаревича присудило А.С. Попову за приемник и приборы для телеграфирования без проводов» [6, с. 1122].
Продолжение следует
1. Настольный энциклопедический словарь Т.3. Москва: А. Гранат и К°, 1895. 680 с.
2. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Т.2. Москва. 1865. 1350 с.
3. Большая энциклопедия: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знания / под ред. С. Н. Южако-ва [и др.]. Санкт-Петербург: Книгоиздательское т-во «Просвещение», 1900-1909.
4. Русский биографический словарь. Издаваемый Императорским русским историческим обществом [25 т.]. Санкт-Петербург: Тип. Главного Управления Уделов, 1896-1913.
5. Nature: A Weekly Illustrated Journal Of Science. London and New York: Macmillan and Co, 1894. Vol. 50, 636 p.
6. Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. Санкт-Петербург: Типография Министерства внутренних дел, 1899. 1134 с.
7. Менделеев Д.И. Два лондонских чтения Дмитрия Менделеева: Попытка приложения к химии одного из начал естественной философии Ньютона и Периодическая законность химических элементов. 2-е изд. Санкт-Петербург: тип. В. Демакова, 1895. 63 с.
8. Timiriazeff C. Croonian Lecture: The Cosmical Function of the Green Plants // Proceedings of the Royal Society. London: Harrison and Sons, St. Martin's Lane, 1904, Vol. 72, pp. 424 - 461.
9. Циолковский К.Э. Аэроплан, или птицеподобная (авиационная) летательная машина: Исследование К. Циолковского. Москва: Университетская типография, 1895. 46 с.
10. Большая советская энциклопедия / гл. ред. О. Ю. Шмидт. Москва: Советская энциклопедия, 1926-1947.
11. Большая советская энциклопедия в 30-ти т. / Глав. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. М.: Совет. энцикл., 1969 -1986.
12. Лачинов Д.А. Основы метеорологии и климатологии. 2-е вполне передел. изд. Санкт-Петербург: А.Ф. Дев-риен, 1895. 563 с.
13. Fahie J. J. A history of wireless telegraphy, 1838-1899: including some bare-wire proposals for subaqueous telegraphs. Edinburgh and London: William Blackwood and Sons, 1899. 325 p.
14. Ферсман А.Е. Роль периодического закона Менделеева в современной науке. Москва: Госкультпросветиз-дат, 1947. 56 с.
15. Люди русской науки: Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники: [В 4 кн.] / Под ред. И. В. Кузнецова. Москва: Физматгиз, 1961-1965.
16. Изобретения А.С. Попова // Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) СПбГЭТУ «ЛЭТИ». [Электронный ресурс]. URL: https://etu.ru/ru/muzej/popov-izobretatel-radio/izobreteniya?ysclid=lyx449fgn5103766469 (дата обращения: 22.07.2024).
17. Зарождение радиотехнического производства в России // АО «Завод им. Козицкого». [Электронный ресурс]. URL: http://www.raduga.spb.ru/zavod-imeni-kozitckogo/pamyatnie-dati/zarozhdenie-radiotehnicheskogo-proizvodstva-v-rossii/?ysclid=lyybs4wlzy132715775 (дата обращения: 23.07.2024).
18. Drucker P. F. Innovation ana entrepreneurship: Practice and principles. N.Y.: Harper & Row, 1985. 277 p.
19. Словарь Академии Российской. Ч. III. Санкт-Петербург: Императорская Академия Наук. 1792. 761 с.
20. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля: в 4 т. Санкт-Петербург; Москва, 1880 -1882.
21. Энциклопедический словарь / Под ред. проф. И. Е. Андреевского (в 86 т.). Санкт-Петербург: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1890-1907.
22. Русский энциклопедический словарь, издаваемый профессором С.-Петербургского университета И. Н. Бе-резиным. Санкт-Петербург: тип. т-ва «Общественная польза», 1873-1880.
23. Общедоступные лекции и речи Александра Григорьевича Столетова: с фототип. портр. и биогр. очерком, сост. К. Тимирязевым. Москва: ред. журн. «Русская мысль», 1897. 260 с.
24. Общедоступные лекции и речи Александра Григорьевича Столетова: с фототип. портр. и биогр. очерком, сост. К. Тимирязевым. Москва: М. и С. Сабашниковы, 1902. 260 с.
25. Столетов А.Г. Актино-электрические исследования. Санкт-Петербург: тип. В. Демакова, 1889. 48 с.
26. Radio und Fernsehen. 1957. № 4. 125 s. (in German).
27. Hertz H. Ueber einen Einfluss des ultravioletten Lichtes auf die electrische Entladung // Annalen Der Physik Und Chemie, 1887, Bd. 31, s. 983-1000 (in German).
28. Россия на Всемирной выставке в Париже в 1900 г. Санкт-Петербург: Издание И. Шустова. 3 части, 1900.
29. Exposition internationale universelle de 1900. Catalogue général official. Tome troisième. Groupe III. Instruments et procédés généraux des lettres, des sciences et des arts. Classes 11 à 18. Paris: Imprimeries Lemercier; Lille: L. Danel, 1900 (in French).
30. Попов А.С. Прибор для обнаружения и регистрации электрических колебаний // Журнал Русского физико-химического общества, Т. 27. Часть физическая. С.-Петербург: тип. В. Демакова, 1896. 14 с.
31. Nobel Lectures in Physics 1901 - 1921. Singapore: World Scientific, 1998, 510 p.
References
1. Nastol'nyj enciklopedicheskij slovar' [Desktop Encyclopedic Dictionary]. V.3. Moscow: A. Granat i K° Publ., 1895. 680 p. (in Russian).
2. Tolkovyj slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka Vladimira Dalya [Explanatory Dictionary of the living Great Russian language by Vladimir Dal]. V. 2. Moscow. 1865. 1350 p. (in Russian).
3. Bol'shaya enciklopediya. [The Big Encyclopedia]: / ed. S. N. YUzhakov [and others]. St. Petersburg: Knigoizdatel'skoe t-vo "Prosvesh-chenie" Publ., 1900-1909 (in Russian).
4. Russkij biograficheskij slovar' [Russian Biographical Dictionary]. St. Petersburg: Tip. Glavnogo Upravleniya Udelov Publ., 1896-1913. (in Russian).
5. Nature: A Weekly Illustrated Journal Of Science. London and New York: Macmillan and Co, 1894. Vol. 50, 636 p.
6. Pochtovo-telegrafnyj zhurnal [Postal and telegraphic magazine]. Otdel neoficial'nyj. St. Petersburg: Tipografiya Ministerstva vnutren-nih del Publ., 1899. 1134 p. (in Russian).
7. Mendeleev D.I. Dva londonskih chteniya Dmitriya Mendeleeva [Two London readings by Dmitry Mendeleev]. St. Petersburg: tip. V. Demakova Publ., 1895, 63 p. (in Russian).
8. Timiriazeff C. Croonian Lecture: The Cosmical Function of the Green Plants // Proceedings of the Royal Society. London: Harrison and Sons, St. Martin's Lane, 1904, Vol. 72, pp. 424 - 461.
9. Ciolkovskij K.E. Aeroplan, ili pticepodobnaya (aviacionnaya) letatel'naya mashina [An airplane, or a bird-like (aviation) flying machine]: Issledovanie K. Ciolkovskogo. Moscow: Universitetskaya tipografiya Publ., 1895. 46 p. (in Russian).
10. Bol'shaya sovetskaya enciklopediya [The Great Soviet Encyclopedia]. Moscow: Sovetskaya enciklopediya Publ., 1926-1947 (in Russian).
11. Bol'shaya sovetskaya enciklopediya [The Great Soviet Encyclopedia]: in 30 vols. / ed. A. M. Prohorov. Moscow: Sovet. encikl. Publ., 1969 - 1986 (in Russian).
12. Lachinov D.A. Osnovy meteorologii i klimatologii [Fundamentals of meteorology and climatology]. St. Petersburg: A.F. Devrien Publ., 1895, 563 p. (in Russian).
13. Fahie J. J. A history of wireless telegraphy, 1838-1899: including some bare-wire proposals for subaqueous telegraphs. Edinburgh and London: WIlliam Blackwood and Sons, 1899. 325 p.
14. Fersman A.E. Rol' periodicheskogo zakona Mendeleeva v sovremennoj nauke. [The role of Mendeleev's periodic Law in modern science]. Moscow: Goskul'tprosvetizdat Publ., 1947, 56 p. (in Russian).
15. Lyudi russkoj nauki: Ocherki o vydayushchihsya deyatelyah estestvoznaniya i tekhniki [People of Russian science: Essays on outstanding figures of natural science and technology]: [In 4 books] / ed. I. V. Kuznecov. Moscow: Fizmatgiz Publ., 1961-1965 (in Russian).
16. Izobreteniya A.S. Popova [Inventions of A.S. Popov]. Available at: https://etu.ru/ru/muzej/popov-izobretatel-radio/izobreteniya?ys-clid=lyx449fgn5103766469 (accessed: 22.07.2024).
17. Zarozhdenie radiotekhnicheskogo proizvodstva v Rossii [The origin of radio engineering production in Russia]. AO «Zavod im. Kozickogo». Available at: http://www.raduga.spb.ru/zavod-imeni-kozitckogo/pamyatnie-dati/zarozhdenie-radiotehnicheskogo-proiz-vodstva-v-rossii/?ysclid=lyybs4wlzy132715775 (accessed: 23.07.2024).
18. Drucker P. F. Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. N.Y.: Harper & Row, 1985, 277 p.
19. Slovar' Akademii Rossijskoj [Dictionary of the Russian Academy]. Part 3. St. Petersburg: Imperatorskaya Akademiya Nauk Publ., 1792, 761 p. (in Russian).
20. Tolkovyi slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka Vladimira Dalya [Explanatory dictionary of the living Great Russian language by Vladimir Dal]: in 4 vols. St. Petersburg; Moscow. 1880 - 1882. (in Russian).
21. Enciklopedicheskij slovar' [The Encyclopedic Dictionary]: ed. prof. I. E. Andreevsky (in 86 vols.). St. Petersburg: F. A. Brokgauz, I. A. Efron, 1890-1907 (in Russian).
22. Russkij enciklopedicheskij slovar', izdavaemyj professorom S.-Peterburgskogo universiteta I. N. Berezinym [Russian Encyclopedic Dictionary, published by Professor I. N. Berezin of St. Petersburg University]. St. Petersburg: tip. t-va «Obshchestvennaya pol'za» Publ., 1873-1880. (in Russian).
23. Obshchedostupnye lekcii i rechi Aleksandra Grigor'evicha Stoletova [Public lectures and speeches by Alexander Grigoryevich Sto-letov]: s fototip. portr. i biogr. ocherkom, sost. K. Timiryazevym. Moscow: red. zhurn. "Russkaya mysl'" Publ., 1897. 260 p. (in Russian).
24. Obshchedostupnye lekcii i rechi Aleksandra Grigor'evicha Stoletova [Public lectures and speeches by Alexander Grigoryevich Stole-tov]: s fototip. portr. i biogr. ocherkom, sost. K. Timiryazevym. Moscow: M. i S. Sabashnikovy Publ., 1902. 260 p. (in Russian).
25. Stoletov A.G. Aktino-elektricheskie issledovaniya [Actinoelectric research]. St. Petersburg: tip. V. Demakova Publ., 1889, 48 p. (in Russian).
26. Radio und Fernsehen. 1957. No. 4. 125 s. (in German).
27. Hertz H. Ueber einen Einfluss des ultravioletten Lichtes auf die electrische Entladung // Annalen Der Physik Und Chemie, 1887, Bd. 31, s. 983-1000 (in German).
28. Rossiya na Vsemirnoj vystavke v Parizhe v 1900 g. [Russia at the World's Fair in Paris in 1900]. St. Petersburg: Izdanie I. SHustova Publ., 1900. 3 parts (in Russian).
29. Exposition internationale universelle de 1900. Catalogue général official. Tome troisième. Groupe III. Instruments et procédés généraux des lettres, des sciences et des arts. Classes 11 à 18. Paris: Imprimeries Lemercier; Lille: L. Danel, 1900 (in French).
30. Popov A.S. Pribor dlya obnaruzheniya i registracii elektricheskih kolebanij [A device for detecting and registering electrical vibrations]. ZHurnal Russkogo fiziko-himicheskogo obshchestva [Journal of the Russian Physical-Chemical Society], V. 27. CHast' fizich-eskaya. S.-Peterburg: tip. V. Demakova Publ., 1896, 14 p. (in Russian).
31. Nobel Lectures in Physics 1901 - 1921. Singapore: World Scientific, 1998, 510 p.
© «Клио», 2024 © Надточий Ю.Б., 2024
