CC BY
42
БОТ: 10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
^^^^^^^^^ оригинальная статья
Историография и источники о развитии жилищ хакасов и русских старожилов Хакасско-Минусинского края в ХУ1И-ХХ1 вв.
Евгений В. Прищепа а @ ш
а Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории, 655017, Россия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 23 @ [email protected]
Ш https://orcid.org/0000-0002-0344-3179
Поступила в редакцию 15.05.2019. Принята к печати 30.07.2019.
Аннотация: Статья посвящена характеристике историографии и источников по проблеме развития традиционного жилища хакасов и русских старожилов Хакасско-Минусинского края в ХУШ-ХХ1 вв. Проанализирован материал по теме исследования: дореволюционного, советского и постсоветского периода - и сделаны выводы о том, что исследователи обобщили определенный материал по данной проблеме. Однако процесс развития традиционного жилища народов Хакасско-Минусинского края изучен ещё недостаточно, и до сих пор нет исчерпывающего обобщающего исследования по данной теме. Предшественниками были сделаны определенные попытки обобщения всего имеющегося материала и систематизации известных типов жилищ хакасов и русских старожилов, дана их характеристика и рассмотрены основные этапы развития. Однако остались недостаточно изученными некоторые вопросы генезиса отдельных типов жилищ как коренного, так и пришлого населения Хакасско-Минусинского края. До сих пор отсутствуют комплексные работы, прослеживающие все этапы, степень и характер взаимокультурного взаимодействия в усадебно-жилищной культуре указанных групп населения. В этнографической науке отсутствует общепринятая точка зрения относительно применения классификаций жилищ народов Сибири к жилищам хакасов, исходя из их конструкции и характера использования. Отсутствует четкая разработанная терминологическая классификация жилищ и в целом усадебно-жилищного комплекса народов Хакасско-Минусинского края. Рассмотренные источники при разной степени их информативности позволяют проследить развитие жилищ народов Хакасско-Минусинского края комплексно и обеспечивают исследование сложных процессов генезиса жилищ в ХУШ-ХХГ вв. в процессе их культурного взаимодействия.
Ключевые слова: история изучения жилищ, генезис жилища, автохтонное жилище, материальная культура, Южная Сибирь, аборигены Хакасии, русское старожильческое население
Для цитирования: Прищепа Е. В. Историография и источники о развитии жилищ хакасов и русских старожилов Хакасско-Минусинского края в ХУШ-ХХ1 вв. // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. Т. 21. № 3. С. 635-643. БОТ: https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
Введение
В начале XVIII в. у коренного населения Хакасско-Минусинского края (далее ХМК) - хакасов - существовали разнотипные по конструкции и архитектуре традиционные жилища, появление которых было обусловлено природно-географической средой, характером образа жизни и экономической деятельности. Наиболее распространенным типом жилища в степной части была переносная юрта иб, которая была максимально приспособлена для полукочевого хозяйства и имела самое широкое распространение. В таёжных и лесостепных территориях ХМК распространение получили жилища срубных и каркасно-столбовых конструкций: тура, алачих, ат иб, одаг [1].
История возникновения поселений пришлого населения ХМК относится к последней четверти XVII - началу XVIII в. и связана с постройками здесь казацких поселений в фор-
ме укрепленных форпостов и острогов, имевших защитные функции [2, с. 23]. Впоследствии в середине XVIII в. в их близи или непосредственно на их месте вырастали новые многодворные села и крестьянские деревни, а основным типом жилища населения была изба. Эти процессы в XVIII в. оказались возможными благодаря переселению русского населения с северных районов Енисейской губернии на юг Сибири, которое впоследствии стало ядром сложения историко-культурной группы русских старожилов (чалдонов). Их материальная культура обладала высокой степенью адаптивности к сибирским условиям здешних мест. Соприкосновение разных культурных традиций поспособствовало началу процессов культурного взаимодействия, в котором важное место занимает развитие и эволюция основных типов жилищ коренного и пришлого населения края.
Внимание и интерес к важной части материальной культуры - жилищу - возникает в большей степени в связи с началом научного изучения ХМК первыми учеными-исследователями, побывавшими здесь в XVIII в. Уровень и степень развития этнографической науки, методологические подходы, исторические особенности разных эпох определили степень изученности темы и создали её специфику.
История изучения жилищ хакасов и русских старожилов в ХУШ-ХХ1 вв.
Цель статьи - проанализировать имеющийся материал по проблеме истории развития традиционного жилища народов ХМК. Актуальность исследования обусловлена отсутствием обобщающих научных работ по проблематике истории развития жилища коренного и пришлого населения субрегиона, несмотря на то, что тема имеет определенное освещение в ряде работ.
Мы выделяем три периода изучения темы: дореволюционный, советский и постсоветский, каждый из которых имеет свои особенности.
1. Дореволюционный период в основном представлен сведениями служилых людей, путешественников, исследователей, государственных чиновников, побывавших в ХМК и оставивших свидетельства о материальной культуре населения. К таковым, информативным для нас, можно отнести описания устройства жилищ и быта этого населения, оставленные П. С. Палласом [3], И. Г. Георги [4]. Незначительные описания жилищно-хозяйственного комплекса русского старожильческого населения края содержатся в работах Г. Пейзына [5, с. 310-315], Н. Щукина [6], А. П. Степанова [7, с. 104-107]. Описания Г. Пейзына, хотя и были изданы уже в начале XX в. в специализированном этнографическом журнале «Живая старина», хронологически относятся к середине XIX в. Описания поселений и жилищ в этих работах хоть и незначительны, но содержат ценные этнографические данные, позволяющие воссоздать облик жилища, его интерьер, хозяйственных построек и особенностей быта крестьян в дореформленный период первой половины XIX в.
Середина XIX в. знаменуется временем научного изучения народной культуры, является началом накопления конкретных этнографических материалов и развитием сибирского краеведения. Эти процессы связаны с основанием Русского географического общества (РГО) в 1845 г., открытием в г. Иркутске Сибирского отдела РГО, курировавшего работу этнографов на местах, в том числе и в ХМК. Появляются работы его сотрудников, например
БИ: 10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
труды Н. Кострова [8-10], посвященные традиционным жилищам и быту, отдельным его особенностям коренного населения края1.
Изучение традиционных жилищ в конце XIX - начале XX в. сочетает краеведческую работу и теоретическое осмысление накопленного материала. Особое место занимают исследования первого ученого Хакасии Н. Ф. Катанова [11], описывающие образ жизни и быта тюркоязычных групп Минусинской котловины и предгорий Западных Саян. Значимой работой рубежа XIX-XX вв. является этнографическое исследование А. А. Кузнецовой [12]. Работа содержит описания традиционных типов жилищ хакасов на рубеже начала вхождения в быт жилищ русского типа. В работе рассматриваются вопросы их типологии, технологий строительства, конструкций и распространения в крае. Работа содержит описания традиционных жилищ срубных и каркас-но-столбовых конструкций: временных непереносных, переносных и оседлых жилищ. Данная работа знаменательна ещё тем, что в ней приводятся данные о стоимости разных типов жилищ хакасов и трудозатратах времени при их постройке. Основной отмеченной тенденцией периода рубежа веков является новый этап развития традиционных жилищ хакасов, что выражалось в появлении у них новых конструктивных элементов, изменений в интерьере и внешних характеристик.
Таким образом, в целом дореволюционный период знаменовался процессами накопления фактологического материала по жилищно-бытовой культуре населения края при слабом методологическом уровне развития исторической науки. Однако, несмотря на описательный характер работ и их фрагментарность, эти сведения позволяют воссоздать жилищный комплекс коренного и пришлого населения края в те отдаленные от нас эпохи.
2. Советский период знаменовался процессами становления и развития советской науки. К значимым этнографическим и историческим работам, посвященным генезису традиционных жилищ хакасов этого этапа, следует отнести, прежде всего, исследования К. М. Патачакова [13; 14], Л. П. Потапова [15; 16], которые во многом обобщили весь предшествующий материал по типологии жилищ. Работы этих авторов до сих пор имеют важное значение в этнографической науке.
К числу значимых неопубликованных источников относятся исследования Ю. А. Шибаевой, хранящиеся в рукописном фонде Хакасского научно-исследовательского института языка, истории и литературы, такие как «Хакасское жилище»2; «Чертежи по жилищу хакасов»3;
1 Рукописный фонд ХакНИИЯЛИ. И-3. Оп. 1. Д. 577. 34 л.
2 Шибаева Ю. А. Хакасское жилище // Рукописный фонд ХакНИИЯЛИ. № 352. 140 с.
3 Шибаева Ю. А. Чертежи по жилищу хакасов (55 чертежей) // Рукописный фонд ХакНИИЯЛИ. № 352 (приложение).
БМ: 10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
«Отчёт об этнографическом обследовании кызыльцев Ширинского и Саралинского районов в июле 1951 г»4. На наш взгляд, они воссоздают особенности развития традиционного жилища коренного населения середины XX в. Жилище в этот период переживает ряд трансформаций при сохранении ещё прежних традиционных его форм, но все больше входит в стадию процессов своего видоизменения, либо исчезновения в процессе развития новых домостроительных культур народов края. Уже в середине XX в. в облике жилища коренного населения всё больше прослеживается возрастающее влияние строительной культуры историко-культурных групп русского населения края и наблюдается переход к домам русского типа, что отражено в номинации тура и, по мнению автора, является подтверждением этого влияния [17].
Материальная культура русского старожильческого населения ХМК преемственно развивалась на основе культурных традиций Севера России. В этой связи ценное значение имеет академическое исследование по деревянной народной архитектуре Русского Севера И. В. Маковецкого [18]. Значительными обобщающими для своего времени работами являются также «Русские старожилы Сибири» [19], «Этнография русского крестьянства Сибири XVII - середины XIX в.» [20]. Эти работы содержат отдельные аспекты, связанные с предметом изучения темы.
Таким образом, процессы становления и развития советской науки отразились на характере работ по традиционному жилищу народов ХМК. Советские историки обобщили определенный этнографический материал по развитию традиционного жилища народов ХМК, однако не в полной мере были отражены сложные проблемы автохтонности некоторых типов жилищ.
3. Постсоветский период развития исторической науки знаменовался появлением работ, в которых значительное место отводилось теме изучения истории традиционного жилища хакасов: стационарного и переносного. Такими работами, написанными на основе богатых полевых, архивных и литературных материалов, являются исследования В. Я. Бутанаева [21; 22]. В его работах проведено изучение генезиса и эволюции разнообразных жилищ хакасов, описаны их конструкции, в том числе в процессе исторического перехода от кочевого к оседлому образу жизни.
Проблемам развития и исследования различных сторон материальной культуры населения Восточной, Западной Сибири и Сибирского региона в целом посвящены работы исследователей советского и постсоветского времени: Е. А. Ащепкова [23], А. А. Попова [24],
В. А. Александрова [25], В. А. Липинской [26], А. К. Бай-бурина [27], Г. Ф. Быкони [28]. Ряд работ заданной тематики уже относится к рубежу и постсоветскому периоду, например: П. Е. Бардина [29], З. П. Соколова [30], О. Н. Шелегина [31] и др. Рассмотрение различных аспектов материальной культуры позволяет в сравнительно-историческом ключе проследить время бытования общесибирских и региональных компонентов и определить их степень развития.
Описанию поселений, конструкций жилища и хозяйственных построек русских старожилов ХМК (чалдонов) посвящен один из разделов монографии этнографа А. А. Верника: «Поселения, жилище и хозяйственные постройки» [32, с. 61-67]. Этот небольшой раздел работы большей своей частью написан на основе полевых материалов автора, собранных в крае на рубеже XX-XXI вв., в чём и заключается её ценность. Автор прослеживает пласт северорусских традиций в данном комплексе материальной культуры старожилов, а полевые материалы, привлеченные автором, свидетельствуют о ряде изменений, связанных с влиянием строительных культур поздних русских переселенцев края. Данная работа до последнего времени являлась наиболее полно освещающим трудом по указанной тематике. Однако ряд компонентов строительной культуры чалдонов и особенности развития их жилищного комплекса, как в период складывания историко-культурной группы старожилов края, так и в процессе взаимоконтактов в пореформенный период с русскими переселенцами и коренным населением, освещены не были и остались без должного внимания. В этих аспектах данная работа лишь фрагментарно затрагивает рассмотрение темы. Другая работа этого автора [33] посвящена некоторым отдельным приметам русских старожилов, связанных с жилищем. Однако эта ритуальная сфера жизни затрагивается лишь отчасти, и не исследована природа происхождения представленных поверий.
Исследования последних лет позволяют уточнить многие ранее не затронутые проблемы функционирования жилищ-но-поселенческого комплекса (жилище, усадьба, поселение) населения края. Работа В. Н. Курилова [34] по расселенче-ской этнографии русского населения Западносибирского региона представляет результат реализации этнокультурного комплекса в процессе освоения и заселения территории, что является фактором функционирования и модификации этнической культуры. В работе характер расселения определяется через типологию поселений (стационарных и временных), их взаимосвязей в этническом ареале региона, что позволяет провести сравнительную аналогию
4 Шибаева Ю. А. Отчёт об этнографическом обследовании кызыльцев Ширинского и Саралинского районов в июле 1951 г. // Рукописный фонд ХакНИИЯЛИ. № 353. 200 с. Ил.
для поселений русских в Южной Сибири. Проблемам типологии усадебно-жилых комплексов старожилов ХМК первой половины XIX в. посвящена совместная работа Е. В. Леонтьева и А. Н. Шестакова [35]. Комплексная работа
A. Ю. Майничевой [36] посвящена феномену и эволюции крестьянских архитектурно-строительных традиций северной части Верхнего Приобья в новых условиях и осмыслению их роли и места в культуре сибирского крестьянства. Работой, отражающей современное характерное состояние жилищного комплекса русских старожилов ХМК, является статья А. Ю. Майничевой, Е. И. Глухих, Д. С. Рыговского [37]. Исследованием материальной культуры русского населения Приенисейского края также занимаются культуролог Л. Н. Евменова [38] и краевед Б. Е. Андюсев [39]5.
Работой, знаменующей некий обобщающий итог реконструкции мифоритуального комплекса традиционных представлений хакасов о жилище, является исследование
B. А. Бурнакова [40]. Проблемам историко-сравнительного реконструирования домостроительных традиций русского населения ХМК посвящены работы У. В. Светачевой [41; 42]. Несмотря на то, что работы У. В. Светачевой посвящены жилищам и обрядам поздних групп переселенцев ХМК, они содержат ценный материал для сравнительного анализа и открывают новое поле для возможностей изучения культурных взаимовлияний ранних и поздних историко-культурных групп населения в крае.
Значимым для нашего исследования является работа И. Л. Кызласова, в частности небольшой параграф [43, с. 41-47], посвященный развитию бревенчатого прямоугольного жилища тура. И. Л. Кызласов, говоря о бытовании тура у хакасов и в целом у народов Саяно-Алтая, существование срубной техники строительства относит к дорусскому периоду истории ХМК и, более того, время появления её уводит к дотюркскому времени. Мысли автора отличаются новизной, они свободны от общепринятой мысли заимствования хакасами от русских срубной техники строительства, которой придерживалась, например, Ю. А. Шибаева. Однако, исследование генезиса ряда жилищ, например тура, на наш взгляд, вряд ли можно считать законченным. Неоднозначной стороной другой работы И. Л. Кызласова является рассмотрение развития ряда традиционных жилищ хакасов (тура, иб, алачих) с позиции народной классификации, существующей у народов Саяно-Алтая, с приложением к археологическим данным, а не к использованию классической систематики жилищ,
БОЬ 10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
разработанных А. А. Поповым (1961) и З. П. Соколовой (1998) [44].
Проблемам генезиса и развития ряда домостроительных традиций у чалдонов ХМК, этнокультурному взаимодействию в области материальных культур народов ХМК в XVШ-XX вв. посвящены исследования автора данной статьи [45-47]. В этих исследованиях автор выражает мысль, что строительная культура коренного населения в большей степени оказалась подвержена трансформациям и изменениям под влиянием культуры пришлого населения края. Также в работах рассматриваются проблемы генезиса ряда автохтонных жилищ коренного этноса.
Необходимо отметить ряд работ, которые имеют хоть и не прямое, но близкое отношение к заявленной теме исследования, это работы по родственным хакасам тюркским народам Сибири: шорцам, тувинцам и якутам [48-50]. Данные работы позволяют выявить общие тенденции и закономерности и провести возможные аналогии развития традиционных жилищ номадов Евразии.
Таким образом, в постсоветский период был обобщен весь предшествующий материал и были сделаны попытки систематизации известных типов жилищ хакасов, дана их характеристика и рассмотрены основные этапы развития. Однако остались недостаточно изученными некоторые вопросы генезиса отдельных типов жилищ [51], как коренного, так и пришлого населения ХМК. До сих пор отсутствуют комплексные работы, прослеживающие все этапы, степень и характер взаимокультурного взаимодействия в усадебно-жилищной культуре указанных групп населения. В этнографической науке отсутствует общепринятая точка зрения относительно применения классификаций жилищ народов Сибири к жилищам хакасов, исходя из их конструкции и характера использования. Отсутствует также разработанная терминологическая классификация жилищ и в целом усадебно-жилищного комплекса народов ХМК.
К числу важных неопубликованных источников относятся архивные и полевые материалы автора. Архивные материалы представлены документами архивов Русского Географического общества (АРГО). Материалы АРГО представлены документами середины XIX в.6 Они представляют собой историко-культурно-бытовые описания образа жизни и быта русского старожильческого населения Тесинской и Шушенской волости Минусинского округа Енисейской губернии. Материал этих документов представляет ответы администрации волостей на вопросник РГО. В структурном плане Сведения представляют
5 Б. Е. Андюсев результаты своих исследований приводит также на сайте: Сибирское краеведение. Режим доступа: http://andjusev.naiod.ru/ (дата обращения: 14.05.2019).
6 Сведения этнографические о Тесинской волости Минусинского уезда Енисейской губернии // АРГО. 1847 г. Р. 57. Оп. 1. № 3. 54 л.; Сведения этнографические о Шушенской волости Минусинского уезда Енисейской губернии (без начала, без даты) // АРГО. Р. 57. Оп. 1. № 2. 60 л.
БМ: 10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
собой микрокомплексы, структурированные в три раздела - географический, этнографический и статистический. Интересующими нас являются сведения этнографические, которые содержат указания на ряд бытующих в народной среде компонентов материальной культуры. В информационном плане они представляют сведения об особенностях планировки крестьянских поселений и некоторых аспектах домостроительных традиций, моральных устоях крестьян, сведениям о крестьянской свадьбе. Определенные статистические сведения о числе юрт у койбалов (родоплеменная группа хакасов) содержит документ «Сведения о числе душ, юрт Кайбальской Степной Думы»7. При всей своей фактической ценности вышеперечисленные архивные материалы имеют лишь вспомогательное значение.
К наиболее значимым источникам по исследуемой проблеме можно отнести полевые материалы, собранные в период 1996-2018 гг. и нашедшие свое использование в большей части научных работ автора. Методика сбора полевого материала проводилась с учётом охвата районов ХМК, которые исторически были местами расселения русского старожильческого населения края. Материалы собирались среди потомков русских первожителей районов и среди коренного населения края. Особое внимание отводилось опросам и интервью, также использовался прием непосредственного наблюдения, позволяющий определить особенности расселения, местоположения
населенных пунктов, особенности конструкций жилищ и их планиграфической структуры. Для наибольшей достоверности полученные от информантов данные перепроверялись способом перекрестного опроса.
Заключение
Все перечисленные источники и работы теоретического характера при разной степени информативности обеспечивают исследование сложных процессов генезиса и развития жилищ в XVIII-XX вв. в процессе взаимокультурного взаимодействия народов ХМК. В целом анализ состояния историографии проблемы показал, что изучение жилищ народов ХМК в XVШ-XXI вв. отчасти стало предметом исследований ряда ученых, но комплексные обобщающие исследования по проблемам истории развития жилищ народов ХМК до сих пор отсутствуют.
Таким образом, как показывает историографический обзор, вначале учеными-путешественниками в составе экспедиций и отдельными исследователями, а в последующее время уже профессиональными историками, этнографами проделана значительная работа по исследованию различных аспектов истории генезиса традиционных жилищ народов субрегиона. Совокупность всех типов источников позволяет проанализировать основные тенденции и этапы развития основных типов жилищ у исследуемых групп населения ХМК и выявить их особенности.
Литература
1. Прищепа Е. В. Жилища населения Хакасско-Минусинского края в традиционной системе жизнеобеспечения XVIII-XX вв. (на примере хакасов и русских старожилов). Абакан: Бригантина, 2018. 180 с.
2. Прищепа Е. В. История и традиционная культура русских старожилов Хакасско-Минусинского края. Красноярск, 2012. 168 с.
3. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. СПб.: ИАН, 1788. Ч. III. 624 с.
4. Георги И. Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. Ч. II. О народах татарского племени и других нерешенного еще происхождения северных сибирских. СПб.: Имперская АН, 1799. 246 с.
5. Пейзын Г. Этнографические очерки Минусинского и Канского округов Енисейской губернии (из путевого журнала 1857 года) // Живая старина. 1903. Вып. 3. С. 297-357.
6. Щукин Н. Минусинский округ // ЖМВД. 1856. Ч. 18. Кн. 5. С. 1-26; Кн. 6. С. 27-58.
7. Степанов А. П. Енисейская губерния. Ч. II. СПб.: Типография К. Вингебера, 1835. 139, [3], XIV с.
8. Костров Н. Кизильские татары. Казань, 1853. 36 с.
9. Костров Н. Заметки о минусинских инородцах и обитаемой ими местности // Енисейские губернские ведомости. 1859. № 26. С. 154.
10. Костров Н. А. Очерки быта минусинских татар // Труды Четвертого Археологического съезда в России, бывшего в Казани с 31 июля по 18 августа 1877 года. Казань: Типография Императорского Университета, 1884. Т. 1. С. 208-248.
11. Катанов Н. Ф. Отчёт о поездке, совершенной с 15 мая по 1 сентября 1896 года в Минусинский округ Енисейской губернии. Казань: Типо-литография Императорского Казанского университета, 1897. 104 с.
7 Национальный архив Республики Хакасия. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 8. Л. 5.
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
12. Кузнецова А. А. Жилища, одежда и пища минусинских и ачинских инородцев. Красноярск: Типография Енисейского губернского управления, 1898. 213 с.
13. Патачаков К. М. К вопросу о влиянии русской культуры на культуру и быт хакасов в XVIII-XIX вв. // Записки ХакНИИЯЛИ. Абакан: Типография изд-ва «Советская Хакасия», 1956. Вып. IV. С. 47-62.
14. Патачаков К. М. Очерки материальной культуры хакасов. Абакан: Хакасское отделение Красноярского книжного изд-ва, 1982. 88 с.
15. Потапов Л. П. Краткие очерки истории и этнографии хакасов (XVII-XIX вв.). Абакан: Хакасское областное гос. изд-во, 1952. 220 с.
16. Потапов Л. П. Происхождение и формирование хакасской народности. Абакан: Хакасское книжное изд-во, 1957. 308 с.
17. Прищепа Е. В. К вопросу о генезисе жилища «тура» у хакасов // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 433. C. 90-98. DOI: 10.17223/15617793/433/12
18. Маковецкий И. В. Памятники народного зодчества Русского Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 184 с.
19. Русские старожилы Сибири: Историко-антропологический очерк / отв. ред. В. В. Бунак, И. М. Золотарёва. М.: Наука, 1973. 190 с.
20. Этнография русского крестьянства Сибири XVII - середины XIX в. / отв. ред. В. А. Александров. М.: Наука, 1981. 267 с.
21. Бутанаев В. Я. Традиционная культура и быт хакасов. Абакан: Хакасское книжное изд-во, 1996. 224 с.
22. Бутанаев В. Я. Будни и праздники тюрков Хонгорая. Абакан: Журналист, 2014. 316 с.
23. Ащепков Е. А. Русское народное зодчество в Восточной Сибири. М.: Государственное изд-во лит-ры по строительству и архитектуре, 1953. 288 с.
24. Попов А. А. Жилище // Историко-этнографический атлас Сибири. М.-Л.: АН СССР, 1961. С. 131-225.
25. Александров В. А. Русское население Сибири XVII - начала XVIII в. (Енисейский край). М.: Наука, 1964. 304 с.
26. Липинская В. А. Поселения, жилище и одежда русского населения Алтайского края // Этнография русского населения Сибири и Средней Азии. М.: Наука, 1969. С. 9-76.
27. Байбурин А. К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. Л.: Наука, 1983. 192 с.
28. Быконя Г. Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. Новосибирск: Наука, Сибир. отд., 1981. 248 с.
29. Бардина П. Е. Обживание нового дома у русского населения Среднего Приобья // Жилища народов Западной Сибири / под ред. М. С. Усмановой. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. С. 8-15.
30. Соколова З. П. Жилище народов Сибири (опыт типологии). М.: ТриЛ, 1998. 284 с.
31. Шелегина О. Н. Адаптация русского населения в условиях освоения территории Сибири (Историко-этнографические аспекты. XVII-XX вв.). Вып. 1. М.: Логос, 2001. 184 с.
32. Верник А. А. Традиционная культура русских старожилов Хакасско-Минусинского края (вторая половина XIX - начало XX вв.). Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2005. 228 с.
33. Верник А. А. Приметы и поверья, связанные с жилищем, у русских старожилов Хакасско-Минусинского края // Актуальные проблемы подготовки специалиста в ВУЗе: мат-лы III республиканских Катановских чтений. Абакан: Изд-во ХГУ им. Н. Ф. Катанова, 1996. С. 35-36.
34. Курилов В. Н. Русский субэтнос Западной Сибири в середине XIX в.: расселение и топонимия: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 2002. 29 с.
35. Леонтьев Е. В., Шестаков А. Н. Усадьба и жилище русских старожилов юга Приенисейского края в первой половине XIX в. // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы: сб. мат-лов III регион. молодеж. науч. конф. / отв. ред. Р. Е. Романов. Новосибирск, 2009. С. 91-96.
36. Майничева А. Ю. Архитектурно-строительные традиции крестьянства северной части Верхнего Приобья: Проблемы эволюции и контактов (середина ХЕХ - начало ХХ в.). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. 144 с.
37. Майничева А. Ю., Глухих Е. И., Рыговский Д. С. Полевые исследования жилищного комплекса как одного из частей культуры жизнеобеспечения русских старожилов Хакасско-Минусинской котловины // Полевые исследования в Прииртышье, Верхнем Приобье и на Алтае: мат-лы Х Междунар. науч.-практ. конф. (Барнаул, 22-23 апреля 2015 г.) Барнаул: АлтГПу 2015. С. 131-134.
38. Евменова Л. Н. Культура русских переселенцев Приенисейского края. 2-е изд., испр. и доп. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2008. 232 с.
39. Андюсев Б. Е. Сибирское краеведение: Хозяйство, быт, традиции, культура старожилов Енисейской губернии XIX -начала XX вв. Красноярск: РИО КГПУ 2003. 336 с.
БИ: 10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
40. Бурнаков В. А. Жилище в традиционных верованиях и обрядности хакасов // Вестник НГУ Серия: История, филология. 2011. Т. 10. № 7. С. 308-322.
41. Светачева У. В. Традиции домостроения южнорусских переселенцев (экспедиция минусинского музея им. Н. М. Мартьянова) // Гуманитарные науки в Сибири. 2016. Т. 23. № 2. С. 54-57.
42. Светачева У В. Домостроительные традиции русского населения Минусинского округа во второй половине XIX -начале XX вв. // Гуманитарные науки в Сибири. 2017. Т. 24. № 2. С. 77-82.
43. Кызласов И. Л. Алтаистика и археология. М.: Ин-т тюркологии, 2011. 256 с.
44. Кызласов И. Л. Пратюркские жилища. Обследование саяно-алтайских древностей. М.-Самара: Офорт, 2005. 96 с.
45. Прищепа Е. В. Взаимовлияние хакасской и русской старожильческой культур Хакасско-Минусинского края // Вестник БНЦ СО РАН. 2016. № 1. С. 46-56.
46. Прищепа Е. В. Взаимовлияние в материальных культурах народов Хакасско-Минусинского края в XVШ-XX вв. // Научное обозрение Саяно-Алтая. История. 2017. № 4. С. 93-98.
47. Прищепа Е. В. Сопоставление изображений жилищ Боярских писаниц с особенностями традиционных жилищ и образом жизни населения Хакасско-Минусинского края в ХУШ-ХХ веках // Вестник НГУ Серия: История, филология. 2017. Т. 16. № 3. С. 108-116.
48. Кимеев В. М., Копытов А. И. Горная Шория: история и современность. Историко-этнографические очерки. Кемерово: Примула, 2018. 600 с.
49. Данилова Н. К. Традиционное жилище народа саха: Пространство. Дом. Ритуал. Новосибирск: Гео, 2011. 122 с.
50. Вайнштейн С. И. Мир кочевников Центра Азии. М.: Наука, 1991. 296 с.
51. Кыржинаков А. А. Промысловый быт и жилища хакасов // Сборник материалов II межрегиональных краеведческих чтений, посвященных Л. Р. Кызласову. (Абакан, 25-26 октября 2012 г.) Абакан: Хакасское книжное изд-во, 2013. С. 185-191.
The Historiography and the Sources on the Development of the Dwellings of the Khakass and Russian Long-Term Residents of the Khakass-Minusinsk Region in XVIII-XXI Centuries
Yevgeny V. Prishchepa a @ ID
a Khakass Research Institute of Language, Literature and History, 23, Shchetinkin St., Abakan, Russia, 655017 @ [email protected]
ID https://orcid.org/0000-0002-0344-3179 Received 15.05.2019. Accepted 30.07.2019.
Abstract: The paper features the historiography and scientific sources on the traditional housing development of Khakass and Russian long-term residents of the Khakass-Minusinsk region in XVIII-XXI centuries. The research analyzed and summarized the pre-revolutionary, Soviet, and Post-Soviet material on the research topic. The analysis revealed that the traditional housing development of the Khakass-Minusinsk residents remains understudied. Scientists made certain attempts to generalize the available material and systematize, characterize, and chronologically organize the known types of Khakass dwellings. However, some issues on the genesis of the certain types of dwelings of both indigenous and foreign population of the Khakass-Minusinsk region still remain understudied. There are no comprehensive works that trace all the stages, levels, and nature of multicultural interaction in the manor-housing culture of these groups of population. Ethnographers still have no generally accepted point of view whether the Siberian classifications can be applied to the Khakass dwellings. The scientific sources, however chaotic, make it possible to trace the development of the dwellings in the Khakass-Minusinsk region and provide the research of the complicated processes of the housing genesis in the XVIII-XXI centuries during cultural interaction.
Keywords: housing study history, genesis of dwellings, indigenous dwellings, material culture, Southern Siberia, Khakass natives, Russian long-term residents
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
For citation: Prishchepa Ye. V. The Historiography and the Sources on the Development of the Dwellings of the Khakass and Russian Long-Term Residents of the Khakass-Minusinsk Region in XVIII-XXI Centuries. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2019, 21(3): 635-643. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
References
1. Prishchepa Ye. V. Housing of the population of Khakass-Minusinsk region in the traditional system of life support of XVIII-XX centuries (the case of Khakass and Russian long-term residents), ed. Tuguzhekova V. N. Abakan: Brigantina, 2018, 180. (In Russ.)
2. Prishchepa Ye. V. History and traditional culture of Russian long-term residents of Khakass-Minusinsk region. Krasnoyarsk, 2012, 168. (In Russ.)
3. Pallas P. S. Travel to different provinces of the Russian state. Saint-Petersburg, IAN, 1788, Part III, 624. (In Russ.)
4. Georgi I. G. Description of all the peoples living in the Russian state, as well as their everyday rites, faiths, customs, dwellings, clothes and other peculiarities. Part II. About the people of Tatar origin and other Northern Siberian tribes of origin yet to be identified. Saint-Petersburg: Imperskaia AN, 1799, 246. (In Russ.)
5. Peizyn G. Ethnographic essays of Minusinsk and Kansk districts of the Yenisei province (from the travel journal of 1857). Zhivaia starina, 1903, iss. 3, 297-357. (In Russ.)
6. Shchukin N. Minusinsk district. ZHMVD, 1856: 18(5): 1-26; (6): 27-58. (In Russ.)
7. Stepanov A. P. Yenisei province. Saint-Petersburg: Tipografiia K. Vingebera, 1835, part II, 139, [3], XIV. (In Russ.)
8. Kostrov N. Kizilsky Tatars. Kazan', 1853, 36. (In Russ.)
9. Kostrov N. Notes for Minusinsk foreigners and inhabited areas. Eniseiskiegubernskie vedomosti, 1859, (26): 154. (In Russ.)
10. Kostrov N. A. Essays on the life of the Minusinsk Tatars. Transactions of the Fourth Archaeological Congress in Russia, which was in Kazan from July 31 to August 18, 1877. Kazan: Tipografiia Imperatorskogo Universiteta, 1884, Vol. 1, 208-248. (In Russ.)
11. Katanov N. F. Report on the trip made from May 15 to September 1, 1896, in Minusinsk district of Yenisei province. Kazan: Tipo-litografiia Imperatorskogo Kazanskogo universiteta, 1897, 104. (In Russ.)
12. Kuznetsova A. A. Dwellings, clothes and food of Minusinsk and Achinsk foreigners. Krasnoyarsk: Tipografiia Eniseiskogo gubernskogo upravleniia, 1898, 213. (In Russ.)
13. Patachakov K. M. The effect of Russian culture on the culture and life of the Khakass in the XVIII-XIX centuries. Zapiski HakNIIYALI, 1956, iss. IV, 47-62 (In Russ.)
14. Patachakov K. M. Essays on material culture of the Khakass people. Abakan: Hakasskoe otdelenie Krasnoiarskogo knizhnogo izd-va, 1982, 88. (In Russ.)
15. Potapov L. P. Brief essays on the history and ethnography of the Khakass (XVII-XIX centuries). Abakan: Hakasskoe oblastnoe gos. izd-vo, 1952, 220. (In Russ.)
16. Potapov L. P. Origin and formation of the Khakass nation. Abakan: Hakasskoe knizhnoe izd-vo, 1957, 308. (In Russ.)
17. Prishchepa Ye. V. On the genesis of the Khakass dwelling "tura". Tomsk State University Journal, 2018, (433): 90-98. (In Russ.) DOI: 10.17223/15617793/433/12
18. Makoveckii I. V. Monuments of folk architecture of the Russian North. Moscow: Izd-vo AN SSSR, 1955, 184. (In Russ.)
19. Russian old-timers of Siberia: Historical and anthropological essay, eds. Bunak V. V., Zolotariova I. M. Moscow: Nauka, 1973, 190. (In Russ.)
20. Ethnography of Russian peasants of Siberia in the XVII - mid XIX centuries, ed. Aleksandrov V. A. Moscow: Nauka, 1981, 267. (In Russ.)
21. Butanaev V. Ia. Traditional culture and lifestyle of the Khakass. Abakan: Hakasskoe knizhnoe izd-vo, 1996, 224. (In Russ.)
22. Butanaev V. Ia. Weekdays and holidays of the Turks in Khongorai. Abakan: Zhurnalist, 2014, 316. (In Russ.)
23. Ashchepkov E. A. Russian folk architecture in Eastern Siberia. Moscow: Gosudarstvennoe izd-vo lit-ry po stroitel'stvu i arhitekture, 1953, 288. (In Russ.)
24. Popov A. A. Dwelling. Historical and ethnographic Atlas of Siberia. Moscow-Leningrad: AN SSSR, 1961, 131-225 (In Russ.)
25. Aleksandrov V. A. Russian population of Siberia in XVII - early XVIII century. (Yenisei region). Moscow: Nauka, 1964, 304. (In Russ.)
26. Lipinskaia V. A. Settlements, housing and clothing of the Russian population of the Altai territory. Ethnography of the Russian population of Siberia and Central Asia. Moscow: Nauka, 1969, 9-76. (In Russ.)
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-3-635-643
27. Baiburin A. K. Dwelling in the rites and representations of the Eastern Slavs. Leningrad: Nauka, 1983, 192. (In Russ.)
28. Bykonia G. F. Russian settlement of the Yenisei region in the XVIII century. Novosibirsk: Nauka, Sibir. otd., 1981, 248. (In Russ.)
29. Bardina P. E. Settling in a new home among the Russian population of the Middle Ob. Dwellings of the peoples of Western Siberia, ed. Usmanova M. S. Tomsk: Izd-vo Tomskogo un-ta, 1991, 8-15. (In Russ.)
30. Sokolova Z. P. Dwellings of the peoples of Siberia (typology experience). Moscow: TriL, 1998, 284. (In Russ.)
31. Shelegina O. N. Adaptation of the Russian population in the conditions of development of the territory of Siberia (Historical and ethnographic aspects. XVII-XX centuries). Moscow: Logos, 2001, iss. 1, 184. (In Russ.)
32. Vernik A. A. Traditional culture of Russian long-term residents of Khakass-Minusinsk region (second half of XIX - early of XX centuries). Krasnoyarsk: Sibirskii iuridicheskii institut MVD Rossii, 2005, 228. (In Russ.)
33. Vernik A. A. Omens and superstitions associated with the housing, the Russian veterans of the Khakass-Minusinsk region. Actual Problems of Training of Specialists at the University: Proc. 3rd Republican Katanov readings. Abakan, 1996, 35-36. (In Russ.)
34. Kurilov V. N. Russian subethnos of Western Siberia in the mid- XIX century: settlement and toponymy. Cand. Hist. Sci. Diss. Abstr. Novosibirsk, 2002, 29. (In Russ.)
35. Leont'ev E. V., Shestakov A. N. Manor and home of Russian old-timers of the South of the Yenisei region in the first half of the XIX century. Historical studies in Siberia: problems and prospects: Proc. 3rd Reg. youth Sci. Conf. Novosibirsk, 2009, 91-96. (In Russ.)
36. Mainicheva A. Iu. Architectural traditions of the peasantry living in the northern part of the upper Ob region: problems of evolution and contacts (mid-XIX - early XX century). Novosibirsk: Izd-vo IAET SO RAN, 2002, 144. (In Russ.)
37. Mainicheva A. Iu., Glukhih E. I., Rygovskii D. S. Field studies of the housing complex as one of the parts of the culture of life support of Russian long-term residents of the Khakass-Minusinsk basin. Field studies in Priirtyshye, Upper Ob and Altai: Proc. X Intern. Sci.-Prac. Conf., Barnaul, April 22-23, 2015. Barnaul: AltGPU, 2015, 131-134. (In Russ.)
38. Evmenova L. N. Culture of Russian immigrants of the Yenisei region. 2nd ed. Krasnoyarsk: Sibirskii federal'nyi un-t, 2008, 232. (In Russ.)
39. Andiusev B. E. Siberian regional studies: Agriculture, everyday life, traditions and culture of the long-time residents of Yenisei province of the XIX - early XX centuries. Krasnoyarsk: RIO KGPU, 2003, 336. (In Russ.)
40. Burnakov V. A. Dwelling in traditional beliefs and ceremonialism of Khakases. Vestnik NGU. Seriia: Istoriia, filologiia, 2011, 10(7): 308-322. (In Russ.)
41. Svetacheva U. V. South Russian traditions of house construction (on the results of the Martyanov musum expedition in 2015). Gumanitarnye nauki v Sibiri, 2016, 23(2): 54-57. (In Russ.)
42. Svetacheva U. V. Housebuilding traditions of Russian population in Minusinsk district in the second half of XIX - early XX centuries. Gumanitarnye nauki v Sibiri, 2017, 24(2): 77-82. (In Russ.)
43. Kyzlasov I. L. Altaistics and archaeology. Moscow: In-t tiurkologii, 2011, 256. (In Russ.)
44. Kyzlasov I. L. Patorski home. The examination of the Sayano-Altai antiquities. Moscow-Samara: Ofort, 2005, 96. (In Russ.)
45. Prishchepa Ye. V. Mutual influences in the cultures of the Khakas and Russian longtimers of the Khakas-Minusinsk region. Vestnik BNC SO RAN, 2016, (1): 46-56. (In Russ.)
46. Prishchepa Ye. V. Interaction in Tangible Cultures of the Peoples of the Khakass-Minusinsk Region in the XVIII - XX Centuries. Nauchnoe obozrenie Saiano-Altaia. Istoriia, 2017, (4): 93-98. (In Russ.)
47. Prishchepa Ye. V. Comparison of dwellings depicted in boyar petroglyphs with traditional dwellings of the Khakass-Minusinsk region locals and their way of life in XVIII-XX centuries. Vestnik NGU. Seriia: Istoriia, filologiia 2017, 16(3): 108-116. (In Russ.)
48. Kimeev V. M., Kopytov A. I. Mountain Shoria: history and modernity. Historical and ethnographic essays. Kemerovo: Primula, 2018, 600. (In Russ.)
49. Danilova N. K. Traditional dwelling of the Sakha people: Space. House. Ritual. Novosibirsk: Geo, 2011, 122. (In Russ.)
50. Vainshtein S. I. World of the nomads of Central Asia. Moscow: Nauka, 1991, 296. (In Russ.)
51. Kyrzhinakov A. A. Fishing life and Khakass dwellings. Collection of materials of the II interregional study of local lore devoted to L.R. Kyzlasov, Abakan, October 25-26, 2012. Abakan: Khakasskoe knizhnoe izd-vo, 2013, 185-191. (In Russ.)
