CC BY
1394
УДК 930(571.54)"1918/22"
doi: 10.18097/1994-0866-2015-0-7-230-235
ИСТОРИОГРАФИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В ЗАБАЙКАЛЬЕ (К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ)
© Минаева Вера Юрьевна
аспирант кафедры всеобщей и отечественной истории Бурятского государственного университета
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 6 E-mail: vera-minaeva.1990@mail.ru
Рассмотрение этапов формирования научного изучения представленной проблемы позволяет по-новому взглянуть на Гражданскую войну и иностранную интервенцию в Забайкалье. Анализ первых журнальных статей позволил выявить роль воспоминаний очевидцев в формировании общественного мнения по поводу событий, происходивших в сложный период становления советской власти в Забайкалье. В статье уделено особое внимание работам зарубежных и региональных авторов, которые в первую очередь опирались на архивные источники, воспоминания очевидцев и в которых отражено отношение населения к событиям Гражданской войны в Бурят-Монгольской АССР.
Ключевые слова: Сибирь, Забайкалье, Бурят-Монгольская АССР, гражданская война, иностранная интервенция, российская и зарубежная историография, региональные исследования.
HISTORIOGRAPHY OF THE CIVIL WAR AND FOREIGN INTERVENTION IN TRANSBAIKALIA (TO THE STATEMENT OF PROBLEM)
Vera Yu. Minaeva
Research Assistant of the department of general and national history, Buryat State University 6 Ranzhurova St., Ulan-Ude, 670000 Russia
The consideration of the stages of formation of the scientific study of the problem allows a fresh look at the Civil War foreign intervention in Transbaikalia. The analysis of the first magazine articles has revealed the role of eyewitnesses in shaping public opinion on the events that took place in a difficult period of Soviet power formation in Transbaikalia. The particular attention is paid to foreign and regional works, stressing that these works are primarily based on archival sources, memoirs of eyewitnesses and tried to reflect the mood of the public to events of the Civil War in the Buryat-Mongol Autonomous Soviet Socialist Republic.
Keywords: Siberia, the Transbaikalia, the Buryat-Mongolian Autonomous Soviet Socialist Republic, Civil War, foreign intervention, Russian and foreign historiography, regional studies.
Крупнейшая драма XX века — Гражданская война и иностранная интервенция в России — привлекает внимание ученых, политиков, писателей и просто людей, интересующихся историей и по сей день. Особенностью Гражданской войны было ее тесное переплетение с антисоветской военной интервенцией стран Антанты. Противники большевиков выдвигали собственные модели политического устройства как России в целом, так и Сибири в частности. Лидеры антибольшевистских сил стремились противопоставить советской власти и реализовать более значимую и приемлемую для населения страны идеологическую программу на основе европейских либеральных образцов.
Историческую литературу по рассматриваемой проблеме можно разделить на два периода — советский и постсоветский.
В советский период отечественная историография темы основывалась на базе марксистско-ленинской идеологии [24, с. 6]. В рамках этого периода выделяются несколько этапов. На первом этапе (с 1917 г. до начала 1930-х гг.) существовала некоторая свобода дискуссий в рамках действующей идеологии. Основной проблематикой исторических исследований являлось изучение военно-политической борьбы и политики большевистской партии в Забайкалье
в период Гражданской войны и военной интервенции. Деятельность ее противников рассматривалась отрывочно. Анализу программ политического устройства буферных государственных образований внимания практически не уделялось [16, с. 29].
В период 1930—1950-х гг. в историографии господствовала «сталинская концепция» Гражданской войны, идеологической основой которой стал «Краткий курс истории ВКП(б)» [12, с. 209]. Многие архивные источники оказались недоступными для исследователей, а авторы исторических работ подверглись репрессиям. Для исследований этого времени характерны обезличивание исторического процесса, отсутствие анализа идеологии и политических программ противников коммунистов.
С 1956 г. начался новый этап историографии проблемы, характеризующийся возрождением ленинской концепции истории Гражданской войны. В научный оборот были введены новые источники, опубликованы обобщающие работы по теме [13, с. 123].
Целенаправленное изучение отечественными учеными антибольшевистских сил в Сибири началось во второй половине 1960-х гг. В рамках рассматриваемой проблемы выделяются монографии Л. М. Спирина, в которых впервые были четко обозначены два основных, соперничающих друг с другом в идеологическом плане направления в антибольшевистском лагере — республиканское и монархическое [20, с. 56]. В работе Н. Г. Думовой показаны различия в представлениях о политическом устройстве России среди кадетов [9, с. 36]. В монографиях Г. З. Иоффе освещена идеологическая борьба внутри Белого движения и анализируются кадетские и монархические модели политического устройства страны [14, с. 89].
Исследованию правосоциалистической части антибольшевистского лагеря посвятили свои работы целый ряд историков, проанализировавших практическую деятельность эсеровских правительств и их взгляды на постреволюционное политическое устройство России в целом [5, с. 63].
Политика интервентов и их планы, касающиеся построения буферных государств под своим протекторатом на территории Сибири и Дальнего Востока, были рассмотрены в монографиях А. В. Березкина, Г. А. Гвишиани, С. С. Григорцевича, Е. И. Поповой и др. [8, с. 32]. Большое внимание советскими учеными было уделено истории создания и особенностям политической системы ДВР. Историография по этой теме включает работы Н. А. Авдеевой, Л. М. Папина, Н. П. Егунова и др. [1, с. 78—79]. В них показаны причины и цели образования ДВР, стремление коммунистов к широкой коалиции с правосоциалистическими и кадетскими элементами при проведении внутренней политики и в вопросах организации системы властных органов. Среди множества публикаций можно выделить работу Н. П. Егунова, которая стала одним из первых исследований модели политического устройства антибольшевистских государственных образований.
Важной проблеме посвящена работа Б. М. Шерешевского о режиме Г. М. Семенова [23, с. 103]. Автор подчеркивает его прояпонскую ориентацию и диктаторский характер правления, но не затрагивает проблему формирования институтов власти в Забайкалье. В рамках нашего исследования заслуживают внимания работы В. И. Василевского, который рассмотрел деятельность Г. М. Семенова в плане создания им системы органов власти на подконтрольной территории, а также его противоречивые проекты и идеи по созданию сепаратного панмон-гольского государства под своим руководством [3, с. 105].
Со второй половины 1980-х гг. наметилось расширение источниковой базы и тематики исследований. Среди этих трудов следует выделить публикации В. Д. Зиминой, показавшей противоречия, с которыми столкнулись белые режимы при попытке создания индустриального общества [10, с. 39]. Особое внимание внутренней и внешней политике белых режимов в Дальневосточной республике уделено в монографиях Н. П. Бучко и Т. А. Орнацкой [18, с. 88].
Региональная историография представленной проблемы начинается с работ статейного характера. Одной из первых попыток научного исследования гражданской войны была работа П. Парнякова и В. А. Чащина, написанная на основе воспоминаний и материалов периодической печати [19, с. 6]. В этот же период немалую роль сыграл журнал «Жизнь национально-
стей», издававшийся в Москве. Для нашего исследования стал интересен материал статьи И. Архинчеева, в которой сделана попытка определения периодизации Гражданской войны в Бурятии [2, с. 55-57].
Привлекает внимание монографическое исследование П. И. Еврасимова и К. Б.-М. Ми-тупова «Троицкосавская трагедия» и документальные материалы, основанные на личных воспоминаниях очевидцев борьбы за советскую власть в Троицкосавске, приведенные в статье И. П. Кожикова «Борьба за Советскую власть у ворот Монголии» [15, с. 38].
В этом же журнале опубликованы воспоминания командира 1-го эскадрона Кавказского полка И. Строда об освободительной миссии и характере борьбы с армией Семенова и Унгерна не только на территории Забайкалья, но и в Монголии [21, с. 126]. Огромный вклад в раскрытие заявленной темы внесли труды В. П. Гирченко [6, с. 78].
К юбилеям образования Бурят-Монгольской АССР, затем Республики Бурятия внимание региональных исследователей к освещению наиболее важных вопросов периода Гражданской войны и иностранной интервенции усилилось. Так, в 1955 году была опубликована рукопись 2-го тома «История БМАССР». Во второй главе, написанной П. Т. Хаптаевым, приводится большой фактический материал по истории Гражданской войны и иностранной интервенции в Забайкалье [22, с. 53].
Для исследуемой проблематики важным событием стал выход 3-го тома «Истории Бурятии. ХХ век». В этом труде на основе комплексного подхода анализируется внутренняя и внешняя политика антибольшевистских режимов, функционирование Дальневосточной республики, крах Белого движения и прекращение иностранной интервенции в регионе [11, с. 105-108]. Отечественную литературу по истории Гражданской войны середины 1980-х — 2000-х гг. дополняет историографическая работа Т. А. Немчиновой, в которой показаны новые направления в исследовании по теме и их источниковая база [17, с. 45].
Важное место в историографии проблемы занимают работы представителей эмигрантских кругов — Г. К. Гинса, С. П. Мельгунова, К. В. Сахарова, Г. М. Семенова, И. И. Серебренникова и др., в которых показаны разногласия внутри антибольшевистского лагеря по вопросу политического устройства как России в целом, так и отдельных ее регионов [7, с. 62]. Зарубежные историки акцентируют свое внимание, в первую очередь, на проблеме интервенции как составной части внешней политики «великих держав» в начале XX в. [4, с. 109].
Исследовательскую литературу по теме иностранной интервенции, как отечественную, так и зарубежную, можно условно разделить на две группы. К первой группе стоит отнести литературу общего характера и конкретно исторические исследования. Ко второй группе — литературу по исследованию средств массовой информации, коммуникации и пропаганды в годы интервенции и Гражданской войны в России. Долгое время самым распространенным источником для зарубежных исследователей также были официальные публикации дипломатических документов. На основе этих документов были написаны книги и статьи по истории Гражданской войны и интервенции в России, которые в разные годы выходили в США, Англии, Франции, Канаде и других странах, принимавших активное участие в этих событиях. В этой связи можно назвать работы таких известных американских исследователей, как Б. М. Унтербергер, Дж. Кеннан, Дж. Уайт, Р. Ульман, К. Смит и др. Анализ многих публикаций позволяет нам отметить тот факт, что западных историков история интервенции интересовала гораздо больше, чем сама Гражданская война. В целом для представителей данного направления были характерны попытки под разными предлогами оправдать сам факт вторжения стран Антанты и США на территорию Сибири. Исключение может составить работа Н. Перейры «Сибирь — политика и общество в гражданской войне». Как пишет сам автор, «эта книга — о провале контрреволюции ("демократической" и других) в Сибири».
Современная отечественная историография по истории иностранной интервенции базировалась главным образом на публикациях дипломатической переписки. Однако за последние десятилетия появилось большое количество историографических и источниковедческих работ, в которых нашли отражение основные направления современных исследований по исто-
рии Гражданской войны и иностранной интервенции. Этот этап отличается от предыдущего тем, что была расширена источниковая база исследований, в том числе за счет засекреченных прежде документов (российских) центральных и местных, а также зарубежных архивов.
В 1990-х гг. российскими исследователями основной упор был сделан на изучении хода вооруженного вторжения союзников в различных регионах бывшей Российской империи. Внимание историков также привлекли вопросы, связанные с взаимоотношениями «белых» правительств и интервентов. Это исследования С. П. Звягина, Г. А. Трукана, Д. Н. Шевелева, М. В. Шиловского, А. В. Шмелева и др.
Подводя итоги, необходимо отметить, что события Гражданской войны и иностранной интервенции получили широкое отражение в советской и зарубежной историографии. Материалы анализируемых исследований представляют несомненный интерес и дают возможность полнее реконструировать этот период в истории России.
Литература
1. Авдеева Н. А. Дальневосточная республика (1920-1922 гг.). — Хабаровск, 1957; Папин Л. М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. — М., 1957; Егунов Н. П. Очерки истории Дальневосточной республики. — Улан-Удэ, 1972. — 115 с.; Гавло Ю. М. Государственный строй Дальневосточной республики. — Томск, 1978. — 180 с.; и др.
2. Архинчеев И. Бурят-монголы и Октябрьская революция // Жизнь национальностей. — 1921. — № 4.
3. Василевский В. И. Забайкальская белая государственность в 1918-1920 годах: Краткие очерки истории. — Чита, 2000. — 182 с.
4. Вильямс В. Э. Трагедия американской дипломатии. — М., 1960; Суэйн Дж. Перед схваткой (по поводу проблемы «третьего пути») // Гражданская война в России: перекресток мнений. — М., 1994. — С. 70-93; Пайпс Р. Три «почему» русской революции. — СПб., 1996. — 94 с.; Перейра Н. Г. О. Сибирь: политика и общество в гражданской войне. — М., 1996. — 196 с.; и др.
5. Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. — М., 1970. — 294 с.; Гусев К. В. История «демократической контрреволюции» в России. — М., 1973. — 64 с.
6. Гирченко В. П. Революционная деятельность иностранных интернационалистов военнопленных в Восточной Сибири. — Верхнеудинск, 1933; Его же. Империалистическая интервенция в Бурят-Монголии (1918-1920 гг.). — Улан-Удэ, 1940.
7. Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918-1920 гг. — М.: Айрис-пресс, 2008. — 672 с.; Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. — М.: Айрис-Пресс, 2004. — 580 с.; Устрялов Н. В. В борьбе за Россию. — Нью-Йорк, 1987; Сахаров К. В. Белая Сибирь // Дело не получило благословления бога. — Хабаровск, 1992. — 368 с.; Семенов Г. М. О себе: Воспоминания, мысли и выводы. — М.: ACT, 2002. — 378 с.; Серебренников И. И. Гражданская война в России: Великий отход / сост. и предисл. В. А. Майера. — М.: ACT; Ермак, 2003. — 695 с.
8. Григорцевич С. С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром (1918-1922 гг.). — М., 1957. — 199 с.
9. Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. — М., 1982.
10. Зимина В. Д. Белое движение в годы Гражданской войны. — Волгоград, 1997. — 485 с.; Ее же. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917— 1920 гг. — М., 2006. — 467 с.; и др.
11. История Бурятии: в 3 т. / Правительство Респ. Бурятия, Учреждение Рос. акад. наук Ин-т монголоведения, буддологии и тибетологии Сиб. отд-ния РАН; гл. ред. и рук. проекта Б. В. Базаров; редкол.: А. П. Деревянко [и др.]. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011.
12. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. — М., 1938. — 352 с.
13. История гражданской войны в СССР: в 5 т. — М., 1957-1960. — Т. 3-5; Кузьмин Г. В. Гражданская война и военная интервенция в СССР. — М., 1958. — 360 с.; История Сибири. — Л., 1968. — Т. 4. — 389 с.; и др.
14. Иоффе Г. З. Крах российской монархической контрреволюции. — М., 1977. — 320 с.; Его же. Колчаковская авантюра и ее крах. — М., 1983; и др.
15. Кожиков (Ивин) И. П. Борьба за Советскую власть у ворот Монголии // Пролетарская революция. — 1926. — № 9. — 161 с.
16. Майский И. М. Демократическая контрреволюция. — М., 1923; Парфенов П. С. Гражданская война в Сибири. 1918-1920. — М., 1924; Строд И. Унгерновщина и семеновщина // Пролетарская революция. — 1926. — № 9; Ярославский Е. М. Третья сила. — М., 1932; и др.
17. Немчинова Т. А. Современная российская историография белого движения в Сибири. — Улан-
Удэ, 2002. — 243 с.
18. Орнацкая Т. А. Внешняя политика Дальневосточной республики (1920—1922 гг.). — Хабаровск, 2008. — 258 с.; Военная элита Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке: идеология, программы, политика (1917—1922). — Хабаровск: Частная коллекция, 2009. — 256 с.
19. Парняков П. О семеновщине. — Иркутск, 1918; Чащин В. А. Памяти В. М. Серова // Красная Голгофа: сборник. — Благовещенск, 1920.
20. Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917—1920 гг.). — М., 1967. — 438 с.; Его же. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. — 1922 г.). — М., 1977. — 364 с., и др.
21. Строд И. Унгерновщина и семеновщина (1920—1921 г.) // Пролетарская революция. — 1926. — № 9(56). — С. 98-150.
22. Хаптаев П. Т. Бурят-Монголия в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918— 1920 гг.) // История БМАССР. — Т. 2. История Советского периода. — Улан-Удэ, 1955.
23. Шерешевский Б. М. Разгром семеновщины. — Новосибирск, 1966. — 240 с.
24. Шерман И. А. Советская историография гражданской войны в СССР (1920—1931). — Харьков, 1964. — 340 с.; Наумов В. П. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР (1917—1922). — М., 1972; Берхин И. Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918—1920 гг.) в сочинениях В. И. Ленина. — М., 1981; и др.
References
1. Avdeeva N. A. Dal'nevosfochnaya respublika (1920—1922 gg.) [Far Eastern Republic]. Khabarovsk. 1957; Papin L. M. Krakh kolchakovshchiny i obrazovanie Dal'nevostochnoy respubliki [The collapse of Kolchak and the formation of the Far Eastern Republic]. Moscow. 1957; Egunov N. P. Ocherki istorii Dal'nevostochnoy respubliki [Essays on the history of the Far Eastern Republic]. Ulan-Ude. 1972. P. 115; Gavlo Yu. M. Gosudarstvennyy stroy Dal'nevostochnoy respubliki [The political system of the Far Eastern Republic]. Tomsk. 1978. P. 180.
2. Arkhincheev I. Buryat-mongoly i Oktyabr'skaya revolyutsiya [Buryat-Mongols and the October Revolution] Zhizn' natsional'nostey. 1921. No. 4.
3. Vasilevskiy V. I. Zabaykal'skaya belaya gosudarsfvennosf' v 1918—1920 godakh: Krafkie ocherki istorii [Transbaikalskaya white statehood in 1918-1920: A Short History]. Chita. 2000. P. 182.
4. Vil'yams V. E. Tragediya amerikanskoy diplomatii [The Tragedy of American Diplomacy]. Moscow. 1960.
5. Garmiza V. V. Krushenie eserovskikh pravitel'stv [The collapse of the Socialist-Revolutionary governments]. Moscow. 1970. P. 294.
6. Girchenko V. P. Revolyutsionnaya deyatel'nost' inostrannykh internatsionalistov voennoplennykh v Vostochnoy Sibiri [The revolutionary activities of foreign internationalist prisoners in Eastern Siberia]. Verkhneudinsk. 1933
7. Gins G. K. Sibir'. soyuzniki i Kolchak. Povorofnyy moment russkoy isforii. 1918—1920gg [Siberia. allies and Kolchak. The turning point in Russian history. 1918-1920]. Moscow. Ayris-press. 2008. 672 p.
8. Grigortsevich P. P. Amerikanskaya i yaponskaya interventsiya na Sovetskom Dal'nem Vostoke i ee razgrom (1918—1922 gg.) [The US and Japanese intervention in the Soviet Far East and its defeat (1918-1922 biennium).]. Moscow. 1957. 199 p.
9. Dumova N. G. Kadetskaya kontrrevolyutsiya i ee razgrom [Cadet counter-revolution and its defeat]. Moscow. 1982.
10. Zimina V. D. Beloe dvizhenie v gody Grazhdanskoy voyny [White movement during the Civil War]. Volgograd. 1997. 485 p.
11. Isforiya Buryafii v 3-kh fomakh [History of Buryatia in 3 volumes] Pravitel'stvo Resp. Buryatiya. Uchrezhdenie Rop. akad. nauk. In-t mongolovedeniya. buddologii i tibetologii Sib. otd-niya RAN ; gl. red. i ruk. proekta B. V. Bazarov ; redkol.: A. P. Derevyanko i dr. Ulan-Ude. 2011.
12. Istoriya Vsesoyuznoy Kommunisticheskoy partii (bol'shevikov). Kratkiy kurs [History of the All-Union Communist Party (Bolsheviks). Short Course]. Moscow. 1938. P. 352.
13. Isforiya grazhdanskoy voyny v SSSR. V 5-fi fomakh [History of the Civil War in the USSR. In 5 volumes]. TT. 3-5. Moscow. 1957-1960; Kuz'min G. V. Grazhdanskaya voyna i voennaya interventsiya v SSSR [Kolchak adventure and its collapse]. Moscow. 1958. 360 p.; Istoriya Sibiri. Vol. 4. Moscow. 1968. P. 389.
14. Ioffe G. Z. Krakh rossiyskoy monarkhicheskoy kontrrevolyutsii [The collapse of the Russian monarchist counter-revolution]. Moscow. 1977. P. 320.
15. Kozhikov I. P. (Ivin) Bor'ba za Sovetskaya vlast' u vorot Mongolii [The struggle for Soviet power at the gate of Mongolia] Proletarskaya revolyutsiya. 1926. No.9. P. 161.
16. Mayskiy I. M. Demokraticheskaya kontrrevolyutsiya [Democratic counter-revolution]. Moscow. 1923
17. Nemchinova T. A. Sovremennaya rossiyskaya istoriografiya belogo dvizheniya v Sibiri [Modern Russian historiography of the White movement in Siberia]. Ulan-Ude. 2002. P. 243.
18. Ornatskaya T. A. Vneshnyaya politika Dal'nevostochnoy respubliki (1920—1922 gg.) [The foreign policy of the Far Eastern Republic (1920-1922 biennium)]. Khabarovsk. 2008. P. 258.
19. Paryankov P. O semenovshchine [About semenovschine]. Irkutsk. 1918.
20. Spirin L. M. Klassy i partii v grazhdanskoy voyne v Rossii (1917—1920 gg.) [Classes and parties in the civil war in Russia (1917-1920 biennium)]. Moscow. 1967. 438 p.
21. Strod I. Ungernovshchina i semenovshchina (1920—1921) [Ungernovschina and semenovschina (1920-1921)] Proletarskaya revolyutsiya. The proletarian revolution. 1926. No. 9 (56). P. 98-150.
22. Khaptaev P. T. Buryat-Mongoliya v period inostrannoy interventsii i grazhdanskoy voyny (1918— 1920 gg.) Istoriya BMASSR. tom. 2. Istoriya Sovetskogo perioda [Buryat-Mongolia in the period of foreign intervention and the Civil War (1918-1920 biennium). BMASSR History. vol. 2. The history of the Soviet period]. Ulan-Ude. 1955.
23. Shereshevskiy B. M. Razgrom semenovshchiny [The defeat semenovschiny]. Novosibirsk. 1966. P. 240.
24. Sherman I. A. Sovetskaya istoriografiya grazhdanskoy voyny v SSSR (1920-1931) [Soviet historiography of the Civil War in the USSR (1920-1931)]. Khar'kov. 1964. P. 340.
