CC BY
59
УДК 94(430).084 + 94(100) "19/20"
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ О МИХАИЛЕ НИКОЛАЕВИЧЕ МАШКИНЕ
М. С. Бобкова
A HISTORIOGRAPHICAL ÉTUDE ABOUT MIKHAIL NIKOLAYEVICH MASHKIN
M. S. Bobkova
Статья посвящена анализу изучения истории Германии, истории международных отношений, историографии истории германского колониализма в конце XIX - начале XX веков в работах известного советского ученого М. Н. Машкина. В основе исследования - научные работы и документы исследователя, хранящиеся в Институте всеобщей истории РАН. Они показывают важный вклад М. Н. Машкина в методику историографического анализа. Он строился на полемике с автором, которая основывалась на хорошем знании источников и позиций других исследователей. Это подчеркивает не только экспертный характер историографических очерков ученого, но и их значимость для формирования научной традиции в отечественной науке. Одним из важных концептов ученого была идея кризиса и гибели теории европоцентризма. Он связывал ее с процессами деколонизации и перестройки международных отношений в XX веке. Полемический подход и непосредственные результаты исследований М. Н. Машкина не утратили актуальности в современной исторической науке, что подчеркивает необходимость более детального изучения наследия ученого.
The paper analyzes the study of German history, the history of international relations and the historiography of the history of German colonialism in the late 19th to the early 20th centuries in the works of the famous Soviet scientist M. N. Mashkin. The study focuses on the reseracher's works and documents stored in the Institute of World History of the Russian Academy of Sciences. They reveal M. N. Mashkin's important contribution to the methodology of historio-graphic analysis. It was based on polemic with the author and profound knowledge of other historians' viewpoints. This highlights not only the expert character of the researcher's historiographical études, but also their significance for the formation of the scientific tradition in the Russian science. One of the researcher's important conceptions washis idea of the crisis and collapse of the Eurocentrism theory. He linked it to the processes of decolonization and rebuilding of international relations in the 20th century. The polemical approach the results of M. N. Mashkin's researches remain up-to date in the contemporary historical science, which highlights the importance of more detailed studies of the researcher's heritage.
Ключевые слова: историография, международные отношения, история дипломатии, колониальная политика, история Германии, Новая и Новейшая история, германистика, М. Н. Машкин.
Keywords: historiography, international relations, iternational policy, diplomatic history, colonial policy, history of Germany, modern history, M. N. Mashkin.
Изучение развития исторического познания как в целом, так и по отношению к отдельным историческим эпохам, странам или проблемам является важной составляющей исследовательского поля исторической культуры. Юбилей факультета истории и международных отношений Кемеровского государственного университета, на котором работают мои коллеги и друзья, стал приятным поводом для размышлений о судьбах историков и их наследии. Научная жизнь этого факультета всегда поражала и поражает неожиданностью исследовательских тем и фундаментальностью их разработки. В советское время именно здесь появлялись новые работы по изучению индустрии Кузбасса, именно здесь велись глубокие исследования археологических памятников средневековых кочевников Евразии, а в 90-е гг. прошлого века Юрием Владимировичем Галактионовым была основана Кузбасская научная школа германистики. В 1999 г. по его инициативе был создан Западносибирский центр германских исследований - первая в России межрегиональная общественная организация, объединившая историков-германистов, преподавателей вузов Кемерово, Томска, Новосибирска, Барнаула.
В 2006 г. на первом заседании только что созданного Центра истории исторического знания ИВИ РАН один из старейших специалистов по истории Германии, по истории колониальной политики и по истории
международных отношений Михаил Николаевич Машкин представил трехтомное издание «Истории Германии» под редакцией Б. Бонвича и Ю. В. Га-лактионова [3], подготовленное историками Западносибирского центра германских исследований.
Волею судьбы на меня легла ответственность за завершение работы и выход в свет последней книги М. Н. Машкина, в которой он планировал издать свои работы по историографии, написанные почти за 60 лет научной работы. Михаил Николаевич ушел из жизни 11 февраля 2014 г. В этот же день в 2015 г. мы провели заседание междисциплинарного он-лайн семинара «Люди и тексты» [2], посвященное презентации посмертно вышедшей новой книги нашего коллеги [6]. Редактируя его книгу, я погрузилась в довольно далекую от моих научных интересов проблематику и по мере продвижения работы с удивлением обнаружила, что сюжеты, касающиеся германской истории рубежа XIX - XX вв., истории международных отношений этого периода и связанная с ней колониальная история, рассмотренные через призму историографической дисциплины до сих пор не утратили ни научной, ни социальной актуальности. Мне бы хотелось поделиться некоторыми своими наблюдениями, которые, возможно, будут интересны нови-стам, изучающим историю международный отношений и историю Германии.
Прежде всего, кратко остановлюсь на биографии М. Н. Машкина [6, с. 5 - 18, 442 - 448], так как на ее примере можно проследить общие тенденции формирования личности историка-исследователя. К тому же, личная биография Михаила Николаевича - мало чем отличается от общей биографии старшего поколения советских ученых-историков (жизненный путь Михаила Николаевича Машкина реконструирован на основе его личного дела, хранящегося в отделе кадров ИВИ РАН). Он родился в Москве 28 февраля 1926 г. С детства, благодаря атмосфере в семье, он был погружен в мир музы Клио. Дедушкой М. Н. Машкина по линии мамы, был Георгий Карлович Вебер, получивший образование на историко-филологическом факультете Петербургского университета. В Санкт-Петербурге Г. К. Вебер преподавал историю в знаменитом Тенишевском училище. По высочайшему повелению его императорского величества Николая II, в 1905 г. по линии Министерства просвещения Георгий Карлович был отправлен изучать системы образования европейских государств для подготовки материалов для реформы системы образования в России. В течение четырех лет он побывал в Германии, Швейцарии и Италии, и лишь начало Первой мировой войны в 1914 г. приостановило подготовку и проведение реформы. После возвращения из-за границы он переехал в Москву, где продолжил педагогическую деятельность, работал в гимназии и читал лекции на Высших женских курсах Владимира Ивановича Герье (ныне Московский педагогический государственный университет). В советское время он был вынужден заниматься библиотечной деятельностью, разбирал архивы Московского Кремля, был заведующим отделом иностранного комплектования библиотеки Кома-кадемии. Г. К. Вебер был арестован в 1935 г. по так называемому «кремлевскому делу». 27 июля 1935 г. военной коллегией Верховного суда СССР под председательством В. В. Ульриха в закрытом судебном заседании по обвинению в подстрекательстве к совершению террористического акта в числе других Вебер был осужден на три года ссылки. Отбывал наказание в Нарымском округе, в селе Каргасок, а затем вновь был арестован 29 июня 1937 г. как «член контрреволюционной кадетско-монархической и эсеровской организации» и тройкой УНКВД Запсибкрая 1 августа 1937 г. приговорен к высшей мере наказания и был расстрелян 27 августа 1937 г. [1].
Сын Георгия Карловича - Борис Георгиевич Вебер (1902 - 1984 гг. - дядя М. Н. Машкина) стал известным советским историком, доктором исторических наук. Он много лет проработал в Институте всеобщей истории АН СССР и был специалистом по историографии истории Нового времени. Самое большое влияние на М. Н. Машкина, безусловно, оказал отец - Николай Александрович, который заведовал кафедрами древней истории Московского института истории, философии и литературы (с 1941 г.) и МГУ (с 1943 г.). С 1948 г. заведовал сектором древней истории Института истории АН СССР. В 1951 г. ему посмертно была присуждена Государственная премия СССР. Часто проходившие в доме дискуссии о различных проблемах исторической науки, большая историческая библиотека, раннее приобщение к немец-
кому и французскому языкам - все это предопределило будущий профессиональный выбор М. Н. Машкина.
После начала Великой Отечественной войны, в октябре 1941 г. он эвакуировался вместе с семьей в Среднюю Азию - г. Ташкент, потом Ашхабад - по месту эвакуации МГУ, где работал отец. В августе 1942 г. вместе с университетом семья Машкиных переехала в Свердловск. В январе 1943 г. Михаил Николаевич был зачислен в число студентов свердловской части исторического факультета МГУ. Михаил Николаевич вернулся в Москву и приступил к занятиям на факультете международных отношений МГУ одновременно в порядке экстерната занимался на историческом факультете, который закончил в начале 1947 г. по специальности «Новая история», получив диплом «с отличием». В июле 1947 г. был принят аспирантом в Институт истории АН СССР по сектору Новой истории. 16 сентября 1950 г. М. Н. Машкин был принят на работу в сектор Новой и Новейшей истории Института истории АН СССР, который с 1957 по 1966 гг. возглавлял доктор исторических наук Борис Федорович Поршнев. 14 апреля 1952 г. Михаил Николаевич защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме «Германская дипломатия и конец русско-германского договора о нейтралитете в 1890 г.». Глубокий анализ внешней политики Германии XIX - начала XX вв., истории международных отношений этого периода неизбежно выводил М. Н. Машкина на активное изучение места и роли Франции в колониальной политике, которая по сути и определяла актуальную континентальную международную ситуацию. В 1969 г. М. Н. Машкин перешел работать в группу по истории Франции ИВИ АН СССР, которой руководил известный советский историк Альберт Захарович Манфред. В 1981 г. Машкин защитил докторскую диссертацию по теме «Социалисты и демократы Франции и колониальный вопрос в 30 - 70-е гг. XIX в.». С 1986 г. по 1992 гг. он работал в Секторе истории колониализма и национально-освободительных движений ИВИ АН СССР (ИВИ РАН) под руководством Бориса Михайловича Туполева.
В основе высокого профессионализма М. Н. Маш-кина лежало блестящее знание источников по тем сюжетам, которые он изучал. В 1951 г. были опубликованы стенограммы курса его лекций в Историко-архивном институте «Источники по истории внешней политики России 1800 - 1917 гг.» [5]. Много времени он проводил в Главном архиве Управления МВД СССР, в архиве историко-дипломатического управления МИД СССР и архиве Генерального штаба Министерства обороны СССР. В Германии Михаил Николаевич работал с документами в Центральном институте истории (Zentralinstitut für Geschichte) при Академии наук ГДР, в Институте марксизма-ленинизма в Берлине при ЦК СЕПГ (Institut für MarxismusLeninismus beim ZK der SED), в Институте общественных наук при ЦК СЕПГ (Institut für Gesellschaftswissenschaften beim ZK der SED).
По истории международных отношений М. Н. Машкин исследовал отношения Германии и
России в конце XIX - начале XX вв., а также колониальные притязания германского империализма.
Ряд работ М. Н. Машкин посвятил зарубежной и советской историографии. Много лет он являлся членом Научного Совета АН СССР «История исторической науки». Он опубликовал ряд исследований об изучении в СССР германского империализма, об историографии германского колониальной политики
XIX в., об отдельных зарубежных историках.
Особенность историографических очерков
М. Н. Машкина состоит в том, что он, выражая несогласие с той или иной позицией, высказанной в научной литературе, в качестве своих аргументов приводит фрагменты документов, активно использует исторические источники, которые прекрасно знал. Это подчеркивает не только некий экспертный характер историографии, ее значимость для формирования научной традиции, но и собственно исследовательские функции этой работы.
М. Н. Машкин был редактором научных переводов исторической литературы с иностранных языков на русский, выходившей в издательствах «Прогресс» и «Иностранная литература». В общем, он опубликовал более 100 научных работ. 24 из них составили содержание последней книги М. Н. Машкина «Историографические очерки всеобщей истории», большинство из них были написаны в период его работы в секторе Новой и Новейшей истории ИВИ АН СССР (1950 - 1986 гг.).
Прежде всего, следует остановится на характеристике основных черт, которые выделял М. Н. Маш-кин, в изучении истории международных отношений и в истории германского колониализма. Это, в основном, второй раздел книги, посвященный германской колониальной политике XIX в. в историографии
XX столетия (германская колониальная экспансия в Восточной Африке в 80-х гг. XIX в.; Кайзеровская Германия и марокканский вопрос; Германия в начале Первой мировой войны (фрагмент из статьи «Из истории германской милитаристской пропаганды конца XIX - начала ХХ в.») [6, с. 18 - 359].
Первая статья, представленная в этом разделе, была написана для коллективной работы, посвященной 90-летию академика АН СССР (с 1939 г.), англосоветского дипломата, первого посла Советской России в Персии, первого директора Института мирового хозяйства и мировой политики, ответственного редактора журнала «Международная жизнь», член РСДРП с 1901 г. Фёдора Ароновича Ротштейна (умер в 1953 г.). В 60-е гг. ХХ в. усиливается внимание в историографии и публицистике к проблемам истории колониальной политики Германии в целом и к германской политике в Африке в особенности. Эти точки зрения не представляли собой нового явления. Они по существу служили продолжением и развитием в новых исторических условиях старых взглядов германской науки и публицистики на проблемы колониальной истории Германии. Наибольшее количество литературы по этим вопросам появилось между двумя мировыми войнами, когда наряду с пропагандистскими изданиями, открыто требовавшими возвращения Германии колоний, выходили книги исследовательского характера, написанные с тех же идейных пози-
ций защитников германского колониализма. Особенное распространение сочинения по истории колониальной политики Германии получили в период нацизма, стремления Германии к реваншу и мировому господству, когда на книжный рынок хлынул настоящий поток колониалистской литературы.
Со всей очевидностью, М. Н. Машкин показал в своей статье прямую связь развития этого направления истории с актуальной политической конъюнктурой и его ангажированностью интересами национальной политики Германии на международной арене в различные периоды времени. Так, например, М. Н. Машкин подчеркивал, что в конце 70-х - начале 80-х гг. XIX столетия стремление сделать колониальную экспансию панацеей от всех бед и в экономической и в социальной области было широко распространено в море немецких исторических сочинений -книг, брошюр и статей по колониальным вопросам [6, с. 249 - 254].
В ходе исследования зарубежной историографии М. Н. Машкин специально остановился на изучении особенностей колониальной политики Отто фон Бисмарка. Ученый подчеркивал, что ее основой являлось целенаправленное столкновение колониальных интересов Англии, Франции, России, значительно облегчавшее проникновение Германии на интересующие ее территории. Другой стороной этой политики были попытки Германии втянуть Россию в региональные конфликты с целью ослабления ее колониальных притязаний в Восточной Азии - в Китае. Так как политика «Drang nach Osten» в момент своего формирования в XIX в. использовалась для обоснования немецкой экспансии на Восток (прежде всего, в Восточную Азию), для подчёркивания стратегической важности конкретной борьбы с Россией, которая являлась главной помехой в осуществлении колониальной экспансии Германии в Китай и Корею.
Не менее интересна оценка Машкиным изучения в германской литературе такого явления как «торговая колония» и понятия «скрытая интервенция», когда колонизация осуществляется через внедрение (различными способами) систем государственного управления, форм и механизмов действия социальных институтов, «культурных» ценностей, направленных непосредственно на саморазрушение данного соцума и в конечном итоге, на его гибель, вероятность которой «оправдает» цивилизационную миссию страны-колонизатора. Только так, по мнению Бисмарка, могли быть разрушены основы китайской стабильности, укрененные в традиционализме. Условием успешной и быстрой экспансии по отношению к традиционным обществам, по мнению М. Н. Машкина, является разрушение их самоидентичности и внедрение инородных по происхождению и разрушительных по воздействию политических, экономических, социальных, культурных механизмов и институтов [6, с. 190 -195].
Безусловно, интересное развитие в книге М. Н. Машкина получает идея, высказанная в начале 60-х гг. ХХ в. немецким историком Вальтером Марковым о кризисе и гибели теории европоцентризма. М. Н. Машкин цитирует В. Маркова и подчеркивает, что «взращенный одновременно как колониальной
практикой, так и колониальной теорией европоцентризм, который разрывает всеобщую историю в понимании К. Маркса, на субъект и объект, и тем самым делает ее иллюзорной, терпит сейчас крах» [6, с. 357 -359]. По прошествии полувека, в ситуации глубочайшего кризиса не только политического, экономического, культурного, в ситуации глубокой изоляции, инициируемой Европой и Америкой, в ситуации кризиса самоидентичности, последовавшего за распадом СССР и постоянно нарастающего, Россия наконец-то обратила свои взоры в Азию и на Ближний Восток. Но формирование менталитета и его изменение процесс крайне консервативный и требует десятилетий, столетий - больших темпоральных периодов. И сегодня, например, крайне сложно представить студента или даже преподавателя, который бы в одинокой степени отлично ориентировался бы в истории исторического знания, как Европы, так и Америки, Азии и Востока в диапазоне всей мировой хронологии. Обратите внимание, что до сих пор, общетеоретические курсы по истории сконцентрированы, по преимуществу, вокруг европейских моделей. Логически продолжая рассуждения М. Н. Машкина, можно понять, что и по прошествии столетия мы по-прежнему являемся носителями колониалистского самосознания, поскольку европоцентризм, безусловно, имел своей основой колониальную экспансию европейцев, начавшуюся в XVI в. и теперь принимающую совершенно новые формы (например, «цветные революции»). В этом контексте весьма перспективным выглядит мир-системный анализ истории, развиваемый в работах О. В. Кима [4, с. 70 - 75].
Особую актуальность в современной ситуации имеют статьи Михаила Николаевича, связанные с изучением механизмов организации региональных военных конфликтов и мировых войн. В условиях информационных войн, в которые теперь уже вовлечены практически все страны мира, совершенно по-новому звучит изучение проблемы идеологической подготовки широких масс в различных странах к войне. Машкин показал, какую роль в формировании милитаристского сознания в Германии в условиях конца XIX - начла XX вв. играла пропаганда [6, с. 281 - 287]. На протяжении длительного времени идеология войны самыми различными путями вносилась в сознание народов. Очень большую роль играла печать как периодическая, превратившаяся в конце XIX -начале ХХ вв. во внушительную силу, так и непериодическая, в виде брошюрной (памфлетной) литературы, также рассчитанная на массового читателя. Очень заметной была роль милитаристской пропаганды в раздувании шовинистического угара в различных странах во время июльского кризиса 1914 г. и в ходе самой войны.
Особым жанром историографии являются рецензии на новые книги. М. Н. Машкин, не пропускавший ни одной новинки, вышедшей из под пера зарубежных и отечественных историков по интересовавшим его научным проблемам, был прекрасным знатоком историографии и автором нескольких десятков рецензий на опубликованные не только научные труды, но и публицистику или художественные произведения.
В свою последнюю книгу он включил несколько рецензий, каждая из которых заслуживает внимания. Мы упомянем об одной - отзыв на роман-эпопею нобелевского лауреата Роже Мартен дю Гара «Семья Тибо» [6, с. 285 - 297]. Михаил Николаевич отмечает, что в «Семье Тибо» Роже Мартен дю Гар рисует запоминающуюся картину начала Первой мировой войны. Эта картина является обобщением собственного опыта писателя-современника и участника войны. С другой стороны, работая над последними частями романа, Роже Мартен дю Гар, который был по образованию архивист и палеограф, изучил большое количество документов и материалов, исторических трудов, публицистики и комплектов прессы, которые имели отношение к Первой мировой войне. Характер материалов отразился на трактовке исторических событий в романе, во многом определил их авторскую оценку, а также оценку выведенных или упомянутых в ходе повествования исторических личностей. Однако, отмечает М. Н. Машкин, картина, нарисованная Роже Мартен дю Гаром не передает всей сложности и взаимосвязи исторических явлений, а иногда отражает неправильные и субъективные положения и утверждения ряда политических деятелей (например, причины войны, роль социал-демократического движения в ее предотвращении, II Интернационала). Высокопрофессиональный подход М. Н. Машкина к анализу популярного исторического романа показывает, что историк, безусловно, имеет некоторые возможности влиять на формирование исторических образов в массовом сознании общества.
Завершая свой небольшой очерк, мы отметим, что имя Михаила Николаевича Машкина относится к старшему поколению отечественных историков. Поколению, создавшему своим трудом выдающийся феномен советской исторической науки, обогатившей профессиональное сообщество целым рядом блестящих исследований по социальной, экономической, политической истории. Поколению скромных тружеников науки, работы которых, безусловно, внесли свой вклад и в формирование Кузбасской научной школы германистики, работы представителей которой и сегодня соответствуют самым высоким научным стандартам и находятся в актуальном историографическом тренде.
Литература
1. Дворяне: книга памяти (Вебер Г. К.) // Сайт Международного историко-просветительского правозащитного и благотворительного общества Мемориал. Режим доступа: http://pkk.memo.ru/page%202/KNIGA/Ve.html (дата обращения: 10.02.2015).
2. Бобкова М. С. Историографические сюжеты в работе историка (о последней книге Михаила Николаевича Машкина) // Всемирная история. Единое научно-образовательное пространство. 11.02.2015. Режим доступа: http://www.worldhist.ru/News/384/10566/ (дата обращения: 12.02.2015).
3. История Германии: учебное пособие для студентов вузов: в 3-х т. / под ред. Б. Бонвича, Ю. В. Галак-тионова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005.
4. Ким О. В. Война и социальная трансформация в Европе Раннего Нового времени // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 2(54). Т. 3. С. 70 - 75.
5. Машкин М. Н. Источники по истории внешней политики России 1800 - 1917 гг. М., 1951. 154 с.
6. Машкин М. Н. Очерки историографии всеобщей истории / под ред. М. С. Бобковой. М.: ИВИ РАН, 2015. 448 с.
Информация об авторе:
Бобкова Марина Станиславовна - доктор исторических наук, главный научный сотрудник, руководитель Центра истории исторического знания Института всеобщей истории Российской академии наук, профессор МГИМО (У) МИД России, bobkova marina@list.ru.
Marina S. Bobkovа - Doctor of History, Senior Research Associate, Head of the Center for History of Historical Knowledge, Institute of World History of the Russian Academy of Sciences, Professor at MGIMO University of the Ministry of Foreign Affairs of Russia.
Статья поступила в редколлегию 04.06.2015 г.
УДК 94 (410)
ФОРМИРОВАНИЕ АНГЛИЙСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА И ЕГО РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ В РЕЛИГИОЗНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ В АНГЛИИ В ПЕРВЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ XVII ВЕКА
В. Н. Ерохин
FORMATION OF ENGLISH NATIONALISM AND ITS REPRESENTATION IN THE RELIGIOUS AND POLITICAL STRUGGLE IN ENGLAND DURING THE FIRST DECADES OF THE 17th CENTURY
V. N. Yerokhin
Целью статьи является обзорное рассмотрение существующих к настоящему времени в социальных науках подходов к пониманию этничности и национализма и анализ религиозно-политических аспектов формирования английского национализма в предреволюционные десятилетия в первой половине XVII века. Автор считает, что в понимании этничности и национализма следует избегать крайностей примордиализма и конструктивизма, опираясь на конкретно-исторический материал, дающий возможность более глубоко, по сравнению с чисто социологическим подходом, выразить специфику формирования национализма в английском обществе раннего Нового времени. Рост националистических взглядов в первые десятилетия XVII века в Англии, как показал автор, выразился в том, что начавшая формироваться с 1534 г. протестантская церковь Англии все более дистанцировалась не только от католической церкви, но и от континентальных протестантских церквей, тем самым обретая собственную идентичность.
The paper aims at giving a survey of the approaches practiced among specialists in social sciences who study ethnicity and nationalism at the contemporary stage of investigations. Further on, the author considers religious and political aspects of English nationalism at its moulding stage during the pre-revolutionary decades in the first half of the 17th century. The author believes that the extremes of primordialism and constructivism must be avoided in understanding ethnicity and nationalism when relying upon particular historical facts. Such an approach based on historical methodology gives the opportunity for deeper understanding of the peculiarities of formation of nationalism in Early Modern England as compared with purely sociological methods. The author shows that the rise of nationalist opinions in England during the first decades of the 17th century expressed itself in such a course of events when the Anglican Church created by the break with Rome in 1534 began to distance itself not only from the Catholic Church but also from the Protestant Churches on the continent of Europe thus acquiring its own identity.
Ключевые слова: национализм, Реформация, история Англии раннего Нового времени, английский национализм.
Keywords: Nationalism, Reformation, Early Modern History of England, English Nationalism.
В современной исторической науке, а также в социальных науках в последние несколько десятилетий, и особенно заметно на рубеже XX - XXI вв. в одну из наиболее интенсивно обсуждаемых групп проблем, стало превращаться изучение этничности и национализма. Теоретико-методологические основы в понимании этой проблематики активно разрабатывались, в первую очередь, социологами, в результате чего к на-
стоящему времени сложились три основных теоретических подхода к определению понятий «этнос», «эт-ничность», «нация»: примордиализм, конструктивизм и инструментализм. Если кратко характеризовать эти подходы, примордиализм рассматривает этнос как общность людей, формирующуюся на основе наличия у них объективно существующих, особых неповторимых специфических признаков в материальной и ду-
