CC BY
230
^£^^ЧЕНЫЕ1ЗАПИСК^^£2^=
Е.А. ЗАГУДАЕВ
аспирант кафедры теории и истории государства и права Курского государственногоунивер-ситета
E-mail: Zagudaev@freemail.ru Тел. 8 960 697 41 99
ИСТОРИКО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СВОДА ЗАКОНОВ ГРАЖДАНСКИХ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 1832 ГОДА (ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СТОРОНА)
В данной научной статье рассматриваются итоги работы Второго отделения собственной его императорского величества канцелярии по систематизации гражданского процессуального законодательства Российской империи во второй четверти XIX века, а именно проведена подробная характеристика Свода законов гражданских 1832 года в части гражданских процессуальных норм.
Ключевые слова: систематизация, законодательство, Свод, гражданский процесс, империя.
В числе основных проблем оценки Свода законов Российской империи находился вопрос о преемственности Свода законов гражданских и изданных ранее гражданских узаконений, о его историчности - соответствии между содержанием Свода законов гражданских и его нормативными основаниями-законодательными источниками. Эта проблема неоднократно поднималась в русской юридической литературе второй половины XIX -начала XX вв. и являлась предметом жесточайших научных споров. Но авторы так и не пришли к единому мнению. Наиболее тяжкое обвинение против Свода состояло в том, что «...законы эти изготавливались при непосредственном участии того же Сперанского, именно в виду сводных работ, и представляли собою свободное заимствование из западных образцов...»1. Доказательством чужеземного происхождения законов выставлялось представление о личности М.М. Сперанского. Как известно, в первый период своей деятельности, Сперанский «... был напитан наполеоновскими идеями, был большим поклонником Франции и не давал никакой цены отечественному законодательству, называл его даже варварским и находил совершенно бесполезным и лишним обращаться к его пособию. В это время он составил проект Уложения, представляющего собой ничто иное, как переложение и иногда буквальный перевод Code Civil»2.
Однако, эти нападки на Сперанского представляются просто абсурдными. К тому же отсутствуют какие-либо данные, говорящие о внесении Сперанским в Свод законов «чуждых для России» норм европейского права. Как нам представляется,
1 Шимановский М.В. соч. С. 9б.
2 Курдиновский В.И. соч. С. 168. © Е.А. Загудаев
Сперанский при составлении Свода законов гражданских не имел ни явной, ни тайной целью ломку российского и внедрение зарубежного законодательства. Итак, следует признать, что Свод законов гражданских 1832 года соответствует своим историческим законодательным источникам. Обратим внимание на нормы гражданского процесса в Своде законов гражданских. Часть II Свода первоначально содержала 2 книги (5 и 6). Книга пятая. О тяжебном судопроизводстве. Часть I. О тяжбе вообще. Часть II. Производство в первых трех инстанциях. Часть III. Производство, рассмотрение и решение тяжбы в высших ступенях суда. Часть IV. Изъятия в общем судопроизводстве. Часть V. Об исполнительном судопроизводстве. Часть VI. Судопроизводство по межевым делам. Книга шестая. Учреждение гражданских судебных мест. Однако после особой ревизионной проверки в период с апреля 1828 по май 1832 года Часть II Свода законов гражданских содержала уже 3 книги. Составители Свода не внесли в него ничего нового, а лишь привели в единообразие весь накопленный с 1649 г. и действующий законодательный материал. Сходство некоторых статей Свода законов гражданских с положениями иностранных законодательств не является результатом заимствования. Положения таких статей скорее свидетельствуют о сходстве с другими странами содержания регулируемых правом различных процессов, которые закреплялись в гражданском праве. Далее необходимо исследовать Свод законов гражданских как форму систематизации, что является необходимым элементом его историкоюридической характеристики. Ряд авторов XIX-XX вв. Л.А. Кассо, Г.Ф. Шершеневич, С.В. Пахман, А.Э. Вормс, В.Б. Ельяшевич, А.Н. Иодковский,
ПРАВО
А.А. Ушаков формой систематизации Свода считали кодификацию и, следовательно, признавали Свод законов кодифицированным правовым ак-том3. Некоторые авторы: Т.В. Лях, П.К. Бонташ, А.Н. Колесников, Ю.И. Гусев формой систематизации Свода законов признавали инкорпорацию. В связи с этим напомним, что подготовительными к составлению Свода законов гражданских стадиями были именно составление Полного собрания законов Российской империи и, на его основе, составление исторических сводов на соответствующий предмет.
Первое Полное собрание законов состояло в хронологическом собрании всех правовых актов с Соборного Уложения 1649 г. по 12 декабря 1825 г. Следовательно, Полное собрание законов является ничем иным как хронологической инкорпорацией законов. Затем, содержащиеся в Полном собрании законы были систематизированы по предметному признаку: на каждую часть Свода законов, согласно плана его разделения, были приведены относящиеся к ней законодательные акты. Следовательно, второй стадией подготовительных работ являлась предметная инкорпорация законов. Таким образом, подготовкой к составлению Свода законов были хронологическая, затем предметная инкорпорация законодательства. Но составители Свода законов гражданских не остановились на просто предметной инкорпорации законов. Ему была придана несколько иная форма систематизации. Как верно выразился А.Ф. Шебанов «... инкорпорация была проведена настолько своеобразно, что ничего подобного ни до, ни после этого в других странах не проводилось»4. Завершением работ по составлению Свода законов было составление его статей. Из всех законов извлекались и слагались воедино действующие нормы права, устранялись противоречия и повторения.
3 Кассо Л.А. К истории Свода законов гражданских. Журнал Министерства юстиции. 1904. № 3. С. 53
4 Шебанов А.Ф. Из опыта создания Полного собрания законов и Свода законов в дореволюционной России. Правоведение. 1967. № 2. С. 96.
В статьях, как правило, объединялось содержание сразу нескольких законов, что доказывают приведенные под ними многочисленные ссылки. Таким образом, по мнению некоторых ученых ,завершаю-щим этапом стала консолидация узаконений по отраслям. Однако консолидация законодательства в теории права предполагает объединение нескольких правовых актов в один укрупненный акт по определенному вопросу, правовому институту, но не по всей отрасли права в целом. Исходя из этого, следует сделать вывод о том, что завершающим этапом систематизации гражданского процессуального законодательства в виде Свода законов гражданских была не консолидация. Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что Свод законов гражданских - это акт систематизации законодательства в форме сначала тематической инкорпорации, которая завершилась отраслевой кодификацией. После издания Свода законов Российской империи 1832 г. новый законодательный материал также нуждался в систематизации. Сначала новое законодательство концентрировалось в периодически издаваемых продолжениях к Своду законов, а затем вносилось в сам Свод. В таком порядке на свет появились Своды законов гражданских последующих годов. Противоречащие новым законам статьи Свода отменялись, изменялись или дополнялись новыми положениями.
Свод законов гражданских, созданный в рамках общеимперского Свода, создал условия для дальнейшего совершенствования регулирования соответствующих отношений в стране, возможности для проведения кодификации, повысил уровень законности в деятельности государственных учреждений и правоприменительной практике, составил основу изучения российского права в учебных заведениях и оказал значительное влияние на развитие и становление русской цивилистики. Систематизация гражданского процессуального законодательства имела позитивное значение для развития юридической сферы жизнедеятельности российского общества.
Библиографический список
1. Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. 517 с.
2. Курдиновский В.И. Что такое наш Свод законов гражданских. Журнал министерства народного просвещения. 1900. № 1. С. 167-177.
3. Шимановский М.В. О значении Свода законов Российской Империи для науки и жизни. Одесса, 1889. 191 с.
4. Кассо Л.А. К истории Свода законов гражданских. Журнал Министерства юстиции. 1904. № 3. С. 53.
5. Шебанов А. Ф. Из опыта создания Полного собрания законов и Свода законов в дореволюционной России. Правоведение. 1967. № 2. С. 96.
6. Свод Законов Российской империи, т^. Спб.,1832.
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
E.A. ZAGUDAEV
THE ISTORIKO-LEGAL CHARACTERISTIC OF THE CODE OF LAWS CIVIL IN THE RUSSIAN EMPIRE OF 1832 (THE CIVIL REMEDIAL PARTY)
In the given scientific article it is considered results of work of the Second branch of own its imperial majesty of office on ordering of the civil remedial legislation of the Russian empire in the second quarter of a XIX-th century, namely the detailed characteristic of the Code of laws of civil 1832 regarding a civil legal procedure is spent.
Key words: ordering, the legislation, the Arch, remedial civil law, empire.
