Историко-культурные предпосылки формирования типологии современных общественных пространств Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Практика

371

Д.А. Варитлова DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10091

D.A. Varitlova

Историко-культурные предпосылки формирования типологии современных общественных пространств

Historical and cultural preconditions for modern public spaces' typology

Ключевые слова: общественные пространства, социокультурные пространства, типология, городская среда. Keywords: public space, sociocultural space, typology, urban environment.

Аннотация: В каркасе современного города важную роль играют общественные пространства. Принимая различные формы - от открытых городских пространств (набережные, скверы, парки и другие), до закрытых, расположенных в отдельно стоящих и встроенно-пристроенных зданиях и сооружениях, - они осуществляют важные социокультурные функции и отражают идеологию времени их создания. В данной работе показаны предпосылки, влияющие на образование типологических черт общественных пространств.

Abstract: Public spaces play a significant role in modern city's structure. Ranging from open parts of undeveloped places to large buildings and building complexes, they perform essential social functions and reflect the ideology of time. This research uncovers the major typological features of public spaces and aspects that influenced them.

Важное связующее звено городской ткани - общегородские пространства. Именно наличие общественных пространств является «непременным условием города» [4]. Видоизменяясь во времени, общегородские пространства отражали общественно-экономические формации, которые они олицетворяли на пути развитии цивилизации. Актуальность исследования заключается в анализе генезиса и определении типологических особенностей общегородских пространств как объектов историко-культурной деятельности сообществ.

Цель работы - рассмотреть генезис типологии общегородских пространств, проанализировать историко-культурные факторы, оказывавшие влияние на изменения рассматриваемых объектов.

Общественные пространства - это не только общедоступные места (такие как улицы, площади, скверы и парки), но и общественные здания, разнообразные по функциональному назначению, то есть это публичные пространства, являющиеся площадкой для формирования социальных связей, места свободного взаимодействия различных социальных групп. Единство и связь общегородских пространств прослеживаются еще на плане Рима, составленном Джованни Баттиста Нолли в конце XVIII века (рис. 1). Он отображает связь внутренних пространств общественных зданий с пространствами городских площадей и интерьеров улиц, храмов и частных двориков. Мы видим, как посредством объединения разнохарактерных и разномасштабных пространств образуется единый общегородской каркас.

Первыми территориями сбора членов сообществ стали площади в центре древних городов Месопотамии и Египта, образовавшиеся вследствие социальной природы человека. Дальнейшее развитие этих пространств происходило с развитием цивилизаций. Появлялись такие пространства как демократическая агора, римский форум, городские площади небольших городов древних цивилизаций. Основными предпосылками возникновения подобных мест становились исторические события в жизни сообществ, необходимость принятия важных для города или государства решений. В Средние века религия выступала основным социальным регулято-

ром жизни городских сообществ, являясь фундаментом мировоззрения горожан. Поэтому роль основных пространств, объединявших горожан, стали выполнять залы храмов. В них не только проводились ритуальные обряды, но и решались государственные, управленческие вопросы. С течением времени фокус мировоззрения обществ сместился, антропоцентризм и зарождение гуманистических концепций привели к возникновению новой формы общения городского сообщества. Местом такого общения становятся пространства городских площадей.

Развитие технического прогресса второй половины XIX века, появление новых видов визуальных искусств (фотография и кино), возникновение усовершенствованных средств коммуникаций (телефон и телеграф), изменение темпа жизни городских сообществ повлекли за собой изменения типологии городских общественных пространств. Сообщества становятся меньше и компактнее, пространство взаимодействия сокращается до камерных пространств общественных зданий. Существенное влияние на масштаб общегородских пространств оказали потрясения мировых войн и революций. С распространением идей социализма установились и новые типы общественных связей, и типология пространства вновь изменилась. Господствующий режим использует архитектуру для акцентирования своей власти и достижений.

Процесс глобализации изменил отношение к межкультурным связям, и в настоящее время можно проследить мультикультурные черты городских общественных пространств, возможность свободного сосуществования и ассимиляции различных культур.

В постиндустриальном обществе общегородские пространства приобретают дополнительные типологические отличия. Сеть общественных пространств адаптируется и развивается (к примеру, парк 8ирегкт1еп). Публичные пространства в настоящее время дают возможность самоидентификации в рамках какой-либо группы. Возможность беспрепятственного передвижения, как важная типологическая особенность современных пространств, создает возможность инклюзии

372

Практика

людей с ограниченными возможностями в активную жизнь городских сообществ. Очевидным также стало устойчивое взаимодействие городских пространств всех уровней, взаимосвязь пространств, их корреспонденция индивидуальной формы существования в структуры общегородских зданий и пространств.

Миссия и семантика общегородских пространств определились характером и культурой части городской среды, ее масштабом и возможностью взаимосвязи зданий, доступностью средового насыщения. Общегородские пространства, расположенные в структуре общественных зданий и сооружений, как правило, выполняют функцию межличностной коммуникации, отдыха и получения сведений. Типология закрытых общегородских пространств определена характером архитектурного сооружения, частью которого они являются. Исследования зданий и сооружений различной функциональной направленности и географии места определили, что архитектура этих общественных пространств - результат урбанизации, взаимодействия различных социальных и культурных процессов, происходящих в сообществах. Демократизация обществ создала возможность самоуправления, которое выражается не только в использовании общественных мест без государственного или иного регулирования, но также при участии сообществ на стадии их возникновения.

Список цитируемой литературы:

1. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни / Луис Вирт; пер. с англ. -3-е издание (электронное). - Москва: Strelka Press, 2016. -108 с. - ISBN 978-5-906264-58-9.

2. Гельфонд А.Л. Архитектурное проектирование общественных пространств: учебное пособие для вузов / А.Л. Гельфонд; Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т. - Н. Новгород: ННГАСУ 2013. - 265 с. - ISBN 978-5-87941-891-0.

3. Гельфонд А.Л. Общественное здание и общественное пространство. Дуализм отношений / А.Л. Гельфонд // Academia. Архитектура и строительство. - 2015. - №2. - С. 18-32.

4. Глазычев В.Л. Политическая экономия города: учеб. пособие / В.Л. Глазычев. - Москва: Дело, 2009. - 192 с. - (Образовательные инновации / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ). - ISBN 978-5-7749-0529-4.

5. Захарова Е.Е. Общественные пространства - новый вектор социокультурного развития территории / Е.Е. Захарова // Урбанистика. - 2018. - № 1. - С. 59-65.

6. Капков С.А. Развитие городских общественных пространств: социально-философские аспекты / С.А. Капков //Общество: философия, история, культура. - 2016. - № 11. - С. 58-63.

7. Назарова М.П. Архитектурное пространство как социокультурный феномен: монография / М.П. Назарова; М-во образования и науки Российской Федерации, Волгоградский гос. архитектурно-строит. ун-т. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2010. -133 с. - ISBN 978-5-98276-391-4.

8. Саркисьянц М.Г. Мультикультурные городские пространства: эволюция и перспективы развития / М.Г. Саркисьянц // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ: Материалы международной научно-практической конференции 2-6 апреля 2018 г. - Москва: МАРХИ, 2018. -C. 482-484.

Д.Д. Попова DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10092

D.D. Popova

Процесс преобразования индустриального наследия Рурской области в контексте развития старопромышленного региона

The process of transforming the industrial heritage of the Ruhr region in the context of the development of the old industrial region

Ключевые слова: Рурская область, индустриальное наследие Рурской области, памятники индустриального наследия, преобразование старопромышленных районов, промышленный туризм.

Keywords: Ruhr region, industrial heritage of the Ruhr region, monuments of industrial heritage, transformation of old industrial areas, industrial tourism.

Аннотация: В статье рассмотрен опыт сохранения и перепрофилирования индустриального наследия Рурской области в контексте экономических и социокультурных преобразований. Названы отличительные особенности данного процесса. Приведены примеры знаковых проектов, которые направлены одновременно на решение экологических, социокультурных, архитектурно-градостроительных задач.

Abstract: The article discusses the experience of preserving and reprofiling the industrial heritage of the Ruhr region in the context of economic and sociocultural transformations. Distinctive features of this process are named. Examples of landmark projects that are simultaneously aimed at solving environmental, sociocultural, architectural and urban problems are given.

Трансформации, протекающие в Рурском регионе в области экономики, экологии, социальной политики, городского развития и сохранения индустриального на-

следия, становятся предметом пристального внимания междисциплинарного круга специалистов со второй половины XX века. Причиной преобразования стали