CC BY
107УДК 902
ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ ТЮМЕНСКОГО КРАЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
О.М. Аношко
oKanoshko@yandex.ru
Тюменский научный центр СО РАН г. Тюмень, Россия
Аннотация. В статье показаны яркость и самобытность древних и средневековых памятников тюменского края и продемонстрированы возможности их использования в развитии туристской индустрии данного региона, отличавшегося обширными равнинными территориями и удобной транспортной сетью. Высокая концентрация археологических памятников на отдельных участках, окружённых уникальными природными ландшафтами, позволяет говорить о создании природ-но-ландшафтных археологических комплексов, представляющих собой синтез природы, археологии и архитектуры. Особое внимание обращено на богатое археологическое наследие Тобольска — первой российской столицы Сибири, на необходимость организации музейно-туристических комплексов на свободных, но исторически значимых городских участках.
Ключевые слова: тюменский край, историко-культурное наследие, древние и средневековые памятники, природно-ландшафтные археологические комплексы, исторические объекты конца XVI—XVIII вв., Тобольск.
Для цитирования: Аношко О.М. Историко-культурное наследие Тюменского края и возможности его использования. Наследие и современность. 2021;4(1):29-43.
Музеефикация историко-культурных, в том числе археологических и этнографических, объектов давно стала частью туристической индустрии большинства европейских и многих других стран. Древности, относящиеся к каменному, бронзовому и железному векам, этнографические деревни охотно посещаются путешественниками, включаются в туристические маршруты и соответствующие инфраструктуры. В России остро стоит проблема сохранения историко-культурного облика современных городов и других насаленных пунктов. Обращение к далёкому прошлому способствует не только культурному просвещению населения, но и росту интереса к истории родного края, возникает необходимость проектирования и строительства археолого-ландшафтных парковых комплексов с созданием натурных архитектурных моделей древних и исторических объектов под открытым небом [1, с. 11].
Тюменский регион отличается обширными равнинными территориями, поэтому многие скептически относятся к включению его ис-торико-археологических и географических образов в разработку перспективных туристских направлений и их использованию в продвижении территории. Туристско-рекреационные ресурсы Тюменской об-
© Аношко О.М., 2021
29
ласти имеют следующие особенности [2]. Во-первых, культурно-исторические объекты по значению преобладают перед природными. Во-вторых, среди природных ресурсов особенно примечательны реки и их долины, единичные выразительные элементы ландшафтов (холмы, озера, рощи, отдельные деревья, береговые обрывы, высокие террасные участки). В-третьих, транспортная доступность - один из главных ключей к успеху в развитии туризма на равнинах, современные дороги с улучшенным покрытием позволяют за относительно короткое время преодолевать большие расстояния для посещения туристских объектов.
На юге Тюменской области выявлено около двух тысяч археологических памятников, многие из которых, благодаря исследованиям тюменских учёных, стали широко известны мировому сообществу. Среди них есть уникальные объекты, свидетельствующие о вовлеченности данной территории в мировые исторические процессы. Некоторые из этих памятников выявили яркость и самобытность древних и средневековых культур.
Почти половина обнаруженных в южной части тюменского региона археологических объектов располагается в Ингальской долине, в Тоболо-Исетском междуречье, на стыке Исетского, Ялуторовского, Заводоуковского и Упоровского районов. Скопление здесь памятников разных культур и эпох позволило учёным выделить отдельный археологический микрорайон [3, с. 126]. Первое знакомство с древностями Ингальской долины относится к периоду «бугрования», связанному с массовым ограблением курганов в поисках могильного золота с XVII в. до первой четверти XVIII в. Найденные бугровщиками вещи составили уникальное собрание сибирского могильного золота - Сибирскую коллекцию Петра I, которая хранится в Эрмитаже [4, с. 8-9]. По замыслу Петра I в Сибири начинают работать академические экспедиции. В 1770 г. в Ингальской долине академиком П.С. Палласом открыто и описано несколько курганных могильников раннего железного века. Во второй половине XIX в. большой вклад в изучение археологических памятников внёс краевед И.Я. Словцов, итогом деятельности которого явилась публикация перечня курганных могильников и городищ. Непосредственно научные археологические исследования на территории Ингальской долины были начаты ещё в конце XIX в. А. Гейкелем, раскопавшим погребения эпохи бронзы и раннего железного века около современного г. Ялуторовск [4, с. 12].
Каждый участок Ингальской долины поражает своей уникальностью, разнообразием природных и культурных ландшафтов [5, с. 10-22]. Упоровский район отличается концентрацией грандиозных курганов эпохи раннего железа, которые по размерам не уступают знаменитым скифским могильным насыпям. В Исетском районе известно очень
много удивительных живописных мест на высоких гипсометрических отметках, которым местные жители дали собственные названия - Марьино ущелье, Золотой бугор, Змеево городище и т.д. Древние люди выбирали такие места либо для создания усыпальниц, либо для строительства хорошо укреплённых поселков с целью защиты от внезапных нападений воинственных народов. Поэтому на коренной террасе Исе-ти найдено много городищ, представляющих собой остатки когда-то практически неприступных крепостей со рвами трёхметровой глубины и внушительной высоты валами и бревенчатыми стенами. Ялуторовский и Заводоуковский районы расположены пониже, но здесь локализовано огромное количество памятников более древних эпох. Наших предков каменного и бронзового веков привлекали богатые рыбой реки и озера, полные дичью леса. В низине Ингальской долины, на берегах озера Щетково, рек Большая и Боровая Ингала, Ук обнаружены остатки неукрепленных селищ эпохи бронзы, десятками исчисляются изготовленные из кремня, яшмы, сланца орудия, встреченные на поселениях неолитического и энеолитического времени. В То-боло-Исетском междуречье также обнаружены средневековые памятники, которые показывают, к каким древним культурам и доисторическим временам уходят корни этнических групп, обитавших на данной территории накануне её присоединения к российскому государству.
К числу самых ярких памятников этого археологического микрорайона можно отнести могильник эпохи энеолита Бузан 3, при исследовании которого была обнаружена лодка, являющаяся в настоящее время древнейшей из известных на территории Сибири, наглядно отражающая представления о водном пути как дороге в мир мертвых [6, с. 3]. В Ингальской долине обнаружены объекты, оставленные, по мнению учёных, легендарными ариями, явившимися некогда в Индию и Иран с севера и принёсшими новые для этих стран языки и верования. Ариями оказались так называемые носители семьи андро-новских археологических культур бронзового века, обитавшие на юге Западной Сибири и в Казахстане во II тыс. до н.э. [7, с. 25; 8, с. 44]. На рубеже нашей эры Ингальская долина была местом захоронения представителей одного или нескольких «царских» родов саргатского племенного объединения, имевшего торговые связи с Приуральем, сакским степным миром, Китаем и Передней Азией [9, с. 154]. В курганных могильниках раннего железного века обнаружены, помимо рядовых, богатые захоронения саргатской культуры, содержавшие украшения из золота, серебра, шпинели, сердолика, стекла, гагата, аметиста и другие ценные предметы.
Среди других районов юга Тюменской области, кроме Ингаль-ской долины, выделяется Ишимский, на территории которого удивительным образом сочетаются три фактора, важных для развития туристической деятельности: уникальные ландшафты, редкая флора и фа-
31
уна, богатое историческое прошлое. Этот район поражает своей контрастностью. Основная часть его территории подверглась активной распашке ещё в советское время, многие визуально фиксируемые в рельефе объекты историко-культурного наследия (западины, курганы, оборонительные сооружения и т.п.) оказались снивелированы и стали практически незаметными. В то же время здесь находятся одни из самых красивейших мест Тюменской области, часто посещаемых туристами, - памятники природы регионального значения - «Ишим-ские бугры» и Синицынский реликтовый бор. Древних людей также притягивали эти места, поэтому археологи периодически находят здесь хорошо сохранившиеся следы древних цивилизаций - андро-новской эпохи, времён Великого переселения народов, периода присоединения Сибирского ханства к Российскому государству. Данные памятники природы находятся в ближайших окрестностях города Ишим - одного из первых русских поселений тюменского края, располагавшегося на главном Сибирском тракте и являвшегося крупным центром ярмарочной торговли.
Территория Синицынского бора с геотермальными источниками хлоридно-натриевой минеральной воды принадлежит к южной части Мергенского археологического микрорайона, выделенного учеными в ходе многолетних археологических исследований [10]. В него входит прямой отрезок реки Ишим с цепочкой озёр Мергень, Травное, Кислое и др. Здесь обнаружено около 100 памятников археологии - городища, селища, могильники самых разных эпох от мезолита до средневековья. В этом археологическом комплексе расположены такие известные поселения, как Пахомовская пристань, давшая имя особой культуре бронзового века, и Пахомовский могильник, чуть ли не единственный средневековый некрополь эпохи развитого средневековья в лесостепной зоне. На берегах озёр археологическими раскопками исследованы землянки, которые оказались принадлежавшими обитателям неолитического периода (поселения Мергень [3, с. 5-8]). Получены материалы, позволившие учёным провести оценку адаптационных ресурсов в системе жизнеобеспечения и домостроительства населения каменного века (VI-IV тыс. до н.э.) [11]. Здесь же обнаружена кратковременная стоянка первобытных охотников эпохи мезолита «Катенька», появившаяся примерно 8 тыс. лет назад, которая пока остаётся древнейшей памятником человека в Западной Сибири.
Ишимские бугры представляют собой систему склонов третьей и четвертой надпойменных террас реки Ишим, высота которых достигает 129 м. На одном из них находится Гора Любви (с. Клепиково), на другом - Кучумова гора (д. Рагозина). На территории первой из них обнаружено городище «Ласточкино гнездо» - уникальный историко-культурный объект раннего средневековья, времён Великого переселения народов. В течение нескольких лет археологи вели на этом па-
32
мятнике исследования [12], которые позволили реконструировать внешний вид фортификаций. Кроме того, Гора Любви является местом визита молодожёнов в день свадьбы. К одинокой берёзе, которая стоит над обрывом, они привязывают памятную ленту. Кучумова гора - это участок высокого коренного берега, защищённый с других сторон глубокими оврагами и ложбинами. Труднодоступность места сохранила его от современной хозяйственной деятельности, и природа на мысу практически не тронута. Судя по обнаруженным при раскопках останкам, эта гора заселялась дважды: в эпоху поздней бронзы и период позднего средневековья, связана с пребыванием хана Кучума [13].
Высокая концентрация археологических памятников характерна также для Тюменского и Ярковского районов Тюменской области. На территории Андреевской озёрной системы и Туро-Пышминского междуречья в Тюменском районе открыто более 350 археологических памятников, десятки из которых исследованы раскопками [14]. Обширная долина с массой озёр и хорошо дренированными участками во все периоды, от мезолита до настоящего времени, привлекала человека обилием животных, водоплавающей дичи и рыбы, свидетельством чего является большое количество следов поселений и могильников. К сожалению, резко возросшая в последние десятилетия антропогенная нагрузка на расположенную вблизи г. Тюмень Андреевскую озёрную систему, привела к уничтожению многих археологических памятников. Многие ещё полностью или частично сохранившиеся археологические объекты находятся на территории детских лагерей, санаториев, дачных кооперативов, зон отдыха и т.п., поэтому существует постоянная опасность их разрушения [14, с. 6-7].
Все сказанное открывает выгодные перспективы создания, по крайней мере, в границах Ингальской долины и Ишимского района, природно-ландшафтных археологических комплексов, задачами которых будет охрана и изучение памятников древних, средневековых культур, исторического периода, сохранение природного потенциала данных территорий. Существующие природные ландшафты, сочетающиеся с разнообразными археологическими памятниками, вместе с воссозданными историческими объектами образуют немалый потенциал для изучения и популяризации историко-культурного наследия тюменского края, для развития внутренней индустрии отдыха и туризма. В этом плане мы определяем программу развития природно-ландшафтных археологических центров как научных, образовательных, просветительских, культурных и природоохранительных туристических комплексов.
Планируемые природно-ландшафтные археологические комплексы представляют собой синтез природы, археологии и архитектуры. Древние объекты в естественных природных условиях представляют собой остатки произведений архитектурного и градостроитель-
ного искусства, раскрываемые в процессе археологических раскопок и обладающие информационным и эстетическим потенциалом [15, с. 3]. Архитектурно-пространственная экспозиция имеет существенные особенности, отличающие её от музейной экспозиции. Во-первых, она расположена в открытой, постоянно развивающейся, претерпевающей изменения природно-ландшафтной среде. Во-вторых, представляет собой археологизированные остатки жизнедеятельности древнего человека под открытым небом (погребальные насыпи с могильными ямами, оборонительные сооружения (вал-ров), землянки, полуземлянки, наземные постройки и т.п.). В-третьих, необходимо формирование маршрута осмотра экспозиции, являющегося частью длительного туристического пути к месту природно-ландшафтного археологического комплекса, что соответственно влечёт за собой организацию обслуживающей и транспортной инфраструктуры.
Ключевыми составляющими природно-ландшафтных археологических комплексов в Ингальской долине и Ишимском районе являются (рис. 1):
- красивейшие и особо охраняемые природные территории тюменского края (Марьино ущелье, Заводоуковский и Синицинский реликтовые боры, Ишимские бугры, минеральные озера, геотермальные источники хлоридно-натриевой воды и др.);
- исторически значимые объекты археологического и культурного наследия (памятники разных культур и эпох, остроги, памятники архитектуры в населённых пунктах);
- развитая инфраструктура (удобная транспортная сеть);
- система информационных организационных структур (районные музейные центры, в которых представлены экспозиции флоры и фауны, историко-культурного наследия края);
- лечебно-оздоровительные, рекреационные структуры (санатории, базы отдыха).
Основная идея природно-ландшафтных археологических комплексов заключается в демонстрации в естественных ландшафтных условиях архитектурных моделей жилых, бытовых, погребальных объектов исторических эпох, орудий труда, произведений прикладного искусства прошлого. При разработке тематико-экспозиционного плана данных комплексов учитывается тот факт, что большинство памятников, по степени изученности и представительности полученных на них материалов, стали опорными для реконструкции историко-культурных и социально-экономических процессов, имевших место в каменном, бронзовом, раннем железном веках и в период средневековья в Западно-Сибирском регионе. Главными экспонатами подобных музейно-туристических комплексов должны стать, естественно, подлинные монументальные сооружения, обнаруженные в культурном слое древних и средневековых памятников в ходе археологических раскопок.
Рис. 1. Основные ресурсы природно-ландшафтного археологического комплекса на территории Ингальской долины
В настоящее время накоплен достаточно представительный материал, позволяющий создать открытые реконструированные объекты в виде реальных натуральных моделей, которые будут являться наглядным примером архитектуры древних времён. На территории комплексов можно разместить павильоны с археологическими находками, которые бы давали посетителям комплексные представления о жизни и культуре древних и средневековых народов тюменского региона. Уникальность подобных ансамблей заключается в том, что их посетители совмещают возможность осмотра интересной экспозиции, получения знаний и отдыха на природе. В результате происходит изучение и популяризация историко-культурного наследия родного края, увеличивается деловая и туристическая активность местного населения.
В последние годы не только учёными, но и общественными и политическими деятелями активно обсуждается период российской колонизации Сибири, растянувшийся на три столетия. Земли Тюменской области одними из первых включились в этот процесс. Покорение Сибирского ханства Московскому государству и продвижение русских землепроходцев на восток с конца XVI в. привело к образованию новых городов и острогов. Именно в тюменском крае возникли первые русские города Сибири - Тюмень и Тобольск.
В настоящее время особо популярен поиск мест, связанных с событиями, происходившими в конце XVI в., а именно с походом казачьего отряда Ермака. Имя Ермака на слуху и продолжает жить в названиях улиц, торговых домов, банков и разнообразных товаров. Истори-ко-архивные, картографические и археологические изыскания дают представления о хронологии сибирского похода Ермака, позволяют в полной мере установить точное местонахождение стоянок и зимовок казаков, восстановить детали их маршрута, а тем более говорить об особенностях ведения боя с татарами.
На юге Тюменской области можно выделить несколько исторических мест, свидетельствующих о пребывании здесь казаков и их предводителя. Поэтому вполне возможна организация историко-краеведческих квестов по следам дружины Ермака. К этим историческим объектам относятся следующие.
Чимги-Тура - резиденция хана Сибирского юрта, являвшаяся форпостом исламской культуры в сибирском регионе. Судя по чертежам С.У. Ремезова и поздним картам XVIII в., этот татарский город, защищённый земляным валом и широким рвом с напольной стороны высокого мыса реки Тюменки, выполнял не только военно-оборонительную функцию, обеспечивавшую охрану богатств хана и знати, но и был крупным центром караванной торговли. Во время похода Ермака город был разграблен и сожжён. В 1586 году на месте Чимги-Туры построена Тюмень. В исторической части Тюмени раскопками выявлен слой, связанный с культурой сибирских татар, но, к сожалению, содержавший рядовой материал [16, 17].
Кашлык (Искер) - столица нового Сибирского ханства в конце XV в. на краю обрывистого берега р. Иртыш, дополнительно укреплённого глубокими оврагами р. Сибирки и мощной фортификацией, представленной рвом по дну лога и двойной линией деревянных стен с фланкирующими П-образными выступами. В 1582 г. после поражения сибирского войска в битве при Чувашском мысу, город был занят Ермаком. Накануне занятия его жители и сам хан Кучум спешно бежали в ишимские степи. Археологические исследования установили несколько этапов застройки города и показали конструктивные особенности его фортификационной системы [18].
Кучум-гора - временная ставка хана Кучума на правом крутом берегу реки Ишим, где он укрылся от отряда Ермака. В ходе раскопок этого городища изучены мощная фортификация, конструкции жилищ и очагов, инвентарь и керамика, которые находят аналогии на городищах позднего средневекового периода. Этот памятник, несомненно, принадлежит к числу опорных пунктов Сибирского ханства.
Явлу-тура (г. Ялуторовск) - военно-опорный пункт Сибирского ханства на р. Тобол. На его месте в 1659 г. был возведён Ялуторовский острог, воссозданный в 2009 г. на своём историческом месте как уникальный объект туристического показа, огороженный высоким частоколом со сторожевыми башнями. Здесь представлены быт и культура первых русских поселенцев в Сибири.
Карачин остров (Карачин городок) - окрестности озера Карачинского в Тобольском районе, близ Тобольска. По данным сибирских летописей здесь находился городок «Карачи» - Кадырали Жалаири, владельца одного из улусов Сибирского юрта и приближенного хана Кучума, а также стоянка отряда Ермака и место его боя с татарами. По данным Ремезовской летописи, городок был взят Ермаком 1 авгу-
ста 1581 г. На Карачином острове проводились археологические исследования в 1982-1983 гг. С.Г. Пархимовичем и в 2014 г. Н.П. Матвеевой, в ходе которых изучены землянки русских первопроходцев, а также, по рассеянию картечи от пищальных ружей XVI в., получена информация об обнаружении поля сражения дружины Ермака с татарским войском [19].
Ермакова перекопь - место последнего боя Ермака и его гибели. Атаман погиб во время нападения отряда Кучума на спящий казачий лагерь у перекопи в излучине Иртыша, которая примыкает к устью Ва-гая. Он утонул, не то, пытаясь вплавь добраться до струга, не то сорвавшись с него в воду после прыжка с берега. Для того, чтобы проверить сведения, полученные из летописей, планов С.У. Ремезова, поздних карт, исторических трудов, в том числе Миллера, в 2005 и 2006 гг. проведена экспедиция под руководством А.В. Матвеева в Вагайском районе, где обследована излучина Иртыша, на которой, по данным источников, располагалась Ермакова перекопь [20].
Холм Кысым-Тура ежегодно в начале августа собирает тюменских казаков в окрестностях с. Старый Погост Вагайского района, чтобы почтить память Ермака. Холм этот находится недалеко от места слияния Вагая с Иртышом. На южном склоне бугра в землю вкопан крест с надписью о том, что именно на этом месте погиб предводитель казаков. Однако ни одна из летописей не упоминает о том, что Ермак принял свой последний бой на холме. Археологические исследования, проведённые на его площадке, также предоставили аргументы против этого мнения. Самые древние из обнаруженных находок относятся к среднекаменному веку и отстоят от наших дней примерно на 8-10 тысяч лет, а самые поздние связаны с периодом существования Сибирского ханства. Но никаких следов боя русского отряда с татарским тут не зафиксировано [21].
Есть и другие исторические места, связанные с периодом освоения русскими Сибири - Ишимский, Вагайский, Тарханский и другие остроги, российские укреплённые линии конца XVII - первой половины XVIII в., возведённые на Тоболе и Ишиме от набегов кочевников. Они известны по письменным источникам, но ещё ждут своего открытия археологами.
Многолетние археологические исследования Тобольска не только продемонстрировали новые горизонты в изучении первой российской столицы Сибири, но и показали хорошую сохранность её культурного слоя, насыщенного остатками разновременных сооружений и разнообразными артефактами [22]. Исторические источники определяют его роль как административно-политического, духовного и культурного центра сибирского края вплоть до второй четверти XIX в.
На площади раскопов, заложенных в верхней и нижней частях города, вскрыты остатки оборонительных сооружений XVII в., а также торговых лавок, мостовых, жилых, хозяйственных и производственных построек XVII-XIX вв., получены десятки тысяч разных категорий находок, всестороннее характеризующих культуру и занятия жителей Тобольска (рис. 2). В ходе археологических исследований определены размеры и конструктивные детали жилых, хозяйственных построек, административных строений, установлено точное местонахождение древних деревянных и разрушенных каменных церквей города и примыкавших к ним приходских кладбищ, а также направление и расположение деревянных мостовых - городских улиц. Глубокая древность, удивительная сохранность выявленных сооружений и артефактов позволяют музеефицировать их и превратить в уникальные объекты туристического показа, которые, несомненно, будут собирать не меньше посетителей, чем Тобольский кремль.
Рис. 2. Места расположения раскопов на верхнем и нижнем посадах Тобольска
Создание кварталов исторической застройки на верхнем и нижнем посадах Тобольска позволит воссоздать исторический образ первого и главного города Сибири в период освоения русскими этого региона. Исходя из разнообразия археологических материалов, можно разработать несколько концепций организации музейно-турис-тических комплексов на свободных, но исторически значимых городских участках Тобольска, подразумевающих строительство натурных архитектурных моделей сооружений, обнаруженных в ходе археологических раскопок, и размещение павильонов с артефактами. Вот варианты некоторых из них.
Тобольская острожная стена XVII в. с помостом и сторожевой башней. В отличие от других сибирских городов, исторический центр которых полностью застроен, Тобольск имеет уникальную возможность реконструировать древний острог на своём историческом месте - на мысу Чукман, на стрелке которого располагается памятник Ермаку, а в центре - парковая зона. По письменным источникам и городским чертежам С.У. Ремезова именно здесь в XVII в. проходила острожная посадская стена. Археологическими исследованиями, проведёнными нами на этих участках, не только подтверждены данные сведения, но и однозначно установлено, где именно проходила оборонительная стена и какая для неё была характерна деревянная конструкция, что позволяет воссоздать реальный облик крепости XVII в. первой российской столицы Сибири [23]. Очень важным моментом является то, что, во-первых, строительство острога в восточной части мыса Чукман ни в какой мере не нарушит планировку города, а, во-вторых, его расположение в этом живописнейшем месте, доминирующим над окружающим ландшафтом, будет, несомненно, привлекать внимание туристов и может стать хорошим дополнением к ансамблю кремля и другим тобольским достопримечательностям. На территории острога следует разместить смотровые площадки и павильоны с археологическими находками - предметами производственного, бытового и иного назначения, которые бы давали посетителям комплексные представления о жизни и культуре тоболяков XVII-XIX веков.
Тобольский тюремный двор XVII в. с подземным ходом. На верхнем посаде города, на ул. Октябрьской раскопками исследован ещё более уникальный археологический объект - остатки тюремного двора, представленные мощной бревенчатой стеной и проходивший под ней подземный ход [24]. Тайный лаз был выявлен на глубине около 5 м от современной поверхности и представлял собой узкий вырубленный в глине коридор, стены и потолок которого обшиты досками и укреплены столбиками. Аналогов этому сооружению нет не только в сибирской, но и в российской археологии. В подземелье найдено несколько прекрасно сохранившихся берестяных колчанов с комплектами стрел. Эти находки подтверждают довольно раннюю дату и стены, и подземного хода. При каких обстоятельствах и когда именно под тюремной стеной мог быть сооружён потайной лаз, - ответы на эти вопросы следует искать в чисто исторических источниках. Возможно, он был устроен для побега кого-то из арестантов. Мы предлагаем разместить планируемый музейно-туристический комплекс на одном из свободных участков, находящихся поблизости от места обнаружения упомянутых сооружений на ул. Октябрьской.
Торговая площадь Тобольска в ХХУШ-ХХ вв. с лавками купцов Мамонтовых, Г. Маркова, местных производителей - музейно-туристический комплекс на нижнем посаде Тобольска. Его следует ло-
39
кализовать на месте расположения Базарного раскопа, на пересечении улиц Базарная площадь и Хохрякова, между Питейным заведением, зданием торговых рядов и магазином автозапчастей. Археологические материалы дают полную информацию о расположении торговых рядов и особенностях их конструкции [25]. В ходе исследования торжища собраны богатейшая нумизматическая коллекция, включающая около 850 монет, относящихся к XVIII - первой половине XX вв., около 10000 фарфоровых и фаянсовых черепков, представляющих собой скопившийся на торговом месте посудный бой, а также более 8000 разнообразнейших по функциональному назначению находок: стеклянные бутылки, штофы, бутылки, чернильницы, медные и свинцовые пломбы, керамические голландские и турецкие курительные трубки, глиняные свистульки, многочисленные изделия из железа, фрагменты кожаной обуви, одежды и др. Среди предметов туалета найдены железные пряжки, медные, бронзовые и костяные пуговицы, медные кольца и перстни с позолотой, запонки, нательные кресты. Все эти находки можно представить в павильонах торговых лавок.
Появление в исторической части Тобольска новых музейно-туристических комплексов, демонстрирующих посетителям уникальные археологические находки, которые связаны с начальными этапами становления Тобольска, станет важным вкладом в решение задачи по формированию на основе его историко-культурного наследия туристического центра в Западной Сибири.
Литература
1. Аношко О.М. Разработка архитектурно-пространственной экспозиции археологического наследия Ингальской долины Тюменской области // Архитектура и архитектурная среда: вопросы исторического и современного развития-20196: Материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. А.Б. Храмцов. 2019. С. 11-15.
2. Гудковских М.В. Туризм в Тюменской области: потенциал и территориальная организация: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук. Пермь, 2018. 23 с.
3. Матвеев А.В., Ларин С.И., Матвеева Н.П., Волков Е.Н. Комплекс памятников «Ингальская долина»: опыт ландшафтно-геоморфологического анализа памятников археологического микрорайона // Словцовские чтения. Тюмень: ТОКМ, 1996. С. 126-128.
4. Археологическое наследие Тюменской области: Памятники лесостепи и подтаежной полосы / А.В. Матвеев, Н.П. Матвеева, А.Н. Панфилов, М.А. Буслова, В.А. Зах, В.А. Могильников. Новосибирск: Наука, 1995. 240 с.
5. Волков Е.Н. Комплекс археологических памятников Ингальская долина. Новосибирск: Наука, 2007. 224 с.
6. Матвеев А.В. Затерянный мир Ингальской долины. Тюмень: ОАО «Тюменский Дом печати», 2004. 144 с.
7. Матвеев А.В. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск: Наука, 1998. 417 с.
8. Зах ВА. Посёлок древних скотоводов на Тоболе. Новосибирск: Наука, 1995. 96 с.
9. Матвеева Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке. Новосибирск: Наука, 2000. 399 с.
10. Зах В.А. Периоды трансформаций в истории древних обществ Тоболо-Ишимья в голоцене // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2012. № 4 (19). С. 17-26.
11. Еньшин Д.Н., Скочина С.Н. Адаптационные ресурсы неолитического населения озера Мергень (домостроительный аспект) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 2 (25). С. 4-24.
12. Рафикова Т.Н., Берлина С.В. Фортификации городища Ласточкино гнездо 1 эпохи средневековья: к проблеме культурных контактов // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 4 (27). С. 69-76.
13. Голдина Р. Д. Городище Кучум-Гора // Вопросы археологии Урала. Свердловск, 1969. Вып. 8. С. 138-158.
14. Зах В.А., Усачева И.В., Зимина О.Ю., Скочина С.Н., Чикунова И.Ю. Древности Андреевской озёрной системы. Т. 1. Археологические памятники. Новосибирск: Наука, 2014. 225 с.
15. Антюфеева ОА. Архитектурно-градостроительные принципы экспонирования археологических памятников Великого Шелкового пути на территории Нижнего Поволжья: автореферат дис. ... канд. архитектуры: 05.23.22 / Антюфеева Ольга Алексеевна; [Место защиты: Моск. архитектур. ин-т]. Москва, 2014. 159 с.
16. Матвеева Н.П., Матвеев А.В., Зах В.А. Археологические путешествия по Тюмени и ее окрестностям. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994. 190 с.
17. Семенова В.И. Археология и картография города Тюмени (о соотношении русской и местной традиций в городском ландшафте) // Вестник Томского государственного университета. История. №3(23). 2013. С. 48-51.
18. Зыков А.П. Археологические исследования городища Искер // Уральский исторический вестник. 2012. № 3(36). С. 145-153.
19. Матвеева Н.П., Якимов А.С., Ларина Н.С., Агафонов Л.И. Стоянка сибирских первопроходцев на Карачинском острове (Нижнее Притоболье) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2018. Т. 46. № 1. С. 108-116.
20. Матвеев А.В., Аношко О.М. Ермакова перекопь на старинных картах и в материалах полевого историко-археологического обследования // Вестник Омского университета. 2012. № 2 (64). С. 275-281.
21. Матвеев А.В., Аношко О.М. Раскопки городища Старый Погост // Археологические открытия 2006 года. М.: Наука, 2009. С. 615-616.
22. Матвеев А.В., Аношко О.М. Археологические открытия в Тобольске // Наследие Тюменской области. Тюмень: «Тюменский издательский дом», 2011. С. 49-55.
23. Матвеев А.В., Аношко О.М., Клименко А.И. Остатки старинных тобольских укреплений на мысу Чукман // AB ORIGINE: археолого-этнографический сборник ТюмГУ. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2012. Вып. 4. С. 76-91.
24. Матвеев А.В., Аношко О.М. Октябрьский раскоп в Тобольске // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2019. № 4 (47). С. 68-80.
25. Аношко О.М. Базарный раскоп в Тобольске // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. № 3 (42). С. 53-64.
HISTORICAL AND CULTURAL HERITAGE OF TYUMEN REGION AND POSSIBILITIES OF ITS USE
O. Anoshko
Tyumen Scientific Center SB RAS Tyumen, Russia
Abstract. The article presents brightness and identity of ancient and medieval monuments of the Tyumen region and demonstrates the possibilities of their use in the development of the tourist industry of this region, which was distinguished by extensive lowland territories and a convenient transport network. The high concentration of archaeological sites on certain sites surrounded by unique natural landscapes allows us to talk
about the creation of natural landscape archaeological complexes as synthesis of nature, archeology and architecture. Particular attention is paid to the rich archaeological heritage of Tobolsk, the first Russian capital of Siberia, the need to organize museum and tourist complexes in historically significant urban areas, free from any constructions.
Keywords: Tyumen region, historical and cultural heritage, ancient and medieval monuments, natural-landscape archaeological complexes, historical objects of the late XVI-XVIII centuries, Tobolsk.
For citation: Anoshko O. Historical and cultural heritage of the Tyumen Territory and the possibility of its use. Heritage and Modern Times. 2021;4(1):29-43. (In Russ.)
References
1. Anoshko O.M. Razrabotka arxitekturno-prostranstvennoj evkspozicii arxeolog-icheskogo naslediya IngaPskoj dolinyv Tyumenskoj oblasti // Arxitektura i arxitekturnaya sreda: voprosyv istoricheskogo i sovremennogo razvitiya-20196: Materialyv mezhdunarod-noj nauchno-prakticheskoj konferencii / otv. red. A.B. Xramczov. 2019. S. 11-15.
2. Gudkovskix M.V. Turizm v Tyumenskoj oblasti: potencial i territorialvnaya organi-zaciya: avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata geograficheskix nauk. Perm\ 2018. 23 s.
3. Matveev A.V., Larin S.I., Matveeva N.P., Volkov E.N. Kompleks pamyatnikov «IngaPskaya dolina»: opyvt landshaftno-geomorfologicheskogo analiza pamyatnikov arxeo-logicheskogo mikrorajona // Slovczovskie chteniya. Tyumen4: TOKM, 1996. S. 126-128.
4. Arxeologicheskoe nasledie Tyumenskoj oblasti: Pamyatniki lesostepi i podtaezhnoj polosyv / A.V. Matveev, N.P. Matveeva, A.N. Panfilov, M.A. Buslova, V.A. Zax, V.A. Mo-giTnikov. Novosibirsk: Nauka, 1995. 240 s.
5. Volkov E.N. Kompleks arxeologicheskix pamyatnikov IngaFskaya dolina. Novosibirsk: Nauka, 2007. 224 s.
6. Matveev A.V. Zateryannyvj mir IngaPskoj doliny\ Tyumen4: OAO «Tyumenskij Dom pechati», 2004. 144 s.
7. MatveevA.V. Pervyve andronovcy v lesax ZauraTya. Novosibirsk: Nauka, 1998. 417 s.
8. Zax V.A. Poselok drevnix skotovodov na Tobole. Novosibirsk: Nauka, 1995. 96 s.
9. Matveeva N.P. SociaTno-evkonomicheskie strukturyv naseleniya Zapadnoj Sibiri v rannem zheleznom veke. Novosibirsk: Nauka, 2000. 399 s.
10. Zax V.A. Periodyv transformacij v istorii drevnix obshhestv Tobolo-Ishimvya v golocene // Vestnik arxeologii, antropologii i evtnografii. 2012. № 4 (19). S. 17-26.
11. En "shin D.N., Skochina S.N. Adaptacionnyve resursyv neoliticheskogo naseleniya ozera Mergenv (domostroitelvnyvj aspekt) // Vestnik arxeologii, antropologii i evtnografii. 2014. № 2 (25). S. 4-24.
12. Rafikova T.N., Berlina S.V. Fortifikacii gorodishha Lastochkino gnezdo 1 evpoxi srednevekovvya: k probleme kuTturnyvx kontaktov // Vestnik arxeologii, antropologii i evtnografii. 2014. № 4 (27). S. 69-76.
13. Goldina R. D. Gorodishhe Kuchum-Gora // Voprosyv arxeologii Urala. Sverdlovsk, 1969. Vyvp. 8. S. 138-158.
14. Zax V.A., Usacheva I.V., Zimina O.Yu., Skochina S.N., Chikunova I.Yu. Drevnosti An-dreevskoj ozernoj sistemyv. T. 1. Arxeologicheskie pamyatniki. Novosibirsk: Nauka, 2014. 225 s.
15. Antyufeeva OA. Arxitekturno-gradostroitelvnyve principyv evksponirovaniya arxeologicheskix pamyatnikov Velikogo Shelkovogo puti na territorii Nizhnego Povolzhvya: avtoreferat dis. ... kand. arxitekturyv: 05.23.22 / Antyufeeva Olvga Alekseevna; [Mesto zash-hityv: Mosk. arxitektur. in-t]. Moskva, 2014. 159 s.
16. Matveeva N.P., Matveev A.V., Zax V.A. Arxeologicheskie puteshestviya po Tyu-meni i ee okrestnostyam. Tyumen4: IPOS SO RAN, 1994. 190 s.
17. Semenova V.I. Arxeologiya i kartografiya goroda Tyumeni (o sootnoshenii russkoj i mestnoj tradicij v gorodskom landshafte) // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universi-
teta. Istoriya. №3(23). 2013. S. 48-51.
18. Zy^kov A.P. Arxeologicheskie issledovaniya gorodishha Isker // Uralvskij is-toricheskij vestnik. 2012. № 3(36). S. 145-153.
19. Matveeva N.P., Yakimov A.S., Larina N.S., Agafonov L.I. Stoyanka sibirskix pervoproxodcev na Karachinskom ostrove (Nizhnee PritoboPe) // Arxeologiya, evtnografiya i antropologiya Evrazii. 2018. T. 46. № 1. S. 108-116.
20. Matveev A.V., Anoshko O.M. Ermakova perekopv na starinnyvx kartax i v mate-rialax polevogo istoriko-arxeologicheskogo obsledovaniya // Vestnik Omskogo universiteta. 2012. № 2 (64). S. 275-281.
21. Matveev A.V., Anoshko O.M. Raskopki gorodishha Staryvj Pogost // Arxeologicheskie otkryvtiya 2006 goda. M.: Nauka, 2009. S. 615-616.
22. Matveev A.V., Anoshko O.M. Arxeologicheskie otkryvtiya v ToboPske // Nasledie Tyumenskoj oblasti. Tyumen4: «Tyumenskij izdatePskij dom», 2011. S. 49-55.
23. Matveev A.V., Anoshko O.M., Klimenko A.I. Ostatki starinnyvx toboPskix ukreplenij na myvsu Chukman // AB ORIGINE: arxeologo-evtnograficheskij sbornik Tyum-GU. Tyumen4: Izd-vo TyumGU, 2012. Vyvp. 4. S. 76-91.
24. Matveev A.V., Anoshko O.M. Oktyabrvskij raskop v ToboPske // Vestnik arxe-ologii, antropologii i evtnografii. 2019. № 4 (47). S. 68-80.
25. Anoshko O.M. Bazarnyvj raskop v ToboPske // Vestnik arxeologii, antropologii i evtnografii. 2018. № 3 (42). S. 53-64.
Сведения об авторе Author of the publication
Аношко Оксана Михайловна, канд. Oksana Anoshko, Ph.D. in History, Senior ист. наук, старший научный сотрудник research fellow of the Tyumen Scientific Тюменского научного центра Сибирского Centre SB RAS, Tyumen, Russia. отделения РАН, г. Тюмень, Россия. Email: oKanoshko@yandex.ru
Email: oKanoshko@yandex.ru
Дата поступления 10.04.2020. Принята к публикации 01.03.2021.
