CC BY
334
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
УДК 913:911.6
Л. Б. Вампилова, А. Г. Манаков
ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ РОССИИ: МЕТОДИКА И ОПЫТ
Одной из важнейших задач исторической географии является разработка системы интегрального районирования, позволяющего перейти к анализу взаимодействия природных и общественных явлений в пределах определённых территориальных ячеек. В статье представлен опыт разработки системы историко-географического районирования в пределах Северо-Запада Европейской России, представляющего регион относительно раннего заселения и хозяйственного освоения. Рассмотрены варианты районирования Северо-Запада, предложенные в различных направлениях географической науки. Особое внимание уделено физико-географическому, культурно-ландшафтному и историко-культурному районированию региона. При осуществлении историко-географического районирования использована оригинальная методика, основанная на сочетании методов «наложения», «ведущего признака» и «плавающих признаков» районирования. В районировании учтена совокупность признаков, имеющих физико-географический и общественно-географический характер, при этом в качестве ключевых признаны природно-ландшафтные признаки. Разработана схема районирования Северо-Западной историко-географической области. В пределах данной области выделено две историко-географические подобласти, пять провинций и пятнадцать округов. Представлена краткая характеристика историко-географических провинций. Результаты районирования предполагается использовать при подготовке коллективной монографии, посвящённой исторической географии Северо-Запада Европейской России.
Ключевые слова: историческая география, Северо-Запад России, районирование, подобласти, провинции, округа.
Введение. В целях подготовки серии коллективных монографий в рамках проекта «Историческая география России» в настоящее время разработана схема историко-географического районирования страны на макроуровне, в которой в качестве самостоятельной единицы выделена Северо-Западная историко-географическая область [3-5]. На повестке дня стоит вопрос о разработке схем историко-географического районирования на более низких (мезо- и микро-) иерархических уровнях.
Историко-географическое районирование относится к интегральным видам районирования, охватывающим как природные, так и общественные явления. Необходимость синтеза сведений, накопленных в разных направлениях географии и в смежных с ней науках, делает историко-географическое районирование достаточно сложной задачей, т. к. комплексный подход требует отбора большого числа критериев для выделения территориальных ячеек разного ранга.
Целью данной статьи является выделение историко-географических районов и обоснование их границ на мезоуровне районирования. В настоящий момент от-
метим опыт историко-географического районирования на мезорегиональном уровне, осуществлённого в границах Севера Западной Сибири [17]. Между районированием земель давнего и относительно нового освоения существует много различий, связанных, в первую очередь, с большим набором и разнообразием признаков районирования, что является следствием многовекового процесса освоения территории.
В качестве полигона для отработки методики историко-географического районирования староосвоенных территорий выбран Северо-Запад Европейской России. Важной особенностью районирования территорий давнего освоения на мезоуровне является относительно строгая привязка границ историко-географических единиц к современным границам субъектов Федерации, что должно облегчить задачу комплексного историко-географического описания выделенных районов специалистами разного профиля, представляющими как естественные, так и гуманитарные науки.
Принципы районирования и опыт предшественников. Для начала нужно определиться с принципами историко-географического районирования. Можно согласиться с мнением А. Г. Исаченко, который считает, что при выделении историко-географических единиц ландшафтные регионы первичны по отношению к социально-экономическим и другим. «Историко-географический район имеет как бы двухслойную структуру. Первый «слой» представлен природными элементами, он играет стабилизирующую роль в территориальной системе... . Политические и социально-экономические элементы такого региона образуют его мобильную составляющую» [8, с. 6]. Это означает, что при осуществлении историко-географического районирования более правильной будет опора, в первую очередь, на комплексное природное, т. е. ландшафтное районирование.
По нашему мнению, вторым важным видом районирования, которое также имеет комплексный характер и поэтому должно быть учтено при осуществлении историко-географического районирования, является находящееся ныне в состоянии разработки интегральное культурное (культурно-географическое) районирование, инвариантами которого можно считать культурно-ландшафтное и историко-культурное районирование.
Перед тем, как представить свой опыт историко-географического районирования Северо-Запада России, отметим более ранние работы, где были предложены варианты природного, ландшафтно-культурного и историко-культурного районирования региона. Прежде всего, это разработанные А. Г. Исаченко схемы физико-географического районирования Северо-Западной области Русской равнины [7; 9]. Тем же автором представлен свой вариант историко-географического районирования региона [8] (рис. 1).
Ландшафтное районирование. Основная идея, заложенная в физико-географическом районировании Северо-Западной области Русской равнины, заключается в одновременном учёте зональных и азональных ландшафтообразующих факторов. Такое районирование следует «методу ведущего фактора» и проводится преимущественно «сверху», но полученная в итоге схема районов уточняется и конкретизируется «снизу». То есть районирование осуществляется одновременно «сверху вниз» и «снизу вверх» [7].
Рис. 1. Схема физико-географического районирования Северо-Запада России
На верхнем уровне ландшафтного районирования делается упор на сочетании широтно-зональных и долготно-секторных признаков [8], в результате чего территория Северо-Запада Европейской России распадается на две части, соответствующие таёжной и подтаёжной зонам Русской равнины. На основе сочетания азональных критериев (пример — Северо-Западная ландшафтная область) и зональных признаков (зоны тайги и подтайги) выделены ландшафтные единицы более низкого уровня
районирования. Такие районы могут иметь ранг провинций или подпровинций, если речь идёт о подзонах тайги (северной, средней и южной).
При осуществлении ландшафтного районирования на нижних уровнях заметно больше внимания уделяется азональным признакам. Промежуточным звеном в системе природного районирования является ландшафтный округ, а завершающим — низовой ландшафтный район (или просто ландшафт), в котором сходятся все зональные и азональные факторы [8, с. 7]. В процессе физико-географического районирования Северо-Запада Европейской России было выделено семь округов [9], представленных на рис. 1.
Также А. Г. Исаченко [8] предложил свой вариант историко-географического районирования региона. В пределах Северо-Западной ландшафтной области (историко-географического макрорегиона) им было выделено пять историко-географических мезорегионов, ранг которых примерно соответствует уровню ландшафтных округов. В процессе выделения историко-географических мезорегионов А. Г. Исаченко опирается как на зональные границы (между подтайгой и тайгой), так и на границы речных бассейнов, которые имеют самостоятельное историко-географическое значение. Так, если водоразделы способствовали размежеванию политико-административных образований, то реки выполняли важнейшую функцию по внутренней консолидации политических и административных единиц. Именно на реках появлялись «ядра» историко-географических регионов [8, с. 13].
В названиях историко-географических мезорегионов нашли своё отражение имена гидрографических объектов Северо-Запада Европейской России, а также ландшафтно-зональные характеристики. При этом автор схемы районирования рассматривал также возможность дать названия регионов их по историческим центрам (городам). Однако в данном случае из пяти регионов два не имеют таких центров, поэтому А. Г. Исаченко [8] предложил в названиях мезорегионов заменить их на имена наиболее крупных рек и озёр.
Культурно-ландшафтное районирование. В соответствии с концепцией культурных ландшафтов Северо-Запад России было предложено разделить на пять культурно-ландшафтных провинций (Петербургская, Новгородско-Волховская, Псковская, Ильменско-Ловатская и Южнопсковская), внутри которых было выделено 14 округов [11]. Некоторые границы культурно-ландшафтных провинций имеют природный характер, другие опираются на лингвистические, этнографические и др. историко-культурные рубежи. По сравнению с культурно-ландшафтными провинциями, при осуществлении районирования на уровне округов ещё более возрастает роль природной основы. Также в качестве маркеров культурно-ландшафтных районов уровня провинций и округов часто используются государственные и административные границы прошлых эпох, которые отличаются большой длительностью суще ствования.
Историко-культурное районирование. В пределах Северо-Запада Европейской России было выделено шесть историко-культурных провинций: Прибалтийская, Ладого-Онежская, Новгородская, Валдайско-Ловатская, Псковская и Великолукская. Данные провинции делятся на 17 историко-культурных земель [10] (рис. 2).
Рис. 2. Схема историко-культурного районирования Северо-Запада России
Территория шести провинций в общей сложности примерно соответствует границам Северо-Западного экономического района («административного Северо-Запада»). Названия историко-культурных провинций и земель даны как по природным объектам (возвышенностям, рекам и озёрам), так и по городам, выполняющим функции историко-культурных центров территорий.
В качестве основных признаков историко-культурного районирования были приняты элементы традиционной народной культуры. Пространственная дифференциация традиционной народной культуры в России имеет преимущественно зональный характер, т. к. этнические и культурные процессы в значительной степени опосредованы природно-ландшафтными особенностями территории. Так, к примеру, граница зон тайги и смешанных лесов хорошо прослеживается в географическом распространении северорусских и среднерусских диалектов, а также этнографических особенностей населения. С другой стороны, многие признаки районирования традиционной культуры имеют азональный характер. Поэтому система таксономических единиц историко-культурного районирования, по аналогии с ландшафтным районированием, основана на выделении одновременно зональных и азональных районов.
Методика историко-географического районирования. Одним из ключевых вопросов историко-географического районирования является определение иерархических уровней и таксонов районирования. В настоящее время в исторической географии сложилась такая ситуация, что система таксономических единиц, как и принципы районирования, напрямую зависят от научной специализации исследователя. Так, высшей ступенью районирования основоположник исторической географии ландшафтов В. С. Жекулин [6] считал историко-географическую область. Области он предложил подразделять на подобласти, внутри которых выделяются историкогеографические районы.
В физической географии, кроме В. С. Жекулина, попытку определения таксонов историко-географического районирования предпринял В. В. Рюмин [16], который пришёл к выводу, что иерархия историко-географических районов должна соответствовать системе физико-географического районирования. Последнее означает, что в историко-географическом районировании лучше всего пользоваться такими названиями территориальных единиц, как страна, область, провинция, округ и район.
В системе культурно-ландшафтного районирования на мезоуровне районирования (на уровне Северо-Запада России) используются такие таксоны, как культурно-ландшафтные провинции, округа и районы, на микроуровне районирования — культурные ландшафты и культурно-ландшафтные единицы [1; 11]. Р. Ф. Туровский предлагает иные таксоны культурных ландшафтов, такие как культурный мир, область, страна, край, земля, местность и община [20], что заметно сближает его схему культурно-ландшафтного районирования с разработками по историко-культурному районированию. Иерархия районов в концепции историко-культурного районирования строится по схеме: культурный мир, историко-культурная область, подобласть, провинция, земля, местность и ареал. В качестве вспомогательной единицы районирования выделяется исторический край [10].
Принимая во внимание, что в качестве базисных единиц для историко-географического районирования выступают природные ландшафты, в системе историко-географического районирования нами были предложены следующие таксоны: на макроуровне районирования — историко-географические страны и области, на мезоу-ровне — подобласти, провинции и округа, на микроуровне — подокруга и ареалы [5].
Целостность историко-географического района любого ранга определяется общностью формирования его природы, населения (система расселения, этнический и конфессиональный состав) и хозяйства (характерные черты традиционного хозяйства, определённый набор видов природопользования) [4]. Однако добиться, чтобы
историко-географический район в равной степени был насыщен всеми этими характеристиками, едва ли возможно. Поэтому выделение историко-географических районов разного уровня и проведение их границ, по нашему мнению, должно следовать методике, предложенной Л. В. Смирнягиным [18], суть которой отражена в предложенном им тезисе «плавающих признаков» районирования.
Рис. 3. Основные политико-административные, физико-географические и культурно-географические границы Северо-Запада России
На этапе проведении границ района, наряду с методом «плавающих признаков», можно воспользоваться и более традиционными методами районирования — «наложения» и «ведущего признака». Метод «наложения» означает вычленение историко-географических районов путём совмещения границ физико-географических (ландшафтных) районов с границами исторических и современных политикоадминистративных образований, территорий компактного проживания этнических и конфессиональных групп населения, наречий и групп говоров, диалектных зон, историко-этнографических областей и т. п. (рис. 3).
Метод «ведущего признака», который нацелен на выделение историко-географических единиц по какому-то одному компоненту, позволяет, с одной стороны, осуществить один из вариантов отраслевого географического районирования, а с другой стороны, подойти вплотную к решению задачи иерархизации историко-географических районов. Определив, какие признаки являются «ведущими» на разных уровнях иерархии историко-географических районов, можно перейти к осмыслению районирования в целом.
Жёсткие по своей сути методы «наложения» и «ведущего признака» при переходе к более гибкой системе районирования, каковой должна стать система историко-географического районирования, трансформируются в метод «плавающих признаков». По нашему мнению, во-первых, данный метод позволяет распределить ведущие признаки по разным уровням иерархии историко-географических районов и, во-вторых, учесть одновременно зональные и азональные признаки историко-географического районирования.
Так, на уровне подобластей Северо-Западной историко-географической области в качестве ведущего признака нами предложено принять этноисторический признак (учитывающий, например, наиболее устойчивые границы археологических культур), на уровне провинций — физико-географический (ландшафтный), на уровне округов — сразу совокупность признаков (включая историко-этнокультурный, лингвистический, политико-исторический, современный административный и др.). На более низких ступеньках историко-географического районирования (подокруга, ареалы) не исключены уникальные признаки районирования, которые характеризуют только эту историко-географическую единицу.
Северо-Западная историко-географическая область. Традиционно под Северо-Западом в отечественной экономической географии понимается территория четырёх субъектов Российской Федерации: С.-Петербурга, Ленинградской, Новгородской и Псковской областей. Особо следует оговаривать включение в Северо-Западный экономический район Калининградской области, являющейся эксклавом России на побережье Балтийского моря. Несмотря на образование в 2000 г. Северо-Западного федерального округа, охватившего Северо-Западный и Северный экономические районы, в социально-экономической географии сохраняется более традиционное понимание Северо-Запада. Будем считать, что четыре названных субъекта Российской Федерации образуют «административный Северо-Запад».
Понятие Северо-Запад имеет также давнюю традицию и в физической географии [7; 9]. В физико-географическом плане политико-административные единицы Северо-Запада расположены на территории двух стран: Балтийского щита и Русской равнины. При этом на Русской равнине выделяется Северо-Западная ландшафтная область, территория которой несколько выходит за пределы границ «административного Северо-Запада». В состав Северо-Западной ландшафтной области входит также
западная часть Вологодской области (в бассейнах Шексны и Мологи), а также включаются небольшие участки Карелии и Тверской области [8].
Рис. 4. Схема историко-географического районирования Северо-Запада России
К Северо-Западной области Русской равнины формально относится также часть территории Архангельской области [9]. Однако в уточнённом варианте Северо-Западной ландшафтной области А. Г. Исаченко предлагает рассматривать эту часть Архангельской области, находящуюся в бассейне Онеги, в составе Севера Европейской России [8]. Таким образом, различия между пониманием Северо-Запада в физической и социально-экономической географии не столь существенны. Поэтому в качестве внешних рубежей Северо-Западной историко-географической области можно принять границы «административного Северо-Запада» [4; 5] как наиболее точно отражающие понимание этого региона не только в разных направлениях географической науки, но и в обыденном представлении жителей региона (рис. 4).
На наш взгляд, кроме узкого понимания Северо-Запада, ограниченного рамками четырёх современных субъектов Федерации, в исторической географии обязательно нужно использовать и более широкое понимание данного региона. Таковым может являться региональное название «Северо-Западная Русь». Именно так называют в ряде работ по политической истории территорию Новгородской и Псковской земель XII — начала XVI вв. [2; 12; 15 и др.]. Другой вариант названия этой территории в исторической ретроспективе — «Верхняя Русь» [13; 14 и др.]. Этот исторический регион можно рассматривать заметно шире «административного Северо-Запада», включив в него территории смежных субъектов Российской Федерации, например, частей Вологодской, Тверской, Смоленской и др. областей (рис. 4).
В границы исторического региона «Северо-Западная Русь» («Верхняя Русь»), согласно данной идее, должно укладываться большинство рубежей, вычленяющих Северо-Запад Европейской России как с позиции целого ряда естественных и гуманитарных наук (в частности, физической географии, диалектологии и этнографии), так и с точки зрения истории формирования административно-территориального деления региона. Использование понятия «Северо-Западная Русь» («Верхняя Русь») позволит построить историко-географическое описание региона, не ограниченное жёсткими рубежами в случае, если какие-либо историко-географические ареалы выходят за пределы современных административных границ региона.
Историко-географические подобласти. Авторы, придерживающиеся концепции историко-культурных зон, называют в качестве важнейшей этноисторической границы Северо-Запада, имеющей меридиональный характер, линию р. Волхов — оз. Ильмень — р. Ловать. Эта граница прослеживается на многих археологических картах, начиная с эпохи неолита, и сохраняет своё значение в древнерусское время [13]. Таким образом, Северо-Запад в историко-культурном плане распадается на «западно-новгородскую» и «восточно-новгородскую» культурные области, соответствующие двум древнейшим этнокультурным массивам. «Осторожная ретроспектива позволяет в этих массивах усматривать подоснову, по крайней мере, прибалтийско-финского и волжско-финского населения...» [14, с. 52].
Однако, на наш взгляд, данную границу к северу от оз. Ильмень с учётом ландшафтных особенностей следует проводить несколько западнее р. Волхов — по водоразделу между бассейнами Волхова (на востоке), Невы и Луги (на западе). К западу и югу от оз. Ильмень, и вплоть до верховий р. Ловати, главная этноисторическая граница Северо-Запада разделяет территории, находящиеся в сфере влияния двух культурно-исторических ядер региона — Пскова и Великого Новгорода. На данном участке важнейшую линию меридионального раздела Северо-Запада можно прове-
сти в соответствии с современными границами Псковской и Новгородской областей, также имеющими достаточно чётко выраженный природный характер.
Таким образом, в пределах Северо-Западной историко-географической области нами предложено выделить две подобласти: Западную (Псковско-Прибалтийскую) и Восточную (Ильменско-Приладожскую). Каждая из подобластей имеет своё собственное историческое ядро (соответственно, Псковское и Новгородское), создавшее уникальный культурный ландшафт на прилегающих территориях. Оба ядра сформировались в непосредственной близости от озёр (Псковского и Ильмень), что отражено в названии историко-географических подобластей. Также в названиях подобластей присутствуют земли более позднего освоения (Приладожье и Прибалтика).
Историко-географические провинции. На уровне историко-географических провинций используется традиционная в ландшафтоведении процедура районирования, основанная на сочетании широтно-зональных (средняя тайга, южная тайга и подтайга) и азональных (Западная и Восточная историко-географические подобласти) критериев. В итоге в Северо-Западной историко-географической области выделено пять провинций: 1) Прибалтийская южнотаёжная; 2) Псковская подтаёжная; 3) Ловатско-Ильменская подтаёжная; 4) Ильменско-Волховская южнотаёжная и 5) Онежско-Свирская среднетаёжная.
Количество историко-географических провинций Северо-Западной области и их границы очень близки как к выделенным А. Г. Исаченко историко-географическим мезорегионам Северо-Запада Европейской России [8], так и к выделенным с применением культурно-географического подхода культурно-ландшафтным провинциям Северо-Западного региона [11] и историко-культурным провинциям Северо-Западного исторического края [10]. Ниже даётся краткая характеристика историко-географических провинций Северо-Западной области.
Прибалтийская южнотаёжная провинция. Охватывает западную часть Ленинградской области, С.-Петербург и северную часть Псковской области, в основном в бассейнах Невы, Луги и Плюссы. Природная специфика территории сопряжена с событиями четвертичного периода, которые имеют разное проявление и способствуют уникальности ландшафтной структуры. Соответствует ландшафтам южной окраины Балтийского щита и северо-западной окраины Русской платформы. В пределах Русской равнины включает низменные, сильно заболоченные ландшафты Балтийско-Ладожского округа (Карельский перешеек, побережье Финского залива и Псковско-Чудского водоёма), образованные озёрными и морскими наносами, и плоско-возвышенные равнины западной части Лужско-Волховского округа, а также три возвышенности: Лемболовскую (на Карельском перешейке), Ижорскую (ордовикское плато из карбонатных пород к югу от Финского залива) и Лужскую (на севере Псковской области) [9].
Относится к землям относительно позднего славянского освоения (в основном новгородцами, а также псковичами на восточном побережье Чудского озера). До славян территория была заселена прибалтийско-финскими племенами (корела, водь, ижора и др.). До XV в. входила большей частью в состав Новгородской земли (северная часть Шелонской пятины и южная часть Водской пятины). В XVII в. значительная часть земель была захвачена шведами, которые были возвращены России в начале XVIII в. В XIX в. территория историко-географической провинции значилась в составе Выборгской губернии и западной части С.-Петербургской губернии.
В историко-культурном плане относится к северной подзоне среднерусской культурной зоны [10].
Псковская подтаёжная провинция. Соответствует большей части Псковской области, без её северной оконечности (преимущественно в бассейне Великой, и частично Ловати). Охватывает ландшафты, приуроченные к северо-западной части Русской платформы. Все они отличаются большой мощностью рыхлых отложений осадочного чехла. Верхняя часть разреза коренных пород представлена карбонатной толщей морского происхождения. Встречаются болотные массивы, чаще это верховые болота, реже низинные, возникшие на месте озёр. Условно историко-географическую провинцию можно разделить на две части. В северной части представлены низменные ландшафты западной окраины Великорецко-Ловатского округа (с двумя холмисто-моренными возвышенностями: Судомской и Ханья), в южной части — моренные холмистые ландшафты (Бежаницкая возвышенность) и озёрно-зандровые равнины западной окраины Валдайского округа [9].
Относится к территориям раннего славянского освоения (преимущественно псковскими кривичами). До славян на этих землях проживали прибалтийско-финские и балтийские племена. Кривичи стали этническим ядром населения средневековой Псковской республики. В XIX — начале ХХ вв. территория историко-географической провинции укладывалась в границы Псковской губернии. Обладает чертами среднерусской (средней и южной подзон) и южнорусской культурных зон [10].
Ловатско-Ильменская подтаёжная провинция. Охватывает южную половину Новгородской области. Северная граница историко-географической провинции проходит по впадающим в оз. Ильмень рекам Шелонь и Мста. Плоско-волнистая поверхность образовалась в результате отступания озёрно-ледникового (Ильменского) водоёма. Осталось несколько изолированных реликтовых мелководных водоёмов, являющихся современными очагами заболачивания. В частности, здесь располагается Полистовская болотная система с господством верховых болот. Территория историко-географической провинции соответствует равнинным ландшафтам восточной окраины Великорецко-Ловатского округа и возвышенным моренно-холмистым ландшафтам восточной части Валдайского округа [9].
Относится к землям раннего славянского освоения (преимущественно словенами ильменскими). В средние века территория провинции была частью Новгородской земли (в составе Деревской и Шелонской пятин). В XIX в. входила в состав Новгородской губернии. В историко-культурном отношении относится к северной подзоне среднерусской культурной зоны [10].
Ильменско-Волховская южнотаёжная провинция. Включает северную половину Новгородской области и восточную часть Ленинградской области (кроме крайнего северо-востока). Протягивается на север от оз. Ильмень, охватывает бассейны Волхова и Сяси. На севере примыкает к Ладожскому озеру и занимает часть древней Кембрийской низины. Кристаллический фундамент здесь лежит на небольшой глубине и перекрыт отложениями валдайского комплекса. Территория историко-географической провинции соответствует низменным ландшафтам Балтийско-Ладожского округа (на южном побережье Ладожского озера), плоско-волнистым озёрно-ледниковым и моренным ландшафтам восточной части Лужско-Волховского округа, а также возвышенным моренно-холмистым и повышенным зандровым ландшафтам СевероВалдайского округа (на востоке провинции) [9].
Относится к землям относительно раннего славянского освоения (словенами ильменскими), особенно южная (новгородская) часть историко-географической провинции. В средние века находилась в центре земель Новгородской республики, в XV в. входила в состав Бежецкой и Обонежской пятин Новгородской земли. В XIX в. территория историко-географической провинции значилась большей частью в составе Новгородской губернии и частично (Южное Приладожье) — в С.-Петербургской губернии. Укладывается полностью в границы севернорусской культурной зоны [10].
Онежско-Свирская среднетаёжная провинция. Соответствует северо-восточной оконечности Ленинградской области. Расположена в бассейне Свири и Ояти и соответствует низменным, сильно заболоченным ландшафтам (в Прионежье и Приладожье), а также холмисто-моренным и зандровым ландшафтам (на Вепсовской возвышенности и прилегающих к ней территориях) среднетаёжной подпровинции Северо-Западной ландшафтной области [9]. В хозяйственном отношении территория историко-географической провинции всегда оставалась наименее освоенной на Северо-Западе Европейской России [8].
Относится к территориям позднего славянского освоения (новгородцами). До славян территория провинции была заселена финно-угорскими племенами веси (предками вепсов), ныне «островок» их ранее обширного этнического ареала сохранился на Вепсовской возвышенности. В средние века входила в состав Новгородской земли (средняя часть Обонежской пятины). В XIX в. большая часть территории историко-географической провинции значилась в Олонецкой губернии. В историко-культурном плане относится к севернорусской культурной зоне [10].
Историко-географические округа. На уровне историко-географических округов используется совокупность признаков районирования (ландшафтных, историкоэтнокультурных, этнографических, лингвистических, политико-административных, историко-хозяйственных и др.). Здесь в полной мере работает методика «плавающих признаков» районирования, когда в определении границ округов приоритет отдаётся разным признакам, иногда эти признаки являются уникальными, т. е. характеризующими только данный историко-географический округ.
Всего в пределах Северо-Западной области выделено 15 историко-географических округов (см. рис. 4). Собственно историко-географическое описание, по нашему мнению, должно строиться именно на уровне историко-географических округов, и потому их территории строго укладываются в современные границы политико-административных единиц Северо-Запада. Наиболее близкими этим округам, как по количеству, так и по границам, являются историко-культурные земли — собственно в «административный Северо-Запад» укладывается 15 земель, и ещё 2 земли являются пограничными, т. е. выходят за границы региона [10]. На той же территории Р. Ф. Туровский выделил 7 культурно-ландшафтных земель, а также 3 переходных пояса и отдельно Петербургский край [19]. Ранее в пределах Северо-Запада нами было выделено 13 культурно-ландшафтных округов [11].
Выводы. Таким образом, в пределах Северо-Западной историко-географической области нами выделено две подобласти, имеющие азональный характер (Западная/Псковско-Прибалтийская и Восточная/Ильменско-Приладожская), 5 историкогеографических провинций, являющихся результатом учёта как азональных, так и широтно-зональных (природных) признаков районирования, а также 15 историкогеографических округов на основе совокупности ландшафтных и историко-общественных признаков.
Предложенный вариант районирования может быть использован при написании тома, посвящённого Северо-Западной историко-географической области в проекте «Историческая география России». Данный проект нацелен на обобщение результатов исследований по исторической географии, как её естественной ветви, так и гуманитарных направлений исторической географии, а также смежных с ней наук. Реализация проекта имеет большое практическое значение, его результаты могут быть использованы при составлении схем территориального планирования, развитии экологического и культурно-познавательного туризма, а также в образовательных программах.
Литература
1. Андреев А. А. Опыт культурно-ландшафтного районирования России // Псковский регионологический журнал. № 13. Псков: Изд-во ПсковГУ, 2012. С. 12-25.
2. Валеров А. В. Новгород и Псков. Очерки политической истории Северо-Западной Руси Х1-Х^ веков. СПб.: Алетейя, 2004. 315 с.
3. Вампилова Л. Б. Историко-географическое районирование для подготовки серии монографий «Историческая география России» // Наследие Л. Н. Гумилева и судьбы народов Евразии: история, современность, перспективы. Сборник статей Международного научного конгресса, посвященного 100-летию со дня рождения Л. Н. Гумилева. СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2012. С. 426-429.
4. Вампилова Л. Б., Манаков А. Г. Опыт историко-географического районирования территории России // Известия Русского географического общества. Т. 145, вып. 2, 2013. С. 25-36.
5. Вампилова Л. Б., Манаков А. Г. Природные и культурные признаки историко-географического районирования России // Известия РАН. Серия географическая. 2012. № 6. С. 7-16.
6. ЖекулинВ. С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982. 224 с.
7. Исаченко А. Г. Вопросы методики физико-географического районирования Северо-Запада Русской равнины // Вопросы географии. Сб. 55. Природное и сельскохозяйственное районирование СССР М. : Географгиз, 1961. С. 6-17.
8. Исаченко А. Г. Принципы историко-географического районирования (на примере Северо-Запада Европейской России) // Известия РГО. 2013. Т. 145, вып. 1. С. 3-20.
9. Исаченко А. Г., Дашкевич З. В., Карнаухова Е. В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 248 с.
10. Манаков А. Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: Центр «Возрождение» при содействии ОЦНТ, 2002. 300 с.
11. Манаков А. Г., Андреев А. А. Культурно-ландшафтное районирование Северо-Запада России // Балтийский регион. № 4 (10). Калининград: БФУ им И. Канта, 2011. С. 134-144.
12. Молчанова А. А. Балтийские славяне и Северо-Западная Русь в раннем средневековье: диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук / Московский педагогический государственный университет. М., 2008. 279 с.
13. Основания регионалистики: Формирование и эволюция историко-культурных зон Европейской России / под ред. А. С. Герда, Г С. Лебедева. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. 392 с.
14. Очерки исторической географии: Северо-Запад России: славяне и финны / А. Алквист, В. А. Булкин, И. Ю. Винокурова и др.; под общ. ред. А. С. Герда, Г С. Лебедева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. 512 с.
15. Петрова Н. А. Псковская сфрагистика — источник для исследования проблемы управления в Северо-Западной Руси XIV в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2011. № 3. С. 156-165.
16. Рюмин В. В. Пространственно-временной анализ истории ландшафтопользования в Южной Сибири // Историко-географические исследования Южной Сибири / отв. ред. В. В. Воробьев, В. В. Рюмин. Иркутск, 1991. С. 4-28.
17. Середовских Б. А., Булатов В. И. Подходы к историко-географическому районированию Севера Западной Сибири // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 4. С. 30-40.
18. Смирнягин Л. В. Районирование общества: теория, методология, практика: На материалах США: Дисс. на соиск. уч. ст. докт. геогр. наук. М., 2005. 296 с.
19. Туровский Р. Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт наследия, 1998. 210 с.
Псковский регионологический журнал № 18 2014 Об авторах
Вампилова Людмила Борисовна — кандидат географических наук, доцент кафедры естествознания и географии Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина, С.-Петербург, Россия.
E-mail: [email protected]
Манаков Андрей Геннадьевич — доктор географических наук, профессор кафедры географии, естественно-географический факультет, Псковский государственный университет, Россия.
E-mail: [email protected]
L. Vampilova, A. Manakov
HISTORICAL-GEOGRAPHICAL ZONING OF NORTH-WESTERN RUSSIA: METHODS AND EXPERIENCE
One of the most important tasks in historical geography is a development of a system ofintegral zoning, which allows performing an analysis ofnatural and public interrelations within a certain territorial units. The article presents an experience of development of historical-geographical zoning system within North-west of European Russia, which is an area of relatively early settlement. Variations of zoning of the North-west, introduced in different directions of geographical science are presented. A special attention is placed upon physical-geographical, cultural-landscape and historical-cultural zoning of the region. At performing of historical-geographical zoning there was used an original methodology, based combination of methods of «imposition», «key indicator» and «floating indicators» of the zoning. Zoning considers an aggregation of indicators ofphysical-geographical and public-geographical nature, at that as key elements there are nature-landscape indicators. A scheme of zoning of North-western historical-geographical regions was developed. Within this area there are two historical-geographical sub-areas, five provinces andfifteen districts. A short characteristic of historical-geographical provinces is done. The results of the zoning are assumed to be used at preparation of a joint monograph, dedicated to historical geography of North-western European Russia.
Key words: historical geography, North-west of Russia, zoning, sub-areas, provinces, districts.
About the authors
Dr Ludmila Vampilova, Department of Natural History and Geography, A. S. Pushkin Leningrad State University, St. Petersburg, Russia.
E-mail: [email protected]
Prof. Andrei Manakov, Department of Geography, Pskov State University, Russia.
E-mail: [email protected]
