CC BY
112
Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2014. Вып. 3
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ В НОВОЕ И НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ: ВЗГЛЯД ИСТОРИКОВ РАЗНЫХ СТРАН*
5 декабря 2013 г. в стенах исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета состоялась международная научная конференция «Исторический опыт конституционного строительства в Западной Европе и Америке в Новое и новейшее время». Конференция была организована кафедрой истории Нового и новейшего времени исторического факультета СПбГУ совместно с Санкт-Петербургской Ассоциацией международного сотрудничества.
Главной задачей конференции ставились выявление и обсуждение основных этапов конституционного строительства в странах Западной Европы и Америки в Новое и новейшее время. Также планировалось рассмотреть проблемы взаимодействия институтов государства и гражданского общества на современном этапе, учитывая предшествующий исторический опыт. В работе конференции приняли участие российские исследователи из различных научных и образовательных центров страны, включая Санкт-Петербург, Москву, Калининград, Архангельск, Иркутск, Ишим, Петрозаводск и Красноярск. С докладами на конференции выступили также представители научной элиты Испании, Финляндии, Германии, Латвии и Беларуси.
На этапе открытия конференции с приветственным словом к ее участникам обратились заместитель начальника учебного отдела по направлению «История» канд. ист. наук Е. Н. Ме-тёлкин, председатель оргкомитета конференции, д-р ист. наук, профессор А. В. Смолин, председатель правления Санкт-Петербургской Ассоциации международного сотрудничества с народами зарубежных стран М. Ф. Мудрак, заведующий кафедрой истории Нового и новейшего времени д-р ист. наук, профессор В. Н. Барышников. Е. Н. Метёлкин, в частности, подчеркнул, что проведение конференции совпало с двадцатилетним юбилеем российской конституции, благодаря чему данный научный форум окажется вдвойне полезным, так как позволит сравнить отечественный и зарубежный опыт конституционного строительства. А. В. Смолин отметил, что конференция была задумана очень давно для обсуждения накопившихся проблем истории конституционализма и что организационный комитет сделал все для проведения ее на самом высоком уровне. М. Ф. Мудрак приветствовала участников конференции с надеждой, что это мероприятие позволит еще больше укрепить международные гуманитарные связи, а состоявшийся обмен видением проблем и опытом их решения позволит усовершенствовать конституционную сферу. В. Н. Барышников подчеркнул, что конференция является очень большим событием для кафедры, и он надеется на плодотворную работу ее участников на пленарных и секционных заседаниях.
Весьма символично, что в открытии конференции принял участие и обратился с приветственным словом к ее участникам генеральный консул США в Санкт-Петербурге Брюс Тенер, дипломатический представитель страны, принявшей первую в мире конституцию. Г-н Тенер рассказал об истории зарождения Основного закона США и его значимости в политической истории страны и обозначил мнение, согласно которому конференция окажется очень полезной для дальнейшего развития конституционализма. Своеобразным подарком г-на Генерального консула стали книги с текстом американской конституции на русском языке с комментариями.
Вводная часть конференции завершилась презентацией двух последних выпусков журнала «Труды кафедры истории Нового и новейшего времени», которую провела канд. ист. наук, стар-
* Сообщение написано по проекту 5.38.275.2014 Тематического плана НИР СПбГУ, Мероприятие 2: «От национальных государств к единой Европе: проблемы европейской интеграции в XIX-XXI вв.».
ший преподаватель кафедры истории Нового и новейшего времени Т. Н. Гончарова. Она вкратце рассказала о содержании самых интересных выпусков и статей этого издания и призвала участников конференции активно сотрудничать в журнале.
Научную часть утреннего пленарного заседания открыл доклад канд. ист. наук, доцента кафедры истории Нового и новейшего времени О. В. Соколова, посвященный конституционному строительству Наполеона и французской мысли эпохи Просвещения. В своем выступлении О. В. Соколов попытался ответить на вопрос, в какой мере французская политическая мысль эпохи Просвещения повлияла на конституционное строительство Наполеона. Доклад сопровождался показом медиаматериалов и вызвал бурную дискуссию у участников конференции. Продолжил пленарное заседание д-р ист. наук, профессор В. А. Ушаков. Темой его выступления была выбрана история демократии и конституционного развития США в отражении российских американистов. Докладчик представил аудитории подробный историографический обзор, выявив основные периоды развития отечественной американистики. Особое внимание было уделено современным работам российских исследователей. Закрывать утреннее пленарное заседание было предложено одному из почетных гостей конференции — доктору из Университета Деусто (Бильбао, Испания) Марии-Хесус Посас Посас. Она посвятила свой доклад исторической эволюции испанского конституционализма в XX в. Выступление шло на испанском языке с синхронным переводом выпускника кафедры истории Нового и новейшего времени Виктора Абрамова. Мария-Хесус Посас Посас выделила несколько основных периодов в развитии Испании, начиная с республиканской Конституции 1931 г. до Конституции 1978 г. Доклад сопровождался подробной историографической справкой к каждому этапу. Выступление вызвало особый интерес у участников заседания и многочисленные вопросы.
Далее конференция продолжила свою работу на четырех секционных заседаниях: «Развитие конституционного процесса в странах Запада в Новое и новейшее время: общее и особенное», «Эволюция политических систем в странах Запада в Новое и новейшее время», «Власть и гражданское общество в странах Запада в Новое и новейшее время: эволюция взаимоотношений», «Проблемы конституционного развития стран Запада в отечественной и зарубежной историографии».
В первой секции было заслушано четыре доклада и пять научных сообщений. Особый интерес представлял доклад В. Е. Возгрина («Старый контракт 1262 года в истории исландской конституционной системы»). Живой отклик встретил доклад А. В. Бодрова, посвященный Эльзас-Лотарингии («Историческое значение Конституции Эльзас-Лотарингии 1911 г.»). В докладах остальных участников секции были освящены проблемы истории Великобритании, Германии и США.
В ходе работы второй секции «Эволюция политических систем в странах Запада в Новое и новейшее время» развернулась дискуссия о различных аспектах британской истории, которой были посвящены четыре выступления — два доклада и два научных сообщения. Доклад Н. Н. Приступы был посвящен истории Чехословакии, что вызвало неподдельный интерес у участников секции («Национальный фронт чехов и словаков и его место в политической системе Чехословакии 1945-1960 гг.»). Совместный фундаментальный доклад А. В. Березкина и С. Ю. Крицкой об истоках понятия «конституция» породил бурное обсуждение («Истоки понятия "конституция"»).
Секция «Власть и гражданское общество в странах Запада в Новое и новейшее время: эволюция взаимоотношений» получила наибольшее международное представительство: в качестве докладчиков в секции участвовали Йохан Бекман (Университет Хельсинки) и В. И. Гущин (Балтийский центр исторических и социально-политических исследований), а в качестве слушателя — Тильман Плат (Грайфсвальдский университет). В связи с этим обсуждение всех выступлений строилось на сравнении оценок той или иной исторической ситуации в различных странах. Широкий спектр тем — от Канады до Австралии — позволил в полной мере проследить за эволюцией взаимоотношений власти и гражданского общества, что и было отражено в названии секции. Острую дискуссию, переросшую в политический диспут, вызвал доклад Йохана Бекма-
на о финских общественных организациях, которые стремятся влиять на межгосударственные отношения с Россией («О современных особенностях в деятельности отдельных общественных организаций Запада, влияющих на государственные отношения с Россией»). На современные проблемы конституционного строительства Латвийской республики обратил внимание слушателей В. И. Гущин («Из истории конституционного строительства в Латвийской Республике в 1991-2013 гг.»).
Задачей четвертой секции было рассмотрение проблемы конституционного строительства в отражении отечественной и зарубежной историографии. А. И. Чепель при подготовке своего выступления провел глубокое архивное исследование и нашел много интересных данных о трансграничной миграции русского населения после Столбовского мира («Шведские власти о правах и обязанностях жителей областей, отошедших от России к Швеции по Столбовско-му миру по материалам российских архивов»). И. О. Дементьев посвятил доклад Алексису де Токвилю, сделав интересный историографический анализ политических взглядов Токвиля, которого в России обычно представляют исключительно в демократическом свете. Активный отклик получил доклад Л. Ю. Гусмана, который дал исчерпывающее сравненительное описание взглядов русских эмигрантов на конституционную действительность западных стран («Западноевропейские конституции и их отражение в конституционных проектах русских эмигрантов XIX в.»). Особый интерес вызвало выступление Т. А. Белгородской. Автор, активно используя иллюстративный материал из энциклопедий, показала эволюцию визуальных образов глав США и СССР/России.
На вечернем пленарном заседании, завершавшем работу конференции, было представлено три доклада. Открывал эту часть С. В. Куликов, выступивший с темой: «Ареал распространения политических свобод. Запад и Россия». Докладчик провел глубокий анализ заявленного термина, сопоставил развитие политических свобод в России и на Западе. Указывая на противоречия российской и западной систем, автор сумел найти и точки их соприкосновения. Тильман Плат свой доклад посвятил латвийской Конституции 1922 г. Он подробно рассказал о создании Конституции, ее основных положениях и о перспективах развития страны. Доклад сопровождался показом фотоматериалов. Выступление коллеги из Грайфсвальда вызвало бурную дискуссию. Завершал научную часть конференции д-р ист. наук, профессор кафедры истории Нового и новейшего времени О. Ю. Пленков, рассказавший собравшимся о нацистском правосудии. Автор дал обстоятельный анализ проблем правового характера, касавшихся военнопленных и других групп в мирное и военное время. Довольно острая историческая тема заинтересовала исследователей, которые задали немалое количество вопросов автору доклада.
Далее с речью выступил председатель Оргкомитета конференции, профессор кафедры истории Нового и новейшего времени А. В. Смолин. Он поблагодарил всех участников, отметил прекрасную рабочую атмосферу, царившую на ней. После этого Анатолий Васильевич предоставил слово ведущим секционных заседаний. Все выступающие указывали на профессиональный уровень докладов, яркие дискуссии и хорошую организацию мероприятия. Особо отмечалось участие молодых исследователей — аспирантов и студентов, что свидетельствует о сохранении стойкого интереса к исторической науке и ее преемственности.
Заключительное слово было предоставлено д-р ист. наук, профессору, заведующему кафедрой истории Нового и новейшего времени В. Н. Барышникову, который поблагодарил всех участников и отметил, что наиболее интересные доклады войдут в сборник материалов конференции.
Яковлева Мария Геннадьевна, аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет;
yakovlevamarie@gmail.com
