CC BY
8of the main root. The introduction of composts with organomineral additives in the form of peat and chicken dung influenced more the degree of needling, the length of the main root, the elevated and the general amount of seedlings. Coefficients of branching of roots of different systems and their percent in the amount of roots of biannual seedlings of a pine ordithe Scotch pine on variants of experience after the introduction of bark composts with organomineral additives and the polymeric structure former surpassed the control 1,6 times. The analysis of dynamics of development of root systems in two-year seedlings of the pine and the formation of mycorhiza on them showed that both on control, and by variants of experience on root systems of plants the development of three forms of mycorhiza endings such as club-shaped, bifurcate and coral-like have been observed. However on variants after the introduction of composts with organomineral additives and the polymeric structure former the percent of development of the difficult coral-like form of mycorhiza 1,4 times exceeded this indicator on control. And coral-like mycorhiza in the form of clusters of32-48 pieces in one place were observed on roots of I, II and III orders.
Key words: bark composts, mycorrhizal seedlings, silvicultural efficiency
1. Redko, G.I. Bioekologicheskie osnovy vyraschivaniya seyantsev sosny i eli vpitomnikakh /G.I. Redko [i dr.]. - M.: Lesnaya promyishlennost, 1983. - 64 s.
2. Nastavlenie po vyraschivaniyu posadochnogo materiala derevev i kustarnikov v lesnykh pitomnikakh Belorussii / Gos. kom. SSSR po lesn. hoz-vu, MLH BSSR; sost. A.I. Savchenko [i dr.]. - Minsk: Uradzhay, 1986. - 111 s.
3. Arinushkina, E.V. Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv / E.V. Arinushkina. - M.: Izd. MGU, 1962. - S. 345-346.
4. Selivanov, I.A. Mikosimbiotrofizm kak forma konsortivnykh svyazey v rastitelnom pokrove Sovetskogo Soyuza / I.A. Selivanov. - M.: Nauka, 1981. - 232 s.
5. Veselkin, D.V. Stroenie i mikorizatsiya korney seyantsev eli i pikhty pri izmeneniipochvennogo substrata /D.V. Veselkin//Lesovedenie. - 2002. - #3. - S. 12-17.
6. Veselkin, D.V. Mikorizoobrazovanie u sosny obyknovennoy i eli sibirskoy v lesnykh pitomnikakh / D.V. Veselkin [Elektronnyy resurs]. - 2007. - Rezhim dostupa: htt://mycorrhiza.narod.ru. - Data dostupa: 26.12.2007.
7. Eropkin, K.I. O vzaimosvyazi form mikoriznykh okonchaniy u khvoynyh rasteniy/K.I. Eropkin //Mikoriza rasteniy: resp. sb. nauch. tr. - Perm, 1979. - S. 61-77.
8. Zaytsev, G.N., Matematicheskaya statistika v eksperimentalnoy botanike / N.G. Zaytsev. - M.: Nauka. - 1984. - 424 s.
УДК 632.54 (470.31)
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПРЕДЕЛАХ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ
РОДИОНОВА Анна Евгеньевна, профессор, д-р биол .наук, Тверская государственная сельскохозяйственная академия, aerodionova@mail.ru
САВИНА Ольга Васильевна, профессор, д-р с.-х. наук, Рязанский государственный агротехно-логический университет имени П.А. Костычева, savina-999@mail.ru
Анализ литературы показал, что видовому составу элементов сорно-полевой флоры в Верхневолжье уделялось недостаточно внимания. Представляет интерес проследить те процессы, которые произошли в изменении сегетальных растений за период времени, освещенный в литературе. Авторы установили, что в историческом аспекте сорняки постоянно претерпевали те или иные изменения. В настоящее время в посевах сельскохозяйственных культур 4-х ландшафтных провинций Верхневолжья встречаются представители 34 семейств, 105 родов и 198 видов. По ландшафтным провинциям распределение видов следующее: в 1-й - Верхневолжская южной тайги - 87 видов; во 2-й - Верхневолжская смешанных лесов - 179 видов; в 3-й - Валдайская - 97 видов и 4-й - Смоленско-Московская - 125 видов. Рудеральные и придорожные виды в учет не брались. Из родов наиболее многочисленными являются: Artemisia L. (4 вида), Centaurea L. (3 вида), Trifolium
Literatura
© Родионова А. Е., Савина О. В. 2015г
L. (6 видов), Vicia L. (4 вида), Stellaria L. (3 вида), Equisetum L. (3 вида), Potentilla L. (4 вида), Viola L. (3 вида), Rumex L. (4 вида), Polygonum L. (5 видов), Chenopodium L. (6 видов), Galeopsis L. (4 вида), Galium L. (3 вида). Двумя видами представлены следующие рода: Ranunculus L., Cirsium L., Matricaria L., Erigeron L., Anthemis L., Sonchus L., Lathyrus L., Cerastium L., Spergula L., Sagina L., Myosotis L., Veronica L., Campanula L. Значительное количество родов представлено одним видом. Самое большое разнообразие видов в семействах Asteraceae Dumort. (20-38 - ландшафтные провинции, Верхневолжье - 39), Fabaceae Lindl. (6-16, Верхневолжье - 17), Caryophyllaceae Juss. (8-15, Верхневолжье - 17), Poaceae Barnhart. (3-12, Верхневолжье - 15), Brassicaceae Burnet. (6-11, Верхневолжье - 12), Lamiaceae Lindl. (6-11, Верхневолжье - 13). Одним видом представлены 12 семейств, в остальных семействах от 2 до 10 видов.
Ключевые слова: сорное растение, посевы сельскохозяйственных культур, ландшафтные провинции, изменение видового состава сорных растений, вид, род, семейство, Верхневолжье, изменение растительного покрова территории.
Введение
В природе до развития земледелия не было ни сорных, ни культурных растений. Понятие «сорное или вредное» возникло тогда, когда человек ощутил, что оно ему мешает. Существует множество определений, относящихся к сорным растениям. На наш взгляд, более простым и доступным является определение Э.Корсмо, согласно которому сорняками называются те виды, которые отвоевывают себе площадь среди полезных растений и приносят вред сельскохозяйственному производству, понижая урожай [1]. Здесь следует выделить засорители и не путать их с сорняками - «культурную примесь».
Вред, причиняемый сорными растениями культурным, чрезвычайно разнообразен. Это, прежде всего, конкуренция между видами. Она существует во всех достаточно замкнутых экосистемах, но выраженность ее значительно варьирует. Сущность ее заключается в снижении обеспеченности одних растений каким-либо ресурсом в результате их использования другими растениями.
Условия и методика проведения исследований
Работа выполнена на базе Тверской государственной сельскохозяйственной академии (ТГСХА). Экспериментальная часть работы проводилась в хозяйствах ряда районов Верхневолжья Тверской области. При обследовании полей на засоренность при маршрутных исследованиях определяли видовой состав, обилие и балл засоренности, встречаемость по методике И.И. Либерштейна, А.М. Туликова [2]. Русские и латинские названия всех видов приведены в соответствии с таковыми у С.К. Черепанова [11].
Результаты исследований
Публикации, посвященные описанию сорной флоры Верхневолжья в историческом аспекте, практически отсутствуют. Хотя в прошлом упоминание о сорных растениях встречается в работах В.Преображенского (1854), А.П.Бакунина (1879), В.И.Покровского (1879), В.А.Таншеля (1879), И.П.Бородина (1895), В.А.Адамова (1902), А.П. Ильинского (1926).
Изучение растительного покрова началось с XVII века с учреждением Академии наук. Начинают снаряжаться экспедиции с чисто научными целями. Но государственные и научные интересы того времени влекли исследователей на далекие окраины государства. Поэтому в этот период мож-
но найти очень мало данных о растительности Верхневолжья.
В период до 1879 г. появилось около 25 работ, содержащих те или иные сведения о растительном покрове Тверской губернии. Это или случайные упоминания о том или ином растении, или же упоминание какого-либо уголка губернии, сделанное чаще всего ботаником.
В 1853 г. Русским географическим обществом был выпущен атлас Тверской губернии, или так называемая карта Менге. В этой работе были даны и растения пашни.
Однако кроме флористических исследований на территории области проведены и фитоархе-ологические исследования, из которых видно, что антропогенное влияние на растительность началось с появлением здесь первых древних народов - Веси и Меря, принадлежащих к группе поволжских финно-угорских племен (Третья-ков,1953). Эти племена, как видно из раскопок курганов, знали некоторые отрасли обрабатывающей промышленности, умели изготавливать железные орудия труда, занимались охотой, рыболовством и, главное, земледелием (I тыс. до н.э.). Существует предположение, что человек сначала выращивал растения для ритуальных целей, как лекарственные, технические и только потом стал разводить их для использования в пищу.
Славяне на территории Верхневолжья появились в VШ-IX веках. Они занимались подсечным земледелием. Поля распахивались на месте вырубленных лесов, использовались до истощения земли и бросались. Разрабатывались новые участки. С одной стороны, шло внедрение на поля растений дикой флоры, которые приспосабливались, выживали в новых условиях, давали плодовитое потомство. С другой стороны, поля после использования бросались и на них вновь формировались те биоценозы, которые были первоначально. Сегетальные растения при этом вытеснялась [7].
Вероятно, к этому раннему периоду относится появление на территории региона основной массы сорняков культурных растений, формирование группы апофитов. Достоверные сведения о появлении самых первых пришельцев отсутствуют, только о немногих из них имеются более-менее подробные данные, полученные при археологических раскопках [3].
В период собирательства человек находил
плоды и семена растений в их естественных местообитаниях, а затем уже сосредотачивал их, иногда случайным путем, возле своих жилищ, на вторичных местообитаниях. Так вместе с семенами культурных растений в раскопках бронзового века были найдены семена таких сорняков, как Agrostemma githago L., Arctium lappa L., Delphinium consolida L. (Consolida regalis S.F.Gray), Centaurea cyanus L., Bromus secalinus L. и др. (Греков,1952; Расиньш,1959).
Подобные находки имеются и в более поздние периоды. Об этом свидетельствуют обнаруженные в желудках хорошо сохранившихся со времен железного века человеческих тел, найденных в торфяниках Северо-Западной Европы, семян 60 видов растений, и в том числе Persicaria lapathifolia (L.) S.F. Gray, Rumex acetosella L., Chenopodium album L., Stellaria media (L.) Vill., Spergula arvensis L., Plantago major L., Plantago lanceolata L. (King, 1966). Сорные растения сегодняшнего дня в прошлом использовались человеком в пищу.
С каждым последующим столетием преобразование ландшафтов шло все более быстрыми темпами. Особенно возросло промышленное и торговое значение Тверской губернии в начале XVIII века, после основания Петербурга. По Тверской губернии проходили сухопутная дорога Москва-Петербург и водный путь, известный под названием "Вышневолоцкая система". Это способствовало, очевидно, заносу и новых адвентивных растений. Их трудно установить, так как флора к этому периоду еще не изучалась. Но существуют сведения по истории распространения адвентивных и культурных растений в Европе. По мнению В.Г. Малышевой [3], это позволяет предположить, что в период с XVI по XVIII века были занесены на территорию Тверской области следующие сорные виды: Bunias orientalis L., Camelina sativa (L.) Grantz., Conium maculatum L., Conysa canadensis L. (Erigeron canadensis L.), Lappula mogoltavica M. Pop.ex Czuk., Buglossoides arvensis (L.) Johnst. (Lithospermum arvense L.), Lolium temulentum L., Tripleurospermum perforatum (Merat.) M Lainz. (Matricaria perforata Merat.), Sinapis arvensis L., Vicia hirsute (L.) S.F.Gray. В ранних флористических работах эти виды уже отмечались.
Так, В. Преображенский (1854) указывает, что на полях и огородах произрастают пырей, васильки, костер, горошек, лебеда, хвощ, пикульники, горчица полевая, щавель, лютик, ромашка красильная, трилистники полевой и ползучий, богатинка (Erigeron), просвирники, лопушник (Arcium lappa), цикорий, грыжная трава (Lycopodium clavatum), песчанка, чертополох, девясил.
К.Пупарев (1869) в сборнике "Простонародные названия растений" приводит 190 травянистых видов растений без сведений о распространении и произрастании. Среди них почти все виды до настоящего времени в той или иной степени отмечаются на полях Верхневолжья.
В сборнике "Материалы для статистики Тверской губернии" (1874) отмечены Centaurea cyanus L. (ржаные поля), Consolida regalis S.F.Gray. (ози-
мые и яровые культуры), Bromus arvensis L., Agrostis tenius Sibth.(во влажные годы забивает озимую рожь), Chenopodium album L.(произрастает на тучной, но худо возделываемой почве), Raphanistrum innocuum Ldb. (Рыжик) (изобилует в овсяных и льняных посевах), Brassica rapa L. (полевая репка) (засоряет посевы южной части губернии), Lolium remotum Schrank. (на льняных полях), Githago segetum Desf. (куколь) (попадает с заносными семенами), Вunias orientalis L. (вид сильно распространен), незначительно распространен род Galeopsis L.. На паровых полях: Ranunculus repens L., Viola tricolor L., Viola arvensis Murr., Fumaria officinalis L., Spergularia rubra (Pers.) J. et C. Presl., Amoria repens (L.) C. Presl. (Trifolium repens L.), Lamium purpureum L., Myosotis arvense (L.) Hill., Poa annua L., Rumex acetosella L. В этой работе для области отмечены естественные семейства - 650 явнобрачных растений, относящихся к 91 семейству:
Brassicaceae Burnet. - 21 Asteraceae Dumort. - 13
Polygonaceae Juss. - 13 Poaceae Barnhart. - 10
Chenopodiaceae Vent. - 9 Boraginaceae Juss. - 8
Convolvulaceae Juss. - 6 Fabaceae Lindl. - 8 видов.
Из полевых и огородных сорняков наиболее распространены осот и бодяк, василек синий, живокость полевая, тысячелистник, торица, зубчатка красная, погремок, редька дикая, мята полевая, хвощ полевой, ромашка обыкновенная, торичник красный, костер ржаной, жабник полевой, горец почечуйный, пикульник и кое-где повилика.
Распределение сорняков по территории носит преимущественно диффузный характер, все они распространены повсеместно и лишь для некоторых можно установить очаговый характер.
В более поздних работах [5] М.Л.Невский приводит во флоре Калининской области до 200 видов сорных растений, из них 60-70 видов многолетних и 120-130 видов малолетников со следующим распределением по семействам:
Brassicaceae Burnet. - 23 Asteraceae Dumort. - 28
Scrophulariaceae Juss. - 16 Poaceae Barnhart. -16
Polygonaceae Juss. -12 Lamiaceae Lidl. - 16
Caryophyllaceae Juss. - 10 Rosaceae Juss. - 10 видов.
Большинство сорных растений может рассматриваться как виды, адаптированные к условиям умеренного климата лесной зоны и специфике земледелия - осот желтый, одуванчик, мокрица (неспециализированные). Специализированные - рыжик льняной, гречишка льняная, плевел льняной и др. У первой группы видов в процессе эволюции выработалось множество разного рода приспособлений: огромное количество семян, которые чрезвычайно мелки, разнокачественны и имеют очень недружное прорастание, что спо-
собствует появлению всходов их в течение всего вегетационного периода. Все это привело к созданию популяций сорняков, устойчивых практически ко всем воздействиям на них человека, которые с культурными объединены лишь одним признаком - общностью экологии пашни. И если неспециализированные сорняки идентичны культурным растениям лишь по экологии пашни, на которой они произрастают, то специализированные - сходны и по экологии и по морфологическим признакам. Популяции сорняков менее сложны и борьба с ними значительно легче, чем с первыми [10].
Есть сорняки пришельцы из других территорий: куколь обыкновенный, василек синий (средиземноморцы); мелколепестник канадский, ромашка пахучая (Северно-Американский континент). Некоторые из "чужеземцев" занесены были с зерном, другие с различными товарами. Известны случаи, когда семена сорных растений ошибочно закупались земельными органами дореволюционной России за границей. Так, под видом японского проса к нам завезено было просо куриное. Семена паслена черного под видом томатов были закуплены в Америке.
В 1977 г. выходит работа Е.В.Шляковой "Сорные растения Калининской области". В ней автор приводит 149 видов только сегетальных сорных растений, со следующим семействам:
Е.В.Шлякова делает вывод, что состав сорной флоры Тверской области за 30-35 лет значительно увеличился вследствие расширения посевов под многолетними травами и перехода на них растений луговых сообществ. Автор считает, что изменилось и значение представителей различных семейств в сложении сорной флоры [12].
Далее, начиная с 1977-1979 гг. данных по видовому составу сорных растений в литературе не встречено. Хотя существует ряд работ, посвященных влиянию различных приемов обработки почвы, внесению удобрений, влиянию предшественников на засоренность почвы. В них лишь перечисляются наиболее часто встречающиеся виды. Количество таковых редко когда переходит за десяток. Причем, если рассматривать сорные растения в хозяйствах региона и на опытных участках, видовой состав их сильно отличается [6].
Вполне вероятно, что и приведенные в обзоре данные по количеству сорных видов имеют приблизительное значение, так как "армия сорняков" - это в высшей степени подвижная и изменчивая армия, состав которой меняется не только по месту произрастания, но и во времени, в зависимости от условий погоды и способов возделывании культуры. Все это чрезвычайно затрудняет проведение грани между сорными и не сорными растениями [9].
Флора Верхневолжья не представляет собою собрания каких-либо древних консервативных форм. Наоборот, в настоящее время возможны и происходят интенсивные процессы формообразования. Формообразовательные процессы могут идти по различным направлениям, вызываемые противоречиями между растениями и условиями внешней среды [5].
Кроме формообразовательных процессов, возможен и занос сорных растений из других регионов и стран. Адвентивным растениям области посвящены работы В.Г.Малышевой (1988). Однако насколько занесенные растения будут удерживаться на новых местах обитания, в какой мере они будут распространяться - вопрос практически неизученный. Большинство заносных растений погибает, другие некоторое время удерживаются в пункте их заноса, но, находясь в неблагоприятных климатических условиях, дальше не распространяются. Другие выходят за пределы первоначального заноса, проникают на культивируемые земли, и их дальнейшее существование зависит от человека. Третьи прочно входят в состав местной флоры. Не апофиты, а занесенные на новые территории виды становятся злостными засорителями сельскохозяйственных культур. Причем, надо учитывать, что на новые территории попадает незначительная часть семян, и первоначально реализуется не вся популяция вида, а только небольшая ее структурная единица, несущая в себе определенные наследственные признаки, способствующие адаптации растений в новых условиях [10]. Амплитуда же наследственной изменчивости растений огромна. Кроме того, в новых местообитаниях отсутствуют болезни и вредители занесенных видов, что позволяет им чрезвычайно быстро распространяться.
Итак, анализ литературы показал, что видовым составам элементов сорно-полевой флоры в столь значительном регионе, как Верхневолжье, последние 20 лет уделялось недостаточно внимания. Представляет интерес проследить те процессы, которые произошли в изменении сегетальных растельний за истекший период.
Нами установлено, что в посевах сельскохозяйственных культур 4-х ландшафтных провинций Верхневолжья встречаются представители 34 семейств, 105 родов и 198 видов [10]. По ландшафтным провинциям распределение видов следующее: в 1-й - Верхневолжская южной тайги - 87 видов; во 2-й - Верхневолжская смешанных лесов
- 179 видов; в 3-й - Валдайская - 97 видов и 4-й
- Смоленско-Московская - 125 видов. Рудераль-ные и придорожные виды в учет не брались.
Из родов наиболее многочисленными являются: Artemisia L. (4 вида), Centaurea L. (3 вида), Trifolium L. (6 видов), Vicia L. (4 вида), Stellaria L. (3 вида), Equisetum L. (3 вида), Potentilla L. (4 вида), Viola L. (3 вида), Rumex L. (4 вида), Polygonum L. (5 видов), Chenopodium L. (6 видов), Galeopsis L. (4 вида), Galium L. (3 вида). Двумя видами представлены следующие рода: Ranunculus L., Cirsium L., Matricaria L., Erigeron L., Anthemis L., Sonchus L., Lathyrus L., Cerastium L., Spergula L., Sagina L.,
Asteraceae Dumort. - 33 Fabaceae Lindl. - 11
Poaceae Barnhart. - 11 Brassicaceae Burnet. - 11
Boraginaceae Juss. -3 Chenopodiaceae Vent.- 5
Convolvulaceae Juss. - 1 вид.
Myosotis L., Veronica L., Campanula L. Значительное количество родов представлено одним видом.
Самое большое разнообразие видов в семействах Asteraceae Dumort. (20-38 - ландшафтные провинции, Верхневолжье - 39), Fabaceae Lindl. (6-16, Верхневолжье - 17), Caryophyllaceae Juss.
(8-15, Верхневолжье - 17), Poaceae Barnhart. (312, Верхневолжье - 15), Brassicaceae Burnet. (б-11, Верхневолжье - 12), Lamiaceae Lindl. (6-11, Верхневолжье - 13). Одним видом представлены 12 семейств, в остальных семействах от 2 до 10 видов (табл.1).
Таблица 1 -Участие семейств в сложении сорной флоры Верхневолжья
Семейства Ландшафтные провинции Верхневолжье
1 2 3 4
1. Asteraceae Dumort. 20 38 21 25 39
2. Fabaceae Lindl. 6 16 8 9 17
3. Caryophyllaceae Juss. 8 15 8 10 17
4. Brassicaceae Burnet. 8 11 6 8 12
5. Rosaceae Juss. 5 6 2 5 6
6. Polygonaceae Juss. 4 9 7 9 10
7. Poaceae Barnhart. 4 14 8 8 15
8. Scrophulariaceae Juss. 2 7 2 7 9
9. Chenopodiaceae Vent. 2 6 4 4 8
10.Lamiaceae Lindl. 6 11 9 9 13
11. Ranunculaceae Juss. 3 4 2 2 4
12. Plantaginaceae Juss. 1 3 2 2 3
13. Boraginaceae Juss. 3 5 2 3 5
14. Equisetaceae Rich. ex.DC. 1 3 2 2 3
15. Violaceae Batsch. 1 3 1 2 3
16. Rubiaceae Juss. 3 4 2 3 4
17. Campanulaceae Juss. 1 2 2 1 2
28. Urticaceae Juss. 1 2 1 2 2
19. Polygalaceae R. Br. 2 2
20. Asclepiadaceae R.Br. 1 1
21. Crassulaceae DC. 1 1 1 1 1
22. Onagraceae Juss. 1 1 1 1 1
23. Fumariaceae DC. 1 1 1 1 1
24. Convolvulaceae Juss. 1 1
25. Apiaceae Lindl. 1 2 4
26. Dipsacaceae Juss. 1 1 1
27. Juncaceae Juss. 1 1
28. Hypericaceae Juss. 1 1 1 1
29. Cyperaceae Juss. 1 1
30. Geraniaceae Juss. 2 1 2
31. Euphorbiaceae Juss. 1 1 1 1
32. Valerianaceae Batsch. 1 1 1 1
33. Amaranthaceae Juss. 1 1
34. Primulaceae Vent. 1 1
Примечание: 1 - Верхневолжская южной тайги; 2 - Верхневолжская смешанных лесов; в 3 - Валдайская; 4 - Смоленско-Московская ландшафтные провинции (далее ландшафтные провинции идут под этой нумерацией)
Таким образом, проведенные исследования позволили отметить изменения видового состава сорных растений, происходящие на территории
Верхневолжья. Нами выявлено 198 видов сорных растений, относящихся к 34 ботаническим семействам и 105 родам. Наиболее широко в видовом
отношении представлено 10 семейств, но самое обширное семейство - Asteraceae Dumort. (20,022,3% видов).
Заключение
Проведенные исследования позволяют заключить, что видовой состав той или иной территории не является чем-то постоянным, неизменным во времени и пространстве. Происходящее в настоящее время изменение сельскохозяйственных и прилегающих к ним площадей объясняется многими причинами. И если раньше они носили антропогенный характер, то в настоящее время к ним прибавился еще и климатический стресс, который, без сомнения, вызовет изменение видового состава сорных растений. Здесь достаточно привести распространение на территории Верхневолжья такого вида, как Heracleum mantegazzianum Somm. et Levier., незначительно встречающегося ранее. Поэтому для разработки эффективных мер борьбы с сорняками необходимо знать видовой состав не только больших территорий, но и в масштабе одного конкретного поля. Эта задача ученых и работающих на земле аграриев.
Список литературы
1. Корсмо, Э. Сорные растения современного земледелия [Текст] / Э. Корсмо. - М., 1933. - 416 с.
2. Либерштейн, И. И. Современные методы изучения и картирования засоренности [Текст] / И. И. Либерштейн, А. М. Туликов / Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями : сб. тр. - М. : Колос, 1980. - С. 54-67.
3. Малышева, В. Г. Пути и способы формирования адвентивной флоры Калининской области [Текст] / В. Г. Малышева / Флора и раститель-
ность южной тайги : сб. тр. - Калинин : Изд. КГУ, 1988. - С. 25-31.
4. Невский, М. Л. Флора Калининской области [Текст] / М. Л. Невский // Ученые записки КГПИ. - Калинин, 1947. - Т.11. - Вып. 2. - 308 с.
5. Невский, М. Л. Растительность Калининской области [Текст] / М. Л. Невский / Природа Калининской области : сб. тр.- Калинин : КГПИ, 1960. - С. 287-333.
6. Родионова, А. Е. Видовой состав сорной флоры Тверской области [Текст] / А.Е. Родионова / Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в XXI веке : материалы XXIII научно-практич. конф. - Тверь, 2000. - С. 5253.
7. Родионова, А. Е. Сегетальные растения Верхневолжья [Текст] / А. Е. Родионова. - СПб.: ВИЗР, 2001. - 100 с.
8. Родионова, А. Е. Фитоценологические вопросы полевых сообществ [Текст] : моногр. / А. Е. Родионова, В. П. Сутягин. - Тверь : Агросфера, 2009. - 182 с.
9. Сорные растения СССР [Текст] / под ред. Келлера Б.А. - Ленинград : АН СССР, 1934.
10. Ульянова, Т. Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ [Текст] / Т. Н. Ульянова. - СПб., 1998. - 223 с.
11. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств [Текст] / С. К. Черепанов. - СПб. : Мир и семья, 1995. - 990 с.
12. Шлякова, Е. В. Сорные растения Калининской области [Текст] / Е. В. Шлякова // Ботанический журнал. - 1977. - Т. 62.- № 9. - С.1345-1349.
HISTORICAL SURVEY OF WEEDS SPREADING IN THE UPPER VOLGA REGION
Rodionova Anna Evgenievna, Professor, doctor of biological sciences, Tver State Agricultural Academy, aerodionova@mail.ru
Savina Olga Vasilievna, Professor, doctor of agricultural sciences, Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev, savina-999@mail.ru
The literature analysis has shown not enough attention being paid to field weeds species composition in the Upper Volga area. It is interesting to trace the changes that have happened to the plants during a period of time described in the literature. The authors have found out that weeds have got various changes in their history. Now one can see representatives of 34 families, 105 genus and 198 species in crop fields of 4 landscape provinces of the Upper Volga area. The landscaped provinces have the following distribution of species: 87 species in the 1st Upper Volga of the south taiga; 179 species in the 2nd Upper Volga of the mixed wood; 97 species in the 3d Valdayskaya, and 125 species in the 4th Smolensk and Moscow. They have not taken into account ruderal and roadside species. The most numerous among genus are as follows: Artemisia L. (4 sorts), Centaurea L. (3 sorts), Trifolium L. (6 sorts), Vicia L. (4 sorts), Stellaria L. (3 sorts), Equisetum L. (3 sorts), Potentilla L. (4 sorts), Viola L. (3 sorts), Rumex L. (4 sorts), Polygonum L. (5 sorts), Chenopodium L. (6 sorts), Galeopsis L. (4 sorts), Galium L. (3 sorts). There are 2 sorts in the following genus: Ranunculus L., Cirsium L., Matricaria L., Erigeron L., Anthemis L., Sonchus L., Lathyrus L., Cerastium L., Spergula L., Sagina L., Myosotis L., Veronica L., Campanula L. A considerable number of genus is represented by 1 sort. The widest variety of sorts is in families Asteraceae Dumort. (20-38 - landscape provinces, the Upper Volga - 39), Fabaceae Lindl. (6-16, the Upper Volga -17), Caryophyllaceae Juss. (8-15, the Upper Volga -17), Poaceae Barnhart. (3-12, the Upper Volga -15), Brassicaceae Burnet. (6-11, the Upper Volga -12), Lamiaceae Lindl. (6-11, the Upper Volga -13). 12 families are represented by 1 sort, others have from 2 to 10 sorts.
Key words: weed, agricultural crops, landscape provinces, changes in weeds species, sort, genus, family, the Upper Volga, territory plant formation change
Literatura
1. Korsmo, Eh. Sornye rasteniya sovremennogo zemledeliya / Eh. Korsmo / M, 1933.- 416 s.
2. Libershtein, I.I. Sovremennye metody izucheniya i kartirovaniya zasorennosti / I.I. Libershtein, А.М. Tulikov / Sb. «Aktual'nye voprosy bor'by s sornymi rasteniyami». - M.: Kolos, 1980. - S. 54-67.
3. Malysheva, V. G. Puti i sposoby formirovaniya adventivnoy flory Kalininskoy oblasti / V.G. Malysheva / Sb. «<Flora i rastitel'nosf juzhnoy taygi» - Kalinin: Izd. KGU, 1988. - S. 25-31.
4. Nevskiy, M.L. Flora Kalininskoy oblasti/ M.L. Nevskiy // Uchenye zapiski KGPI. - Kalinin, 1947.- T.11.-Vyp. 2. - 308 s.
5. Nevskiy, M.L. Rastitelnost' Kalininskoy oblasti / M.L. Nevskiy / Sb. "Priroda Kalininskoy oblasti".-Kalinin: KGPI, 1960. - S. 287-333.
6. Rodionova, А.Е. Vidovoy sostav sornoy flory ^ Tverskoy oblasti / А.Е. Rodionova / Dostizhenie ustoychivogo razvitiya sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva v XXI veke. Materialy XXIII nauchno-prakticheskoy konferencii.- Tver', 2000. - S. 52-53.
7. Rodionova, А.Е. Segetal'nye rasteniya Verkhnevolzh'ya /А.Е. Rodionova. - SPb.: VIZR, 2001.-100 s.
8. Rodionova, А.Е., Sutyagin, V.P. Fitocenologicheskie voprosy polevykh soobshchestv: monografiya / А.Е. Rodionova, V.P. Sutyagin. - Tver': Izd. «<Agrosfera», 2009. - 182 s.
9. Sornye rasteniya SSSR/Pod red. Kellera, В.А. - Leningrad: AN SSSR, 1934. - S. 244-447.
10. Ul'yanova, T.N. Sornye rasteniya vo flore Rossii i drugikh stran SNG / T.N. Ul'yanova. - SPb.: 1998. -223 s.
11. Cherepanov, S.K. Sosudistye rasteniya Rossii i sopredel'nykh gosudarstv/S.K. Cherepanov. - SPb.: «Mir i sem'ya», 1995. - 990 s.
12. Shlyakova, E.V. Sornye rasteniya Kalininskoy oblasti / E.V. Shlyakova // Bot zhurn.,1977.- T.62. - № 9. - S. 1345-1349.
ВЛИЯНИЕ СУХИХ КОРМОВ НА РАБОТОСПОСОБНОСТЬ СЛУЖЕБНЫХ СОБАК
РОМАНЦЕВА Татьяна Александровна, аспирант кафедры зоотехнии и биологии, t.romantseva@, gmail.com
ТОРЖКОВ Николай Иванович, д-р с.-х. наук, профессор кафедры зоотехнии и биологии, nikolai. torzhkov@yandex.ru
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
Кинология - это наука о собаках. Эта наука изучает анатомию, физиологию, происхождение и эволюцию собак, их породное многообразие, племенное разведение, кормление и содержание, дрессировку, их общее и специальное использование. В настоящее время актуальность кинологии обусловлена повышенным вниманием федеральных органов власти, ФСБ, МЧС, МВД, Таможенной службы РФ к использованию специально обученных собак для защиты граждан Российской Федерации, государственной и частной собственности. В последние годы вырос престиж кинологической службы. Служебные собаки со времён приручения остаются незаменимыми во многих отраслях жизни общества, однако при этом появляются всё новые и новые сферы их использования. Специалисты всего мира постоянно работают над совершенствованием мер обеспечения безопасности, ищут новые эффективные способы борьбы с преступностью, внедряя различные инновационные технологии. Вместе с тем, точность техники на порядок уступает чувствительности обоняния собаки, и заменить служебное животное по ряду направлений деятельности в правоохранительных органах пока невозможно. Именно по этой причине служебно-розыскные собаки занимают особое положение в службах всех стран мира. В настоящее время в мире существует большое разнообразие породных групп собак. Работа над разработкой для них разных видов кормов и кормовых средств продолжается и поставлена на научную основу, так как питание оказывает большое влияние на состояние здоровья организма собаки. Большинство проблем со здоровьем собаки возникает именно из-за ошибок в кормлении. Для нормальной жизнедеятельности служебной собаке при выполнении определенной работы необходимы дополнительные питательные вещества. _© Романцева Т. А.,Торжков Н. И. 2015 г._
