CC BY
90
УДК 070.4
«ИСТОРИЧЕСКИЙ КЛУБ» «ИЗВЕСТИЙ»: СТРУКТУРА, ФУНКЦИИ, ЗНАЧЕНИЕ РАЗДЕЛА
Волкова Татьяна Анатольевна
доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций, кандидат филологических наук Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова 127550, Москва, улица Прянишникова, 2А rostarchuk@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются структурная и контентная модели уникального раздела газеты «Известия» «Исторический клуб». Акцент сделан на актуальных вопросах сохранения исторической памяти, объективации исторического сознания общества, сбережения и передачи следующим поколениям лучших традиций отечественной журналистики.
Ключевые слова: «Известия», «Исторический клуб», историческая память, историческое сознание, история страны, история отечественной журналистики, национальная идея, историческое наследие.
В нашей стране проблема отношения к историческому прошлому, особенно в этом году в связи с прошедшим 70-летним юбилеем Великой Победы, приобрела исключительную актуальность, ее обсуждение в общественно-политическом дискурсе отличается возрастающей по накалу эмоций остротой полемики. Этот «исторический» вопрос давно, еще в самом начале постсоветского бытования России, перешел в сферу текущей политики, стал представлять собой подобие лакмусовой бумажки, при помощи которой оппоненты, придерживающиеся различных политических взглядов, в ходе дискуссий позволяют себе высказываться весьма некорректно, демонстрировать бестактные способы «опровержения» позиции представителя другой стороны. И, конечно, манипулирование историческими «заслугами» той или иной страны на крутых поворотах мировой истории с одновременной переоценкой значения переломных событий стало эффективным инструментом информационных войн на геополитическом пространстве.
А ведь разумная, взвешенная патриотическая позиция «умеренного консерватизма», объективное признание вклада каждого из наших предков в историю страны, искреннее уважение к судьбам близких людей могут стать основой национальной идеи, которую мы так долго ищем в нашей постсоветской жизни. Именно такими характеристиками обладал и такие задачи решал раздел «Исторический клуб», который выходил четыре раза в неделю в «старых», любимых читателями старшего и среднего возраста «Известиях». Этот раздел существовал в той газете, 90-летие которой в 2007 г. в последний раз было широко отмечено торжественным многолюдным собранием ее ветеранов и сотрудников, авторов и друзей в Кремлевском дворце съездов. В честь значимого события был дан великолепный концерт.
Весной 2011 г. состоялась очередная печально известная смена владельцев газеты и принудительный переезд редакции с исторического места на Пушкинской площади. Дизайн и контент современных «Известий», по обще-
му признанию бывших членов редакционного коллектива и читателей, не имеют ничего общего с традициями газеты, трепетно сохранявшимися в течение долгого времени несколькими поколениями известинцев. Нет на страницах и ретроспективных материалов, связывающих газету с историческим наследием и публикациями «старых» «Известий», хотя любое солидное газетное издание, как правило, не отказывается от этого с такой легкостью и нередко активно пользуется «нажитым добром».
«Старые», «исторические» «Известия», начавшие свой путь в марте 1917 г., и были той самой живой историей нашей страны, ее хранителем и летописью, отражением миллионов судеб, из которых складывается прошлое. Это магистральные темы знаменитого «Исторического клуба». Не будет преувеличением утверждение о том, что судьба раздела зеркально, как бы в миниатюре, отражает современное положение дел в историческом дискурсе, о чем говорилось в начале статьи. Раздел, выходивший в газете «Известия» ровно пять лет, с мая 2006 г. до конца весны 2011 г., стал для части общества, интересующейся публикациями «Клуба», той самой формой объективации исторической памяти, что актуализирует историческое сознание (включает в себя научно-исторические знания и эмоционально-образные представления) [1, с. 56], определяет рефлексию по поводу прошлого. По законам философии такая артикулированная форма регулируется доминирующим типом рациональности [2, с. 257]. В социокультурной ситуации современной России с ее «эффективным средним классом» и с неизменным провозглашением «минимизации расходов», «оптимизации деятельности» в одной из старейших газет больше не нашлось места для «Исторического клуба». Ведущие журналисты газеты обратились к новому руководству с предложением о возможности сохранения раздела в издании, но получили отрицательный ответ. Позиции сторон об отношении к историческому прошлому были проявлены в полной мере.
Раздел «Исторический клуб» в «Известиях», на наш взгляд, может стать моделью для возможных будущих проектов сохранения исторической памяти общества. Что же представлял собой «Исторический клуб»? Как он был организован?
Итак, как уже отмечалось, раздел «Исторический клуб» выходил в газете «Известия» с мая 2006 г. до конца весны 2011 г. Но это, так сказать, официально. У этого замечательного начинания долгая история: были и рубрики, которые можно считать «предшественниками» «Клуба», а его «жизнь» не оборвалась с трансформацией старейшего издания. Идея исторических полос родилась в редакции еще в советский период. В 1960 г. журналисты «Известий», которые возглавлял тогда редактор-реформатор, «редактор-режиссер» [3, с. 123], как называли его коллеги, А.И. Аджубей, осуществили проект еженедельного приложения для семейного чтения «Неделя». Так вот именно в этом популярнейшем еженедельнике и появилась рубрика «О чем писали газеты 100 лет назад». И не только. «Неделя», благодаря усилиям историка и архивиста Николая Черникова, впервые в советской журналистике регулярно обращалась к исторической тематике, в том числе к истории отечественной печати: «...Надо сказать, что кроме "Недели" никто так настойчиво не вовлекал читателя в мир мемуаров и воспоминаний» [4, с. 39].
С 1990-х гг. в редакции «Известий» исторической темой занималась Элла Максимова (Стэлла Максовна Меркель) — спецкор отдела школ и вузов, обозреватель при секретариате, проработавшая в редакции больше пятидесяти лет. Выпуск ее полосы «История» всякий раз становился сенсацией. Особый интерес вызывают исторические очерки-расследования Максимовой. Каждый сюжет — это история поисков, «развертывания» судеб исчезнувших, погибших, потерявших семью людей, детей, оторванных от родителей. Начало большинства трагедий — военные годы. Элла Максимова рассказывала, как, пройдя по следам «загубленных судеб», добиралась до развязки, горькой или счастливой. Коллеги Максимовой бережно хранят память о ней: «В одном из них [своих очерков — Т.В.] она воскликнула: «Что взять с людей, пораженных беспамятством!» Думается, всем своим творчеством она боролась с беспамятством, за какие бы болезненные темы ни бралась.» [5, с. 290] На наш взгляд, это лучшая характеристика журналиста «Известий» того старого, «советского» призыва. И лучшее определение значения не только исторической тематики в газете, но и всего журналистского труда. В этом и был ясный, не допускающий сомнений, двигающий всю работу раздела «Исторический клуб» смысл.
«Известия», газета с богатой биографией, обладает уникальным архивом. Журналисты еще осенью 2004 г. начали подготовку к 90-летнему юбилею 2007 г. Тогда Сергей Нехамкин, добросовестный, эрудированный сотрудник редакции, начал кропотливую работу по изучению старых подшивок газеты, «выуживая» из них любопытные факты, сопровождая их современным комментарием. Так Нехамкин стал основателем
рубрики «О чем писали "Известия".» в этот день в таком-то году. Она выходила каждый день, было около трехсот выпусков. Безусловно, это начинание стало «рубрикой-предтечей» знаменитого «Клуба». Ближе к юбилейной дате родилась идея «шагнуть» за границы уже существующего раздела, раздвинуть временные рамки — «О чем писали "Известия" на этой неделе.» в таком-то году. Это позволило значительно расширить тематическую палитру, добавить новые газетные ходы.
Так начинался «Исторический клуб» «Известий». А подлинным его творцом и бессменным ведущим на протяжении ряда лет стал Станислав Викторович Сергеев. Журналист «аджубеевского набора», он пришел в «Известия» с университетской скамьи в 1960 г. С перерывами до 1971 г. он работал в должности репортера, заместителя редактора отдела информации. В 1987-1995 гг. Сергеев был ответственным секретарем, заместителем главного редактора в «Неделе». С 2006 по 2011 г. — обозреватель, ведущий ежедневного раздела «Исторический клуб». Именно Сергеев разработал структуру раздела, истоки которого мы видим в исторической колонке С. Нехамкина, предлагал новые рубрики, приглашал авторов, создал четкую систему внутри раздела, представляющую широчайшую панораму событий. Ему же принадлежит заслуга углубления аналитической подачи материалов. С. Сергеев ввел традицию самостоятельного комментирования исторических событий, проведения параллелей с сегодняшним днем, обращал внимание на актуальные аналогии. Если Сергей Нехамкин приглашал экспертов, которые дополняли исторические факты, отраженные на полосах старых номеров, то С. Сергеев часто сам квалифицированно анализировал летопись прошлого.
До своего перехода в издание «Аргументы недели» весной 2006 г. Сергей Нехамкин работал над исторической рубрикой в период, когда главным редактором «Известий» был В.А. Бородин (октябрь 2004 г. — ноябрь 2005 г.). В.К. Мамонтов, занявший пост главного редактора в конце 2005 г., не закрыл «Клуб». Более того, он и сам поначалу занимался контентом раздела. Так, Мамонтов находил в архиве редакции фотографии, представляющие исторический интерес, и самостоятельно комментировал их, сопровождая небанальными подписями. По заданию главного редактора Станислав Сергеев до 22 июня вел первую рубрику «Клуба» «О чем писали "Известия" в этот месяц, неделю, день», обозревая исключительно подшивки 1941 г. Таким образом, начиная с 15 мая 2006 г., газета готовила материалы к печальной дате начала войны, вспоминала о трудностях и подвигах народа в первые ее дни.
Именно С. Сергеев предложил тогда название раздела — «Исторический клуб», разработал методику — «шагать» через пять, потом десять лет по лестнице времени, затем возвращаться назад, чтобы ни одна неделя, ни один год нашей великой истории не выпали из этого обзора. Станислав Викторович вскоре начал вводить и новые рубрики «Клуба». Так, он решил рассказывать не только об истории страны, но и об
истории самого легендарного издания, сделать этот раздел журналистским. Колонка «Вспоминают известинцы разных лет» выполняла эту задачу. Материалы раздела выходили, как и раньше, четыре раза в неделю. В понедельник — обязательно «О чем писали "Известия"...». Вторник, среда, четверг отдавались другим рубрикам. Они варьировались, какие-то из них завершались, уступая место новым идеям.
Так, к уже выходившим двум рубрикам «Клуба» Станислав Сергеев добавил поначалу еще две: «Слово — о главном, слово — главному» (колонка, рассказывающая поочередно о главных редакторах издания с первого, Ю.М. Стеклова; а наши современники, занимавшие когда-либо этот пост, выступали в рубрике от своего имени, отвечая на вопросы анкеты). Одной из первых стала и рубрика «Имя в газете» (известинцы об известинцах) об ушедших из жизни коллегах, оставивших заметный след в журналистике и истории издания. Как видим, новая структура раздела, разработанная С. Сергеевым, служила для решения нескольких задач: во-первых, рассказать об истории страны, во-вторых, об истории газеты, а еще — об исторических вехах через призму личного восприятия журналиста — автора «Клуба». Дорогое сердцу воспоминание — через показ профессиональных методов и раскрытие секретов «лаборатории» журналистского труда. «Большая», общая панорама событий, и дело всей жизни, истоки индивидуального становления мастера журналистики.
Необходимо отметить, что такие рубрики способствовали осуществлению и еще одной функции — созданию общности людей, помнящих и ценящих историю страны и любимого издания. Причем это не только журналисты. У «Клуба» была удивительная читательская аудитория, с которой ведущий раздела С. Сергеев общался посредством электронной почты. К сожалению, статистика по аудитории никогда не велась, но можно с уверенностью констатировать, что за время существования раздела сформировался и клуб его друзей. Они указывали на встречавшиеся, к сожалению, в материалах рубрик ошибки, существенно дополняли контент, обеспечивали «Клуб» новыми авторами. Например, полноправным соавтором «Исторического клуба» стал литературовед из Санкт-Петербурга Александр Рубашкин. Он неизменно выступал в «Клубе» с материалами о значимых фигурах советской и российской культуры, которые, конечно, имели отношение к «Известиям».
Одна из его колонок «1963. Неугомонный флюгер литературы», написанная в праздничный период 90-летнего юбилея любимого издания, посвящена знаменитой, вошедшей во многие мемуары истории с разгромом в газете (критик В. Ермилов) книги И. Эрен-бурга «Люди, годы, жизнь». Удивительно, но ведь в тот период главным редактором газеты был демократичный А.И. Аджубей! Вот что пишет автор «Исторического клуба» А. Рубашкин: «"Указивка" из идеологического отдела ЦК партии предписывала разгромить вышедшие в "Новом мире" мемуары Ильи Эренбурга <...> был рекомендован и автор рецензии — критик Владимир Ермилов, в разные годы клеймив-
ший Маяковского, Платонова, Гроссмана, Твардовского. Аджубей и Эренбург жили в одном доме. Вынужденный выполнить партийный приказ (журналисты — подручные партии!), Алексей Иванович решил посоветоваться с. Ильей Григорьевичем: может, обратиться к менее одиозному рецензенту? Эренбург в ответ заметил, что в самый раз — при таком авторе будет очевиднее социальный заказ. 29 января в "Известиях" появилась ермиловская статья "Необходимость спора". <...> Ермилов. указывал автору, кого и как он должен оценивать. <...> Главные претензии критика относились к оценке в мемуарах поведения человека в страшные годы сталинских репрессий. По его мнению, Эренбург упрощал трагедию, защищая принцип — «уметь жить, стиснув зубы». И никто, разумеется, не вспомнил статью, напечатанную в "Известиях" в феврале 1937 года, в разгар борьбы с троцкизмом, — "О «Новом мире" (журнал и тогда был под прицелом). В ней под беспощадный огонь критики попал среди других "неутомимый флюгер советской литературы" критик Ермилов. Именно так его охарактеризовал автор статьи, скрывшийся под выразительной подписью — "не-литератор"» [6, с. 190-192].
Александр Рубашкин познакомил ведущего «Клуба» С. Сергеева с великим Даниилом Граниным. В результате получилось удивительное интервью, которое состоялось 29 ноября 2008 г. Ведущий «Клуба» передал писателю два тома книги «Известия»: «страна, события, судьбы.», собравшие под своей обложкой все опубликованные на тот момент материалы раздела. В связи с темой статьи нам представляются актуальными такие слова писателя: «Это особенная книга. Очень полезная и в хорошем журналистском исполнении. Ведь мы сейчас живем без памяти, вычеркнули из сознания прежнюю жизнь, хотя она дает много хороших поводов для сравнения. Мы теперь много говорим об истории России и забываем советский период этой истории. А ведь в нем было много поучительного. Мне понравилось, что в вашей книге отражены ключевые моменты именно этой истории. Нынешняя журналистика в основном заказная. В прежней было немало примеров самостоятельного, добровольного, инициативного мышления журналистов. Известинская книга это наглядно демонстрирует» [7, с. 416-417].
Безусловно, своевременные слова. В связи с этим возникает мысль о том, что в последнее время участилось обращение нашего телевидения к советской тематике, причем очень часто в жанре сериала. Здесь даже можно выделить разные направления: например, история поколений одной семьи; подробный показ жизни героя или героини в разные временные периоды; детективы, в которых узнаваемые события составляют основу захватывающего сюжета с введением в действие придуманных героев и т.д. Может быть, телевидение стремится хотя бы в такой форме массовой культуры рассказать молодым людям о советском периоде нашей истории?
Интересная и необычная рубрика «Исторического клуба» «О чем не писали "Известия" была введена С. Сергеевым по аналогии с колонкой «О чем писали
"Известия".». Ведущий раздела выдвинул идею рассказать о том, что осталось «за кадром». Понятно, что на всем протяжении советского периода «жизни» отечественной журналистики из-за цензурных ограничений члены редакции не могли открыто поведать о важных событиях, не укладывавшихся в официальную схему требований отдела агитации и пропаганды, о своих личных интересных встречах и «открытиях». Единый издатель в лице ЦК КПСС допускал только специально разработанные и проверенные механизмы моделирования унифицированных «фундаментальных блоков массового сознания <...> с соответствующими установками к действию» [8, с. 8]. Как известно, основные функции советской журналистики служили идее «социального управления» [9, с. 242]. Кстати, мы считаем, что это нисколько не противоречит мнению, высказанному Д. Граниным: парадоксально амбивалентная ситуация «бытия» советской журналистики допускала высочайший уровень духовности и антропоцентризма публикаций, в то же время сводя роль творческого труда до инструментальной функции направления массового сознания в единое идеологическое русло, нужное для поддержания системы.
Следующей актуальной рубрикой «Клуба» стала необычная колонка знаменитого фельетониста Эдуарда Графова «Фельетон-эхо». Он возродил на страницах газеты этот некогда популярный публицистический жанр (в чем мы видим еще одну важную функцию «Исторического клуба» — возвращение тематических направлений, обогащение жанровой палитры). Суть рубрики заключалась в проведении автором ироничной аналогии с событиями прошлого, подвергнутыми остроумной критике. Э. Графов «вспоминал» о давнем событии и проводил параллели с сегодняшней ситуацией, показывая, что ничего, собственно, в натуре людей не изменилось. Такое своеобразное обращение к традициям карнавальной, сме-ховой культуры через фельетонное переворачивание ситуации поддерживало и рекреативную функцию раздела наряду с основной — познавательной.
Постепенно состав рубрик обогащался. Также по аналогии с «О чем писали "Известия" ...» Сергеев вводит колонку «Что снимали "Известия"» или «История с фотографией» (кадры, оставшиеся «за кадром»). Авторами этой колонки стали знаменитые мастера фотографии «Известий» и «Недели» Виктор Ахломов, Александр Стешанов. Комментировали фотографии и журналисты. С. Сергеев сам отмечал, что колонка «с фотографией» появилась, так сказать, по необходимости, когда не было подходящего контента. Но все же существовал четкий порядок: ведущий раздела постоянно следил за обновлением содержания.
Так появилась еще одна колонка «Как это было». С. Сергеев со временем понял, что контент разных колонок становится тавтологичным. Было уже мало, скажем, рубрики «О чем не писали "Известия"». В 2009 г. в «Клубе» появился необычный материал. Это была публикация Ирины Островской из общества «Мемориал» с перепечаткой страниц дневника московской аспирантки Ирины Краузе, пережившей период осени — начала зимы 1941 г. в Москве. Девушка
с детальной точностью очевидца поведала о страшных событиях сентября и октября, о панике, охватившей город, слухах об убийстве Сталина, о чиновниках, в трудные дни оставивших свой пост, просто сбежавших. Рассказала и о героях, работниках низшего звена в управлении городом, которые по собственной инициативе взяли на себя ответственность, организовали жизнь в Москве того периода. Для этой истории, пишет С. Сергеев, и была разработана новая рубрика «Как это было», по сути, придавшая новый аспект контенту «О чем не писали "Известия"». Ведь о событиях осени 1941 г. в Москве написано немало, поэтому нелогично было бы этот важный материал, который действительно никогда еще не был опубликован, давать под первым названием.
Вот как профессионально легко и точно пишет ведущий «Клуба» о той невидимой трудной работе, которая была проведена при формировании любимого аудиторией раздела: «Любому журналисту знакомо это чувство: в руках — интересный материал, хочется рассказать о том или ином событии во всех деталях. Но прокрустово ложе газетной полосы оставляет за кадром любопытные факты и подробности. Они остаются в репортерских блокнотах. Новая рубрика Исторического клуба "Известий" (в газетном варианте — "Как это было") дала возможность оживить старые записи, заглянув в «кулисы» давних событий» [10, с. 194]. Интересный урок профессионального мастерства.
Можно назвать и еще ряд актуальных рубрик, которые вводились ведущим постепенно. Например, «За что боролись» (о газетных победах и поражениях). О победах, конечно, писали больше, ведь отечественная журналистика советского периода реально помогала тем, кто действительно нуждался в помощи. Здесь уместно вспомнить замечательное начинание «отте-пельных» «Известий» под руководством А.И. Аджу-бея (собственно, это была его личная идея) — организацию Общественной приемной «Известий». Этот отдел редакции появился сначала в Ленинграде в 1962 г. в помощь корпункту. Общественная приемная стала новой формой связи с читателем. Затем открылись 25 таких отделений по всей стране. В московском отделении долгие годы проработала Римма Озерская.
Вот что писала она об этой важной работе: «Я долгие годы проработала в московской приемной. "Копала" — искала темы, предлагала их спецкорам и отделам. Важно было, чтобы материал попал на полосу. Публикация во времена аджубеевских "Известий" означала, как правило, решение проблем, с которыми обращались к нам люди. Работа в приемной — нелегкий хлеб. <.> И эта работа. дала мне очень многое и самое главное — радость человеческого общения. В нашей работе нельзя переоценить умение общаться с человеком, умение слушать, и главное — слышать его. Уметь сопереживать и сочувствовать. К нам часто приходили со словами: «Обошли всех — остались "Известия"». И редакция часто оказывала людям реальную помощь, потому что ее авторитет был очень высок. <.> Я никогда не пасовала перед переполненной приемной. Чтобы люди не теряли зря время на
ожидание, выходила в холл, просматривала карточки посетителей и одних направляла к кому-либо из сотрудников, другим советовала, в какое учреждение и к кому обратиться» [11, с. 34]. «Исторический клуб» «Известий», выражая рубрикой «За что боролись», сочувствующее вникал в проблемы людей, ведя активное общение с аудиторией, рассказывал о выполнении газетой во все периоды ее существования именно этой функции — реальной помощи человеку.
Еще две рубрики, позволившие журналистам — авторам «Клуба» вспомнить о своих необычных, часто незабываемых встречах с известными людьми, — «Знаменитые знакомые» («Мы с ними когда-то встречались») и «Герои возвращаются» («Из прошлого — в настоящее»). Последняя из них, на наш взгляд, особенно актуальна. Она — живая память. В разные годы «Известия» «открывали» героев, тружеников, которые изо дня в день выполняли свой долг. Конечно, благодаря публикации люди эти становились знамениты на всю страну. Но проходили годы, имя забывалось. С. Сергеев предложил постоянным авторам «Клуба» разыскать своего героя, рассказать о его судьбе, которая складывалась порой самым затейливым образом. Такой журналистский ход очень любил применять, и для своих публикаций в том числе, знаменитый «отте-пельный» редактор А.И. Аджубей. Он писал: «Мы бессильны с точностью объяснить множество поразительных проявлений человеческого духа, влекущих к себе, заражающих нас естественным стремлением испробовать и свои силы. Надо, чтобы общество приветствовало дерзость, риск, азарт — черты, свойственные неординарной личности. Я не согласен с теми, кто в принципе не приемлет героику только потому, что в тот или иной период нашей истории культивировалась ее надуманная разновидность» [12, с. 104]. На наш взгляд, в этих словах нет никакого пафоса, речь идет о традициях отечественной журналистики, о наследии «Известий».
Ведущий «Исторического клуба» вспомнил об этом: имя достойного человека не должно затеряться где-то в истории, напоминать о замечательных людях — тоже журналистский долг. С. Сергеев писал об этих «встречах далеких и близких»: «Разные люди и судьбы, разный масштаб личностей. И все же каждый журналистский портрет индивидуален, интересен "лица необщим выраженьем"» [10, с. 336].
Важен и вопрос об источниках раздела «Исторический клуб». С. Сергеев называет три. Во-первых, это сами выпуски газет из архива «Известий». Часто именно газетные полосы делали зримым, как бы возрождали прошлое. Они рассказывали, кстати, и о дальнейшем развитии событий. Поэтому основным видом исследовательской работы ведущего «Клуба» было именно скрупулезное изучение пожелтевших полос издания из подшивок в тяжелых картонных обложках (вот как выглядит сама история!). Второй источник вполне традиционен: книги по истории страны, чаще всего Сергеев заказывал их в Российской государственной библиотеке. Третий источник тради-ционен в еще большей степени — сведения из интер-
нета, которые, конечно, часто требовали проверки. Именно так можно было буквально «наткнуться» на неожиданные факты. Например, ведущий, просматривая в сети собрание сочинений Л. Троцкого, прочитал в очерке «1905» о том, что 17 октября 1905 г. вышел первый номер «Известий Советов Рабочих Депутатов». В этот же день, как известно, царем был подписан конституционный манифест.
В марте 2007 г. С. Сергеев опубликовал колонку. Вот что он пишет: «.У "Известий", отметивших в марте 2007-го 90-летие, была предшественница с тем же именем. Место рождения — то же: Петербург. Год рождения — 1905-й. Долгое время отечественные историографы умалчивали об этом законнорожденном детище неподцензурной печати по той причине, что непосредственное отношение к его появлению на свет имел Лев Давыдович Троцкий, занявший особое место в истории русских революций начала ХХ века, выдающийся партийный и государственный деятель, какие бы знаки (плюсы или минусы) ни приставлялись к этой одиозной фигуре» [6, с. 9].
В юбилейные мартовские дни среди подарков, полученных редакцией, был один, как пишет Сергеев, особенно ценный — комплект газеты «Известия» за 1905 г. В 1925 г. его выпустил тиражом 7000 экз. Ленинградский отдел губкома РКП(б) по изучению истории Октябрьской революции. Сергеев нашел воспоминания Д. Сверчкова, подготовившего тогда тексты к публикации и снабдившего их своими комментариями: «Редакции не было... Кто редактировал "Известия" — сказать нельзя. Каждый номер составлялся случайными лицами, у которых было несколько часов для этой цели. Статьи для "Известий" зачастую писались уже в самой типографии после ее захвата». С. Сергеев далее поясняет: «Дело в том, что и постоянной типографии не было. Каждый раз — новая, как правило, частная, "экспроприированная" на время печати. По сути, это был информационный бюллетень, публиковавший протоколы и резолюции с заседаний Совета, телеграммы и хронику событий с мест, хотя и в нем можно найти образцы революционной публицистики. <...> Между тем "Известия" сразу стали популярны, уже первый номер (тираж — до полутора тысяч) разошелся по рукам. У газеты появляются высокие подписчики. Она лежит на столе у Витте, у военного министра Редигера и морского — Бирилева. В здании исполкома Петербургского Совета городовые стоят за ней в очереди» [6, с. 10-12]. Известно, что вышло одиннадцать номеров этих «первых» «Известий», но 11-й выпуск, к сожалению, утерян. В ночь на 19 декабря 1905 г. все работники типографии, где готовился конфискованный номер, были арестованы.
Итак, разнообразие рубрик «Исторического клуба» и их контент говорят о глубоком проникновении авторов раздела газеты в историю страны, в историю газеты, о стремлении донести эти события до аудитории, чтобы даже, на первый взгляд, малозначимый факт не остался незамеченным, ведь часто за ним скрываются парадоксальные события. С. Сергеев приглашал авторов для сотрудничества. Это были в ос-
новном журналисты «Известий», но также и постоянные читатели «Клуба». Всего за период существования «Клуба» его «жизнь» поддерживали 80 авторов. Самые активные из них — это журналисты «Известий»: С. Сергеев, С. Нехамкин, М. Ильинский, Э. Графов, А. Менделеев, Д. Мамлеев, И. Преловская, М. Стуруа, Е. Куни-цын, Р. Армеев, В. Кривошеев, П. Демидов, А. Макаров, Л. Камынин, В. Шмыгановский, фотографы В. Ахломов, Н. Рахманов.
В. Мамонтов ушел с поста главного редактора в 2009 г. Его сменил В.Г. Абрамов, который посчитал, что «Исторический клуб» может выходить в приложении «Неделя» — там, где он, по сути, и зародился в советский период. С. Сергеев говорит о том, что в это время в структурной модели раздела уже не было прежней четкости: ведь материалы его выходили только один раз в неделю. Но Сергееву удалось договориться о режиме, при котором обзор событий «О чем писали "Известия"» публиковался по-прежнему в понедельник в «большой» газете. Ведь «Неделя» — иллюстрированное издание, и «уход» туда раздела мог его погубить. Конечно, в этот последний период «старой» газеты «Клуб» не отличался привычной организацией структуры, да еще и существенно уступал первоначальному замыслу по объему контентной модели. Но ведущий, тем не менее, сегодня говорит о своей благодарности В. Абрамову — ведь раздел удалось сохранить.
В 2007 г. к юбилею «Известий» у С. Сергеева и Э. Максимовой родилась идея выпуска книжных изданий публикаций «Исторического клуба», чтобы уж точно ничего не пропало — ведь полоса газеты существует один день, это история сегодня. Так постепенно появились шесть томов «Известия»: страна, события, судьбы.», выходившие в разных издательствах с 2007 по 2013 г. Пять книг серии — это собственно публикации «Исторического клуба», а второй том «По следам загубленных судеб» собрал под своей обложкой исторические очерки Эллы Максимовой 1990-х — начала 2000-х гг.
В 2011 г. председателем совета директоров ОАО «Редакция газеты «Известия» стал А. Габрелянов. В «обновленной» модели «Известий» для раздела места не нашлось. С лета 2011 г. материалы «Исторического клуба» «приютило» профессиональное издание «Журналист». Здесь С. Сергееву пришлось трансформировать некоторые рубрики, сделать «Клуб» именно журналистским: он стал носить название «Исторический клуб российской прессы». Но и он просуществовал всего три года, в 2014 г. раздел был закрыт.
Раздел «Исторический клуб» «Известий» был в своем роде уникальным журналистским проектом. Его разноплановые, четко структурированные рубрики по тематическим векторам можно разделить на два типа. Рубрики первого типа, представляющие масштабную панораму событий отечественной истории, могут быть названы событийными, фактичными (отвечающими требованиям документальной точности). Рубрики второго типа, персональные, содержат в себе авторские материалы, проникнутые глубоким личным эмоциональным переживанием. О чем бы ни расска-
зывал автор в таком материале — о встрече со знаменитым человеком, о пути в профессии, о «включенности» в историю «Известий» и историю страны — для каждого тематического направления используется публицистический метод выдвижения на первый план авторского «я». Основные функции раздела — это сбережение исторической памяти, активизация исторического сознания общества, трепетная забота о передаче лучших традиций газеты следующим поколениям журналистов. Значение раздела «Исторический клуб» видится нам в выработке журналистами принципов, по которым может формироваться в обществе подлинное чувство патриотизма и любви к своей стране, создаваться базис, на котором выстроится национальная идея. Лично для меня это не пустые, па-фосные слова.
Причина прекращения существования «Исторического клуба» на страницах российской прессы видится нам в том, что материалы раздела не призваны поражать воображение читательской аудитории сенсационными разоблачениями, скандальными фактами (словом, тем, что хорошо продается). К сожалению, «эффективный менеджмент» проник в самые чувствительные сферы жизни общества: медицину, образование, журналистику. Можно точно определить, на какую аудиторию ориентировались авторы «Клуба». В одном из политических ток-шоу авторитетный политолог В. Никонов, отвечая на нападки оппонента, считающего себя либералом, говорил о том, что лично себя не причисляет к сегменту интеллигенции. Ибо быть интеллигентом в России, по его мнению, всегда означало одно: высказывать недовольство по поводу власти, какая бы она ни была, любая. Себя Никонов причислил к разряду интеллектуалов, искренно болеющих за судьбу страны, думающих, предлагающих варианты выхода из кризиса. Вот для таких интеллектуалов и работали ведущий С. Сергеев и авторы «Исторического клуба».
Автор статьи выражает глубокую благодарность ведущему «Исторического клуба» «Известий» Станиславу Викторовичу Сергееву за помощь и поддержку в ходе работы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: РИП-холдинг, 2002.
2. Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия / гл. науч. ред. и сост. С.Ю. Солодовников. — Мн: МФЦП, 2002.
3. Друзенко А.И. Правда об «Известиях». — М.: Известия, Ульяновский дом печати, 1998.
4. Менделеев А.Г. «Неделя»-шестидесятница. — М.: Изд-во МГУ, 2002.
5. Сергеев С.В. «Что взять с людей, пораженных беспамятством!» / «Известия»: страна, события, судьбы.: Сборник. Т. 6, кн. 5 / автор -составитель
С.В. Сергеев. — Екатеринбург: Уральский рабочий, 2013.
6. Рубашкин А.И. Неугомонный флюгер литературы / «Известия»: страна, события, судьбы.: Сборник. Т. 3, кн. 2 / автор-составитель С.В. Сергеев. — М.: Известия, 2008.
7. Сергеев С.В. К Даниилу Гранину — за его «собственным мнением» / «Известия»: страна, события, судьбы...: Сборник. Т. 4, кн. 3 / автор-составитель С.В. Сергеев. — М.: ЗАО «Московские учебники — СиДипресс», 2012.
8. Тобольцева Н.М. Тоталитаризм и журналистика. — М.: Изд-во МГУ, 2004.
9. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. — М.: РИП-холдинг, 2001.
10. «Известия»: страна, события, судьбы.: Сборник. Т. 5, кн. 4 / автор-составитель С.В. Сергеев. — Екатеринбург: Уральский рабочий, 2013.
11. Алексей Аджубей в коридорах четвертой власти. — М.: Известия, 2003.
12. Аджубей А.И. Те десять лет. — М.: Сов. Россия, 1989.
IZVESTIA «HISTORY CLUB»: STRUCTURE, FUNCTION, SIGNIFICANCE OF THIS SECTION OF THE NEWSPAPER
Tatyana Anatolievna Volkova
Moscow State University of Printing Arts 127550, Russia, Moscow, Pryanishnikova st., 2Â
Annotation. The article discusses the structural and content model of the unique section of the newspaper Izvestia the «History Club». Emphasis is placed on current issues ofpreservation of the historical memory, on objectification of the historical consciousness of the society, on saving and passing on to the next generations the best traditions of Russian journalism.
Keywords: Izvestia, «History Club», historical memory, historical consciousness, history of the country, history of Russian journalism, national idea, the historical heritage.
