CC BY
168
ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
© Батыщева И.В.*
Волгоградская академия МВД России, г. Волгоград
Рассматривается исторический опыт уголовной ответственности и наказания за изнасилование.
Ключевые слова потерпевшая, изнасилование, виновность, наказуемость деяния.
Изнасилование - одно из наиболее тяжких посягательств на половую неприкосновенность лица. История развития законодательства о половых преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти преступления регулировалась в основном церковным законодательством. Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) «О церковных судах» предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную, и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3). Этим же Уставом так же предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7); двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сношение между родственниками и свойственниками (ст. 12, 14-15, 19-23), включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23).
В отечественном уголовном законодательстве состав изнасилования был сформулирован в Соборном уложении 1649 года. В нем предусматривалась смертная казнь за изнасилование, совершенное военнослужащим при следовании на службу или во время возвращения с нее (« и за насильство женскому полу карать смертию»).
В Воинском артикуле Петра I имелась специальная глава (22), в которой говорилось о «содомском грехе, о насилии и блуде». В нем строгая уголовная ответственность устанавливалась за обольщение незамужней женщины обещанием жениться на ней, за некоторые виды добровольного и недобровольного полового сношения за половое насилие в противоестественных формах. Так, Артикул воинский предусматривал ответственность за скотоложство (арт. 165), добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166), изнасилование (арт. 167-168), прелюбодеяние (арт. 169-170), двоеженство (арт. 171), половую связь между свойственниками (арт. 173-174) [1].
* Преподаватель кафедры Административной деятельности и охраны общественного порядка.
Некоторый интерес представляют отдельные особенности уголовной ответственности, предусмотренные Артикулом воинским. Так, за изнасилование полагалось равное наказание, независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление; против честной женщины или блудницы. Установление наказания за изнасилование женщины на неприятельской территории является особенностью Артикула, отличающей его от западноевропейского законодательства.
Для решения вопроса о виновности лица имела значение своевременность подачи заявления потерпевшей. В толковании ст. 167 Артикула говорилось, что ежели потерпевшая «умолчит единый день или более потом, то весьма по-видимому будет, что и она к тому охоту имела». Покушение на изнасилование, согласно этому толкованию, наказывалось по судейскому усмотрению.
Известны Артикулу воинскому и смягчающие наказание обстоятельства. Так, при совершении прелюбодеяния «ежели прелюбодеющая сторона может доказать, что в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить, то мочно наказание умалить» (арт. 170) [2].
Развернутая система норм об ответственности за рассматриваемое преступление была сконструирована в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. В отделении 1 «О преступлениях против чести и целомудрия женщин» гл. 6 «О оскорблении чести» было помещено 11 статей об уголовной ответственности за половые преступления. Таковыми, например, признавались: растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, если оно сопровождалось насилием; растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, учиненное без насилия, «но по употреблению во зло ее невинности и неведения»; изнасилование девицы или женщины возрастом более 14 лет (наказание усиливалось, если изнасилованная женщина была замужней, или когда потерпевшая была против воли или обманом уведена или увезена, или когда изнасилование сопровождалось побоями либо иными истязаниями, или когда изнасилование учинено опекуном, попечителем или наставником потерпевшей, или смотрителем тюрьмы или другого заведения, в которых она содержалась, или вообще лицом, имевшим какую-либо над ней власть, или же врачом, в то время «ее пользовавшим», или когда изнасилование учинено служителем потерпевшей или ее мужа или ее родителей, опекунов или воспитателей, либо когда изнасилование совершалось под угрозой жизни потерпевшей или с опасностью для ее жизни). Наиболее строгое наказание полагалось за изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей [3].
Специальная глава о половых преступлениях содержалась и в Уголовном уложении 1903 года. Это глава 27 «О непотребстве». Дифференцированно, в зависимости от возраста потерпевшего, подошел законодатель к
ответственности за любострастные действия. Так, за подобные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или «хотя бы с его согласия, но по употреблению во зло его невинности» (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. Наконец, ст. 515 предусматривала ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч. 1), с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч. 2), «с растлением, но без плотского сношения» (ч. 3).
Уложение 1903 г. сохраняло ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество «для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года» (ст. 524). Вместе с тем Уложение отказалось от ответственности за скотоложство [4].
В советском уголовном праве упоминание об изнасиловании как о половом преступлении содержалось в Положении о революционных военных трибуналах, принятом Декретом ВЦИК от 20 ноября 1919 года. Уголовно-правовые нормы об ответственности за половые преступления были предусмотрены в УК РСФСР 1922 года.
Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. в главе V раздел 4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отношений. Содержавшиеся в нем нормы условно можно разделить на составы, связанные и не связанные с удовлетворением половой потребности. К первым составам относились половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 166), квалифицирующие признаки - сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 167); изнасилование (ч. 1 ст. 169, квалифицирующий признак - самоубийство потерпевшего лица - ч. 2 ст. 169) и понуждение женщины ко вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой. Ко вторым составам относились развращение малолетних и несовершеннолетних (ст. 168), понуждение к занятию проституцией (ст. 170), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ч. 1 ст. 171, квалифицирующим признаком было вовлечение в проституцию лица, состоявшего на попечении обвиняемого или не достигшего совершеннолетия, - ч. 2 ст. 171).
Уголовный кодекс РСФСР 1926 года не предусмотрел специального раздела о половых преступлениях. Однако в главе 5 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержались статьи, аналогичные статьям Кодекса 1922 г. об ответственности за половые пре-
ступления (ст. 151-155). При этом Кодекс 1926 г. объединил в одну статью простое и квалифицированное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 151). Также в одну статью были объединены понуждение к занятию проституцией и сводничество (ст. 155).
Квалифицирующими признаками изнасилования, кроме самоубийства потерпевшего, являлись недостижение потерпевшим половой зрелости и изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153). Наказуемым стало понуждение женщины не только в половую связь, но и к удовлетворению половой страсти в иной форме (ст. 154) [5].
Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 г. Уголовный кодекс 1926 года был дополнен ст. 154-а, предусмотревшей ответственность за добровольное и насильственное (ч. 1) либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч. 2) мужеложство.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование », ответственность за изнасилование была существенно повышена - заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой особо тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.
Уголовный кодекс 1960 года, как и 1926 года, не предусмотрев раздела о половых преступлениях, содержал составы этих преступлений в основном в главе 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Кодекс 1960 г., как и прежний, устанавливал ответственность за изнасилование (ст. 117), понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами), развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121).
Части 2 и 3 ст. 117 УК 1960 г. предусмотрели ряд новых квалифицирующих обстоятельств: изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование (ч. 2). За предусмотренное ч. 3 ст. 117 УК изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней [6].
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. резко усилена ответственность за изнасилование при отягчающих обстоятельствах.
Изнасилование определяется в ст. 117 УК РСФСР как «половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей». УК РСФСР 1960 года предусматривал уголовную ответственность в главе 3 «Преступления против жизни, здоро-
вья, свободы и достоинства личности» вплоть до применения смертной казни за изнасилование, совершенное группой лиц или особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 года смертная казнь исключалась из санкции статьи УК РФ об изнасиловании, совершенном группой лиц, и изнасиловании несовершеннолетней, и сохранялась ответственность за изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней.
В дальнейшем Законом РФ от 18 февраля 1993 г. редакция ст. 117 УК была изменена: в ч. 4 было выделено изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней, с наказанием в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет либо смертной казни.
Законом РФ от 29 апреля 1993 года № 4901-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и исправительно-трудовой кодекс РСФСР» была отменена уголовная ответственность за ненасильственное мужеложство. Но сохранялась уголовная ответственность за мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего.
Дальнейшие изменения уголовной ответственности за половые преступления связаны с принятием Уголовного кодекса РФ 1996 года.
По УК РФ 1996 г. преступления сексуального характера можно разделить по признаку насильственного и ненасильственного характера посягательства. На первом месте помещаются два состава насильственных деяний (изнасилование, насильственные действия сексуального характера). К ним примыкает понуждение к действиям сексуального характера, поскольку оно тоже совершается против воли потерпевшего. На втором - два ненасильственных преступления: половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия [7].
В конструкции основных составов и квалифицирующих признаков в УК РФ учтены выявившиеся при применении ранее действующего закона недостатки, закон приведен в соответствие с реалиями жизни, уточнены формулировки. Так, предусмотрен новый состав - насильственные действия сексуального характера, понятие половой зрелости потерпевшего лица в качестве признака состава заменено возрастным критерием [8].
Такая комплексная статья, как ст. 132 - насильственные действия сексуального характера - в УК России введена впервые. По конструкции она
аналогична статье об изнасиловании, отличие лишь в форме удовлетворения сексуального чувства. Эта статья частично воспроизвела ст. 121 прежнего УК - насильственное мужеложство и предусмотрела уголовную ответственность за насильственное лесбиянство, т.е. сексуальные действия между женщинами, и иные действия сексуального характера.
Подводя итог сказанному, хотелось бы подчеркнуть правильность подхода законодателя дореволюционной России к проблеме защиты человека от посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность исходя из реалий того периода времени. Суть его заключается в соединении морально-этических понятий с грамотным законодательным изложением. Комплекс общественных отношений того времени, связанных с реализацией права человека на половую свободу и половую неприкосновенность, строился на понятиях морали и нравственности. По моему мнению, современный законодатель, регламентируя вопросы уголовной ответственности за половые преступления, должен изучать и использовать предыдущий опыт.
Кроме того, расширяя число видов преступных посягательств, законодатель вместе с тем сократил перечень преступных деяний, исключив ответственность за добровольные гомосексуальные контакты, ввел в нормы главы 18 УК РФ объективный возрастной критерий потерпевшего - 14 или 16 лет, исключив присутствовавший ранее оценочный признак - «лицо, не достигшее половой зрелости».
Однако, анализируя характер изменений, вносимых за период действия УК РФ 1996 года в главу 18, законодатель в течение последних десяти лет не мог окончательно определить возраст потерпевшего, с которого осуществляется уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности ребенка, а также установить пределы ответственности за эти преступления.
Список литературы:
1. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. - Киев, 1903.
2. Лохвицкий А.В. Курс уголовного права. - М., 1867.
3. Жиленко А.А., Оршанский А.Г. Половые преступления. - М., 1927. -С. 56.
4. Учебник уголовного права. Особенная часть / Под ред. Ф. Лист. - М., 1905. - С. 79.
5. Советское уголовное право. Особенная часть. - М., 1971. - С. 134.
6. Яковлев Я.М. Половые преступления. - Душанбе, 1969.
7. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - М., 2000.
8. Котельникова Е.А. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Правоведение. - 2008. - № 5. - С. 188-195.
