CC BY
454DOI 10.47576/2712-7516_2022_5_1_42 УДК 330.8
ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СУЩНОСТЬ
МЕРКАНТИЛИЗМА
Рыжов Игорь Викторович,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономических теорий и военной экономики, Военный университет имени князя А. Невского; профессор кафедры экономики и управления, Череповецкий государственный университет, г. Череповец, Россия, e-mail: ryzhovi@ mail.ru
В статье представлены актуальные вопросы, касающиеся исторических предпосылок возникновения и сущности меркантилизма. Особое внимание уделено системам монетарного и торгового баланса, соответствующим периодам раннего и позднего меркантилизма.
Ключевые слова: условия возникновения; ранний меркантилизм; поздний меркантилизм; денежный баланс; торговый баланс.
UDC 330.8
HISTORICAL CONDITIONS FOR THE APPEARANCE AND THE
ESSENCE OF MERCANTILISM
Ryzhov Igor Viktorovich,
Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Economic Theories and Military Economics, Military University named after prince A. Nevsky; Professor, Department of Economics and Management, Cherepovets State University, Cherepovets, Russia, e-mail: [email protected]
The article presents topical issues relating to the historical prerequisites for the emergence and essence of mercantilism. Particular attention is paid to the systems of monetary and trade balance corresponding to the periods of early and late mercantilism.
Keywords: conditions of occurrence; early mercantilism; late mercantilism; cash balance; trade balance.
В Х1У-ХУ вв. в экономике передовых стран Западной Европы феодальный способ производства вступил в стадию разложения, что выразилось в постепенном, но все более очевидном вытеснении натурального хозяйства товарно-денежными, по сути, рыночными отношениями. Этот исторический отрезок времени Адам Смит, а затем и Карл Маркс охарактеризовали как «период первоначального накопления капитала» [4; 6]. На данном этапе богатство, как частное, так и национальное, начинает представляться уже не как совокупность натуральных благ, услуг и феодальных прав на них, а в виде денег как всеобщего эквивалента товарной экономики.
Деньги становятся главным предметом экономического анализа позднего средневе-
ковья, своеобразным «золотым фетишем». В этот же период быстро начинает развиваться и приобретает определенное, прежде всего политическое, влияние ростовщический, но в особенности торговый капитал, предвестник капитала промышленного, находящий источник своего роста и процветания в сфере обращения.
Все интерпретации данного исторического отрезка времени, изложенные посредством обобщения и анализа затронутых выше хозяйственных характеристик, сходятся в главном - в наиболее развитых государствах Европы в XV веке сложилось экономическое учение меркантилизма с присущим ему теоретическим видением развития хозяйственной практики.
Из изложенного выше следует, что главным направлением экономической мысли и хозяйственной политики в XV-XVII вв., а по большей мере и в первой половине века восемнадцатого, стал меркантилизм. Очень краткую, но в то же время довольно емкую характеристику данной концепции дал А.В. Аникин: «...в экономической политике - всемерное накопление драгоценных металлов в стране и государственной казне; в теории -поиски экономических закономерностей в сфере обращения (в торговле, в денежном обороте)» [1].
Безусловно, периоду возникновения меркантилизма соответствовали определенные исторические условия, которые выразились в следующем:
1. Формирование меркантилизма характеризовалось концентрацией земельной собственности в руках все более и более немно -гих феодалов, что способствовало росту в их хозяйствах производительности труда и возникновению избытка сельскохозяйственной продукции, которая требовала реализации.
2. Экономика государств Западной Европы все в большей степени втягивалась в рыночные отношения, а натуральные повинности заменялись денежными, что способствовало возникновению острой необходимости в деньгах для всех слоев населения.
3. В XV веке были сделаны крупнейшие ге -ографические открытия, которые во многом способствовали формированию мирового рынка и росту международной торговли.
4. Процесс формирования мирового хозяйства потребовал увеличения производства различных видов и категорий продукции, в результате чего ремесленное производство постепенно уступало место мануфактурному [5].
Само же понятие «меркантилизм», впервые примененное для обозначения рассматриваемой системы взглядов А. Смитом [1], происходит от итальянского слова «mercante», означающего «торговец», «купец».
Таким образом, меркантилизм - это система взглядов на развитие экономических закономерностей в сфере обращения и экономическая политика ряда государств, основанная на принципах протекционизма, которая соответствует периоду разложения феодального способа производства и пред-
ставляет собой первую теоретическую концепцию периода «доиндустриальной» экономики.
Сущность меркантилизма наиболее ярко проявляется в следующих моментах:
1) меркантилизм является выражением взглядов и насущных потребностей представителей торгового капитала;
2) данная концепция представляет собой экономическую политику большинства государств в период утверждения менового (или рыночного) хозяйства, идущего на смену хозяйству натуральному;
3) меркантилизм по праву считается первой теоретической разработкой проблем менового хозяйства, формирующегося на основе принципов рыночной экономики (впервые данную точку зрения высказал А. Смит, которую развил в последующем К. Маркс [4; 6]).
В своем развитии меркантилизм прошел две стадии:
I. Монетарная система, или система «денежного баланса» (ранний меркантилизм), которая господствовала на протяжении XV -первой половины XVI вв. Содержание концепции раннего меркантилизма можно охарактеризовать следующими положениями:
1) под богатством понималось не определенное количество средств производства (в том числе и земли), а исключительно денежный капитал;
2) деньги выступали только в виде металлических монет из драгоценных металлов (золота и серебра), что соответствовало системе биметаллизма;
3) меркантилисты с их системой «денежного баланса» настаивали на запрете вывоза денег, на установлении высоких пошлин на ввозимые товары, на осуществлении строгого надзора за иностранными торговцами для обеспечения траты вырученных ими денег в стране пребывания. Эти меры соответствовали целям удержания драгоценных металлов в стране любой ценой;
4) считалось, что государство должно активно вмешиваться в развитие экономических явлений и процессов, особенно в денежное обращение, устанавливать предельно высокие цены на экспортируемые товары, всячески ограничивать импорт.
II. Система «торгового баланса» (поздний меркантилизм) охватывает период со второй половины XVI века по XVIII столетие, в тече-
ние которого отдельные элементы меркантилизма продолжали достаточно устойчиво проявляться в хозяйственной практике ряда государств.
Основное содержание концепции позднего меркантилизма заключалось в следующем:
1. Стремление к достижению в государстве благоприятного соотношения между экспортом и импортом, т.е. формирование положительного сальдо торгового баланса, для чего считалось необходимым:
- завоевывать внешний рынок посредством продажи товаров по относительно невысоким ценам, а также перепродавать иностранные товары по более высокой цене в третьи страны (политика реэкспорта);
- допускать импорт товаров (за исключением предметов роскоши) только в случае сохранения положительного сальдо торгового баланса;
- разрешать вывоз золота и серебра для осуществления выгодных торговых сделок, в конечном итоге - для увеличения их массы;
- все, что можно произвести в собственной стране - производить, не допуская ввоза этих товаров из-за рубежа;
- устанавливать высокие таможенные тарифы и активно применять другие меры протекционистского характера [5].
2. Осуществление перехода от металлической к количественной теории денег, что было вызвано огромным притоком золота и серебра из Нового Света, наглядно показало наличие прямой взаимосвязи между количеством денег в обращении и уровнем цен реализуемых на рынке товаров.
Торговля в этот период начинает использовать другие средства обращения в виде векселей и иных ценных бумаг. Постепенно денежные средства в виде металлических монет начинают исчезать из оборота, а их место занимают бумажные денежные знаки.
3. Поддержание низкого уровня заработной платы (так как высокий ее уровень, по мнению меркантилистов, снижает, а не увеличивает предложение труда), а обеспечение необходимого притока трудовых ресурсов осуществляется за счет роста населения государства.
Таким образом, целесообразно выделить ряд обобщенных характеристик, свойственных теории и практике меркантилизма:
1) предметом исследования процессов и основных показателей хозяйственной жизни у меркантилистов являлась сфера обращения, а не сфера производства;
2) метод исследования - описание наблюдаемых явлений и их классификация;
3) результат исследований меркантилистов - формирование эмпирических закономерностей развития хозяйственных процессов;
4) непосредственный источник прибыли, а в конечном итоге и богатства - сфера обращения, а не производства, не труд - а торгов -ля, результатом которой является продажа товаров выше цены их производства;
5) производство рассматривается меркантилистами лишь в качестве предпосылки, необходимой для создания богатства;
6) не любое обращение приносит богатство, а только внешняя торговля; торговля внутри страны лишь переносит богатство от одного субъекта хозяйствования к другому;
7) рост населения государства является, по мнению меркантилистов, наиболее эффективным способом поддержания низкого уровня заработной платы, что, в свою очередь, обеспечивает снижение издержек производства.
В каждом государстве меркантилизм проявлялся по-разному. Его особенности зависели от уровня экономического развития, от политической обстановки в стране, от национально-психологических особенностей различных народов, а также и от соотношения классовых сил в государстве.
Наиболее широкого развития меркантилизм достиг в Португалии, Испании, Англии, Франции и Италии.
Так, например, в Испании в основу экономической доктрины абсолютистского режима легло наиболее примитивное отождествление богатства с деньгами из драгоценных металлов, когда испанская монархия любыми средствами пыталась воспрепятствовать тому, чтобы «посланное Богом» золото уплывало в чужие руки. Вплоть до начала XVII века в Испании действовал запрет (под угрозой смертной казни) на вывоз из страны золота и серебра. Ведущий идеолог испанской биметаллической монетарной теории Хуан де Мариана (1536-1624) выдвигал в 20-е годы XVII столетия требование на запрет всякой внешней торговли, кроме вывоза
отечественных товаров в обмен на иностран -ные монеты из драгоценных металлов [3].
Такие суровые меры однако не обеспечили должного эффекта: золото по-прежнему в большом количестве утекало из Испании, а то, что сберегалось посредством ограничения внешней торговли, растрачивалось в бесконечных войнах, которые вел король Испании. Страна же, насильственно выведенная из международной торговли, значительно отстала в экономическом развитии.
В наиболее полной мере меркантилизм получил свое развитие в качестве экономического учения и государственной политики во Франции.
Пример глубокой реализации концепции меркантилизма дает нам Англия, в которой купечество занимало значительно более весомые позиции, чем в других странах, а королевская власть не только стремилась оградить его интересы, но и внимательно прислушивалась к его голосу. Однако именно Англия породила решающий элемент раннего меркантилизма - систему «денежного баланса». Закон 1381 года запретил вывоз денег за пределы Англии; долги иностранным купцам должны были покрываться исключительно за счет английских товаров [2].
Позднее был разработан целый ряд мер регулирования внешней торговли для обеспечения притока в страну драгоценных металлов и недопущения их оттока. Торговые сделки подлежали обязательному контролю со стороны правительственных чиновников, взимавших с каждой сделки большую пошлину и следивших, чтобы со всех проданных английских товаров иностранцам те
уплачивали бы определенную часть их цены звонкой монетой. Английские и иностранные купцы, прибывая в страну, обязывались обменивать имевшиеся у них на руках деньги на английские. Такая жесткая система правительственного надзора могла держаться только в условиях относительно небольшого объема внешней торговли. Однако уже к середине XVI века она достигла таких масштабов, что контроль со стороны королевской и правительственной власти закономерно ослаб.
В XVII столетии и в России было немало сторонников идей меркантилизма. Среди них можно назвать А.Л. Ордин-Нащокина, Ю. Крижанича, И.Т. Посошкова. При этом можно заметить, что российский меркантилизм значительно отличался от европейского, так как отечественные мыслители основной источник богатства видели в труде, в сфере производства, а не в торговле [5].
Таким образом, подводя итог, необходимо отметить, что концепция меркантилизма опирается главным образом на использование протекционистских мер и государственное вмешательство в развитие экономических явлений и процессов, которые просматриваются в разные периоды развития мирового хозяйства, в том числе и на современном этапе. Она отражает необходимость реализации требований первоначального накопления капитала на той его фазе, когда капиталы, занятые во внешней торговле, во все большей степени становятся способными подчинить себе национальное экспортное производство, а торговый капитал начинает перерастать в промышленный.
Список литературы-
1. Аникин А.В. Юность науки. М., 1985.
2. Булгаков С.Н. История экономических учений. М., 1918. Ч. II.
3. Мариана Х. Всеобщая история Испании: в 2 т. СПб., С. 1779-1782.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23, 25.
5. Рыжов И.В. История экономических учений: учеб. пособие. М.: Перспектива, 2004.
6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. СПб., 1866. Т. 3.
References_
1. Anikin A.V. Yunost' nauki. M., 1985.
2. Bulgakov S.N. Istoriya e'konomicheskix uchenij. M., 1918. Ch. II.
3. Mariana X. Vseobshhaya istoriya Ispanii: v 2 t. SPb., S. 1779-1782.
4. Marks K., E'ngel's F. Soch. 2-e izd. T. 23, 25.
5. Ry'zhov I.V. Istoriya e'konomicheskix uchenij: ucheb. posobie. M.: Per-spektiva, 2004.
6. Smit A. Issledovanie o prirode i prichinax bogatstva narodov. SPb., 1866. T. 3.
