Исторические судьбы Холмщины в годы Первой мировой войны. Часть I Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 80

DOI 10.32726/2411-3417-2024-2-80-100

УДК 94

Антон Крутиков

Исторические судьбы Холмщины в годы

Первой мировой войны. Часть I

Аннотация: В годы Первой мировой войны население Холмской губернии, помимо воен-

ных испытаний, вынужденной эвакуации и депортаций, пережило потрясения Русской

революции и оказалось в эпицентре столкновения интересов нескольких национальных

проектов. Стихийное движение холмских беженцев в защиту «русской Холмщины», за-

родившееся весной 1917 г., стало коллективным ответом на вызовы революционного

времени и разрастание политической анархии. Политика Временного правительства

в холмском вопросе не позволила разрешить его в российских национальных интересах

и в соответствии с волей народа Холмщины. Статья впервые вводит в научный обо-

рот архивные документы Департамента общих дел Министерства внутренних дел

Временного правительства по холмскому вопросу, хранящиеся в Государственном ар-

хиве Российской Федерации.

Ключевые слова: Россия, Холмщина, Холмская губерния, Польша, Первая мировая

война, Временное правительство, национальная политика, Русская революция.

Холмщина — историческая область и межэтническое пограничье, контактная зона

различных культур, охватывающая территории, расположенные на левом берегу

р. Западный Буг, с центром в городе Холм (ныне Хелм в Польше). Богатая и трагичная

история региона, вошедшего в источники как Terra Chelmensis, Ziemia Chełmska и За-

бужье, в России до настоящего времени малоизвестна. Сохранившийся до наших дней

древний герб Холмщины — идущий между тремя деревьями серебряный медведь —

столетиями символизировал географическую удаленность и культурную обособлен-

ность края, что отразилось на патриархальном характере его жителей, своеобразии

локальных идентичностей и социальных процессов.

Еще сто лет назад Холмщина представляла собой этнокультурный и языковой фрон-

тир, была зримым свидетельством исторического присутствия восточных славян на

землях нынешней Польши. Западный Буг составлял естественную границу этой обла-

сти с соседней Волынью и Сокальщиной в составе Галичины. На западе Холмщина гра-

ничила с польскими этническими землями Люблинской губернии, на севере — с Под-

ляшьем. К Холмщине, как правило, относили и Южное Подляшье, которое исторически

Сведения об авторе: КРУТИКОВ Антон Алексеевич — независимый историк и полити-

ческий аналитик, bialyorzel1000@gmail.com.

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

входило в состав Холмской епархии, а с 1912 г. вошло в новообразованную Холмскую

губернию.

В эпоху расцвета Древнерусского государства территории Холмщины и Подляшья с XI

в. оказались под властью великих киевских князей. До середины XIV в. холмские зем-

ли находились в составе Волынского, а затем Галицко-Волынского княжеств. Любимый

город князя Даниила Галицкого Холм был основан в первой трети XIII в., когда на воз-

вышенности была заложена новая княжеская резиденция (детинец) и окольный град

[Иловайский. С. 35]. В 1241 г. Холм выдержал осаду войск Батыя и стал одним из нем-

ногих древнерусских городов, не разоренных монголами. В XIV в., вследствие усиления

соседних Литвы и Польши, западнорусские земли, в том числе Холмщина и Подляшье,

попали под власть Польского королевства и Великого Княжества Литовского. В XVI в.

оба государства объединились в Речь Посполитую, в составе которой земли Холмщины

подвергались полонизации и латинизации. Административно Холмщина с XV в. входи-

ла в состав Русского и Белзского воеводств Польского Королевства, а позднее — Речи

Посполитой. О восточнославянском характере края говорит само название воеводства

(«Русское»), частью которого были земли Холмщины в составе польского государства.

После третьего раздела Речи Посполитой в 1795 г. большая часть Холмщины и часть

Подляшья оказались под властью Австрийской империи. По окончании наполеонов-

ских войн эти регионы на основании Заключительного акта Венского Конгресса 9 июня

1815 г. вошли в состав Царства Польского Российской империи.

Итогом двух неудачных польских восстаний в XIX в. стала трансформация россий-

ских административных практик в Царстве Польском и соответствующей политической

терминологии. С 1860-х годов это выражалось в применении к польским землям полу-

официального названия Привислинский край. С 1 января 1867 г. в крае было введено

административное деление на губернии и уезды; согласно новой административной

реформе, Холмщина и Подляшье были разделены между двумя губерниями: Люблин-

ской и Седлецкой.

В 1912 г., после многолетней дискуссии, российские законодательные палаты при-

няли закон о выделении из состава Царства Польского особой Холмской губернии,

изъятой из ведения Варшавского генерал-губернатора и напрямую подчиненной рос-

сийскому министру внутренних дел. 23 июня 1912 г. закон о Холмщине получил вы-

сочайшее утверждение. Холмская губерния была официально учреждена 8 сентября

1913 г. и сначала подчинялась непосредственно центральным органам российской

власти, а с 1915 по 1917 гг. — Киевскому генерал-губернатору.

Не останавливаясь подробно на причинах реформы 1912 г., следует отметить, что

выделение Холмщины явилось частью более масштабного плана российского прави-

тельства по децентрализации управления, исходившего из идеи обособления нацио-

нального «ядра» Российской империи (включающего всех восточных славян), и отка-

за от политики русификации окраин. Правительство П.А. Столыпина последовательно

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 81

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

проводило курс на защиту православного русского населения на западных окраинах

империи, что выразилось в законе о земстве в западных губерниях 14 марта 1911 г. и в

законе о Холмщине.

По словам близко знакомого с холмской проблемой соратника П.А. Столыпина, го-

сударственного секретаря С.Е. Крыжановского, создание губернии имело важный под-

текст: «По официально никогда не высказанной мысли, мера эта имела целью установ-

ление национально-государственной границы между Россией и Польшей на случай

дарования Царству Польскому автономии» [Столыпин. С. 20].

Новую административную границу с Царством Польским предполагалось провести

исходя из комплекса этно-лингвистических, религиозных и историко-юридических

факторов. Однако из-за столкновения различных подходов закон 23 июня 1912 г. при-

обрел компромиссный характер: полного отграничения Холмщины от Польши накану-

не Первой мировой войны не произошло. Так, в Холмщине были сохранены два знако-

вых для польской самоидентификации маркера — Григорианский календарь и Кодекс

Наполеона, исторически принятые в «Конгрессовой Польше» (губерниях Варшавского

генерал-губернаторства) [Гражданские законы...]. Если говорить об административных

практиках, образование Холмской губернии действительно расширяло возможности

центральных российских властей в регионе (в плане образования, языковой политики

и религии), однако социально-правовые основы жизни местного населения остались

во многом прежними.

Национальный и религиозный состав населения Холмщины был неоднороден

и определялся историческими особенностями развития края. Подавляющее большин-

ство его жителей в начале XX в. не имели четко выраженного национального самосоз-

нания. Как правило, все они, и католики, и православные, называли себя «холмщака-

ми» (аналог белорусского самоназвания «тутейший», то есть здешний). Разговорным

языком большинства восточнославянского населения был местный диалект малорус-

ского наречия (отличный от языка жителей Поднепровья), у поляков — местный диа-

лект польского. По мнению известного российского лингвиста, члена Императорской

Академии наук А.И. Соболевского, язык восточнославянского населения был ближе

всего к диалектам Волыни, Галичины и соседних уездов Гродненской губернии [Собо-

левский. С. 10]. Многие жители были двуязычны, что делало проблему самоидентифи-

кации еще более запутанной.

По данным переписи, опубликованным как раз накануне принятия закона 1912 г.,

абсолютное большинство проживавших в Холмщине и Подляшье (а именно 463 901

чел., или 51,76%) назвали своим разговорным языком «русский», около трети (268 053

чел., или 29,9%) — польский. Восточнославянское население составляло абсолютное

большинство в четырех уездах из восьми: Константиновском, Влодавском, Бельском

и Грубешувском. Поляки преобладали только в Замостском уезде. Евреев в Холмской

губернии насчитывалось 135 238 чел. (15,1 %); представителей других национально-

стей — 29 123 чел. (3,24%) [Чихачев. С. 12].

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 82

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

В большинстве уездных городов малороссы (русины) составляли незначительное

меньшинство. По переписи 1909 г., только в Холме насчитывалось 7 274 человек мало-

русского и русского населения (35,5%), а в таких городах, как Влодава, Билгорай, За-

мостье (с количеством населения более 10 тыс. чел.), процент его колебался от 4,6 до

8,4% [Чихачев. С. 13]. Поляки также жили преимущественно в сельской местности, но

имели относительно более высокий процент среди городских жителей. Так, во Влода-

ве, Билгорае, Замостье и Холме перепись зафиксировала от 10,6 до 48% поляков [Там

же]. Значительную часть населения городов губернии составляли евреи, в том числе

в Холме, где еврейская община существовала с конца XIV в.

Соотношение религиозных конфессий Холмщины выглядело иначе и не совпадало

с этнолингвистической картой: православных насчитывалось 327 327 чел. (36,5%), ри-

мо-католиков — 404 633 чел. (45,19%) [Чихачев. С. 14]. Несоответствие разговорного

языка и религиозной самоидентификации приводило к нетипичным ситуациям: в Хол-

мщине были католики, говорившие на малорусском наречии, и православные, исполь-

зовавшие в быту польский язык [Ткач. С. 34; Шевчук. С. 96].

При обсуждении закона о Холмщине столкнулись альтернативные подходы, пред-

лагающие различные определения «национальности» и по-разному определяющие

«общегосударственные интересы». Холмщина накануне Первой мировой войны стала

ареной соперничества нескольких проектов нациестроительства, среди которых были

российский общеимперский, национальный русский, польский и малорусский (укра-

инский, русинский). Инициатор закона о Холмщине епископ Холмский и Люблинский

Евлогий (Георгиевский) указывал на важность религиозного фактора, который пред-

лагалось взять за основу будущего «национального размежевания» на этой западной

окраине империи. Дискурс русской национальной фракции в III Думе был во многом

схож с подходом правительственного законопроекта, но отличался в критериях наци-

ональности. Как отмечает И.И. Верняев, русские националисты выдвигали на первый

план этнолингвистические, этнокультурные и этноисторические критерии для опреде-

ления границ «русской национальности» в Холмщине. «В противоположность подоб-

ному примордиалистскому пониманию противники законопроекта из состава Поль-

ского коло и левых фракций Думы предложили критерий самосознания как ведущий

в понимании национальности» [Верняев. С. 111]. Помимо этого, общерусский этнона-

циональный подход в холмском вопросе сталкивался с этнонациональным украинским

(малороссийским) дискурсом, который предполагал отказ от русификации, осуществ-

ляемой в духе концепции «большой русской нации». В частности, активным сторонни-

ком образования отдельной Холмской губернии был родившийся в Холме украинский

историк и политик М.С. Грушевский.

В процессе обсуждений в III Думе и в ходе общественной дискуссии звучали ар-

гументы против создания Холмской губернии, основанные на общегосударствен-

ном (имперском) подходе [Там же]. В его логике административные преобразования

внутри империи должны были осуществляться по соображениям государственной

пользы, удобства управления, экономических связей. Образование же новых адми-

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 83

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

нистративных единиц в соответствии с этнолингвистическими границами вело к «на-

ционализации» локальных этнонациональных групп, создавая опасность дезинтегра-

ции государственного организма и последующего распада империи. В III Думе к этому

нарративу «обращались, в частности, некоторые представители правых и Польского

коло» [Там же]. Наиболее видным сторонником такого подхода был член Государ-

ственной Думы от Седлецкой губернии, землевладелец, юрист и статский советник

Л.К. Дымша.

В дискуссии по холмскому вопросу возникла и тема регионального единства, сто-

ронники которого рассматривали население Холмщины как единую историко-культур-

ную общность без отчетливых конфессиональных и этноязыковых границ.

Меры «мягкой национализации» этой западной окраины с целью защиты местного

православного населения, с опорой на идею «большой русской нации», как и многие

другие проекты российского правительства в эпоху П.А. Столыпина, не были доведены

до конца. Начало Первой мировой войны радикально изменило социально-полити-

ческий и религиозно-этнический баланс в регионе, принеся новые вызовы и сделав

предыдущие планы неактуальными.

В силу географического положения Холмщина с августа 1914 г. стала ближним ты-

лом для российских войск, действовавших против Германии и Австро-Венгрии. В кон-

це 1914 г. российские армии успешно провели две крупные операции — Варшавско-

Иваногородскую и Лодзинскую. Однако весной 1915 г. соотношение сил изменилось.

В начале мая Горлицкий прорыв австро-германских войск вызвал отступление россий-

ских армий из Галиции, Царства Польского, части Прибалтики и Белоруссии.

Во время «Великого отступления» 1915 г. российские войска были вынуждены отой-

ти на восток, оставив в том числе Холмщину. Военные власти, в соответствии с «По-

ложением о полевом управлении войск в военное время» от 16 июля 1914 г., приня-

ли решение о массовой эвакуации населения. Что касается Холмщины, то был отдан

приказ об эвакуации «русского населения». Численность эвакуированных из края во

внутренние губернии России составила более 300 тыс. чел. Летом 1915 г. Холмщина

была оккупирована австро-германскими войсками, которые, со своей стороны, прибе-

гали к практике военных депортаций. По приказу военного командования Германии

и Австро-Венгрии в глубь Польши было вывезено до 80 тыс. чел. из числа пригранич-

ного восточнославянского населения Холмщины и Подляшья. В результате эвакуации

и депортаций военного времени за сравнительно короткий срок население края стало

преимущественно польским (около 85 %) [Верняев. С. 109]. По данным проведенной

австрийцами переписи, в 1916 г. в Билгoрайском уезде осталось всего 5984 православ-

ных жителя, в Холмском уезде — 5750, Грубешевском — 5886, Томашевском — 4079,

Замостском — 1336 [Пегра. С. 12]. Можно констатировать исчезновение в Холмщине

целого народа, который за ничтожно короткий исторический срок оказался оторван от

своей родины и привычных условий жизни.

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 84

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Беженцы Холмщины покидали свои дома целыми семьями и двигались на восток

по грунтовым дорогам, в повозках и пешком. Согласно «Справке к вопросу о бежен-

цах», составленной в Ставке Верховного главнокомандующего в 1915 г., «бегство

населения под натиском наступающего противника наблюдалось с самого начала

войны», но в первые недели «Великого отступления» приобрело поистине катастро-

фический характер [Алферова. С. 17]. Уже в июне 1915 г. Кобринский и Пружанский

уезды Гродненской губернии были переполнены эвакуированными. Только вокруг

10-тысячного Кобрина сосредоточилось более 200 тысяч беженцев [Алферова.

С. 18]. В этой связи главный начальник снабжения армий Северо-Западного фрон-

та генерал Н.А. Данилов обратился с просьбой к министру внутренних дел князю

Н.Б. Щербатову «оказать содействие в размещении беженцев» [Военно-политиче-

ское… Л. 174].

Беженцы из центральных и южных уездов Холмщины эвакуировались на восток че-

рез Волынь. Для эвакуации формировались обозы, которыми руководили проводники.

Они назначались из числа «опытных работников — священников, студентов и учите-

лей, по большей части из самих беженцев» [Жванко]. Большинство беженцев пере-

двигались гужевым транспортом на собственных подводах, нагруженных наиболее

ценным имуществом [Там же]. «Дети и старики, — отмечал очевидец, — ехали на фу-

рах, а другие члены семьи большую часть дороги шли пешком, потому что гнали скот

или просто жалели лошадей» [Курцев. С. 103].

Оценив ситуацию как чрезвычайную и столкнувшись с невозможностью самостоя-

тельно справиться с проблемами эвакуации, военные власти стали активно привлекать

для их разрешения общественные организации. На пути следования беженцев пред-

писывалось «учреждать врачебные пункты, к устройству их привлечь военно-этапную

организацию станционных комендантов гражданской власти, Красный Крест, земский

и союз городов, относя расходы на интендантскую смету» [Военно-политическое…

Л. 175]. Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов уже в июле 1915 г.

активно включились в организацию помощи беженцам, открывая на пути их следова-

ния больницы, амбулатории, перевязочные, чайные, «заразные бараки», питательные

пункты, бани, прачечные, дезинфекционные камеры, образовывали подвижные вра-

чебно-питательные отряды и т.п. [Алферова. С. 18].

Эвакуации подлежали все государственные учреждения Холмской губернии, право-

славное духовенство и монастыри. Губернские учреждения Холмщины были эвакуиро-

ваны в Казань и активно участвовали в организации быта беженцев. В целом беженцы

Холмщины были эвакуированы в 37 российских губерний, в том числе в Черниговскую,

Харьковскую, Екатеринославскую, Таврическую, Московскую, Орловскую, Самарскую,

Казанскую, Пензенскую, на Урал и в Забайкалье. «Переселение народов» 1915 г. стало

серьезным вызовом для российских властей и общественных организаций, увеличи-

вая риск дестабилизации и без того непростой социальной обстановки во внутренних

губерниях империи.

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 85

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Настоятельница эвакуированного в Петроград Свято-Антониевского Радочницкого

монастыря игумения Афанасия отмечала: «Теперь Холмский народ в рассеянии, в раз-

ных местах центральной России. Придется ему увидеть многое, к чему он не привык

дома. Дай, Господи, чтобы сохранилась в нем нетронутой его чистая детская вера и пре-

данность родной церкви и чтобы вернулся он в свои родные поля таким, каким вышел

от них. Холмский народ — драгоценный народ, очищенный вековыми страданиями, он

велик в своем смирении, кротости и терпении, нежный сердцем и отзывчивый на все

доброе» [Радочницкий… С. 25].

Наиболее тяжелыми для беженцев Холмщины оказались летние и осенние месяцы

1915 г. Архивные документы рисуют картины лишений, неустроенности быта, утраты

имущества и домашних животных на протяжении долгого и утомительного пути на вос-

ток. Высока была детская смертность, периодически возникали конфликты с местным

населением и землевладельцами, поскольку беженцы, проходя через крестьянские

поля, нуждались в местах для выпаса скота и лошадей [Военно-политическое… Л. 99].

Положение беженцев улучшилось в конце 1915 г., когда работа государственных

учреждений и общественных организаций по оказанию им помощи приобрела систем-

ный характер. Определяющим документом стал закон «Об обеспечении потребностей

беженцев», утвержденный Николаем II 30 августа 1915 г. Этот законодательный акт

фактически был основным руководством для чиновников и служащих общественных

организаций на местах. На общегосударственном уровне социальную помощь эваку-

ированным координировало Особое совещание по беженцам под председательством

министра внутренних дел.

В декабре 1915 г. была проведена первая перепись беженцев в Российской импе-

рии. Согласно опубликованным материалам («Предварительные сведения о численно-

сти беженцев в Империи по данным губернаторов»), в российских губерниях на 20 де-

кабря 1915 г. было зафиксировано более 2,7 млн беженцев. В 1916 г. их число достигло

3,5 млн [Жванко].

В конце лета 1916 г. Холмского губернатора Б.Д. Кашкарова сменил действитель-

ный статский советник и камергер, уроженец Варшавы Л.М. Савелов. Внук героя войны

1812 г. полковника В.П. Савелова, новый губернатор был известен как общественный

деятель, историк, генеалог, археограф, основатель Историко-родословного общества

в Москве и Музея Отечественной войны 1812 г. В годы Первой мировой войны Савелов

стал начальником санитарной и эвакуационной части Российского Красного Креста

и сосредоточился на организации помощи раненым и беженцам. Его назначение как

нельзя лучше соответствовало той роли, которая была возложена на губернские учре-

ждения Холмщины по организации быта сотен тысяч беженцев, оказавшихся в выну-

жденной эвакуации.

Февральская революция 1917 г. стала новым испытанием, потрясшим народ Хол-

мщины и кардинально изменившим исторические судьбы Холмского края в XX в. Гу-

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 86

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

бернатор Л.М. Савелов, который придерживался консервативных взглядов и был

убежденным монархистом, оставил интересные воспоминания о Феврале 1917 г. и по-

следующих событиях. Он оказался одним из немногих российских начальников губер-

ний, отказавшихся признать власть Временного правительства и законность отречения

Николая II 2 марта 1917 г. По словам Савелова, образование Временного правитель-

ства было «актом чисто революционным, не вытекавшим из акта отречения Государя»

[цит. по: Любимов].

В обстановке нарастающей анархии и растерянности местных чиновников губерна-

тор все же отправил телеграмму в Петроград председателю Временного правительства

князю Г.Н. Львову, но не от своего имени, а от имени «чинов и служащих подведомст-

венных губернских и уездных административных учреждений», с заверениями, что те

«трудились и продолжают трудиться на благо дорогой родины в соответствии с ука-

заниями нового правительства» [Там же]. О себе Л.М. Савелов не упомянул, так как не

одобрял революционные события, видя в них корни будущих политических потрясе-

ний и крушения государства. «Я не принимал ни прямо, ни косвенно участия в созда-

нии революции, а, будучи по своим политическим взглядам всегда правым, был и есть

ее враг», — вспоминал позже Холмский губернатор [Там же].

Первые шаги Временного правительства и его политика в Холмском вопросе еще

больше утвердили губернатора Савелова в его критическом мнении. С начала марта

1917 г. в российских губерниях стали формироваться новые органы власти. В этом пер-

воначально стихийном процессе активно участвовали земские и городские учрежде-

ния, политические партии и общественные организации. По почти всеобщему неглас-

ному правилу главами общественных комитетов на местах становились руководители

губернских земских учреждений.

Постановлением Временного правительства от 4 марта 1917 г. и циркулярным распо-

ряжением министра-председателя Г.Е. Львова от 5 марта 1917 г. губернаторы и вице-

губернаторы были отстранены от должности. В губерниях, где было введено Земское

положение (43 губернии в 1917 г.), полномочия губернаторов передавались предсе-

дателям губернских земских управ, которые получали звание губернских комиссаров

Временного правительства [Революционное… С. 422]. В остальных губерниях сохраня-

лась прежняя система власти губернаторов, не обладавших более ни авторитетом, ни

аппаратом принуждения и не получавших инструкций. Подобный порядок сохранялся

недолго, и на местах власть постепенно переходила к «временным комиссарам» и дру-

гим революционным органам.

Как отмечал в своих воспоминаниях Л.М. Савелов, он «был поставлен в невероят-

но глупое положение, распоряжений из министерства не было никаких, земских уч-

реждений в Холмской губернии не было, единственным выборным лицом был еврей-

ский раввин, которому, пожалуй, при составе Временного правительства лучше всего

и было сдать должность, но я все же телеграфировал кн. Львову, прося указаний, но

ответа не получил, очевидно, у них самих шла голова кругом» [цит. по: Любимов].

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 87

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Непрочное и двусмысленное положение губернской власти сочеталось с нарастани-

ем политической анархии, когда, по словам лидера кадетской партии П.Н. Милюкова,

ведущей силой в России стала «сила дезорганизации» [Милюков... Л. 16]. В создав-

шейся обстановке Л.М. Савелов подал в отставку с поста Холмского губернатора. «Так

окончилась моя государственная служба, — вспоминал он впоследствии. — Впере-

ди все было покрыто густым туманом... У власти были кадеты, о которых составилось

мнение как о самой культурной партии, но с первых же шагов они наделали столько

преступных глупостей, столько мерзостей и подлостей, что немудрено, что все разва-

лилось и на их место пришли бандиты с твердой волей, знавшие, что они хотят... Уход

из правительства ничтожного кн. Львова и негодяя Милюкова не мог исправить дела,

власть перешла к черни и в руки преступного элемента уже совершенно открыто. На

пьедестал возвели проходимца Керенского, видя в нем спасителя России, автомобиль

его украшали цветами, истеричные дамы целовали автомобильные подушки, на кото-

рых восседал этот проходимец. Наружу вылезла вся рвань и стала вершить дела ог-

ромного государства» [цит. по: Любимов].

Разрушение государственного аппарата, паралич местных органов власти привели

к тому, что сотни тысяч беженцев Холмщины оказались беззащитны. Им приходилось

рассчитывать только на свою самоорганизацию. Главной проблемой Холмщины, поми-

мо оккупации ее территории австро-германскими войсками, было полное отсутствие

выборных институтов. Между тем именно к выборным органам после Февральской ре-

волюции 1917 г. переходила власть в российских губерниях, в том числе и на наци-

ональных окраинах. Роль «народного представительства» Холмщины выполнили со-

брания и съезды беженцев. Десятки подобных собраний были организованы с апреля

по октябрь 1917 г. во многих губерниях России. Начало этому стихийному движению

было положено политикой Временного правительства, которое с самых первых шагов

инициировало радикальное изменение курса в национальном вопросе, в частности,

обозначив свое отношение к польской проблеме и судьбе Холмщины.

16 марта 1917 г. Временное правительство опубликовало воззвание к польскому на-

роду с обещанием создать независимое польское государство из всех частей разде-

ленной Польши после утверждения его границ Учредительным собранием. Независи-

мую Польшу, согласно документу, предстояло образовать «из всех земель, населенных

в большинстве польским народом», то есть за основу был взят этнографический прин-

цип. При этом за польским народом признавалась «вся полнота права собственной во-

лей определять свою судьбу» [Воззвание временного...].

28(15) марта 1917 г. Временное правительство утвердило положение «О Ликвидаци-

онной комиссии по делам Царства Польского». Председателем комиссии был назначен

А.Р. Ледницкий, польский общественный деятель, депутат I Государственной Думы от

Минской губернии, один из «отцов-основателей» кадетской партии и глава Польского

общества помощи жертвам войны1.

1 Вестник Временного правительства. 1917. 16(29) марта.

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 88

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Первоначально государственные учреждения Холмской губернии не были включе-

ны в список ликвидируемых учреждений Царства Польского, так как Холмская губер-

ния с 1912 г. не входила в состав Варшавского генерал-губернаторства. Однако затем

позиция Временного правительства изменилась. В министерство внутренних дел была

представлена записка, в которой отстаивалась принадлежность Холмщины к польско-

му государству. Датируется она апрелем 1917 г. по соседним документам в архивном

деле (сама записка не датирована).

Решение исключить учреждения Холмской губернии из ведения Ликвидационной

комиссии по делам Царства Польского авторы записки назвали «неправильным и несо-

гласным с правовым отношением Царства Польского к России» [По вопросу о принад-

лежности… Л. 1]. По их мнению, границы Польши были установлены международными

договорами: Заключительным актом Венского конгресса от 9 июня 1815 г., а также со-

глашениями России с Австрией от 3 мая 1815 г. и России с Пруссией от 18 мая 1815 г.

Международный характер соглашений, установивших границы Царства Польского, по

утверждению авторов документа, означал международные гарантии «неприкосновен-

ности его территории» [Там же].

Царство Польское, в трактовке авторов записки, «отнюдь не было включено в Рос-

сийскую державу, а было лишь связано с нею (“оно будет в неразрывной связи с Росси-

ей”) как самостоятельный государственный организм, в состав коего вошла территория

б. Герцогства Варшавского за исключением областей и округов, отошедших к Австрии,

Пруссии и образованной тогда же маленькой республике вольного города Кракова»

[По вопросу о принадлежности… Л. 1–2].

Авторы апеллировали к верховенству международного права над национальным

законодательством, стремясь доказать, что Холмская губерния — интегральная часть

Царства Польского (до 1815 г. — Герцогства Варшавского). Между тем содержание

достигнутых на Венском конгрессе соглашений не соответствовало их интерпретации

польскими политиками столетие спустя.

После наполеоновских войн именно России принадлежала инициатива конституци-

онного переустройства Польши, при этом Александр I отвергал право других великих

держав вмешиваться в определение статуса части Герцогства Варшавского, намечен-

ного для присоединения к Российской империи. Целесообразность преобразований

в Польше объяснялась тогда соображениями общеевропейской безопасности, и в ма-

нифесте от 9 (21) мая 1815 г. российский монарх разъяснял, что присоединение Гер-

цогства Варшавского «необходимым представилось к устроению всеобщего в Европе

равновесия и порядка» [Фалькович. С. 25].

Разрушение этого порядка в результате серии европейских революций (и двух поль-

ских восстаний в XIX в.), Крымской войны, объединения Германии, создания Итальян-

ского государства, территориальных изменений на Балканах, других знаковых собы-

тий конца XIX — начала XX в., наконец, Первой мировой войны, мало что оставило от

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 89

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Венской системы и делало ссылки на венские соглашения столетней давности юриди-

чески крайне зыбкими, если не полностью несостоятельными.

Однако данное обстоятельство авторы записки игнорировали, представляя «между-

народные гарантии» 1815 г. достаточным аргументом в пользу неприкосновенности

польской территории. Решение об изменении границ Царства Польского в составе Рос-

сийской империи и выделении Холмской губернии в связи с этим называлось ими не-

законным. Против «указанной части Холмского законопроекта», говорилось в записке,

выступила «Государственная Дума в подавляющем большинстве и в особенности все

левые ее элементы»: «Возбужденный правительством прежнего режима по инициативе

реакционных элементов1 вопрос о выделении Холмской губернии из Царства Польского

русское народное представительство разрешило в отрицательном смысле» [По вопросу

о принадлежности… Л. 2]. И лишь настойчивость царской власти позволила провести

закон 23 июня 1912 г. через российские законодательные палаты. Причем, по мнению

авторов записки, Холмская губерния была выведена из-под власти Варшавского гене-

рал-губернатора, но не из Царства Польского, что искажало смысл закона (его текст

не исключал определенной свободы толкований). Затем, в решении совета министров,

высочайше утвержденном 17 марта 1915 г., Холмская губерния была официально упо-

мянута как выделенная из состава Царства Польского. «Таким образом, — подчеркива-

ли авторы записки, апеллируя к революционному нарративу, — правительство старого

режима без ведома народного представительства и вопреки его воле распорядилось

само об изменении территории Царства Польского, определенной международными

договорными соглашениями» [Там же]. Признание «правительством Революционной

России» Холмской губернии территорией, не входящей в состав Царства Польского, до-

бавляли авторы записки, «было бы прямым ущербом для государственной казны, выну-

жденной... нести... расходы на дальнейшее содержание этих [холмских] учреждений»,

а также «не могло бы не вызвать крайне отрицательного внешнего политического эф-

фекта» [По вопросу о принадлежности… Л. 4].

На основании «изложенных соображений» авторы записки предлагали постано-

вить, что «Холмская губерния входит в состав Царства Польского. Все государственные

учреждения Холмской губернии подлежат ликвидации и подведомственны Ликвида-

ционной комиссии Царства Польского наравне с учреждениями остальных девяти гу-

берний этого края» [Там же].

Записку о Холмщине удостоверяли подписи Ф. Новодворского и секретаря А. Тал-

лен-Вильчевского. Александер Таллен-Вильчевский, в будущем успешный адвокат

в Варшаве, был сыном гораздо более известного польского общественного деятеля

Леонарда Таллен-Вильчевского. Последний в 1917 г. являлся членом элитарно-кон-

сервативной Партии реальной политики и активно участвовал в деятельности структур

Польского Королевства под контролем Германии и Австро-Венгрии2.

1 Напомним, что инициатором выделения Холмской губернии был епископ Холмский и Лю-

блинский Евлогий (Георгиевский).

2 С апреля 1918 г. Л. Таллен-Вильчевский — член Государственного совета Польского Королевства.

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 90

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Тот факт, что Временное правительство доверило выработку политики в польском

вопросе самим полякам, имеющим связи с политическими кругами в Варшаве, к тому

же находившейся тогда под германской оккупацией, может вызвать недоумение. Од-

нако у этого решения была своя логика. После Февраля 1917 г. российские нацио-

нальные интересы в польском вопросе были фактически принесены в жертву полити-

ческой конъюнктуре и стремлению представить деятельность нового правительства

как истинно «демократическую» и «революционную». Давление слева, постоянно ощу-

щаемое Временным правительством (само образование которого стало результатом

компромисса с «революционной демократией» в лице Петросовета), сопровождалось

давлением международной повестки и стремлением выполнить обязательства перед

союзниками по Антанте. Принципиальное соглашение об объединении «трех частей

разделенной Польши» было на тот момент уже достигнуто, войдя в перечень офици-

альных целей войны, что не могло не вызывать пристальный интерес в Варшаве.

Намерение разорвать все связи «со старым режимом» приводило к парадоксальным

ситуациям. Так, один из трех участников Регентского совета, образованного в 1917 г.

в Варшаве, выступавшего от имени возрождающегося польского государства, — князь

Здислав Любомирский — пользовался личным расположением Николая II. Другой

член Регентского совета, граф Юзеф Островский, дважды (в 1906 и 1909 г.) избирался

в российский Государственный совет. Имперское прошлое в буквальном смысле про-

низывало государственные структуры и политические элиты России и Польши, часто

помимо воли самих политиков, что, вероятно, поддерживало в Петрограде иллюзию

сохранения некоей наднациональной общности в будущем. Этим частично можно объ-

яснить кадровую политику Временного правительства в Ликвидационной комиссии по

делам Царства Польского и других подобных структурах.

Однако гораздо более сильным трендом в годы революции стала «национализа-

ция» окраинных и региональных элит и институтов. Подписавший записку о Холмщине

А. Таллен-Вильчевский уже в 1918 г. оказался в 1-м польском корпусе генерал-лей-

тенанта Ю. Довбор-Мусницкого, а затем добровольцем вступил в Войско Польское.

Схожая

судьба и переезд в Варшаву ждали многих его соотечественников, оставав-

шихся в 1917 г. на российской службе, включая назначенного Временным правитель-

ством А.Р. Ледницкого, уроженца Минской губернии.

6 апреля 1917 г. Временный Государственный совет (Регентского) Королевства

Польского (1916 — 1918) принял декларацию по поводу воззвания Временного пра-

вительства России к польскому народу от 16 марта. Одобрив в целом содержание и тон

воззвания, поляки отвергли любые предварительные условия для конституирования

будущего польского государства. К таковым, в частности, относились «свободный во-

енный союз» двух стран и определение границ Польши российским Учредительным

собранием. Временный Государственный совет подчеркивал, что «вековой польско-

русский спор относительно обширной территории, лежащей между этнографической

Польшей и Россией, издавна связанной с судьбой Польши, не разрешен до конца

в воззвании российского правительства» [Декларация…].

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 91

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Полномочия российского Учредительного собрания в определении будущей судь-

бы этой территории польские политики решительно отвергали. При этом некоторые

пункты польской декларации невозможно было интерпретировать иначе как скрытую

угрозу: «Временный Государственный совет ясно видит свои цели: конституционная

монархия, сильное правительство, многочисленная армия — вот требования, которые

мы будем воплощать в жизнь. Особенно создание собственных вооруженных сил, как

подлинной гарантии существования независимого государства, является долгом, от

исполнения которого ничто нас не сможет удержать» [Там же].

Варшавские политики Регентского королевства под патронажем Германии и Австро-

Венгрии, разумеется, отвергли идею вовлечения Польши в военные действия против

Центральных держав, «монархи которых гарантировали нам [полякам] независимость»

[Там же]. В данных обстоятельствах надежда на конструктивное и мирное разрешение

вопроса о будущей российско-польской границе становилась все более призрачной.

В условиях, когда польский вопрос из внутреннего вопроса российской политики

окончательно стал вопросом международным, а революционная анархия все более

поражала государственный аппарат, беженцам Холмщины требовалось создать собст-

венные институты для защиты политических, национально-культурных и религиозных

прав. Протоколы и резолюции общих собраний жителей Холмской губернии, храня-

щиеся в ГАРФ в фонде Министерства внутренних дел Временного правительства, дают

своеобразный «социологический срез» настроений населения Холмщины, находивше-

гося в экстремальных условиях мировой войны и революции.

Первые общие собрания жителей Холмщины прошли в Москве 23 марта, 4 и 9 апре-

ля 1917 г. Москва, как один из крупнейших центров российского беженства, была вы-

брана не случайно. Здесь, по словам самих участников собраний, было сосредоточено

«наибольшее число интеллигенции Холмского народа» [Краткая записка о нуждах…

Л. 4]. В собраниях беженцев приняли участие служащие различных ведомств, духо-

венство и крестьянство; уже на первых заседаниях было инициировано создание «об-

щенародной организации» для защиты интересов населения Холмщины (Комитет по

делам Холмщины).

9 апреля общее собрание направило в министерство внутренних дел «Краткую запи-

ску о нуждах Холмщины», которая подводила итоги первых трех заседаний. Участники

выступили с критикой воззвания Временного правительства о независимости Польши

16 марта 1917 г., так как «объявленный акт Временного правительства о Польше не

оговаривает ни единым словом о том, какая судьба постигнет Холмщину» [Краткая за-

писка о нуждах… Л. 4].

Воля холмских беженцев в принятой резолюции была выражена в ясной и краткой

формулировке: «Оставление Холмщины в пределах Польши собрание считает недопу-

стимым» [Там же]. Свое будущее жители Холмщины видели в составе единой России

в качестве интегральной части ее украинских земель, но с сохранением местных осо-

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 92

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

бенностей. Украинскому конгрессу в Киеве, открытому 6 апреля 1917 г., была направ-

лена телеграмма, в которой общее собрание указало на историческую связь Холмщи-

ны с Волынью и Галичиной и желание холмщан объединиться с другими украинскими

землями в составе российского государства. «Холмщина всегда входила в состав зе-

мель Малой России, жила одной жизнью с соседними Волынью и Галичиной, и до

настоящего времени сохранила свою русскую народность, свой вековой уклад жиз-

ни и исповедует единую со всей Русью православную веру, — говорилось в телеграм-

ме. — Временное обособление Холмщины от родственных ей земель и включение ее на

Венском конгрессе в состав Царства Польского имело для ее религиозной, националь-

ной и культурной жизни весьма вредные последствия. Общее собрание, непоколеби-

мо убежденное в том, что оставление крестьянской Холмщины за государственно-по-

литической границей Руси в пределах самостоятельной Польши неминуемо повлечет

за собою полную религиозную, национальную и общественно-экономическую гибель

крестьянских масс Холмщины, настойчиво просит Украинский конгресс включить Хол-

мщину в состав объединенных украинских земель» [Краткая записка о нуждах… Л. 5].

Аналогичное заявление было направлено и Временному правительству. Общее со-

брание холмских беженцев в Москве потребовало от Петрограда назначить комиссара

Временного правительства по Холмской губернии, разрешить вопрос о праве населе-

ния Холмщины иметь своего представителя во Всероссийском Учредительном собра-

нии, организовать «помощь рассеянному Холмскому крестьянству» путем увеличения

денежных ассигнований из сумм Государственного казначейства и предоставления

крестьянам свободных необрабатываемых земель в центральной России. Собрание

предложило передать комиссару Временного правительства контроль над расходова-

нием государственных средств, направляемых на помощь беженцам. Кандидатом на

должность комиссара по Холмской губернии был предложен секретарь общего собра-

ния, выпускник историко-филологического факультета Санкт-Петербургского универ-

ситета К.Р. Дмитрюк [Краткая записка о нуждах… Л. 7].

Посредником между общими собраниями беженцев Холмщины и министерством

внутренних дел, подлинным защитником холмских интересов весной 1917 г. стал де-

путат Государственной Думы протоиерей А.С. Будилович, старший брат архиепископа

Евлогия (Георгиевского) — инициатора законопроекта о создании Холмской губернии.

К 1917 г. Будилович был признанным экспертом по холмскому вопросу и автором не-

скольких работ по истории края. Ему, как «депутату Государственной Думы от русской

Холмщины», поступали многочисленные обращения с мест от общих собраний бежен-

цев Холмской губернии. На основе резолюций и «приговоров» А.С. Будилович готовил

пакеты документов, которые направлял в министерство внутренних дел Временного

правительства.

Еще одним организационным центром движения в защиту «русской Холмщины»

стало общее собрание беженцев, прошедшее 16 апреля 1917 г. в г. Бердянске Таври-

ческой губернии. Собрание под председательством И.П. Дуды, опираясь на воззвание

Временного правительства от 16 марта 1917 г., потребовало для населения Холмщины

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 93

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

такого же права «национального самоопределения», как и для населения Польши. Так

как Временное правительство предложило этнографический принцип при определе-

нии территории будущего польского государства, собрание требовало применить тот

же принцип и для народа Холмщины.

«Исконно русская земля Холмская Русь, в границах Холмской губернии, имеет пол-

ное и неотъемлемое право на свое национальное самоопределение и, будучи в по-

давляющей массе населена украинским народом (малороссами-русинами), не может

быть включена в пределы независимой Польши, а должна войти в состав Русского

государства, слившись с единокровной Украиной» [Воззвание к Холмскому народу…

Л. 14].

Собрание предложило «создать на местах постоянные органы для взаимных сноше-

ний между собою колоний Холмских беженцев» и подготовить «воззвание к Холмско-

му народу». Воззвание, напечатанное типографским способом, призывало беженцев

Холмщины «объединяться в защиту родного края». Холмщанам предлагалось соби-

рать собрания на местах, созывать сходы, выбирать «старших, верных людей» и об-

ращаться к Временному правительству с требованиями в защиту своих религиозных,

национальных и культурных прав [Воззвание к Холмскому народу… Л. 15]. «Пригово-

ры» и резолюции местных общих собраний рекомендовалось направлять в Петроград

(«Таврический дворец, члену Государственной Думы А. Будиловичу»), Киев («Цент-

ральная Украинская Рада, проф. Грушевскому») и в Москву («Комитет по делам Хол-

мщины») [Там же].

Таким образом, уже в апреле 1917 г. беженцы Холмской губернии, опираясь на ре-

гиональные сообщества и землячества, поддержку в Петрограде, Москве и Киеве,

смогли создать свои выборные институты для защиты прав коренного населения края.

Архивные документы свидетельствуют о высоком уровне координации и согласован-

ности действий собраний беженцев Холмщины в различных губерниях России — при-

нятые ими резолюции демонстрируют единство выраженных мнений как по форме, так

и по содержанию. Совпадали положения, касающиеся национально-государственной

принадлежности Холмщины, ее связи с Российским государством, участия в Учреди-

тельном собрании, помощи беженцам и восстановления края.

Типичным является «приговор», составленный 11 июня 1917 г. беженцами из

Холмской губернии, временно проживавшими в Колокольцевской волости Аткарского

уезда Саратовской губернии. Беженцы в количестве более 200 человек собрались на

сход и приняли следующую резолюцию:

«Приняв во внимание, что в настоящее время решается правительством судьба Цар-

ства Польского, к которому раньше принадлежала Холмская губерния, населенная по

преимуществу коренным русским народом, принадлежащим к малорусскому (украин-

скому) племени, и опасаясь включения этой губернии в состав будущего самостоятель-

ного Королевства Польского, требуем:

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 94

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

1. Чтобы Холмщина и Подляшье как исконные русские земли вошли в состав Рос-

сии и слились с родной по языку, обычаям и вере Украиной.

2. Чтобы в работах Ликвидационной комиссии по делам Царства Польского приня-

ли участие представители от населения Холмщины.

3. Чтобы в Учредительном собрании, которое будет скоро созвано для устройства

новой жизни в России, Холмщина имела своих отдельных представителей.

4. Чтобы по окончании войны населению Холмщины была оказана помощь для вос-

становления хозяйства и были возмещены убытки.

5. Чтобы земля в Холмщине была предоставлена коренному населению Холмщины

без различия вероисповедания таким порядком, какой установит Учредительное

собрание» [Приговор. 11 июня 1917 г. Л. 5].

Помимо стандартных требований, перечень которых в основном совпадал с текстом

«Воззвания к Холмскому народу» 16 апреля 1917 г., беженцы Холмщины выдвигали

также национально-культурные, языковые и социальные требования. Среди докумен-

тов выделяется «приговор», составленный общим собранием беженцев Холмщины,

проживавших в Черниговской губернии. Наравне с общими для таких резолюций по-

ложениями о принадлежности Холмщины к русскому государству, о назначении комис-

сара Временного правительства и выдвижении своих представителей в Учредительное

собрание, документ содержит требования национально-культурного характера. Члены

общего собрания выступили за сохранение русского литературного языка в гимназиях

Холмщины, а в начальной школе предлагали ввести преподавание на местном мало-

русском наречии [Приговор 22 мая 1917 г. Л. 9].

Социальные требования жителей Холмщины в основном касались выплаты ком-

пенсаций и возмещения убытков, вызванных войной. Наиболее острым для холмско-

го крестьянства был земельный вопрос. Общее для всех собраний требование пере-

дачи сельскохозяйственной земли «коренному населению Холмщины без различия

вероисповедания» в отдельных случаях конкретизировалось, дополнялось важными

деталями. Крестьяне волости Турья Влодавского уезда Холмской губернии 14 июня

1917 г. в своем «приговоре» потребовали, чтобы земля в Холмщине оставалась «в

собственности» и все земельные отношения сохранялись прежними, «как и были за

старой нашей жизни». «Мы не желаем душевой земли, — утверждал крестьянский

приговор, — мы уже видели много людей, какие живут на своих душевых землях»

[Прошение 14 июня 1917 г. Л. 43]. Таким образом, холмские крестьяне не поддер-

жали идею «социализации земли», чрезвычайно популярную в России летом 1917 г.

и ставшую, в частности, краеугольным камнем программы партии социалистов-ре-

волюционеров (самой многочисленной в России в 1917 г.). Народ Холмщины за не-

сколько лет изгнания действительно «увидел многое, к чему он не привык дома»,

и порядки в губерниях центральной России, в том числе общинное землевладение,

казались ему неприемлемыми. Революционная анархия, быстро проникавшая по-

всюду и достигшая в летние месяцы 1917 г. небывалого размаха в русской дерев-

не, не вызывала у беженцев Холмщины никаких симпатий. Увиденное в центральной

России заставляло задуматься о перспективах своего собственного края и о необ-

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 95

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

ходимости его защиты от наиболее радикальных социальных идей, продвигаемых

левыми партиями.

Консервативно настроенные жители Холмской губернии выступали за частную соб-

ственность на землю, передачу ее по наследству, против «черного передела». Депутат

Государственной Думы А.С. Будилович в записке, направленной в министерство вну-

тренних дел 1 июля 1917 г., акцентировал эту особенность крестьянских приговоров

и утверждал, что все крестьянство Холмщины «единомысленно в данном вопросе»

[В министерство внутренних дел… Л. 2].

Именно депутату Думы А.С. Будиловичу поступали документы, составленные на

сельских и городских собраниях беженцев Холмщины (на каждом «приговоре» стоит

отметка о получении, дата и его подпись), после чего направлялись в министерство

внутренних дел Временного правительства. В упомянутой записке от 1 июля 1917 г.

перечислены документы общих собраний жителей Холмщины, ранее направленные

в министерство, что дает представление о масштабах движения в защиту «русской Хол-

мщины», географии этого движения и объеме проделанной организационной работы.

Документы общих собраний беженцев были представлены Временному правительству

28-29 апреля, 12, 15, 21, 25 мая и 2, 11, 16, 18, 21-23 июня 1917 г.

По словам А.С. Будиловича, рассеянные «по лицу Русской земли (не только в ев-

ропейской, но и в азиатской части России) беженцы Холмщины пользуются единст-

венной возможностью заявить Временному правительству о своих желаниях и чаяниях

в форме приговоров, постановлений, составленных на сельских или городских собра-

ниях» [В министерство внутренних дел… Л. 1]. «В настоящее время, — обращались бе-

женцы Томашевского уезда к А.С. Будиловичу в приговоре от 1 июня 1917 г., — наша

Холмская губерния находится на границе между Польшей и Россией, и когда Россия

дала Польше свободу и объединение, то для нас стоит вопрос: неужели наше пра-

вительство отдаст Польше нашу русскую землю и нас, русских людей? […] Мы сыны

Холмщины! Спешим заявить, что наша земля не польская, и мы не поляки, а русские»

[Члену Государственной Думы О. Будиловичу… Л. 19].

Многочисленные обращения с мест и резолюции собраний беженцев в 1917 г. сфор-

мировали своеобразный социологический портрет холмского крестьянства, чиновни-

чества, духовенства и интеллигенции, представляя собой актуальный срез настроений

коренных жителей Холмщины. Помимо выражения прямой воли местного населения

это была и форма коммуникации жителей с властью, политиками и общественными ор-

ганизациями. Плебисцит в Холмщине и Подляшье никогда не проводился и едва ли был

возможен в военных условиях. Даже если допустить теоретическую возможность тако-

го волеизъявления, следует признать, что после массовой эвакуации населения в 1915

г. легитимность (и объективность) его результатов вызвала бы серьезные вопросы.

Пережив оккупацию, беженство и потрясения революции, жители Холмщины, пре-

бывавшие в изгнании в губерниях европейской и азиатской России, продолжили борь-

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 96

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

бу за свой край, веру, язык, идентичность, государственную принадлежность. Идейное

содержание движения в защиту «русской Холмщины» явилось продолжением тради-

ции российского консервативного патриотизма. Уникальность его заключалось в том,

что собрания жителей далекой западной окраины России в своих резолюциях выра-

жали не только региональные, но и общенациональные интересы, чего явно недоста-

вало политикам в центре.

Тем не менее Временное правительство не воспользовалось возможностью «пря-

мого» диалога со своим народом и не откликнулось на требования общих собраний

беженцев Холмщины. Воля Холмского народа остаться в составе российского государ-

ства не была выполнена. Во всех требованиях общим собраниям жителей Холмщины

было отказано.

Не был назначен комиссар Временного правительства по Холмской губернии, что

в корне подрывало стремление общин на местах к выдвижению своего представите-

ля, координации и институционализации «Холмского дела» в общероссийском мас-

штабе. На выборах в Учредительное собрание жители Холмщины не получили права

выдвигать своих кандидатов и участвовали в них на общих основаниях. Целый ком-

плекс важнейших национально-культурных, языковых и религиозных вопросов не был

рассмотрен правительством. Дальнейшую судьбу народа Холмщины определили иные,

более сильные акторы и политические обстоятельства, действовавшие в условиях глу-

бинного кризиса российского общества и государства в переломную эпоху Русской ре-

волюции.

Роль Временного правительства в развитии холмского вопроса в 1917 г. представля-

ется решающей, при этом возможности, намерения и действия политиков в Петрограде

явно не соответствовали исторической ответственности момента. Стихийное движение

в защиту «русской Холмщины», возникшее весной 1917 г. во множестве российских

губерний, совпало с апрельским кризисом Временного правительства. Обстоятельства

неустойчивости новой революционной власти и распространения политической анар-

хии определили весь ход «Холмского дела» весной и летом 1917 г.

Находясь под давлением «революционной демократии» в лице Петроградского

совета рабочих и солдатских депутатов, Временное правительство в марте — апреле

1917 г. сделало ряд важных (внешне)политических заявлений. В частности, польскому

народу было гарантировано право самостоятельно решать свою судьбу, определение

границ будущей Польши откладывалось до созыва Учредительного собрания, а изме-

нение территории Польши предыдущим царским режимом (выделение Холмской гу-

бернии) в конечном итоге было расценено как «незаконное».

Обращает на себя внимание, что по польскому вопросу позиция монархическо-

го Временного Государственного совета Регентского Королевства Польша весной

1917 г. фактически совпадала с позицией главного органа российской «революци-

онной демократии» — Петросовета. Доверив выработку польской политики в России

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 97

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

самим полякам и находясь под давлением слева, Временное правительство связало

себе руки.

Цель свободной России, отмечалось в «Заявлении Временного правительства о вой-

не» 29 марта 1917 г., «не господство над другими народами, не отнятие у них нацио-

нального их достояния, не насильственный захват чужих территорий, но утверждение

прочного мира на основе самоопределения народов»1.

Эти слова, с восторгом воспринятые в левых и либеральных кругах, в условиях пра-

вительственного кризиса в апреле 1917 г. прозвучали горькой иронией. К сожалению,

для своего собственного народа у политиков в Петрограде не нашлось не только права

на самоопределение, но даже времени и желания услышать его голос, решить постав-

ленные войной и революцией неотложные насущные проблемы. Оставшись без по-

литического представительства после ликвидации государственных и общественных

учреждений Холмской губернии, народ Холмщины оказался один на один с революци-

онной стихией и испытаниями мировой войны. Стремление Временного правительства

«снять оковы, лежавшие на польском народе» сковало его собственную политическую

волю, лишив в переломную историческую эпоху уникальной возможности разрешить

холмский вопрос в интересах российского государства и народа Холмщины.

Литература

Алферова И.В. Дорога на Восток (проблема беженцев как один из факторов повседневности

в годы Первой мировой войны) // Вестник Брянского государственного университета. 2017.

№ 3. С. 16–22.

Царство Польское или Привислинский Край? Рецензия на книгу: Рольф М. Поль-

ские земли под властью Петербурга. От Венского Конгресса до Первой мировой // Historia

provinciae — журнал региональной истории. Historia provinciae — журнал региональной

истории. 2022. Т. 6. №1. С. 241–272. — URL: cyberleninka.ru/article/n/tsarstvo-polskoe-iliprivislinskiy-

kray-retsenziya-na-knigu-rolf-m-polskie-zemli-pod-vlastyu-peterburga-otvenskogo-

kongressa-do (дата обращения: 01.07.2024).

Будилович А.С. Холмская Русь и поляки // Окраины России. 1907. № 2–3, 5.

В министерство внутренних дел… // ГАРФ. Ф. 1800. Оп. 1. Д. 39. — URL: prlib.ru/item/686385

(дата обращения: 01.07.2024).

Верняев И.И. Решение холмского вопроса: дискурсивные практики в Российской империи на-

чала ХХ в. // Русин. 2018. С. 97–111.

Военно-политическое и гражданское управление при Верховном главнокомандующем, г. Мо-

гилев. Дело о положении беженцев, прибывших во внутренние губернии России из погра-

ничных местностей и об оказании им помощи. Ч. I // РГВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 42.

Воззвание Временного правительства к польскому народу с обещанием создать польское

государство после решения этого вопроса Учредительным собранием. Петроград, 16(29)

марта 1917 г. // Российское историческое общество. Электронная библиотека историче-

ских документов. — URL: clck.ru/3BpKgp (дата обращения: 01.07.2024).

1 Известия. 1917. 29 марта.

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 98

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Воззвание к Холмскому народу. 16 апреля 1917 г. // ГАРФ. Ф. 1800. Оп. 1. Д. 40. . — URL: prlib.

ru/item/686387 (дата обращения: 01.07.2024).

Воспоминания: из бумаг С.Е. Крыжановского, последнего государственного секретаря Россий-

ской империи // Рос. нац. б-ка. СПб. 2009. — URL: vivaldi.nlr.ru/bx000007938/view/?#page=52

(дата обращения: 01.07.2024).

Гражданские законы губерний Царства Польского с дополнениями по 1876 г. Ч. 1 (Вып. 2. Ко-

декс Наполеона). Варшава. 1877.

Декларация польского Временного государственного совета в связи с воззванием Временно-

го правительства России от 16 (29) марта 1917 г. Варшава, 6 апреля 1917 г. // Российское

историческое общество. Электронная библиотека исторических документов. — URL: docs.

historyrussia.org/ru/nodes/268052-deklaratsiya-polskogo-vremennogo-gosudarstvennogosoveta-

v-svyazi-s-vozzvaniem-vremennogo-pravitelstva-rossii-ot-16-29-marta-1917-gvarshava-

6-aprelya-1917-g (дата обращения: 01.07.2024).

Жванко Л.Н. Беженцы Первой мировой войны: начало пути (к проблеме эвакуации насе-

ления западных окраин Российской империи. Лето — осень 1915 г.) // Великая Война

1914–1918. — URL: greatwar1914.ru/pages/bezhentsy-velikoy-voyny/zhvanko-l-n-bezhentsypervoy-

mirovoy-voyny-nachalo-puti-k-probleme-evakuatsii-naseleniya-zapadnykh-o/ (дата

обращения: 01.07.2024).

Иловайский Д.И. Даниил Романович Галицкий и начало Холма // Памятники старины в запад-

ных губерниях империи. T. 7. М. 1885.

Краткая записка о нуждах Холмщины в переживаемый момент, одобренная общим собра-

нием Холмщан в Москве 9 апреля 1917 г. // ГАРФ. Ф. 1800. Оп. 1. Д. 40. — URL: prlib.ru/

item/686387 (дата обращения: 01.07.2024).

Курцев А.Н. Беженцы первой мировой войны в России (1914–1917) // Вопросы истории. 1999.

№ 8. С. 98–113.

Лабынцев Ю.А. Судьбы Холмского православия в период революционных потрясений 1910-

1920-х гг.: Радочницкий Свято-Антониевский женский монастырь // Славянский альманах.

2018. С. 318–330.

Любимов А. Отголоски из русского зарубежья: Леонид Михайлович Савелов // Русский Вест-

ник. 18.02.2003. — URL: rv.ru/content.php3?id=708 (дата обращения: 01.07.2024).

Мельков А.С. Влияние русского Православия на политику русификации Холмщины в XIX — на-

чале ХХ вв. // Studia Humanitatis. № 1. 2016. — URL: st-hum.ru/node/389 (дата обращения:

01.07.2024).

Милюков Павел Николаевич // ГАРФ. Ф. 5856. Оп. 1. Д. 145.

Перга Ю.М. Щодо питання про історичну приналежність та етнічну складову Холмщини і Під-

ляшшя у ІХ–ХХ ст.: загальна характеристика процесу // Гілея: науковий вісник. Збірник нау-

кових праць. К. 2013. Вип. 76 (№9). С. 12–15.

По вопросу о принадлежности Холмской губернии к территории Царства Польского // ГАРФ. Ф.

1800. Оп. 1. Д. 40. — URL: prlib.ru/item/686387 (дата обращения: 01.07.2024).

Приговор. 11 июня 1917 г. // ГАРФ. Ф. 1800. Оп. 1. Д. 39. — URL: prlib.ru/item/686385 (дата об-

ращения: 01.07.2024).

Приговор. 22 мая 1917 г. // ГАРФ. Ф. 1800. Оп. 1. Д. 39. — URL: prlib.ru/item/686385 (дата обра-

щения: 01.07.2024).

Прошение 14 июня 1917 г. // ГАРФ. Ф. 1800. Оп. 1. Д. 39. — URL: prlib.ru/item/686385 (дата об-

ращения: 01.07.2024).

Исторические судьбы Холмщины

в г оды Первой мировой войны. Часть I | 99

Антон Крутиков

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Радочницкий женский монастырь. Петроград. 1916.

Революционное движение в России после свержения самодержавия: Документы и материа-

лы. М. 1957.

Соболевский А. Холмская Русь в этнографическом отношении. Харьков. 1910.

Соколов А.С. С.Е. Крыжановский и польский вопрос // Вестник РГУ им. И. Канта. 2005. Вып. 3.

Сер. Гуманитарные науки. С. 75–80.

Столыпин А. Слово об отце // П. А. Столыпин. Нам нужна великая Россия...: Полн. собр. речей

в Государственной думе и Государственном совете. 1906–1911 гг. М. 1991.

Ткач В. Очерки Холмщины и Подляшья. Холм. 1911.

Фалькович С.М. Польский вопрос в решениях Венского конгресса 1815 г. и причины краха

венских договоренностей // Славянский альманах. 2015. С. 24–36.

Чихачев Д.Н. Доклад по законопроекту «О выделении из состава губерний Царства Польско-

го восточных частей Люблинской и Седлецкой губерний с образованием из них особой

Холмской губернии». СПб. 1911.

Члену Государственной Думы О. Будиловичу/ Прошение. 1 июня 1917 г. // ГАРФ. Ф. 1800. Оп. 1.

Д. 39. — URL: prlib.ru/item/686385 (дата обращения: 01.07.2024).

Шевчук Т.Е. Етносоціальна ситуація на Холмщині та Підляшші в першій чверті ХХ ст. // Історич-

ний архів. Наукові студії. К. 2008. С. 92–102.

Korzeniowski M., Mądzik M., Tarasiuk D. Tułaczy los. Uchodźcy polscy w imperium rosyjskim

w latach pierwszej wojny światowej. Lublin. 2007.

Repatriacje i migracje ludności pogranicza w XX wieku. Stan badań oraz źródła do dziejów pogranicza

polsko-litewsko-białoruskiego. Białystok. 2004.

Winnicki Z.J. Rada Regencyjna Królewstwa Polskiego i jej organy (1917–1918). Wrocław. 2017.