CC BY
199УДК 913:625
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПУТИ И ДОРОГИ КАК ОБЪЕКТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
П.М. Шульгин, О.Е. Штеле
[email protected], [email protected]
Центр комплексных региональных программ социально-культурного развития Института социальной политики Национально-исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва, Россия
Аннотация. Исторические пути и дороги рассматриваются как особый тип историко-культурных территорий. Исследован мировой опыт внесения исторических путей в список Всемирного наследия ЮНЕСКО и показаны наиболее яркие подобные объекты, заслужившие международное внимание. Приведены различные примеры исторических путей и дорог на территории Российской Федерации и рассмотрены возможности страны по номинированию их в список Всемирного наследия. Одним из таких перспективных объектов может стать северный участок Великого шёлкового пути.
Ключевые слова: исторические пути и дороги, дороги как объект наследия, исторические дороги в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО, Великий шёлковый путь.
Представляется важным отметить следующие основные тенденции культурного развития связанные с изучением и сохранением наследия. Первой из них следует назвать переход от исследования и сохранения отдельных памятников культуры и природы к изучению и сохранению наследия в его целостности и многообразии [1]. Это очень важный фактор, который, как нам представляется, определит и многие другие аспекты развития сферы сохранения наследия начала нового тысячелетия.
Целенаправленной в этой связи является работа по выявлению всей совокупности наследия, включающей не только выдающиеся памятники истории и культуры, но и другие важнейшие элементы: народную культуру, традиции, ремёсла и промыслы, историческую городскую среду, сельскую застройку и систему расселения, этнокультурную среду, природное окружение и пр. Все эти явления должны рассматриваться не только как необходимый фон или условия сохранения памятника, наоборот, они выделяются как непосредственная и существенная часть национального культурного достояния, как особые элементы, определяющие самобытность культуры страны или ее отдельного региона.
Рассмотрение не отдельного памятника, а всего комплекса наследия позволяет также говорить о неразрывности культурного и природного наследия. Это относится как к ситуационному единству
собственно памятника и окружающей его среды, в которой он был создан, и которая составляет его естественное ландшафтное окружение, так и к функциональному единству памятника и среды, с которой он связан различными нитями своего функционального предназначения. Четкое понимание единства культурного и природного наследия позволяет говорить о еще одной тенденции новой культурной политики - формировании системы охраняемых историко-культурных территорий [2].
Необходимость их организации связана с тем, что такой комплексный объект как бы выпал из существующей структуры охраняемых категорий памятников. Вместе с тем становится ясным, что охрана и использование единичных («точечных») объектов не может быть эффективной вне окружающего их исторического и природного пространства. Оно необходимо с точки зрения не только восприятия памятника, но, прежде всего, его жизнеспособности (будь то природная система или архитектурный комплекс). Каждый памятник был живым организмом, развивавшимся в пространстве и во времени, и его современное функционирование также невозможно без подключения окружающей территории, причем не как охранной зоны, а как естественной, традиционной природно-исторической среды. Поэтому создание охраняемых историко-культурных территорий призвано одновременно решить вопросы и охраны и рационального использования памятников истории, культуры и природы.
Такая территория может быть определена как особый целостный пространственный объект, где в традиционной природной и социально-культурной среде находятся природные и историко-культурные объекты исключительной ценности и значимости. Она формируется на основе комплекса памятников и территории, объективно связанной с ними в силу этнических, экономических, исторических, географических факторов. Её уникальность определяется наличием и сочетанием комплекса мемориальных, архитектурных, археологических объектов, памятников науки, инженерных сооружений, исторической застройки, традиций народных промыслов и хозяйственной деятельности, фольклора и обрядовой национальной культуры, природных достопримечательностей или исторических форм природопользования, представляющих исключительную ценность с точки зрения истории и культуры народов нашей страны или даже мирового культурного наследия.
Под историко-культурными территориями мы понимаем такие объекты, как, например, малый исторический город с окружающими его старинными сёлами и природными угодьями; старинные усадебные или монастырские комплексы; островные уникальные территории, такие как Кижи или Соловецкие острова, где природа, архитекту-
ра и человек составляют единое целое; поля великих сражений; этно-экологические территории проживания малочисленных народов и т.д.
Во всех случаях мы можем отметить здесь единство трех факторов: историко-культурного наследия, природного окружения и проживающего на этих территориях населения - носителей наследия. Опыт исследований и проектных разработок указал на необходимость создания различных типов историко-культурных территорий в качестве ведущего направления сохранения наследия, обеспечивающего не только его должную сохранность, но и эффективное социально-экономическое использование. К такого рода перспективным типам историко-культурных территорий относятся также исторические пути и дороги.
Этот феномен следует рассматривать именно как пространственный объект [3]. Дороги имеют не только большую протяженность, но и обладают достаточной «глубиной», вовлекая в хозяйственный и культурный оборот довольно обширную территорию, расположенную вдоль собственно пути сообщения. Исторические пути могут сохраниться именно как мемориальный объект в виде реально существующей исторической дороги. Примером можно назвать знаменитую древнеримскую Аппиеву дорогу, ставшую своеобразным музеем под открытым небом (рис. 1). Она начала прокладываться с 312 г. до н.э. как путь из Рима на юг, в сторону Капуи, затем до Бриндизи, и выполняла роль главного транспортного коридора, соединяющего Рим с Грецией, Египтом и Малой Азией.
Каждая римская миля дороги была отмечена столбом, примерно через каждые десять миль располагались места для отдыха, на всем протяжении дороги были сооружены дорожные станции, открывались разнообразные харчевни. Вблизи Рима вдоль дороги появились специальные места для захоронений, были выстроены колумбарии и мавзолеи знаменитых римских семейств. Здесь же возникли подземные катакомбы, ставшие местами собраний первых христиан. До нашего времени сохранились многие остатки античных сооружений, крупные участки дороги с античным покрытием, на котором остались следы с глубокими колеями, выбитыми колесами повозок и колесниц. В настоящее время дорога используется современным автотранспортом, она активно посещается туристами, вдоль дороги находятся несколько музеев.
Интересные участи исторических путей существуют и в нашей стране - это, прежде всего, Кругобайкальская железная дорога -уникальное инженерное сооружение и исторический памятник. Это также участки других исторических путей: Бабиновская дорога - путь в Сибирь через Средний Урал в XVI-XVIII вв., участки Сибирского тракта, знаменитой «Владимирки» и пр.
Рис. 1. Вид Аппиевой дороги (фото П.М. Шульгина)
С другой стороны, исторические пути и дороги могут быть выделены и как общекультурное свидетельство общечеловеческих связей, как своеобразные пути межцивилизационного обмена. Они могут не иметь четкой документально подтвержденной трассы, а зачастую просматриваются именно в общем направлении межнационального и межстрано-вого обмена, проявляясь только на отдельных своих участках сохранившимися недвижимыми памятниками. К такого рода историческим путям можно отнести, например, Великий шёлковый путь или путь «из варяг в греки». Историческое значение этих путей очень велико для общемировой культуры, недаром ЮНЕСКО в 1980-х - 1990-х годах проводило специальный 10-летний проект Великого шёлкового пути, как общемировую культурную акцию по сохранению всемирных культурных ценностей и обмену информацией, выставками, проведению совместных научных исследований данного культурного феномена.
Исторические дороги являются также объектами культурного наследия, которые входят в список Всемирного наследия ЮНЕСКО [4]. Пожалуй, первым подобным номинантом Всемирного списка можно назвать «Дороги в Сантьяго-де-Компостела», включение в список Всемирного наследия которых было осуществлено по предложению Испании в 1993 году. Здесь, в столице испанской провинции Галисия, в кафедральном соборе захоронены останки апостола Иакова, и город с раннего средневековья стал одним из наиболее значимых паломнических объектов католического мира. Объект Всемирного наследия включает дорожную сеть четырёх маршрутов христианских паломников к этой святыне общей протяженностью около 1500 км. В состав объекта входят также архитектурные постройки: соборы, церкви,
больницы, постоялые дворы, мосты. Номинация получила дальнейшее территориальное развитие в 1998 году на сопредельных землях Франции, а также была еще раз дополнена в 2015 году.
В 1999 году в список ЮНЕСКО были внесены «Горные железные дороги Индии» (номинация была дополнена в 2005 и 2008 гг.). Этот объект Всемирного наследия включает три железные дороги: дорогу Дарджилинг в Гималаях; дорогу Нилгири в штате Тамил-Наду и дорогу Калка - Шимла. Гималайская железная дорога Дарджилинг была построена самой первой. Она и поныне является выдающимся образцом пассажирской железной дороги, проложенной в горах. Открытая в 1881 году дорога отличается смелыми инженерными решениями, применёнными для обеспечения эффективного железнодорожного сообщения в чрезвычайно живописной горной местности. Одноколейная железная дорога в Тамил-Наду (завершённая в 1908 году) имеет длину в 46 км и перепад высот от 326 м до 2203 м. Одноколейная железная дорога Калка - Шимла длиной в 96 км, заканчивающаяся у высокогорного города Шимла, была построена в середине XIX века (рис. 2). В ней воплотились технические и материальные усилия, позволившие преодолеть изоляцию местных жителей от остальной части страны. Все три дороги всё ещё находятся в эксплуатации.
Рис. 2. Железная дорога Калка - Шимла у подножья Гималаев (www.c.pxhere.com/photos/0f/6a/india_shimla_kalka_railway_train unesco_train_ride-999092.jpg)
Ещё одним примером горных железных дорог является «Ретий-ская железная дорога в Альпах» (рис. 3). Номинация была представлена Италией и Швейцарией и включена в список Всемирного наследия в 2008 году. Она объединяет две железнодорожные линии, пересекающие перевалы швейцарских Альп, завершение строительства которых относится к 1904 г. По железной дороге Альбулы, на всей ее 67-километровой протяженности встречается большое количество конструкционных сооружений, включая 42 туннеля и крытых галереи, 144 виадука и моста. Линия Бернины (61 км) насчитывает 13 туннелей и галерей, 52 виадука и моста. В характеристике ЮНЕСКО по данному объекту Всемирного наследия подчеркивается, что эти железнодорожные проекты «воплощают собой сооружения архитектуры и гражданского строительства, выполненные в гармонии с окружающим их природным ландшафтом».
Рис. 3. Ретийская железная дорога в Швейцарии (фото Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО http: //whc.unesco.org/en/documents/114425)
Уникальным объектом Всемирного наследия являются «Дороги инков в Андах» (рис. 4), номинированные в 2014 году несколькими южноамериканскими странами (Аргентина, Боливия, Чили, Перу, Эквадор, Колумбия). Этот сложный объект представляет систему торговых и военных дорог - путей сообщения инков, распространявшихся некогда на 30 000 км. Она сооружалась инками в течение нескольких столетий и достигла своего расцвета к XV в. В настоящее время охраняемый объект включает 273 компонента, имеющих общую протяженность более 6000 км.
Рис. 4. Дороги инков в Андах (фото Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО http:// whc.unesco.org/en/documents/129490)
Не менее уникальным и протяженным является ещё один объект Всемирного наследия, представляющий исторические пути. Это «Великий шёлковый путь: сеть дорог в Чанъань - Тянь-Шаньском коридоре». Он является совместной номинацией Китая, Кыргызстана и Казахстана, включенной в список наследия ЮНЕСКО в 2014 году [5]. Объект представляет собой 5000-километровую часть обширной системы Великого шёлкового пути, простирающуюся от Чанъаня и Лояна - главных столиц Китая при династиях Хань и Тан, до района Жетысу (Семиречье) в Центральной Азии. Эта система сформировалась между II в. до н.э. и I в. н.э. и использовалась до XVI в., соединяя множество цивилизаций и обеспечивая активный взаимообмен в торговле, религиозных верованиях, научных знаниях, технических новшествах, культурной деятельности и искусствах. 33 компонента объекта (22 из которых - в Китае, 8 - в Казахстане и 3 в Кыргызстане), входящие в сеть дорог, включают города-столицы, комплексы дворцов разных империй и ханств, торговые поселения, буддийские пещерные храмы, древние пути, почтовые пункты, перевалы, башни-маяки, отрезки Великой Китайской стены, укрепления, погребения и религиозные сооружения.
На территории Китая расположен еще один исторический путь, вошедший в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Это Великий китайский канал (рис. 5), также номинированный в 2014 году. Канал представляет фактически систему гидротехнических сооружений протяжённостью почти 2000 км. Он сооружался с V века до н.э. до XIII века н.э. с целью перевозки зерна и других товаров из плодородной южной части страны на север. Многие участки трассы канала функционируют и в наши дни.
Рис. 5. Великий китайский канал (фото Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО http:// whc.unesco.org/en/documents/129550)
Интересный пример показывает работа с историческим наследием Будапешта. В 1987 году в список Всемирного наследия был включён старинный замок в Буде и набережные и мосты Дуная, которые можно вполне рассматривать в качестве исторических путей и дорог. Действительно, во многом привлекательность венгерской столицы обусловлена великолепной панорамой дунайских набережных и старинными красивыми и разнообразными мостами. В 2002 году эта номинация была дополнена, в неё был включен проспект Андра-ши (рис. 6). Этот парадный проспект Будапешта, построенный в конце XIX века, сравнивают с Елисейскими полями в Париже, и он, несомненно, может быть отнесён к историческим путям и дорогам.
Рис. 6. Проспект Андраши (фото П.М. Шульгина)
Всего в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО около 15 объектов можно связать с историческими дорогами.
На территории Российской Федерации также можно выявить немало исторических дорог и сохранившихся исторических участков сухопутных, водных и железнодорожных путей [6],однако ни один из них практически не взят под должную охрану в качестве целостного объекта культурного наследия. Эту ситуацию нельзя назвать нормальной, так как дорога - это, по сути, один из ключевых образов России [7] как огромной страны (не березки и не матрешки). Образ дороги проходит по всем ключевым произведениям русской литературы. Началом можно считать «Слово о полку Игореве», эта тема является ключевой у Радищева, у Гоголя в «Мёртвых душах» и далее по многим произведениям XIX века, завершаясь уже нашими современниками («Затоваренная бочкотара» Аксёнова, «Москва - Петушки» Ерофеева и др.).
Почему же дороги не рассматриваются как элемент культурного наследия? Это следствие уже упомянутого нами устаревшего представления о памятниках истории и культуры, доставшегося нам от ХХ века, когда под памятником истории и культуры понималось что-то выдающееся, особое, которое и должно быть сохранено (Собор Василия Блаженного; Храм Покрова на Нерли; усадьба, выстроенная великим Баженовым или Казаковым и т.п.).
В эту систему ценностей совершенно не попадали территории, например, типичный участок старинной городской застройки, старинные сельские поселения; окружения знаменитых усадеб и т.п. Тем более не воспринимались объектами наследия такие пространственные и протяжённые объекты, как исторические дороги. Ситуация изменилась только в конце 1990-х годов, когда подход к сохранению наследия в целом стал сменять подход к сохранению только выдающихся памятников истории и культуры. Однако начавшиеся изменения в культурной политике страны еще далеки от завершения. Активно происходивший в конце 1980-х - начале 1990-х годов процесс формирования новых музеев-заповедников и иных типов охраняемых исторических территорий фактически приостановился. Создается впечатление, что Российское министерство культуры до настоящего времени не понимает роль историко-культурных территорий как основы культурного каркаса страны. Территория Российской Федерации чрезвычайно богата различными видами исторических путей, которые можно причислить к объектам культурного наследия. Приведем примеры некоторых из них.
Транссибирская магистраль (Великая Сибирская магистраль). Железнодорожная линия, проходящая по маршруту Челябинск - Омск - Иркутск - Хабаровск - Владивосток. Общая протяженность трассы -
более 9 тысяч километров. Дорога связывает европейскую часть России с Сибирью и Дальним Востоком. Построена в 1891-1902 гг. (полностью завершена к 1916 году).100-летие железной дороги было отмечено в 2002 году. К этой дате были отреставрированы отдельные вокзальные постройки, установлено несколько памятных монументов, в частности, памятный знак «Последний 9288 километр Великой Транссибирской железной магистрали» во Владивостоке. Наиболее интересные работы по сохранению и музеефикации дороги ведутся на её Кругобайкальском участке.
Кругобайкальская железная дорога (рис. 7). Часть Транссибирской железнодорожной магистрали. Расположена на узкой полосе юго-западного побережья озера Байкал и охватывает участок от железнодорожной станции Байкал до железнодорожной станции Слю-дянка (составная часть от проектного участка начала XX века - станция Иркутск - станция Мысовая Сибирской железнодорожной магистрали). Территория включает в себя памятники инженерно-технического искусства (туннели и галереи, мосты и виадуки, подпорные стенки), архитектуры, а также природные - геологии, минералогии, зоологии, биологии и пр. [8]. В настоящее время этот уникальный комплексный памятник, историко-архитектурная природ-но-ландшафтная заповедная территория, находится в структуре Прибайкальского государственного природного национального парка. Существуют разработки по созданию здесь музея-заповедника, которые пока не реализуются. Дорога используется как туристский объект, по ней проходит небольшой туристский поезд, в некоторых бывших станционных строениях - казармах и полуказармах (в настоящее время реконструированных) расположены базы отдыха и небольшие гостиницы. Однако использование историко-культурного наследия пока является минимальным.
Рис. 7. Участок Кругобайкальской железной дороги (фото О.Е. Штеле)
Старая Смоленская дорога. Основной путь Средневековья, связывающий Московское княжество и Россию с европейскими государствами. Дорога проходила от Москвы через Можайск, Вязьму, Дорого-буж, Смоленск и шла далее на запад в Европу. Старая Смоленская дорога связана со многими историческими событиями, в том числе, событиями военной истории России. Наиболее известным является отступление войск Наполеона от Москвы по Старой Смоленской дороге зимой 1812 года. В Х1Х-ХХ веках трасса на Смоленск была несколько изменена, и старые участки дороги во многих местах перестали использоваться. Старая Смоленская дорога в настоящее время выступает в форме общего названия и обширного проекта сохранения и использования историко-культурного наследия Смоленской области. Дорога проходит через главные исторические поселения области и как бы формирует её исторический каркас и держит структуру основных достопримечательных мест. Под этим брендом проводятся многие культурные мероприятия в области. С другой стороны, сохранились реальные участки Старой Смоленской дороги, которые могут быть музеефи-цированы, связаны с местными музейными проектами. Это, в частности, участки на территории Бородинского военно-исторического музея-заповедника, которые входят в программу сохранения исторических ландшафтов Бородинского поля, участки возле исторического города Дорогобужа, других районов Смоленской земли.
Средневековый северный морской путь. Он связан с освоением русскими поморами морского пути в Сибирь на специальных судах -кочах. Особенности конструкции коча делали его уникальным по способности преодолевать большие расстояния в водах арктических и субарктических районов Евразии, ходить в сложной ледовой обстановке. Обтекаемый корпус судна способствовал его выжиманию на поверхность при ледовом сжатии, а особая форма днища и боковые кили позволяли перетаскивать корабль волоком. Существовало несколько типов кочей, но ни один из них не сохранился до нашего времени. Основным центром изготовления судов в XVI веке являлся Архангельск, который через Северную Двину имел выход на Волгу, а через Баренцево море - в страны Северной Европы. На кочах архангельские поморы плавали в Сибирь - на реки Обь и Енисей. Путь по северным морям в Сибирь назывался «Мангазейский морской ход». В конце XV века самый короткий путь в Сибирь проходил по реке Вишере через Уральские горы на реку Лозьва и далее по реке Тавде, через реки Тобол и Иртыш в реку Обь. В XVI веке этот путь был одним из важнейших для экономики России, так как по нему проходили основные объемы добываемой пушнины. В настоящее время рассматривается вопрос о реконструкции ко-ча и реконструкции плавания в Мангазею. Археологические исследования, ведущиеся на территории бывшей Мангазеи в течение последних лет, позволяют поставить задачу возрождения этого исторического пути.
Большой Сибирский тракт — главная дорога из Москвы в Сибирь. Строительство началось во второй четверти XVIII в. на основании сенатского указа 1733 года и завершено во второй половине XIX в. Из Москвы путь лежал через Муром, Козьмодемьянск на Казань, далее через Осу в Пермь, затем Кунгур, Екатеринбург, Тюмень до Тобольска и далее на восток. В 1824 г. резиденция сибирского губернатора была перенесена в Омск, и трасса отклонилась к югу: от Тюмени на Ялуторовск, Ишим, Омск. Тобольск оказался в стороне. От Омска тракт шел через Барабинскую степь на Томск, Красноярск, Иркутск, огибая с юга озеро Байкал, доходил до Верхнеудинска и разветвлялся. Восточная ветвь шла на Читу и Нерчинск, а другая - на юг в Кяхту, через которую шла торговля с Китаем. Впоследствии появились ответвления на север до Якутска и на восток до Охотска.
Именно на Сибирском тракте открылся первый в России музей, посвящённый дороге как объекту культурного наследия, - музей Сибирского тракта в районном центре Дебёсы Удмуртской Республики. Музей находится в бывшем здании воинской казармы на Сибирском тракте, ему также передано около двух километров собственного старинного участка дороги. В настоящее время в Удмуртской Республике разрабатывается проект создания вдоль Сибирского тракта музея-заповедника, который включил бы также другие участки тракта и связанные с ним исторические поселения [9]. В рамках музея-заповедника предполагается создать сеть местных музеев различной специализации, посвященных как истории дороги, так и другим аспектам культурного наследия региона. Это наиболее цельная и удачная на сегодняшний день проектная разработка по теме «исторические пути и дороги». Есть предложения по музеефикации Сибирского тракта и в ряде других регионов.
Бабиновская дорога. Это первый широкодоступный сухопутный путь в Сибирь через Средний Урал в XVI-XVШ вв. Изданный в 1595 году указ царя Федора Иоанновича, предлагавшего «охочим людям» прокладывать прямую дорогу на Туру, дал начало строительству тракта от Соликамска до Туры и далее от Туры до Тюмени и Тобольска. Эта сжатая в несколько лет эпопея с поиском пути и строительством сквозной дороги государственного значения осталась беспрецедентной в истории России [10]. За два года под началом соликамского посадского человека, промысловика Артемия Сафроновича Бабинова, дорога была расчищена и в 1597 году введена в действие до Туры. В следующем году основано Верхотурье. С 1598 года Бабиновская дорога объявлена правительственным трактом и получила официальное название «Новая Сибирская-Верхотурская дорога». Прослужила она главной сквозной дорогой государства около двух веков. Участки старого тракта хорошо сохранились на территории Пермской и Свердловской областей. В Верхотурском районе Пермской области сохранены
также строения трех ямских станций по Бабиновскому тракту. В Соликамском и Верхотурском музеях разрабатываются проекты сохранения и музеефикации строений и участков исторической дороги.
Старые дороги в Калининградской области (рис. 8). Являются необычным в целом для России элементом культурного ландшафта, так как сохранили специфику немецкой культуры и отражают особенности освоения обжитой прусской территории в центре Европы. В области сохранена густая сеть старых немецких дорог, большая часть из них имеют посадки лип (или других пород деревьев) вдоль всей трассы дороги. В отдельных местах до настоящего времени сохранились участки, мощённые брусчаткой или булыжником.Дороги представляют интерес в целом как единственный на территории Российской Федерации пример старой западноевропейской дорожной сети, сохранившей не только пространственную конфигурацию, но и во многих местах старинный традиционный облик дороги. Наибольший интерес представляют участки, связанные с другими достопримечательными местами, в частности, дороги в старые прусские усадьбы (например, Рощино, бывший Грюнхоф), старая дорога на Гросс-Егерсдорф (Черняховский район) - известное место сражения русских и прусских войск в 1757 году (фактически только эта дорога является свидетелем данного исторического события, так как другие недвижимые памятники, связанные с этой битвой, не сохранились и само поселение уже не существует).
Рис. 8. Типичный вид старой автомобильной дороги в Калининградской области
(фото О.Е. Штеле)
Северо-Двинская водная система (рис. 9) (канал герцога Александра Виртембергского). Этот водный путь соединил Шексну и Сухону, он начинался в поселении Топорня, шел через Сиверское озеро и город Кириллов, соединял несколько озер и выходил к Кубенскому озеру [11]. Его создание благоприятствовало экономическому развитию города Кириллова и всего региона. Данная водная система является важным объектом, требующим разработки проекта по сохранению и использованию историко-культурного наследия. Искусственные каналы сохранились до нашего времени, по ним возможен проход на речных судах. Они представляют также памятник культуры и технической мысли, достаточно живописны и интересны для приезжих. С каналами соседствует не только исторический город Кириллов с известным Кирилло-Белозерским монастырем, но и такие достопримечательные места, как Ферапонтов монастырь, входящий в список объектов Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Из всех искусственных водных систем Северо-Запада России Северо-Двинская имеет наибольшие шансы для восстановления и музейно-туристского использования. Судоходство здесь поддерживается (хотя и в небольших масштабах), а музейные планы развития Кириллова и Ферапонтова позволяют включить канал в активную музейную программу.
Рис. 9. Исторические участки Северо-Двинской водной системы (фото П.М. Шульгина)
«Мертвая дорога» (железнодорожный путь Салехард - Игарка). Проектируемая железная дорога, которая должна была соединить бассейны великих сибирских рек Оби и Енисея. Дорога проектировалась фактически параллельно Северному морскому пути и намечалась как его дублёр для целей перевозки грузов в районы Азиатского Севера СССР [12]. Дорога проходила по участкам вечной мерзлоты, в неосвоенной и незаселенной территории Ямало-Ненецкого автономного округа и севера Красноярского края. Строилась, в основном, в послевоенные годы силами заключенных системы ГУЛАГа. Дорога не была достроена, хотя на некоторых участках было налажено рабочее движение на дрезинах и небольших составах. Наиболее сохранились участки дорого на территории Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа (насыпи, рельсовые пути),здесь же остались несколько сталинских лагерей. В целом эта дорога может рассматриваться как памятник жертвам сталинского террора, как свидетельство советской политики тоталитаризма, отвлечения гигантских ресурсов на глобальные проекты переустройства хозяйства и географической среды - так называемые «стройки коммунизма». В Надыме действует небольшая выставка экспонатов с мест бывших лагерей, существуют проекты музеефикации участков дороги (с восстановлением лагерей как музейных объектов и созданием действующего небольшого отрезка железнодорожного пути).
Великий Волжский путь. Он является и конкретной исторической дорогой и одновременно путем культурного и торгового обмена между народами Северной Европы и прикаспийского азиатского бассейна. Фактически, это одна из главных торговых магистралей эпохи раннего Средневековья, имевшая выдающееся геополитическое, транспортно-торговое, культурное, международное и межгосударственное значение в истории народов Европы и Азии. Волжский путь через Каспийское море вел в арабские страны Средней и Передней Азии, а по нижнему Дону - в Черное море и Византию. Великий Волжский путь способствовал возникновению городов и становлению государств (Северная Русь со столицей в Ладоге, Волжская Болгария, Хазарский каганат). Он явился важнейшим фактором в развитии межцивилизационных связей, оказал существенное влияние на формирование тесных контактов между западноевропейской, славянской, тюркской культурами, содействовал плодотворным контактам и взаимосвязям между народами на значительной части Евразийского континента. С середины 1990-х годов специалистами Республики Татарстан была инициирована ежегодная экспедиции по трассе Великого Волжского пути, предполагающая проведение научных исследований, постоянные культурные обмены. А в настоящее время ведется интеграция работ по этому маршруту с работами по Великому шёлковому пути.
Здесь приведен очень краткий список исторических дорог, по которым существуют рабочие проекты или высказанные отдельные научные предложения. Это только первый предварительный список, который можно продолжить еще дальше и дальше. Более детальная работа в нашей стране в настоящее время намечена по Великому шёлковому пути.
Великий шёлковый путь - это главная цивилизационная дорога в истории человечества, величайшая мировая культурная и торговая коммуникация в древнем мире и Средневековье. Он обеспечивал не только торговый, информационный обмен и культурный диалог между крупнейшими государствами, но и служил гарантом мира на их рубежах. Это крупнейший материальный памятник открытости цивилизации к внешнему миру и международным экономическим отношениям. Российская Федерация в силу протяженности территории и культурного многообразия своих регионов, многие из которых исторически были задействованы в Великом шёлковом пути, может сыграть ведущую интеграционную роль в культурных и туристских проектах, связанных с возрождением Великого шёлкового пути в наше время.
В настоящее время ставится вопрос расширения номинации «Великий шёлковый путь» в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО. Новым участком может стать северное ответвление Великого шёлкового пути, проходившее по современной территории Российской Федерации и дошедшее до исторических городов Республики Татарстан. Именно в Татарстане целесообразно создать единый координационный центр Великого шёлкового пути. Предпосылки для этого уже сформированы многолетними научными и практическими контактами специалистов Республики Татарстан со специалистами из всех других регионов шёлкового пути. Ведутся совместные научные исследования, практические конференции, проводятся встречи специалистов и руководителей регионов Шёлкового пути (резолюция всероссийского совещания по проблемам Всемирного наследия, на котором отмечена работа Республики Татарстан по расширению транснациональной номинации «Великий шёлковый путь» приведена в этом же номере журнала). Координационный центр способен возглавить разработку комплексных культурных и туристских программ для регионов Великого шёлкового пути, включая вопросы номинирования нового участка (расширения номинации) в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Литература
1. Веденин Ю.А., Шульгин П.М. Новые подходы к сохранению и использованию культурного и природного наследия в России / / Известия Академии наук, серия географическая, № 3. 1992. С. 90-99.
2. Шульгин П.М. Уникальные территории в региональной политике. Наследие и современность. Вып. 1. М.: Институт Наследия, 1995. С. 9-21.
3. Шульгин П.М. Дороги - удивительное дело // Музей, № 2, 2014. С. 14-15.
4. http://whc.unesco.org/en/list/ (дата обращения: 10.06.2018).
5. Иманкулов Д.Д. Транснациональная серийная номинация «Шёлковый путь: сеть маршрутов Чанъань - Тянь-Шаньского коридора» как пример интеграции специалистов Китая, Казахстана и Кыргызстана // Наследие и современность. 2018. № 1. С. 31-37.
6. Культурное наследие России и туризм / под ред. Веденина Ю.А., Штеле О.Е., Шульгина П.М. М.: Институт Наследия, 2005. 172 с.
7. Шульгина О.В. Изменение образа России в XX веке // Живописная Россия. 2004. № 6. С. 2-6.
8. Хобта А.В. КБЖД — памятник инженерного искусства и уникального ландшафта // Земля Иркутская. 2002, № 2. С. 11-15.
9. Сибирский тракт: сквозь границы: от замысла к реализации: Удмуртия -Кировская область, 2002-2004 / Рупасова М.Б., Князева Л.Ф., Беглецова С.В. Ижевск, Ижевская республиканская типография, 2004. 16 с.
10. На государевой дороге: Культурно-исторические очерки / Колл. авт. Екатеринбург: ИД «Сократ», 2000. 304 с.
11. Смирнов И.А. История Северо-Двинской водной системы (Канал герцога Вир-тембергского). Кириллов: Краеведческий альманах. Вып. 1. Вологда, 1994. С. 100-118.
12. Плужников В.И. «Мёртвая дорога» в документах с грифом «секретно». Архив наследия - 2009. М., Институт Наследия, 2010. С. 283-288.
HISTORICAL WAYS AND ROADS AS CULTURAL HERITAGE OBJECT
P. Shulgin, O. Shtele
Higher School of Economics Centre for Regional Programmes of Social and Cultural Development,
Institute for Social Policy Moscow, Russia
Abstract. The article regards historical ways and roads as special type of historical and cultural territories. International experience of introduction of historical ways to the UNESCO World Heritage List is investigated and the brightest similar objects that deserved the international recognition are revealed. Various examples of historical ways and roads in the Russian Federation territory are presented, and the possibilities of the country to nominate them into the World Heritage List are considered. The northern section of the Great Silk way may become one of perspective objects.
Keywords: historical ways and roads, roads as a heritage object, historical roads in the list of the World heritage of UNESCO, the Great Silk way.
References
1. Vedenin Yu..A., Shul'gin P.M. Novyye podkhody k sokhraneniyu i ispol'zova-niyu kul'turnogo i prirodnogo naslediya v Rossii. Izvestiya Akademii nauk. Seriya geografi-cheskaya; 1992; No. 3; pp. 90-99.
2. Shul'gin P.M. Unikal'nyye territorii v regional'noy politike. Nasle-diye i sovre-mennost'. M.; Institut Naslediya, 1995, Iss. 1, pp. 9-21.
3. Shul'gin P.M. Dorogi - udivitel'noye delo. Muzey. 2014, no 2, pp. 14-15.
4. http://whc.unesco.org/en/list/ (data obrashcheniya: 10.06.2018).
5. Imankulov D.D. Transnatsional'naya seriynaya nominatsiya «Shelkovyy put': set' marshrutov Chan"an' - Tyan'-Shan'skogo koridora» kak primer integratsii spetsialistov Kitaya, Kazakhstana i Kyrgyzstana. Naslediye i sovremennost'. 2018. no 1, pp. 31-37.
6. Kul'turnoye naslediye Rossii i turizm. Vedenin Yu.A., Shtele O.E., Shul'gin P.M. (eds.). M.; Institut Naslediya; 2005; 172 p.
7. Shul'gina O.V. Izmeneniye obraza Rossii v XX veke. Zhivopisnaya Rossiya. 2004. No. 6. pp. 2-6.
8. Khobta A.V. KBZHD — pamyatnik inzhenernogo iskusstva i unikal'nogo land-shafta. Zemlya Irkutskaya. 2002, No. 2, pp. 11-15.
9. Sibirskiy trakt: skvoz' granitsy: ot zamysla k realizatsii: Udmurtiya - Kirovskaya oblast', 2002-2004. Rupasova M.B., Knyazeva L.F., Begletsova S.V. Izhevsk. Izhevskaya respublikanskaya tipografiya, 2004, 16 p.
10. Na gosudarevoy doroge: Kul'turno-istoricheskiye ocherki. Koll. avt. Ekaterinburg; ID "Sokrat", 2000, 304 p.
11. Smirnov I.A. Istoriya Severo-Dvinskoy vodnoy sistemy (Kanal gertsoga Virtem-bergskogo). Kirillov: Krayevedcheskiy al'manakh. Vologda; 1994, Iss. 1; pp. 100-118.
12. Pluzhnikov V.I. "Mërtvaya doroga" v dokumentakh s grifom "sekretno". Arkhiv naslediya - 2009. M., Institut Naslediya, 2010, pp. 283-288.
Сведения об авторах
Шульгин Павел Матвеевич, кандидат экономических наук, заведующий Центром комплексных региональных программ социально-культурного развития Института социальной политики. Email: [email protected]
Штеле Ольга Евгеньевна, кандидат географических наук, ведущий эксперт Центра комплексных региональных программ социально-культурного развития Института социальной политики. Email: [email protected]
Authors of the publication
Pavel Shulgin, Ph.D. (Econ.), Head of the Centre for Regional Programmes of Social and Cultural Development, Institute for Social Policy.
Email: [email protected]
Olga Shtele, Ph.D. (Geogr.), Leading Expert of the Centre for Regional Programmes of Social and Cultural Development, Institute for Social Policy. Email: [email protected]
Дата поступления 10.06.2018.
