CC BY
169УДК 347.7 Татьяна Игоревна Бровченко,
аспирантка
Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, г. Харьков
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Статья посвящена истории формирования учредительных документов юридических лиц. Их реальная необходимость обьясняется отсутствием законодательного регулирования отношений по созданию и деятельности юридических лиц. Изменение законодательства и его совершенствование неразрывно связано с историческими процессами и развитием общества.
Ключевые слова: юридическое лицо, учредительный документ, корпорация, общество, устав, участники, основатель.
Исторический аспект становления юридических лиц непосредственно связан с такой их неотъемлемой характеристикой, как учредительные документы. Изменения в их понимании и значении наблюдались на протяжении всего существования права. Причиной этого были прежде экономические основы общественной деятельности, а как следствие - правовые. Учредительные документы необходимы тогда, когда объединение лиц приобретает иной статус. Вместо договорных отношений между ними возникает отдельное лицо, которое сейчас принято называть юридическим.
Вопросам учредительных документов юридических лиц уделялось внимание в исследованиях И. В. Спасибо-Фатеевой [1], О. Р. Кибенко [2], В. М. Кравчука [3], С. В. Томчишена [4], О. Ю. Тичковой [5] и др., но только в том или ином контексте. Одним из важных аспектов для практики и науки являются учредительные документы юридических лиц, их содержание, порядок принятия и внесения в них изменений. Для полного представления о них имеет существенное значение то, как они исторически формировались, чему и посвящена данная статья.
Безусловно, что одним из древнейших видов объединений граждан были религиозные коллегии (корпорации) - жрецов и непосредственно религиозные коллегии, а также церковные институты христианского периода [6], которые действовали на основании внутренних уставов и правил [9, с. 57-60]. Во времена ранней республики, при освящении храма понтифики определяли его правоспособность, утверждали устав храма, устанавливали пределы священной территории, права храма, особенности жертвенного ритуала, характер распределения прибыли [10].
Такая традиция сохранялась и в Киевской Руси, где существовало много религиозных образований (в том числе монастырей, школ, богаделен и т. п.), которые действовали в соответствии с Церковным уставом кн. Владимира 996 г. [11].
Несмотря на дискуссионность вопроса разработки римским правом учения о юридических лицах [12, 13], точно доказано формирование им существенных различий между обществом как договорным объединением и тем союзным образованием, которое приобрело статус юридического лица. Важным признаком последнего была независимость его существования от состава участников. Опираясь на вышесказанное, можно утверждать, что это послужило основанием (или вызвало необходимость) разработки тех норм, которыми бы руководствовались участники этого союзного образования (далее - корпорация).
Бытует мнение, что в этот период создание юридических лиц зависело целиком от их учредителей с единственным условием, ne quid ex publica lege corrumpant (1 4 D. de colleg. 47, 22). Ведь поскольку такие объединения являются частными организациями, а не
публичными корпорациями, они создавались по частной инициативе и не привлекали внимания государства. Однако такая позиция подвергается критике, поскольку с признания свободы ассоциации еще не следует, что всякая ассоциация могла получить значение юридического лица лишь по желанию ее основателей [14].
В республиканскую эпоху государство не вмешивалось в создание этих организаций и не мешает ему, пока они не становятся средством в руках лиц, борющихся за власть [15]. Аналогичная ситуация с религиозными объединениями, которые создавались достаточно свободно. По крайней мере, никаких других данных мы не имеем. В. Б. Ельяшевич прав, указав, что если бы эти союзы сами по себе были бы незаконны, то для их роспуска не нужно было бы специального постановления сената.
Какая там действительно складывалась ситуация по поводу этого, точно неизвестно, но бесспорно, что Цезарь отменил все коллегии, за исключением жреческих и древних цехов, а создаваться свободные корпорации могли только с согласия сената или императора (см. 1 1 pr. D. quod cuiuscunque universit. 3, 4). Итак, из этих времен и почти до ХХ в. создание новых корпораций было прерогативой государственной власти.
Логично, что для этого стало необходимо идентифицировать эту корпорацию и определить ее основные принципы деятельности.
В результате этих двух весомых причин возникает потребность в разработке документов, в которых содержалась бы необходимая информация о корпорации и ее участниках. Такие документы должны были упорядочить отношения между участниками, между участниками и корпорацией, с одной стороны, а с другой - довести до широкой общественности все необходимые сведения о корпорации, необходимые для вступления в правоотношения с ней.
Со временем эти два направления формирования представления о документах, которые впоследствии получили название учредительных, начали воплощаться в определенные нормы по установлением порядка их принятия, содержания и соответствующей их фиксацией.
Отношения между участниками корпорации нуждались в договоренности о согласованных действиях как лиц, причастных к корпорации. С ростом количества участников корпорации возникла потребность в делегировании определенным лицам полномочий действовать от имени всех, а затем - самой корпорации, которая стала приобретать черты отдельного субъекта права.
Несколько иная предыстория учреждения, управление которой как отдельным имуществом, предназначенным для определенной цели, могло быть поручено учредительным актом одному или нескольким лицам. Не исключалась также организация структуры учреждения и на корпоративных началах.
За обоими видами организаций присматривало государство.
Вторым важным направлением, по которому двигались участники, является согласование их имущественных прав и интересов. Это вызвано объединением участниками своего имущества и дальнейшее инвестирование, распределение прибыли, полученной корпорацией, между участниками и направление ее на дальнейшее развитие компании.
Хотя и трудно по истечении времени и различными видениями исследователей составить полное представление о корпорации того времени и о фиксации договоренностей между их участниками документально, но приведенные выше направления этих договоренностей очевидно логичны. В частности, уже в то время выделяли universitates ordinatae, корпорации, что управлялись на основании особого устава, и uni vers itates inordinatae, не имевших особого устава [16]. В отношении учреждений, упоминается о учредительном акте, определяющем их организацию и другие вопросы (отношения с дестинаторами т. п.).
Такое направление прослеживания формирования правовых истоков создания юридических лиц, оформление их правового положения и подходов к управлению в
проекции на будущие времена доказывает, что в римском праве закладываться существенные основополагающие подходы, определенные из которых существуют до сих пор, некоторые со временем пересматривались и даже отвергались. Тем не менее определенные изменения в правовом регулировании корпораций были вызваны развитием экономических отношений и, прежде всего, индустриальными сдвигами с XVIII в. до XX в.
До этого периода на территории современных украинских земель не было интереса к регулированию порядка создания объединений лиц. В XI - XV веках государство не проводило никакой определенной политики по отношению к добровольным купеческим и другим объединениям. Их цель была сугубо частной и не интересовала представителей власти. Изменения произошли со временем введения на украинских землях магдебургского права с 1494 - 1497 годов, действовавшего до середины XIX в., а в Галицко-Волынских землях - с начала XVI в. до середины XVIII в. [17].
В XIII в. распространяется так называемая складчина [18], что основывалась на семейно-родственных связях и была прообразом простого товарищества и, возможно, современного фермерского хозяйства. Оно не требовало формализации, но с ростом объемов, приобретением черт коммерческих отношений и, соответственно, с увеличением материальных вкладов его участников ситуация постепенно менялась. Зато термин «общество» применяется к объединениям, которые формируются уже в XVII - XVIII вв.
Несмотря на существенные экономические сдвиги тех времен в торговле, промышленности, и даже весомую государственную поддержку, правовое регулирование обществ в этот период времени так и не стало последовательным. По тогдашнему законодательству эти объединения были договорными, их участники выступали как единое торговое предприятие, которое впрочем не было субъектом права. Поэтому эти отношения никак не фиксировались, а регулировались обычным правом.
Позже такая совместная деятельность трансформировалась в «артель», которая также не была юридическим лицом, но имела черты простого товарищества, осуществляла предпринимательскую деятельность. Однако при таком объединении лиц не было объединения имущества, внесения участниками вкладов, что также лишало его признаков простого товарищества [19]. Тем не менее артель стояла на полпути к такому образованию, которым в дальнейшем стали кооперативы.
Приведенное позволяет утверждать, что формированию обществ (как простых, так и организационно объединенных и признанных государством) в тот период не хватало имущественной составляющей. Особое значение в то время имело непосредственное участие лиц в создании и деятельности тех или иных объединений.
С их развитием и вступлением значение оборота имущества, с укреплением имущественной составляющей отношений (что находит свое проявление и в распределении прибыли, и в необходимости внесения участниками дополнительных средств, и в привлечении других лиц, а также в наследовании и т. п.) у участников возникают дополнительные права и это приводит к необходимости определенной фиксации отношений между ними.
Принципиальные изменения правовое регулирование договорных форм объединений претерпело с принятием в 1807 г. императором Александром I Манифеста «О даровании купечеству новых выгод, отличий, преимуществ и новых способов к распространению и усилению торговых предприятий» [20], рекомендовавшего купцам производить торговлю путем образования купеческих обществ: полного, на вере и общества на частях (в. 1), которые создавались на основе взаимного договора, имеющего равную с законом силу (в. 2), и рассматривались как юридические лица (в. 5). Это стало толчком не только для развития предпринимательства, видов объединений, но и установило формализацию для фиксации государством их создания. Обращает на себя внимание, что в Манифесте отношения, выплывающие с взаимного договора, приравниваются закону.
Однако к тому времени распространению этих объединений мешали крепостные отношения, которые сдерживали развитие крупного производства и препятствовали возникновению таких форм привлечения инвестиций, как корпорации. В Украине преимущественно развивалось ремесло, мануфактура, хозяйство монастырей, богатели латифундии [21, с. 97-98]. Поэтому развитие форм капиталистических объединений в Украине осуществлялось медленно. С расширением сахарных и развитием медных, железных и чугунных, других предприятий начался процесс создания крупных корпораций и синдиката, получивший бурное развития в конце XIX в. Параллельно двигался процесс создания коммерческих банков, первые из которых в Украине появились в Харькове и Киеве в 1868 г.
Такие экономические начала обусловили необходимость соответствующей правовой базы по созданию и деятельности указанных объединений. Тем более, когда в них стали принимать участие иностранные юридические и физические лица. Привлекает внимание то, что отдельного законодательства, которое бы регулировало эти отношения, в 1836 г. на территории Украины не было. Они регулировались уставами.
Однако постепенно принимаются нормативно-правовые акты высшего уровня -императорской властью для регулирования создания отдельных акционерных компаний. Более того, они создавались исключительно в разрешительном порядке, устанавливалось Манифестом 1807 р. Важным аспектом такого порядка создания было то, насколько государство связано этим актом (разрешением на создание) с компанией. Высказывались даже мнения, что этим государство поручается за эту компанию перед кредиторами. Впрочем, специально оговаривает, что под разрешением государства на создание компании не подразумевается поручительство ее правительства в успехе самого предприятия [22, с. 386-395].
Примером вмешательства высочайшей власти в основы создания и деятельности предпринимательской компании может служить Положение «Об основании в Малороссии компании для получения сахара из свеклы», утвержденное императором Николаем I в 1830 г. А уже в 1836 г. было утверждено Положение о компаниях на акциях [22], которое и положило начало развитию основ регулирования этих компаний.
Итак, до середины 30-х годов XIX в. создание в Украине крупных компаний требовало индивидуального акта со стороны государства, а со второй половины 30-х годов эти процессы должны были соответствовать общему нормативному акту.
Если к этому этапу экономического развития общества коммерческая деятельность осуществлялась не отдельными людьми, а группами, небольшими корпорациями, то с возникновением в XVIII в. фабрик производство превращалось в дело все более многочисленных групп. И в конце XIX в. западные общества стали нуждаться в институтах, которые позволяли бы большим коммерческим группам организовываться для участия в экономической деятельности с одновременным сохранением относительной свободы от политического контроля. Возникновение публичной корпорации было принципиальным ответом Запада на эту институциональную потребность.
Такие экономико-организационные изменения привели к изменениям в правовом регулировании не только статуса этих корпораций, но и их учредительных документов. Уставы корпораций стали тщательно прорабатываться, возникла потребность в разработке других внутренних (корпоративных, локальных) документов. «Корректировка» имущественных прав участников корпораций реализуется и рыночными механизмами, и государственными органами, осуществляющими контроль на фондовом рынке. То есть наблюдается двухвекторное направление: увеличение внимания к учредительным и внутренним документам корпораций наряду с императивными нормами государственного регулирования внешних отношений с участием корпораций, что отражается и на правах ее участников.
Информации об особенностях регулирования внутренних отношений в этих украинских компаниях почти нет. Вопросам управления в юридических лицах не
уделялось достаточно внимания, и они не были регламентированы со стороны государства, поскольку в Украине издавна использовались артельные формы, а потому и принципы подчинения меньшинства большинству взяты за основу управления корпорацией [23]. Однако, в отсутствие прочной законодательной базы прежде всего выделялось значение устава компании, где содержались все нюансы этих отношений. Это приобретало особое значение в крупных компаниях, таких как акционерные.
Приведенный выше экономико-правовой экскурс становления учения о создании юридических лиц и формировании их учредительных документов в историческом аспекте дает возможность утверждать, что отношение к учредительным документам корпораций претерпело постепенные изменения. Еще в Древнем Риме в разные периоды его существования прослеживались принципиально разные подходы к учредительным документам частных и публичных корпораций и разрешениям на их создание со стороны государства.
Так же это наблюдается в период новой истории (XIX - ХХ в.) и новейшей истории (конец ХХ - начало XXI в.). Однако если в литературе по римскому праву фактически отсутствует проблематика обсуждения правовой природы учредительных документов юридических лиц, то иначе обстоят дела в период оживления корпоративного движения (конец XIX в.). Так, в XIX в. в России для создания корпорации требовалось утверждение устава Высочайшей властью. Это, в свою очередь, послужило формированию видения устава корпораций как имеющего силу закона. И хотя такой юридический факт представлял собой акт не законодательный, а исполнительный, сенатская практика России того времени принимает по уставу акционерного общества термин «сеператный закон». Этого титула не касается требование, чтобы устав отвечал общим законам и правилам и содержал общие ограничения и правила по защите акционеров и третьих лиц от возможных нарушений их прав [24, с. 154].
События, коснувшиеся Украины в начале ХХ в. с созданием различных государственных образований на ее территории и принципиальных изменений в законодательстве [25], в частности в период отмены всех законов во времена царской власти, принятие законодательства периода военного коммунизма, новой экономической политики, а затем - ГК УССР 1922 г., Положения об акционерных обществах 1927 г. [26], отразились на создании и деятельности юридических лиц. Сначала происходит постепенная национализация многих негосударственных юридических лиц, затем на непродолжительное время разрешается их создание, но до середины ХХ в. на территории СССР фактически осталось только два акционерных общества «Интурист» и «Ингосстрах», в которых 100 % акций принадлежало государству. Это были образования, жестко контролируемые государством, и вопросы учредительных документов вообще не имели значения.
В то время существовали колхозы и потребительская кооперация, различные виды общественных организаций. Большинство же юридических лиц составляли государственные предприятия и учреждения. Между тем, их учредительным документам внимание не уделялось, и эти документы обычно отсутствовали, ведь почти все юридические лица советского периода создавались под жестким контролем со стороны государства, которое осуществляло централизованное регулирование этих отношений.
Вопрос учредительных документов юридических лиц того времени в литературе не дискутировался в результате почти абсолютной бесполезности такой дискуссии. Это было вызвано тем, что юридические лица возникали в основном в распорядительном порядке, реже - разрешительном, а еще реже - явочно-нормативном. Как отмечалось в литературе того времени, юридическое лицо не может возникнуть помимо государственной власти. В той или иной форме государство регулирует и контролирует процесс возникновения юридического лица. А степень государственного влияния определяется характером и задачами того социального образования, которому присваивается свойство юридического лица [27].
Ситуация принципиально стала меняться с конца 80-х годов ХХ в., когда началось кооперативное движение, стали возникать малые предприятия, а позже и хозяйственные общества. Законодательное закрепление создания и функционирования юридических лиц принципиально изменилось с принятием законов «О предпринимательстве», «О предприятиях в Украине», «О хозяйственных обществах» [29], где определялись другие принципы создания этих юридических лиц по сравнению с теми, что существовали длительное время в советский период. Одним из основных требований к ним было наличие учредительных документов и государственная регистрация. Все юридические лица того времени стали постепенно подвергаться государственной регистрации, для чего и требовались учредительные документы. Для государственных и коммунальных предприятий, кооперативов это были уставы, для объединений граждан - уставы или положения, для хозяйственных обществ - учредительные договоры и уставы. Распространяется значимость этих учредительных документов, в разработке которых юридические лица нуждались вследствие крайне сжатого законодательного регулирования этих вопросов.
С переходом к этапу приватизации изменилось и отношение к учредительным документам. Государство стало разрабатывать примерные и типовые уставы [30], на основании которых принимался индивидуальный устав юридического лица. А в связи с набиранием оборотов корпоративным движением и созданием сети акционерных обществ вновь восстановилась потребность в скрупулезном регулировании правоотношений в них. Их уставы стали более или менее подробно прорабатываться.
Однако учредительные документы других юридических лиц такой детализации не претерпели. В них содержатся формальные положения, как правило, идентичны тем, которые предусматриваются в законах. В таком виде смысл учредительных документов как индивидуальных регуляторов отношений в каждом лице теряется. Это послужило основанием для введения в законодательстве изменений, которыми предусматривалась возможность для акционерных обществ действовать на основании модельного устава. Это с одной стороны, существенно упрощает их создание, а с другой - эта возможность должна была бы предоставляться не акционерным, а другим хозяйственным обществам, особенно в сфере мелкого предпринимательства.
Таким образом, исторический аспект формирования учредительных документов юридических лиц позволяет убедиться в том, что этот процесс двигался от реальной необходимости в них в отсутствие законодательного регулирования отношений по созданию и деятельности юридических лиц до почти отказа в советскую эпоху и восстановления значения таких документов в 80-90-х годах ХХ ст. и постепенным его уменьшением с заменой на модельные учредительные документы в настоящее время.
Список литературы: 1. Корпоративне управлшня : монографiя / I. Спасибо-Фатеева, О. Юбенко, В. Борисова ; за ред. проф. I. Спасибо-Фатеево'. - Х. : Право, 2007. -500 с. 2. Юбенко О. Установчi документи господарського товариства : европейський пщхщ / О. Юбенко // Юридична Украша. - 2005. - № 7. - С. 62-67. 3. Кравчук В. М. Мехашзм виникнення корпоративних правовщносин / В. М. Кравчук // Юридичний радник. - 2009. - № 4. - С. 32 - 37. 4. Томчишен С. В. Правова природа установчих докумешив як джерела регулювання корпоративних вщносин у товариствах з обмеженою вщповщальнютю / С. В. Томчишен // Актуальш питання цившьного та господарського права. - 2009. - № 5. - С. 24-31. 5. Тичкова О. Ю. Локальш корпоративш норми у цившьно-правовому регулюванш : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. Ю. Тичкова ; Нац. юрид. акад. Укра'ни iм. Ярослава Мудрого. — Х., 2009. — 20 с. 6. Муромцев С. А. Избранные труди по римському и гражданскому праву / С. А. Муромцев. - М. : АО „Центр ЮрИнфоР", 2004. - 765 с. 7. Харитонов С. О. Римське приватне право : (Конспект лекцш. Практикум) / С. О. Харитонов. - Х. : Одюсей, 2000. 8. Харитонов Е. О. История частного (гражданского) права Европы / Е. О. Харитонов. -
О. : АО Бахва. - 1998. - Т. 1. 9. Новицкий И. Б. Основы римського частого права / И. Б. Новицкий. - 7-е изд. - М. : ТЕИС, 2002. 10. Кривенко Ю. В. Виды юридических лиц в римском праве / Римське право i сучаснють : тези наук. доп. мiжнародноi науково-методично1 конференци (м. Одеса, 19-20 травня 2006 р.) / М-во освгги та науки Украши; Одеська нацюнальна юридична академiя, Хмельницький ушверситет управлшня та права / укл. Гончаренко В. О., Еннан Р. С. - О. : Фешкс, - 2006. - 66 с. 11. Трайнин О. М. Роль христианской церкви в формировании института благотворительности / О. М. Трайнин // Закон. - 2003. - № 10. - 76 с. 12. Подопригора А. А. Основы римського гражданского права : учебное пособие для студ. юрид. вузов и фак.-тов / А. А. Подопригора. - К. : Вентури, 1994. - 112 с. 13. Покровський И. А. История римского права / И. А. Покровский. - СПб. : Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. - 560 с.
14. Karlowa. Rumische Rechtsgeschichte. соч. I - II. - Berlin, 1895, Bd. 1 - Т. II.
15. Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве / В. Б. Ельяшевич. - СПб. : Типо-литография Шредера, 1910. - 314-317 с.
16. Гримм Д. Д. Лекции по догме римського права / Д. Д. Гримм. - М. : Зерцало, 2003. -496 c. (§21, 22) 17. Кирилловых А. А. Эволюция договорных товариществ в нормативном измерении : отечественный и зарубежный опыт / А. А. Кириловых // Законодательство и экономика. - 2013. - № 8. 18. Памятники русского права ; под ред. : А. А. Зимина. - М., 1953., Т. II. - С. 277 - 280. Памятники русского права, II — Памятники русского права, вып. 2, ; под ред. : С. В. Юшкова. — Памятники права феодально-раздробленной Руси XII—XV вв., сост. А. А. Зимин. - М., 1953. - 277 - 280 с. 19. Дмитрieва Ю. А. Виникнення та розвиток шституту простого товариства / Ю. А. Дмитрieва // Право Украши - 2007. -№ 6. - 126-130 с. 20. Полное собрание законов Российской империи - СПб. : 1830. -Т. XXXIX. - 971 - 979 с. 21. Вологодцев И. К. Особенности развития городов Украины / И. К. Вологодцев. - К. : Держвидав «Господарство Украши», 1930. 22. Акционерное общество : история и теория (Диалектика свободы) Функ Я. И., Михальченко В. А., Хвалей В. В. - М. : Амалфея, 1999. - 607 с. 23. Спасибо-Фатеева I. В. 1сторико-економiчний нарис розвитку акцюнерного руху в Укра1ш / I. В. Спасибо-Фатеева // Проблеми законность - 2000. - № 45 - 71-75 с. 24. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права / Г. Ф. Шершеневич. - по изд. 1914 г. - М. : СПАРК, 1994. - 335 с. 25. Мшченко Р. М. Розрахунковi правовщносини в господарському об^у Украши у 19171997 роках (iсторико-правовi аспекти) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Раса Микола1вна Мшченко ; Одеська держ. юридична академiя. - О., 1998. 26. Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР.— 1928.— № 48.— Ст. 423. 27. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С. Н. Братусь. - М. : Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР ; Ученые труды. - Вып. XII, 1947. - 363 c. 28. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. - М. : Госюриздат, 1950. - 367 c. 29. Про господарсью товариства : Закон Украши вщ 19.09.1991 р., № 1576-XII // Вщом. Верхов. Ради Украши. - 1991. - № 49. - Ст. 682. 30. Типовий статут вщкритого акцюнерного товариства, створеного шляхом корпоратизаци державного тдприемства, затв. наказом Мш-ва економши Украши, Фонду державного майна Украши та Мш-ва юстици Украши № 55/365/10/5 вщ 31.08.1993 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0312-94.
1СТОРИЧН1 ПЕРЕДУМОВИ ФОРМУВАННЯ УСТАНОВЧИХ ДОКУМЕНТ1В
ЮРИДИЧНИХ ОС1Б Бровченко Т. I.
Стаття присвячена юторп установчих докуменлв юридичних оаб. 1х реальна необхщшсть викликана вщсутшстю законодавчого регулювання вщносин щодо створення i дiяльностi юридичних оаб. Змша законодавства та його удосконалення нерозривно пов'язаш з юторичними процесами та розвитком суспшьства.
Ключовг слова: юридична особа, установчий документ, корпоращя, товариство, статут, учасники, засновник.
HISTORICAL BACKGROUND OF THE FORMATION OF THE FOUNDING DOCUMENTS OF LEGAL ENTITIES
Brovchenko T. I.
The article is devoted to the historical formation and the formation of the founding documents of legal entities. An historical aspect that affects the formation of an uncontested notion of founding documents of legal entity. The process of formation moving from the real need for them in the absence of legal regulation of relations in the creation and activities of entities. Changing legislation and its improvement is inextricably linked to historical processes and the development of society.
Key words: legal entity, the constituent documents, corporation, partnership, charter members, the founder.
Поступила в редколлегию 12.09.2014 г.
