CC BY
29
GEODYNAMICS & TECTONOPHYSICS
Published by the Institute of the Earth's Crust, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences
PALEOGEODYNAMICS
2022 VOLUME 13 ISSUE 5 ARTICLE 0670
ISSN 2078-502X
DOI: 10.5800/GT-2022-13-5-0670
PROVENANCES AND SEDIMENTATION SETTINGS OF THE VENDIAN TERRIGENIC ROCKS OF THE SOUTHERN PART OF NEPA-BOTUOBA ANTECLISE (SIBERIAN PLATFORM)
Z.L Motova 1 A.V. Plyusnin
1 Institute of the Earth's Crust, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 128 Lermontov St, Irkutsk 664033, Russia
2 Irkutsk Oil Company LLC, 4 Bolshoy Liteiny Ave, Irkutsk 664007, Russia
ABSTRACT. This paper presents the results of petrographic, lithogeochemical, and U-Pb geochronological studies of detrital zircons in deep core sediments from the Vendian terrigenous sequences of the Nepa and Tira formations in the interior of the Siberian Platform. The section of the Nepa formation is characterized by a terrigenous sediment, the Tira Formation is composed mainly of carbonate rocks. The terrigenous rocks of the Nepa formation are composed of ill-sorted and poorly rounded clasts. Towards the higher part of the section of the Tira formation, there is observed an increase in the degree of sorting and roundness of detrital grains. It has been established that clastic rocks of the lower Nepа subformation are the products derived from rocks of mixed (acidic, basic) composition. The terrigenous rocks of the upper Nepa Subformation and the Tira formation accumulated mainly due to acid decomposition of rocks. The U-Pb (LA-ICP-MS) geochronological studies of detrital zircons from terrigenous rocks of the Nepa and Tira formations led to the conclusion that the sedimentary basin of these formations was contributred to by both the Archean-Early Proterozoic rocks in the basement of the Siberian Platform and the adjacent areas of the Central Asian foldbelt. It is assumed that the sediments of the lower Nepa subformation deposited in the residual basin, formed by joining of terrains and island arcs in the Paleoasian Ocean to the southern margin of the Siberian Platform during the Vendian accretionary-collisional events. This was followed by a transformation into a peripheral sedimentary basin and an occurrence of a transgression of the sea, which favored the accumulation of terrigenous-carbonate rocks of the Tira formation.
KEYWORDS: Nepa formation; Tira formation; Vendian; petrography; lithogeochemistry; detrital zircons; geodynamics; Nepa-Botuoba anteclise; Siberian Platform
FUNDING: The geological and geochronological studies were carried out under the financial support of the Russian Science Foundation (project 18-17-00101), and the geochemical studies were financed from the State budget (grant 075-15-2022-1100). The work was conducted using equipment and infrastructure of the Centre for Geodynamics and Geochronology at the Institute of the Earth's Crust, Siberian Branch of the Russian academy of Sciences (grant 075-152021-682).
RESEARCH ARTICLE Received: May 16, 2022
FOR CITATION: Motova Z.L., Plyusnin A.V., 2022. Provenances and Sedimentation Settings of the Vendian Terrigenic Rocks of the Southern Part of Nepa-Botuoba Anteclise (Siberian Platform). Geodynamics & Tectonophysics 13 (5), 0670. doi:10.5800/GT-2022-13-5-0670
Correspondence: Zinaida L. Motova, motova@crust.irk.ru
Revised: June 5, 2022 Accepted: June 14, 2022
ИСТОЧНИКИ ВЕЩЕСТВА И УСЛОВИЯ СЕДИМЕНТАЦИИ ВЕНДСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ПОРОД ЮГА НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ (СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА)
З.Л. Мотова1, А.В. Плюснин2
1 Институт земной коры СО РАН, 664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128, Россия
2 ООО «Иркутская нефтяная компания», 664007, Иркутск, Большой Литейный пр-т, 4, Россия
АННОТАЦИЯ. В работе представлены результаты петрографических, литогеохимических и и-РЬ геохронологических исследований детритовых цирконов из вендских терригенных толщ непской и тирской свит внутренних районов Сибирской платформы, изученных по керну глубоких скважин. Разрез непской свиты характеризуется терригенным составом, тирская свита сложена преимущественно карбонатными породами. Для терригенных пород непской свиты характерна низкая степень сортировки и окатанности обломочного материала. Снизу вверх по разрезу тирской свиты наблюдается повышение степени сортировки и окатанности обломочных зерен. Установлено, что источником обломочного материала для отложений нижненепской подсвиты являлись породы смешанного (кислого и основного) состава. Терригенные породы верхненепской подсвиты и тирской свиты накапливались преимущественно за счет разрушения кислых пород. и-РЬ (LA-ICP-MS) геохронологические исследования детритовых цирконов из терригенных пород непской и тирской свит позволили сделать вывод о том, что в качестве основных поставщиков обломочного материала в бассейн седиментации этих толщ выступали как архейско-раннепротерозойские породы фундамента Сибирской платформы, так и прилегающие области Центрально-Азиатского складчатого пояса. Предполагается, что седиментация нижненепской подсвиты происходила в остаточном бассейне, образованном в результате причленения террейнов и островных дуг, существовавших в акватории Палеоазиатского океана, к южной окраине Сибирской платформы в ходе реализации вендских аккреционно-коллизионных событий. Затем произошла трансформация в периферийный осадочный бассейн, имела место трансгрессия моря, что способствовало накоплению терригенно-карбонатных пород тир-ской свиты.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: непская свита; тирская свита; венд; петрография; литогеохимия; детритовые цирконы; геодинамика; Непско-Ботуобинская антеклиза; Сибирская платформа
ФИНАНСИРОВАНИЕ: Геологические и геохронологические исследования выполнены при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект №18-17-00101, геохимические исследования - за счет средств Правительства РФ (грант № 075-15-2022-1100). Работы выполнены с использованием оборудования и инфраструктуры Центра коллективного пользования «Геодинамика и геохронология» Института земной коры Сибирского отделения Российской академии наук по гранту 075-15-2021-682.
1. ВВЕДЕНИЕ
Всесторонние исследования вендских терригенных толщ Непско-Ботуобинской антеклизы (НБА) представляют особый интерес в связи с их нефтегазоносностью. Вещественные характеристики этого стратиграфического интервала, литогеохимический и геохронологический анализ имеют особую значимость. Результаты таких исследований вендских терригенных пород НБА (гравелиты, песчаники и алевролиты), позволят получить новые данные об их составе и возрасте, а также реконструировать геодинамические условия формирования этих отложений, что в дальнейшем может быть использовано как при прогнозировании залежей углеводородного сырья, так и при проведении широких палеогеографических реконструкций.
2. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ
Район исследования приурочен к южной части НБА, одноименному фациальному району и к южной части
Приленско-Непской внутренней фациальной зоны (рис. 1).
Согласно принятой стратиграфической схеме [Mel'-nikov, Repina, 1989], в регионе были выделены следующие свиты: непская (непский горизонт), тирская (тирский горизонт), а также перекрывающая их ка-тангская свита нижнего подгоризонта даниловского горизонта. На основании биостратиграфических исследований [Golubkova, Kuznetsov, 2014] возраст рассматриваемых толщ определен как поздний венд. Неп-ская свита подразделяется на две подсвиты, каждая из которых снизу вверх представлена переходом от грубозернистых терригенных пород к мелкозернистым, до алевролитов и аргиллитов. Мощность свиты до 150 м. Тирская свита преимущественно карбонатная. Она также делится на две подсвиты, каждая из которых снизу вверх представлена переходом от терригенных к глинисто-сульфатно-карбонатным смешанным породам. Мощность свиты до 70 м [Mel'nikov et al., 2005; Shemin, 2007; Mel'nikov, 2018] (рис. 2). Подробное описание
Рис. 1. Район исследований (а) и фрагмент схемы структурно-фациального районирования Сибирской платформы (б) [Mel'nikov et al., 2005].
1 - граница Сибирской платформы; 2 - граница НБА; 3 - границы фациальных регионов; 4 - границы фациальных районов; 5 - границы фациальных зон; 6 - гидросеть; 7- район исследования.
Fig. 1. A study area (a) and a fragment of the scheme of structural-facies zoning of the Siberian Platform (б) [Mel'nikov et al., 2005]. 1 - border of the Siberian platform; 2 - boundary of the Nepa-Botuoba anteclise; 3 - boundaries of facies regions; 4 - boundaries of facies regions; 5 - boundaries of facies zones; 6 - hydraulic network; 7- study area.
свит рассматриваемого района приводится авторами в работе [Plyusnin, Gekche, 2020].
3. ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Работа посвящена исследованиям терригенных отложений венда НБА. В ходе работ были изучены терригенные породы непской и тирской свит по керну скважин и данным промысловой геофизики. Основой для работы послужили результаты геофизического исследования скважин, а именно гамма-каротаж (ГК) и нейтронный гамма-каротаж (НГК). Данный материал позволил разделить свиты на подсвиты и провести корреляцию скважин. В статье приведены результаты исследований восьми скважин, по которым производился отбор керна из терригенных пород для петрографических, литогеохимических и U-Pb (LA-ICP-MS) геохронологических исследований (рис. 3,
4, 5).
Петрографические исследования шлифов из осадочных пород были выполнены в АО «СНИИГГиМС» по методике НСОММИ МР № 184 (исполнители Н.А. Иванова,
Н.С. Сентякова, А.В. Липянина, А.В. Левина). Аналитические работы проведены с использованием оборудования Томского регионального центра коллективного пользования Национального исследовательского Томского государственного университета. Определение основных петрогенных оксидов производилось по методике «НСАМ 487-ХС [Thompson, Walsh, 1988; Bings et al., 2010] (аналитики Е.И. Никитина, М.Ю. Власки-на). Анализ выполнялся методом ИСП-АЭС на эмиссионном спектрометре с индуктивно связанной плазмой (Thermo Fisher Scientific, США) с использованием внутреннего стандарта (Sc Scandium Standard, Merck, Германия). Определение примесных и микропримесных элементов (с содержанием <5 %) проведено с использованием аттестованной методики определения элементов методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой согласно методике СТО ТГУ 0482012 [Khrushcheva et al., 2019] (аналитики Е.С. Рабце-вич, Д.Е. Бабенков). Пределы обнаружения следовых количеств элементов составляют 0.001 г/т. Анализ выполнен методом ICP-MS на квадрупольном масс-спектрометре Agilent 7500cx (Agilent Technologies Inc., США)
Рис. 2. Сводный геолого-геофизический разрез южной части Приленско-Непской фациальной зоны [Plyusnin, Gekche, 2020]. Литологическое строение: 1 - аргиллиты; 2 - алевролиты; 3 - мелкозернистые песчаники; 4 - среднезернистые песчаники; 5 - крупнозернистые песчаники; 6 - гравелиты; 7 - глинисто-сульфатно-карбонатные породы; 8 - доломиты. Fig. 2. Generalized geological and geophysical section of the southern part of the Prilensko-Nepskaya facies zone [Plyusnin, Gokche, 2020]. Lithological structure: 1 - argillites; 2 - siltstones; 3 - fine-grained sandstones; 4 - medium-grained sandstones; 5 - coarsegrained sandstones; 6 - gravelites; 7 - clay-sulfate-carbonate rocks; 8 - dolomites.
106° в.д.
106°
ill I I 2
Рис. 3. Карта расположения изученных скважин с границами лицензионных участков (красный цвет) и нефтегазоконденсат-ных месторождений (НГКМ). 1 - скважины; 2 - НГКМ. Обозначение скважин: Кий - Кийская, Я - Ярактинская, ВТр - Верхне-тирская, БТр - Большетирская, Мр - Марковская.
Fig. 3. A map of the location of the studied wells - with the boundaries of licensed areas (red color) and oil and gas condensate fields (НГКМ). 1 - wells; 2 - НГКМ. Well designations: Кий - Kiyskaya, Я - Yaraktinskaya, ВТр - Verkhnetirskaya, БТр - Bolshetirskaya, Мр -Markovskaya.
с использованием внутреннего стандарта (In Internal standard, Inorganic Ventures, США) и внешнего стандарта СГД-2А (ГСО 8670-2005). Геохронологические (U-Pb) исследования детритовых цирконов выполнены в лаборатории геохронологии и геодинамики Томского государственного университета методом лазерной абляции (LA-ICP-MS) на квадрупольном масс-спектрометре с индуктивно связанной плазмой Agilent 7900 с эксимер-ным (ArF) лазером Analyte Excite (Teledyne CETAC Technologies, США) (аналитики А.П. Корнева, Е.А. Агашева, А.С. Семиряков). Обработка выполненных измерений проводилась с использованием программного пакета Dezirteer [Powerman et al., 2021]. Произведена фильтрация значений по дискордантности. Был выставлен порог для положительных и отрицательных значений
несоответствия (+10 %, -10 %). Кроме того, был сделан расчет «лучшего возраста» (Best age) из меньшей ошибки: Dezirteer использует изотопную систему (206Pb/238U или 207Pb/206Pb) с наименьшим процентом ошибки для каждого анализа. Для подсчета процентных содержаний возрастных популяций детритовых цирконов авторы использовали обычный математический прием -метод пропорций, где 100 % = общее количество кон-кордантых значений, х = количество конкордантных оценок возраста, соответствующее определенному возрастному интервалу. Далее производился подсчет по формуле.
Генетическая типизация терригенных пород проведена с использованием системы петрохимических модулей по методике [Yudovich, Ketris, 2000].
Кий 20
НГК, у.е.
20
ГК, мкр/ч
30
Структуры терригенных пород
О о.
So
О — * <
.51
Я_8 21
Структуры ГО -к I -0
терригенных ID Ю о
пород Точки отбора прс РФА и ЮР MS Q. О. С S
5 НГК, у.е. и; 1- .со V со "cj V V 1-го Q. го Q- ф ° m
ГО I S ю 0 ГК, мкр/ч 20 о с; о 1- S ц ц ь Q. СО О) S I го X О S I ГО X о s I ГО X и S с, о со О ¡5 X ё £ i ^ X
Е 0 30 < к п. п. п. £ о О Ф н сс
Литология
Рис. 4. Геолого-геофизические разрезы изученных скважин с точками отбора проб. Разрезы Кий_20, Я_821, ВТр_301, Я_609. Fig. 4. Geological and geophysical sections ofthe studied wells with sampling points. Sections Кий_20, Я_821, BTp_301, Я_609.
ВТр_301
Структуры ГО -к I £
терригенных ю Ю О
пород Точки отбора прс РФА и ЮР МБ о. о. с ^
5 НГК, у.е. и; 1- V со "сЗ V V 1-го о. го О- ф ° 1
го I ю 0 ГК, мкр/ч 20 о с; о 1- с; с; ь о. со О) ^ I го X о ^ I ГО X о ^ I ГО X о с; о со о ¡5 X ¡5 ? £ £
£ 0 30 < <: с с с о О Ф Н се
НГК, у.е.
О 10
ГК, мкр/ч
Я 609
30
Структуры терригенных
пород
_со со
1- О
1- V V V
^ ^
с; о. го ГО ГО ц
^ _) _) _) со ГО £
а < 5 ф с Ф С Ф С
о о.
'■I
Г^Г-
Текстуры
наклонно-волнисто-слоистая
горизонтально-слоистая
Ж
волнисто-линзовидно-слоистые, волнисто-асимметрично-слоистые
косослоистая
перекрестно-слоистая
Я_380
Структуры а х л
терригенных \о VO о
пород Точки отбора про РФА и ICP MS Ci Ci пи
s НГК, у.е. к s И V "и V "22 V (0 Ci го J а Ф о 3 ю m
го I S \о 0 10 ГК, мкр/ч О Ц О s S3 Ci m Ф ^ I ГО т о ^ I ГО т о ^ I ГО т о S Ц Ф ш О [5 т о £ ки рит чт
£ 0 30 < £ С с с £ о £ Й
Я_202
Структуры а х £
терригенных б VO О
пород Точки отбора про РФА и ICP MS Ci пи
s НГК, у.е. к ит и к "и к "5 к та р го J а ф о 3 ю со
го I и б 0 10 ГК, мкр/ч о ц о ит ц ц и !з р ш ф и I а ч о и I а ч о и I а ч о ит Ц Ф со а о ¡5 i о £ ки рит чт
£ 0 30 Ар £ о о о £ о £ Й
Мр_730
Структуры а .0
терригенных б б о
пород ро - 1 ° 0- So ро п рк и
s НГК, у.е. к ит 5 к "и к 12 к та р а р о б Ф .0 а
го 0 10 ГК, мкр/ч ^ ит h и и и ит т о
и б о и р СО Ф ч О ч о ГО ч О ф со а о [5 т s = ¥ < и к ч ит р со о а ит
£ 0 30 Ар £ О о о £ о чоТ о с с;
Рис. 5. Геолого-геофизические разрезы изученных скважин с точками отбора проб. Разрезы ВТр_16, Я_380, Я_202, Мр_730. Fig. 5. Geological and geophysical sections of the studied wells with sampling points. Sections ВТр_16, Я_380, Я_202, Мр_730.
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛИТОГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Минеральный состав терригенных пород непской свиты, в соответствии с классификацией по Н.В. Лог-виненко [Ьо^пепко, 1974], отвечает аркозам, аркозо-грауваккам, грауваккам и полевошпат-кварцевым песчаникам (рис. 6).
Снизу вверх по разрезу непской свиты отмечается смена степени сортировки и окатанности пород от плохой до средней, что указывает на низкую степень зрелости этих пород и свидетельствует о малой дальности переноса обломочного материала (рис. 7, а, б). Структура псаммитовая, псефитовая. Размер зерен изменяется от 0.05-0.25 мм до 10-5 мм. Среди обломков различаются полуокатанные (55 %), неокатанные (35 %), изредка встречаются окатанные обломки (510 %). Здесь отмечается наличие глинистого (гидрослюдистого) пленочного, регенерационного кварцевого, сульфатно-карбонатного, галитового и другого цемента (рис. 7, в, г). Средний минеральный состав пород нижненепской подсвиты: кварц (~54 %), полевые шпаты (~23 %), слюды (~1 %) и обломки пород (~22 %); верхненепской подсвиты: кварц (~83 %), полевые шпаты (~12 %) и обломки пород (~5 %). Обломки пород в непской свите представлены микрокварцитами, кварцитами и кремнисто-слюдистыми сланцами. Преобладающие минералы тяжелой фракции для пород нижненепской и верхненепской подсвит разнятся. В породах нижненепской подсвиты диагностированы минералы, характерные для магматических пород кислого и основного состава: циркон, турмалин, рутил, амфиболы, пироксены, анатаз, сфен и магнетит. Для пород верхне-непской подсвиты отмечено преобладание минералов гранитной специфики: циркон, турмалин и рутил.
Фигуративные точки изученных пород тирской свиты на классификационной диаграмме Н.В. Логвиненко
расположились в поле значений граувакк и полево-шпат-кварцевых песчаников (см. рис. 6). Снизу вверх по разрезу тирской свиты наблюдается увеличение степени сортировки и окатанности обломочного материала, что указывает на увеличение степени зрелости этих терригенных пород и увеличение дальности переноса обломочного материала в бассейн седиментации. Структура псаммитовая, псефитовая. Размер зерен изменяется от 0.01-0.05 до 1.00 мм и более. Среди обломков различаются окатанные (90 %), неокатанные (10 %), редко - угловато-окатанные обломки (1-5 %). Здесь диагностируется глинистый (гидрослюдистый) пленочный, реже - регенерационный кварцевый, сульфатно-карбонатный, галитовый и другой цемент (рис. 7, д-з). Средний минеральный состав пород нижнетирской подсвиты: кварц (~81 %), полевые шпаты (~8 %) и обломки пород (~10 %); верхнетирской подсвиты: кварц (~84 %), полевые шпаты (~13 %), слюды (~2 %) и обломки пород (~1 %). Обломки пород в тирской свите представлены микрокварцитами и кремнисто-слюдистыми сланцами. В ходе петрографических исследований в породах тирской свиты были диагностированы минералы тяжелой фракции, характерные для кислых магматических пород: турмалин, циркон и рутил.
5. ПЕТРОГЕННЫЕ ОКСИДЫ
Содержания петрогенных оксидов и рассчитанные значения петрохимических модулей по [У^ошсИ, КейчБ, 2000] приведены в табл. 1. Концентрации SiO2 в породах нижненепской подсвиты изменяются от 52.91 до 80.23 мас. %. Значения гидролизатного модуля (ГМ) в породах нижненепской подсвиты варьируются в широком диапазоне (ГМ=0.08-0.56) и позволяют классифицировать их как гипо-, нормо- и суперсилиты. Все проанализированные образцы нижненепской подсвиты характеризуются пониженными значениями модуля
Кварц
Кварцевые
Полевошпат кварцевые
□ Нижненепская подсвита
□ Верхненепская подсвита
(б)
Кварц
Кварцево литоидные
Литоидные
Обломки пород
Литоидные аркозы
Н-1-50-1-I-
Кварцево-полевошпатовые
Кварцево Полево- литоидные шпатовые
Литоидные
Полевые шпаты +слюды
Кварцевые
Полевошпат кварцевые
о Нижнетирская подсвита
о Верхнетирская подсвита
Обломки пород
Кварцево-полевошпатовые
Полевые шпаты +слюды
Рис. 6. Классификационные диаграммы для терригенных пород непской (а) и тирской (б) свит по Н.В. Логвиненко [Logvinenko, 1974].
Fig. 6. Classification diagrams for terrigenous deposits of the Nepa (а) and Tira (б) formations after [Logvinenko,1974].
Рис. 7. Микрофотографии шлифов терригенных пород тирской (а-г) и непской (5-з) свит (николи скрещены). (а) - песчаник среднекрупнозернистый гравелитистый; (б) - зерна кварца и полевого шпата с регенерационными каемками, корродированные глинисто-гидрослюдистым и доломитовым цементом, обломки кварца частично замещаются кристаллами доломита; (е) - зерна кварца и полевого шпата с регенерационными каемками, обломки, в разной степени корродированные сульфатным, карбонатным и глинистым цементом; (г) - песчаник мелко- крупно- и среднезернистый; (5) - зерна кварца и полевого шпата с регенерационными каемками, корродированные сульфатным и глинистым цементом; (е) - песчаник крупно-мелко- и среднезернистый, кварцевый, мелко-тонко- волнисто-прерывисто- неправильно-волнисто-слоистый, на глинистом порово-пленочном, сульфатном пойкилитово-поровом, карбонатном базально-пойкилитово-поровом цементе;
(ж) - коррозия обломочного материала доломитом, гипсом и ангидритом; (з) - регенерация зерен полевого шпата, участками - корродирование сульфатным, карбонатным и глинистым цементом.
Fig. 7. Micrographs of thin sections of terrigenous deposits of the Tira (а-г) and Nepa (5-з) formations (crossed nicols). (а) -medium-to-coarse-grained gravel sandstone; (б) - grains of quartz and feldspar with regeneration rims, corroded by clay-hydro-micaceous and dolomite cement, with quartz fragments partially replaced by dolomite crystals; (е) - grains of quartz and feldspar, with regeneration rims; fragments corroded to varying degree by sulfate, carbonate and clayey cements; (г) - fine-, coarse- and medium-grained sandstone; (5) - grains of quartz and feldspar with regeneration rims, corroded by sulfate and clay cements; (е) - coarse-, fine- and medium-grained quartz sandstone showing fine- thin-discontinuous-irregular-curly-bedding structure, on clay porous-film, sulfate poikilitic-porous, carbonate basal-poikilitic-porous cement; (ж) - dolomite, gypsum and anhydrite corrosion of clastic material;
(з) - regeneration of feldspar grains, areas of sulfate, carbonate and clay cement corrosion.
Таблица 1. Петрохимический состав терригенных пород непской и тирской свит Table 1. Petrochemical composition of terrigenous rocks of the Nepa and Tira formations
№ п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Литология Песчаник Алевролит Гравелит Гравелит Алевролит Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник
Лабораторный № 69 114 115 116 118 27 66 85 102 136
Скважины БТр-16 Я-202 Я-821 БТр-16 Я-609 ВТр-301 Кий-20
Компонент (мас. %) Нижненепская подсвита Верхненепская подсвита
80.23 52.91 79.81 76.13 54.84 92.26 81.12 87.78 51.47 95.40
ТЮ2 0.11 1.01 0.13 0.08 1.29 0.10 0.62 0.27 1.08 0.05
А1203 3.25 22.02 5.39 4.33 18.76 0.28 6.84 3.55 18.55 0.19
Ре2°3 3.47 6.68 1.88 1.74 6.61 1.51 2.59 1.88 10.76 1.21
Мп° 0.05 0.00 0.01 0.04 0.04 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
Мд° 1.14 2.33 1.74 2.94 5.86 0.20 0.47 0.47 1.22 0.34
Са° 3.09 1.03 2.48 4.17 1.13 2.61 1.16 0.80 1.12 0.48
Ыа2° 0.24 0.31 0.22 0.27 0.25 0.18 0.17 0.21 0.30 0.18
к2° 1.29 7.06 4.37 3.49 3.47 0.23 2.55 1.83 5.77 0.57
Р2°5 0.01 0.04 0.01 0.02 0.42 0.00 0.08 0.02 0.23 0.00
п.п.п 5.80 5.80 2.82 5.83 6.34 1.02 3.21 2.75 8.51 0.51
Сумма 98.67 99.20 98.85 99.05 99.01 98.41 98.82 99.58 99.01 98.94
ГМ 0.09 0.56 0.09 0.08 0.49 0.02 0.12 0.07 0.59 0.02
ФМ 0.06 0.17 0.05 0.06 0.23 0.02 0.04 0.03 0.23 0.02
НКМ 0.47 0.33 0.85 0.87 0.20 1.48 0.40 0.57 0.33 4.03
№ п/п 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Литология Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник
Лабораторный № 55 58 59 60 63 23 45 48 51 52
Скважины Мр-730 БТр-16 Я-821 Я-380
Компонент, мас. % Нижнетирская подсвита Верхнетирская подсвита
86.53 83.30 94.40 91.73 93.76 85.32 55.24 61.72 79.01 76.58
ТЮ2 0.20 0.25 0.08 0.10 0.12 0.32 0.69 0.59 0.12 0.16
А'2°3 2.21 1.73 0.02 0.01 0.08 3.55 11.62 9.13 1.49 1.17
Рв2°3 2.50 0.86 2.56 0.98 2.25 1.91 4.81 3.95 2.12 1.76
Мп° 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.06 0.03 0.02 0.02
Мд° 0.87 1.16 0.10 0.86 0.09 1.38 6.10 4.40 2.92 3.72
Са° 1.88 6.19 1.07 2.36 1.03 1.48 4.79 4.73 4.90 5.77
0.10 0.10 0.09 0.22 0.08 0.21 0.19 0.28 0.25 0.25
к2° 0.81 1.28 0.14 0.08 0.25 2.16 4.80 5.62 1.31 1.09
Р2°5 0.01 0.03 0.00 0.00 0.00 0.04 0.09 0.12 0.01 0.01
п.п.п 3.84 2.65 0.79 3.09 2.22 2.58 10.00 8.23 6.39 8.22
Сумма 98.99 97.58 99.26 99.46 99.89 98.96 98.38 98.81 98.52 98.75
ГМ 0.06 0.03 0.03 0.01 0.03 0.07 0.31 0.22 0.05 0.04
ФМ 0.04 0.02 0.03 0.02 0.03 0.04 0.20 0.14 0.06 0.07
НКМ 0.41 0.80 14.64 31.31 4.22 0.67 0.43 0.65 1.04 1.14
Примечание. Петрохимические модули [Yudovich, Ketris, 2000]: ГМ (гидролизатный) = (TiO2+Al2O3+Fe2O3+FeO+MnO)/SiO2; ФМ (фемический) = = (Fe2O3+FeO+MnO+MgO)/SiO2; модуль нормированной щелочности НКМ = (Na2O+K2O)/Al2O3).
Note. Petrochemical modules [Yudovich, Ketris, 2000]: GM (hydrolysate) = (TiO2+Al2O3+Fe2O3+FeO+MnO)/SiO2; FM (femic) = (Fe2O3+FeO+MnO+ +MgO)/SiO2; modulus of normalized alkalinity NKM = (Na2O+K2O)/Al2O3).
нормированной щелочности (НКМ=0.20-0.87). Для них отмечается положительная корреляция между ГМ и ФМ (г=0.92) и отрицательная между НКМ и ГМ (г=-0.81), что позволяет аттестовать их как петрогенные осадочные образования (рис. 8, а).
В терригенных породах верхненепской подсвиты содержания SiO2 варьируются от 51.47 до 95.40 мас. %. Значения ГМ в исследуемых породах изменяются в широком диапазоне (ГМ=0.02-0.59), что позволяет классифицировать модули как гипо-, нормо- и суперсилиты.
Изученные образцы характеризуются различными значениями модуля нормированной щелочности (НКМ= =0.33-4.03). Для них отмечается положительная корреляция между ГМ и ФМ (г=0.99) и отрицательная между НКМ и ГМ (г=-0.47) (рис. 8, б).
В изученных породах нижнетирской подсвиты содержания SiO2 составляют от 83.30 до 94.40 мас. %. Значения ГМ в породах нижнетирской подсвиты изменяются от 0.01 до 0.06, что позволяет классифицировать их как силиты. Все проанализированные образцы
(О) 0.250.20 -0.15 -
0
0.10 -0.05 -0.00 -
0.00
0.10
0.20
0.30 ГМ
0.40
0.50
0.60
0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10
0.00
0.00
0.20
0.40 0.60 НКМ
0.80
1.00
(б) 0.25 п
0.20 -
0.15 -М
0
0.10 -0.05 -0.00
r=0.99
0.00 0.10
0.20
0.30 0.40
ГМ
0.50 0.60
0.70
0.70 0.60 0.50 0.40 Г0.30 0.20 0.10
0.00
r=-0.47
0.00
1.00
2.00 3.00 НКМ
4.00
5.00
(в) 0.050.04 -
^ 0.03 -0 .
0.02 -
0.01 -0.00 -
0.00
r=0.93
0.01
0.02
0.03
ГМ
0.04
0.05
0.06
0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00
0.00
r=-0.77
5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 НКМ
(г) 0.250.20 -
0.15 -М
0
0.10 -0.05 -0.00 -
r=0.95
0.00 0.05 0.10
0.15 0.20
ГМ
0.25 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05
0.00
0.25 0.30 0.35
0.00
О
О
О
r=-0.83
0.10
0.40
0.60 НКМ
0.80
1.00
1.20
Рис. 8. Диаграммы НКМ-ГМ и ФМ-ГМ по [Yudovich, Ketris, 2000] для терригенных пород непскои и терской свит. (а) - нижне-непская подсвита; (б) - верхненепская подсвита; (е) - нижнетирская подсвита; (г) - верхнетирская подсвита. Fig. 8. НКМ-ГМ and ФМ-ГМ diagrams according to [Yudovich, Ketris, 2000] for terrigenous rocks of the Nepa and Tira formations. (а) - lower Nepa subformation; (б) - upper Nepa subformation; (е) - lower Tira subformation; (г) - upper Tira subformation.
характеризуются различными значениями модуля нормированной щелочности (НКМ=0.41-31.31). Для этих пород характерна положительная корреляция между ГМ и ФМ (г=0.93) и отрицательная между НКМ и ГМ (г=-0.77) (рис. 8, в).
Терригенные породы верхнетирской подсвиты обнаруживают содержания SiO2, изменяющиеся от 55.24 до 85.32 мас. %. Значения ГМ в исследуемых породах варьируются в широком диапазоне (ГМ=0.04-0.21) и позволяют классифицировать их как гипо- и нормосили-ты. Для этих пород характерны низкие значения модуля нормированной щелочности (НКМ=0.43-1.14), положительная корреляция между ГМ и ФМ (г=0.95) и отрицательная между НКМ и ГМ (г=-0.83) (рис. 8, г).
6. РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
Содержание редкоземельных элементов (РЗЭ) в изученных образцах непской и тирской свит приведено в табл. 2. Для наглядного представления особенностей распределения этих элементов проведено их нормирование на хондрит [БоуМоп, 1984].
Для пород нижненепской подсвиты обнаруживаются фракционированные спектры распределения редкоземельных элементов ^ап/УЬп=5.88-10.69) и обогащение легкими лантаноидами ^ап/8шп=2.25-5.62)
относительно тяжелых (Gdn/Ybn=0.78-2.05). На спектрах распределения РЗЭ для пород нижненепской под-свиты фиксируется как отрицательная, так и положительная европиевая аномалия (Еи/Еи*=0.53-1.16) (рис. 9, а). Терригенные породы верхненепской подсви-ты характеризуются фракционированными спектрами распределения редкоземельных элементов ^ап^Ьп= =4.72-18.48) и обогащены легкими лантаноидами (Ьап/Бшп=3.20-10.96) относительно тяжелых (Gdn/Ybn= =1.08-1.59), отмечается наличие отрицательной евро-пиевой аномалии (Еи/Еи*=0.53-0.63) (рис. 9, б).
Терригенные породы нижнетирской подсвиты характеризуются фракционированными спектрами распределения редкоземельных элементов (Lan/Ybn=7.73-16.17), обогащены легкими лантаноидами ^ап/8шп= =3.31-6.41) относительно тяжелых (Gdn/Ybn=1.21-2.06), а также фиксируется наличие отрицательной европие-вой аномалии (Еи/Еи*=0.41-0.66) (рис. 9, в). Проанализированные породы нижнетирской подсвиты обнаруживают фракционированные спектры распределения редкоземельных элементов (Lan/Ybn=5.53-15.61), обогащение легкими лантаноидами ^ап/8шп=3.48-10.73) относительно тяжелых (Gdn/Ybn=0.91-1.78) и наличие отрицательной европиевой аномалии (Еи/Еи*=0.56-0.68) (рис. 9, г).
Таблица 2. Содержания редкоземельных элементов Table 2. Contents of rare earth elements
№ п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Литология Песчаник Алевролит Гравелит Гравелит Алевролит Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник
Лабораторный № 69 114 115 116 118 27 66 85 102 136
Скважины БТр-16 Я-202 Я-821 БТр-16 Я-609 ВТр-301 Кий-20
ppm Нижненепская подсвита Верхненепская подсвита
La 28.92 93.58 30.70 27.55 119.12 27.10 82.96 45.08 91.04 16.08
Ce 20.57 63.09 20.23 13.75 54.24 12.22 69.75 28.23 70.94 9.61
Pr 15.68 47.08 16.51 9.47 56.60 8.61 51.30 20.61 47.57 6.88
Nd 13.31 35.10 13.99 7.15 51.11 5.52 42.87 16.71 38.26 5.17
Sm 12.84 16.65 8.72 5.37 38.92 2.47 25.89 9.73 24.44 2.66
Eu 5.42 7.80 4.91 5.11 23.98 1.11 9.47 4.26 13.46 1.34
Gd 8.25 12.44 4.38 3.59 22.71 1.79 12.27 5.10 20.81 1.72
Tb 6.60 13.40 3.72 3.75 21.35 1.56 9.13 3.98 23.81 1.48
Dy 4.35 11.63 2.94 3.32 16.88 1.25 6.48 2.99 18.89 1.19
Ho 3.99 12.93 2.71 3.08 15.92 1.26 5.94 2.88 19.01 1.11
Er 3.51 12.93 2.73 3.02 16.04 1.22 5.89 3.10 17.36 1.09
Tm 3.46 13.36 2.49 2.53 14.63 1.21 6.34 3.33 16.86 0.96
Yb 4.03 15.92 2.87 2.70 16.21 1.47 8.58 4.03 19.27 1.09
Lu 3.32 13.22 2.37 2.18 13.39 1.19 6.00 3.37 15.67 0.87
Eu/Eu* 0.53 0.54 0.79 1.16 0.81 0.53 0.53 0.60 0.60 0.63
(La/Yb)n 7.18 5.88 10.69 10.20 7.35 18.48 9.67 11.20 4.72 14.80
(La/Sm)n 2.25 5.62 3.52 5.13 3.06 10.96 3.20 4.63 3.72 6.05
(Gd/Yb)n 2.05 0.78 1.53 1.33 1.40 1.22 1.43 1.27 1.08 1.59
Таблица 2 (продолжение)
Table 2 (continued)
№ п/п 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Литология Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник Песчаник
Лабораторный № 55 58 59 60 63 23 45 48 51 52
Скважины Мр-730 БТр-16 Я-821 Я-380
ppm Нижнетирская подсвита Верхнетирская подсвита
La 16.03 70.30 120.68 203.20 19.58 52.15 157.72 44.86 31.88 30.37
Ce 9.91 51.10 84.79 150.60 13.28 37.39 62.45 28.95 18.99 17.42
Pr 7.57 39.33 60.85 121.49 10.21 30.58 38.40 22.86 14.60 13.37
Nd 5.42 32.50 44.97 98.97 7.53 24.65 26.63 19.42 11.97 11.05
Sm 2.50 18.31 23.73 61.32 4.64 14.01 14.70 12.89 7.78 7.31
Eu 0.76 6.97 11.80 23.97 2.51 6.44 7.73 6.68 3.77 3.03
Gd 1.40 9.31 15.47 32.39 3.08 7.47 9.34 7.41 4.23 4.05
Tb 1.16 7.27 13.34 24.22 2.88 5.47 7.79 6.76 3.98 3.60
Dy 0.87 5.21 10.28 15.91 2.11 3.74 5.97 5.14 3.10 2.67
Ho 0.88 5.03 10.47 14.38 2.14 3.53 6.43 5.55 3.23 2.56
Er 0.86 5.15 10.36 13.71 2.06 3.43 6.92 5.76 3.34 2.47
Tm 0.87 5.28 10.68 13.24 2.17 3.45 7.92 6.37 3.56 2.50
Yb 0.99 6.61 12.82 15.71 2.53 4.19 10.11 8.11 4.47 3.07
Lu 0.84 5.22 10.19 12.99 2.13 3.56 8.64 6.61 3.77 2.50
Eu/Eu* 0.41 0.53 0.62 0.54 0.66 0.63 0.66 0.68 0.66 0.56
(La/Yb)n 16.17 10.63 9.41 12.93 7.73 12.46 15.61 5.53 7.13 9.89
(La/Sm)n 6.41 3.84 5.09 3.31 4.22 3.72 10.73 3.48 4.10 4.15
(Gd/Yb)n 1.41 1.41 1.21 2.06 1.22 1.78 0.92 0.91 0.95 1.32
Примечание. Нормирование по хондриту (по [Boynton, 1984]); Eu/Eu* = (Eun)/((Sm)n-(Gd)n)1/2. Note. Normalization by chondrite (after [Boynton, 1984]); Eu/Eu* = (Eun)/((Sm)^(Gd)n)1/2.
Рис. 9. Спектры распределения РЗЭ, нормированные по хондриту [Boynton, 1984], для терригенных пород непской и тирской свит. (а) - нижненепская подсвита; (б) - верхненепская подсвита; (е) - нижнетирская подсвита; (г) - верхнетирская подсвита. Fig. 9. The REE distribution spectra normalized to chondrite [Boynton, 1984], terrigenous deposits of the Nepa and Tira formations. (а) - lower Nepa subformation; (б) - upper Nepa subformation; (е) - lower Tira subformation; (г) - upper Tira subformation.
7. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕТРИТОВЫХ ЦИРКОНОВ
Уран-свинцовые геохронологические исследования детритовых цирконов были проведены по четырем пробам, по одной пробе из песчаников нижне- и верхненепской подсвит и по одной пробе из песчаников нижне- и верхнетирской подсвит.
Нижненепская подсвита. Из пробы № ШК-18 (скв. Ярактинская 202, глубина 3212 м) было выделено 127 зерен детритовых цирконов (Прил. 1, табл. 1.1), представленных призматическими агрегатами различной степени окатанности и обломками призм, иногда трещиноватыми, с включениями других минералов. Конкордантные значения были получены для 108 зерен. Возраст самого молодого детритового циркона составил 774±9 млн лет, самого древнего - 2735 ±7 млн лет. Архейскому возрасту соответствуют 34 зерна (31 %), 42 зерна (39 %) имеют раннепротерозой-ские оценки возраста, 32 обломочных циркона (30 %) обнаруживают позднепротерозойские оценки возраста. Архейские детритовые цирконы отвечают оценкам
возраста в интервале от 2505 до 2735 млн лет, основной возрастной пик приходится на 2569 млн лет (12 зерен). Раннепротерозойские детритовые цирконы имеют возраст от 1660 до 2495 млн лет, основной возрастной пик приходится на 1915 млн лет (10 зерен). Позднепротерозойские оценки возраста детритовых цирконов охватывают возрастной интервал от 774 до 1265 млн лет с основным пиком на 981 млн лет (8 зерен) (рис. 10, а).
Верхненепская подсвита. Из пробы № ШК-3 (скв. Ярактинская 821, глубина 3617 м) было выделено 136 зерен детритовых цирконов (Прил. 1, табл. 1.1), представленных призматическими, дипирамидальны-ми зернами и их обломками различной степени ока-танности. Конкордантные значения были получены для 122 зерна. Возраст самого молодого детритового циркона составил 635±3 млн лет, самого древнего -2840±24 млн лет. Архейские оценки возраста получили 39 зерен (32 %), 60 зерен (49 %) отвечают ран-непротерозойскому возрасту, возраст 23 детритовых цирконов (19 %) соответствует позднему протерозою.
I I I I I I I Ui-1-1-1-1-1-1-1-
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Возраст (млн лет) Возраст (млн лет)
—1-1-1-1-1-1-1--и — . . . > . > .
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Возраст (млн лет) Возраст (млн лет)
Рис. 10. Гистограммы относительной вероятности возраста детритовых цирконов из терригенных пород нижненепской подсвиты (а), верхненепской подсвиты (б), нижнетирской подсвиты (е) и верхнетирской подсвиты (г). Fig. 10. Relative age probability histograms of detrital zircons from terrigenous rocks of the lower Nepa subformation (а), upper Nepa subformation (б), lower Tira subformation (е), and upper Tira subformation (г).
Архейские оценки возраста детритовых цирконов охватывают интервал от 2500 до 2840 млн лет с основным пиком на 2549 млн лет (14 зерен). Раннепро-терозойские детритовые цирконы охватывают интервал от 1730 до 2495 млн лет с основным пиком на 1911 млн лет (12 зерен). Позднепротерозойские де-тритовые цирконы охватывают возрастной интервал от 635 до 1605 млн лет с основным пиком на 893 млн лет (8 зерен) (рис. 10, б).
Следует отметить, что полученные нами оценки возраста детритовых цирконов согласуются с ранее опубликованными данными по аналогичным исследованиям возраста детритовых цирконов из терри-генных пород непской свиты [куигоуа et а1., 2020].
Нижнетирская подсвита. Из пробы № ШК-6 (скв. Марковская 730, глубина 3410 м) было выделено 101 зерно детритовых цирконов (Прил. 1, табл. 1.1), представленных призматическими, дипирамидальными зернами и их обломками различной степени окатан-ности. Конкордантные значения были получены для 92 зерен. Возраст самого молодого детритового циркона составил 647±7 млн лет, самого древнего - 2700 ±17 млн лет. Архейские оценки возраста получили 15 зерен (16 %), 31 зерно (34 %) отвечает раннепроте-розойскому возрасту, 46 зерен детритовых цирконов (50 %) обнаруживают позднепротерозойские оценки возраста. Архейские оценки возраста отвечают интервалу от 2505 до 2700 млн лет, основной возрастной пик приходится на 2561 млн лет (шесть зерен). Раннепро-терозойские детритовые цирконы имеют возраст от 1784 до 2470 млн лет с основным пиком на 1935 млн лет (шесть зерен). Преобладающая популяция детритовых цирконов позднепротерозойского возраста охватывает интервал от 647 до 1606 млн лет с основными пиками на 901 млн лет (10 зерен) и 781 млн лет (9 зерен) (рис. 10, в).
Верхнетирская подсвита. Из пробы № ШК-2 (скв. Ярактинская 821, глубина 3527.5 м) было выделено и проанализировано 105 зерен детритовых цирконов (Прил. 1, табл. 1.1), представленных призматическими, дипирамидальными зернами и их обломками различной степени окатанности. Конкордантные значения были получены для 95 зерен. Возраст самого молодого циркона составил 702±15 млн лет, самого древнего -3045±20 млн лет. Архейские оценки возраста получили 8 зерен (8 %), 50 зерен (53 %) соответствуют раннепро-терозойским оценкам возраста, для 37 обломочных зерен цирконов (39 %) установлен позднепротерозой-ский возраст. Архейский возраст отвечает интервалу от 2525 до 3045 млн лет, основной возрастной пик приходится на 2909 млн лет (2 зерна). Раннепротерозой-ские детритовые цирконы являются преобладающей популяцией и имеют возраст от 1650 до 2450 млн лет, основной возрастной пик приходится на 1771 млн лет (11 зерен). Позднепротерозойская популяция детри-товых цирконов охватывает возрастной интервал от 702 до 1635 млн лет (37 зерен - 39 %) с основным пиком на 867 млн лет (7 зерен) (рис. 10, г).
8. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Генетическая типизация терригенных пород неп-ской и тирской свит, проведенная с использованием системы петрохимических модулей по [Уи^шсИ, КейчБ, 2000], позволила аттестовать их как петрогенные осадочные образования, т.е. породы, образованные за счет разрушения первично-магматических и метаморфических пород.
По результатам проведенных исследований изученные породы разделились на две группы.
К первой группе относятся породы нижненепской подсвиты, которые характеризуются плохой степенью сортировки и окатанности. Эти породы преимущественно полевошпат-кварцевого состава с повышенным содержанием обломков пород (более 20 %). Анализ обломочной части и минералов тяжелой фракции показал, что в области источника разрушались магматические и метаморфические породы кислого и основного состава. Для этой группы пород фиксируется как наличие отрицательной европиевой аномалии, так и ее отсутствие. Таким образом, характер распределения спектров РЗЭ подтверждает сделанные выводы по результатам петрографических исследований о смешанном составе пород в области источника.
Ко второй группе относятся породы верхненепской подсвиты и тирской свиты, для них характерна средняя и хорошая степень сортировки и окатанности обломочного материала. Породы этой группы также обнаруживают преимущественно полевошпат-кварцевый состав, однако здесь отмечается относительно небольшое количество обломков пород (от 1 до 10 %), которые представлены преимущественно микрокварцитами и кремнисто-слюдистыми сланцами. Анализ обломочной части и минералов тяжелой фракции показал, что в области источника сноса разрушались магматические и метаморфические породы кислого состава. Для всех пород этой группы характерно наличие отрицательной европиевой аномалии. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в области источника верх-ненепской подсвиты и тирской свиты разрушались преимущественно породы кислого состава.
В результате проведенных и-РЬ (LA-ICP-MS) геохронологических исследований детритовых цирконов для всех изученных стратиграфических подразделений были получены как архейские, так и ранне- и позднепротерозойские оценки возраста детритовых цирконов (см. рис. 7; Прил. 1, табл. 1.1). На рис. 11 приведено сопоставление результатов и-РЬ (LA-ICP-MS] исследования детритовых цирконов из терригенных отложений нижне- и верхненепской и нижне- и верхне-тирской подсвит с опубликованными данными о возрасте магматических и метаморфических пород, слагающих террейны, входящих в структуру северного сегмента Центрально-Азиатского складчатого пояса (ЦАПС) (по [ЭопБкауа et а1., 2017; и ссылки в этой работе], а также с оценками возраста пород, слагающих фундамент южной окраины Сибирской платформы (по [Яо]аБ-А^атоМе et а1., 2011]).
В результате сопоставления можно сделать вывод о том, что в непское время в бассейн седиментации обломочный материал поступал как за счет разрушения архейских (32 % оценок возраста детритовых цирконов) и раннепротерозойских (44 % оценок возраста)
магматических и метаморфических пород фундамента Сибирской платформы, так и при участии позднепро-терозойских (24 % оценок возраста) пород северного сегмента ЦАСП. В тирское время в области источника наблюдается существенное уменьшение количества
Верхнетирская подсвита юг НБА
2.0
Возраст, млн лет
Рис. 11. Сопоставление возрастных спектров для обломочных цирконов непского и тирского горизонта внутренних районов Сибирской платформы со спектрами по террейнам ЦАПС и фундаменту южной окраины Сибирской платформы. Fig. 11. Comparison between the age spectra for detrital zircons from the Nepa and Tira horizons in the interior of the Siberian platform and the spectra for terranes of the Central Asian foldbelt and the basement of the southern margin of the Siberian platform.
архейских пород фундамента (12 % оценок возраста де-тритовых цирконов), при этом отмечается увеличение вклада раннепротерозойских (43 % оценок возраста де-тритовых цирконов) и позднепротерозойских источников (45 % оценок возраста детритовых цирконов).
Согласно современным представлениям, в позднем рифее пассивная континентальная окраина Сибирской платформы была преобразована в активную с образованием форландового бассейна (обзор в работе [СМкоЛ^ et а1., 2019]). В это время происходило закрытие Палеоазиатского океана вдоль южной окраины Сибири, была сформирована серия прогибов, снос обломочного материала в которые происходил как с территории Сибирской платформы, так и с орогена [Powerman et а1., 2015; СМкоЛ^ et а1., 2019; и ссылки в этих работах].
Поздняя фаза закрытия океанического бассейна, связанного с субдукцией океанической коры и формированием орогенного пояса, обычно характеризуется переходом от остаточных бассейнов к периферийным осадочным бассейнам. При этом в остаточных бассейнах обычно накапливаются преимущественно континентальные (непская свита) и мелководно-морские (тирская свита) молассы. Моласса включает отложения крупных пролювиальных конусов выноса, фэн-дельт, речных, озерных и мелководно-морских обстановок
[Einse1e, 2000], которые как раз и характеризуют разрез непской и тирской свит [Р1у^шп, Gekche, 2020; Р1ушшп et а1., 2020].
Предполагается, что седиментация нижненепской подсвиты происходила в остаточном бассейне, при этом снос обломочного материала осуществлялся как с Сибирского континента, так и с орогена. Далее происходила трансформация в периферийный осадочный бассейн, накапливались породы верхненепской подсвиты, затем имела место трансгрессия моря, что способствовало седиментации преимущественно карбонатных пород тирской свиты. Данный вывод согласуется с мнением предшественников. В частности, Ю.К. Советов [Sovetov, 2018] на основании седиментологических и стратиграфических исследований осадочных толщ юго-западной окраины Сибирской платформы предположил, что в позднем венде на юге Сибири седиментация происходила в два этапа. На первом этапе формировались терригенные полимиктовые породы. На втором этапе имела место трансгрессия моря, что способствовало формированию смешанных - терри-генных и карбонатных - пород. Приведенные в работе вещественные характеристики подтверждают вывод о геодинамической природе исследованных терри-генных пород. Так, большинство фигуративных точек непской и тирской свит на палеогеодинамической
со со Л
О 0
И
-4
Островодужные
- ^ ■
Рифтовые n Dq _ □ • • D ■ О Коллизионные
DF(SiO>63 %)
3 6
v
о" о Si
Островодужные
DF(SiO<63 %)
П1 □2 О 3 О
Рис. 12. Палеогеодинамическая дискриминационная диаграмма DF1 - DF2 [Verma, Armstrong-Altrin, 2013]. DF1=(-0.263•ln(TiO2/SiO2)adj)+(0.604•ln(Al2O3/SiO2)adj)+(-1.725•ln(Fe2O3оí)щ/SiO2)adj)+(0.660•ln(MnO/SiO2)adj)+(2.191•ln(MgO/SiO2)adj)+ +0.144^ln(CaO/SiO2)ad.)+(-1.304^ln(Na2O/SiO2)ad.)+(0.054-ln(K2O/SiO2)adj)+(-0.330-ln(P2O5/SiO2)adj)+L588; DF2=(-L1961n(TiO2/SiO2)adj)+ +(1.064^ln(Al2O3/SiO2)adj)+(0.303^ln(Fe2O3o6nt/SiO2)adj)+(0.436^ln(Mn O /SiO2)„ijM0.83frln(Mg O/SiO2)adj)+(-0.407^ln(CaO/SiO2)adj)+ +(1.O21^1n(K2O/SiO2)adj)+(-O.126^1n(P2O5/SiO2)adj)-1.068. Индекс «adj» означает, что расчеты ведутся по содержаниям оксидов, приведенным к 100 % сухого вещества. Условные обозначения подсвит: 1 - нижненепская; 2 - верхненепская; 3 - нижнетир-ская; 4 - верхнетирская.
Fig. 12. Paleogeodynamic discrimination diagram DF1 - DF2 [Verma, Armstrong-Altrin, 2013].
DFl=(-0.263•1n(TiO2/SiO2)adj)+(0.604•1n(Al2Oз/SiO2)adj)+(-1.725•1n(Fe2OзOбщ/SiO2)adj)+(0.660•1n(MnO/SiO2)adj)+(2.191•1n(MgO/SiO2)adj)+ +0.144^1n(CaO/SiO2)ad.)+(-1.304^1n(Na2O/SiO2)ad.)+(0.054-ln(K2O/SiO2)adj)+(-0.330-ln(P2O5/SiO2)adj)+L588; DF2=(-L1961n(TiO2/SiO2)adj)+ +(1.064^ln(Al2O3/SiO2)adj)+(0.303^ln(Fe2O3tot/SiO2)adj)+(0.436^ln(Mn О/SiO2),djM0.83frln(MgO/SiO2),djM-0.40™n(CaO/SiO2)„ij)+ +(1.021^ln(K2O/SiO2)adj)+(-0.126^ln(P2O5/SiO2)adj)-1.068. «adj» - index means that the calculations are made on the oxide contents normalized to 100 % of dry matter. Symbols of the subformations: 1 - lower Nepa; 2 - upper Nepa; 3 - lower Tira; 4 - upper Tira.
4
4
дискриминационной диаграмме для высоко- и низкокремнистых пород DF1 - DF2 [Verma, Armstrong-Altrin, 2013] расположились в поле значений, характерных для коллизионных обстановок (рис. 12).
9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Новые данные, полученные в ходе проведенных исследований, позволили сделать следующие выводы:
1. Терригенные породы непской и тирской свит являются осадками первого цикла седиментации, т.е. образованными преимущественно за счет первично-магматических и метаморфических пород.
2. Для ранненепских осадочных пород установлены источники смешанного (кислого и основного) состава, а для поздненепских пород - кислого состава. Предполагается близость источника сноса. Тирские терри-генные образования сформированы преимущественно за счет разрушения кислых пород. Предполагается удаление от источника сноса.
3. U-Pb (LA-ICP-MS) геохронологические исследования детритовых цирконов позволили установить архейские, раннепротерозойские и позднепротерозой-ские возрастные популяции. В породах непской свиты преобладают раннепротерозойские и архейские популяции детритовых цирконов над позднепротеро-зойскими. Для пород тирской свиты обнаруживается преобладание ранне- и позднепротерозойских популяций детритовых цирконов.
4. Совокупность вещественных характеристик неп-ской и тирской свит, а также результаты изучения возраста детритовых цирконов, с учетом опубликованных данных о литолого-фациальных особенностях этих пород, позволили предположить, что седиментация ниж-ненепской подсвиты происходила в остаточном бассейне при поступлении обломочного материала как с Сибирского континента, так и с орогена, сформированного в результате вендских аккреционно-коллизионных событий вдоль южной части Сибири и в настоящее время входящего в структуру северного сегмента ЦАПС. Затем имела место трансформация в периферийный осадочный бассейн, при этом накапливались породы верхненепской подсвиты. Далее произошла трансгрессия моря и накапливались преимущественно карбонатные породы тирской свиты.
10. ЗАЯВЛЕННЫЙ ВКЛАД АВТОРОВ / CONTRIBUTION
OF THE AUTHORS
Авторы внесли эквивалентный вклад в подготовку публикации.
The authors contributed equally to this article.
11. КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ / CONFLICT OF INTERESTS
Авторы заявляют об отсутствии у них конфликта интересов. Авторы прочитали рукопись и согласны с опубликованной версией.
The authors have no conflicts of interest to declare. The authors have read and agreed to the published version of the manuscript.
12. ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES
Bings N.H., Bogaerts A., Broekart J.A.C., 2010. Atomic Spectroscopy: A Review. Analytical Chemistry 82, 46534681. https://doi.org/10.1021/ac1010469.
Boynton W.V., 1984. Cosmochemistry of the Rare Earth Elements: Meteorite Studies. Rare Earth Element Geochemistry. Developments in Geochemistry 2, 63-114. https:// doi.org/10.1016/B978-0-444-42148-7.50008-3.
Donskaya T.V., Gladkochub D.P., Fedorovsky V.S., Sklyarov E.V., Cho M., Sergeev S.A., Demonterova E.I., Mazukab-zov A.M., Lepekhina E.N., Cheong W., Kim J., 2017. Pre-Colli-sional (>0.5 Ga) Complexes of the Olkhon Terrane (Southern Siberia) as an Echo of Events in the Central Asian Orogenic Belt. Gondwana Research 42, 243-263. https://doi.org/ 10.1016/j.gr.2016.10.016.
Einsele G., 2000. Sedimentary Basins: Evolution, Facies, and Sediment Budget. Springer, New York, 792 p. https:// doi.org/10.1007/978-3-662-04029-4.
Gladkochub D.P., Donskaya T.V., Stanevich A.M., Pisarev-sky S.A., Zhang S., Motova Z.L., Mazukabzov A.M., Li H., 2019. U-Pb Detrital Zircon Geochronology and Provenance of Neoproterozoic Sedimentary Rocks in Southern Siberia: New Insights into Breakup of Rodinia and Opening of Pa-leo-Asian Ocean. Gondwana Research 65, 1-16. https:// doi.org/10.1016/j.gr.2018.07.007.
Golubkova E.Yu., Kuznetsov A.B., 2014. Taxonomic Variety and Correlation of the Ediacarian Complexes of the Global Acanthomorphic Palynoflora. In: S.V. Rozhnov (Ed.), Algae in the Biosphere Evolution. Series Geo-Biological Processes in the Past. PIN RAS, Moscow, p. 119-140 (in Russian) [Голубкова Е.Ю., Кузнецов А.Б. Таксономическое разнообразие и корреляция эдиакарских комплексов акантоморфной палинофлоры мира // Водоросли в эволюции биосферы. Серия Гео-биологические процессы в прошлом / Ред. С.В. Рожнов. М.: ПИН РАН, 2014. С. 119-140].
Izyurova E.S., Postnikova O.V., Postnikov A.V., Zueva O.A., 2020. Facies and Paleogeographic Reconstructions of Vendian Postglacial Deposits in the Southeastern Nepa-Botuoba Anteclise. Lithology and Mineral Resources 55 (5), 355371. https://doi.org/10.1134/S0024490220050053.
Khrushcheva M.O., Tishin P.A., Chernyshov A.I., 2019. Geochemical Characteristics of Brines and Modern Evapo-rites in the Taloe Lake Tract (Republic of Khakassia). The Bulletin of Irkutsk State University. Series Earth Sciences 30, 130-140 (in Russian) [Хрущева М.О., Тишин П.А., Чер-нышов А.И. Геохимическая характеристика рассолов и современных эвапоритов урочища Талое Озеро (Республика Хакасия) // Известия Иркутского государственного университета. Серия Науки о Земле. 2019. Т. 30. С. 130-140]. https://doi.org/10.26516/2073-3402.2019. 30.130.
Logvinenko N.V., 1974. Petrography of Sedimentary Rocks. Vysshaja Shkola, Moscow, 400 p. (in Russian) [Лог-виненко Н.В. Петрография осадочных пород. М.: Высшая школа, 1974. 400 с.].
Mel'nikov N.V., 2018. Vendian-Cambrian Salt-Bearing Basin of the Siberian Platform: Stratigraphy, History of
Development. Siberian Research Institute of Geology, Geophysics and Mineral Resources, Novosibirsk, 177 p. (in Russian) [Мельников Н.В. Венд-кембрийский соленосный бассейн Сибирской платформы: Стратиграфия, история развития). Новосибирск: СНИИГГиМС, 2018. 177 с.].
Mel'nikov N.V., Repina L.N. (Eds), 1989. Decisions of the Fourth Interdepartmental Regional Stratigraphic Meeting on Refining and Supplementing the Vendian and Cambrian Stratigraphic Schemes of the Inner Siberian Platform. SNIIGGiMS, Novosibirsk, 64 p. (in Russian) [Решения Четвертого межведомственного регионального стратиграфического совещания по уточнению и дополнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы / Ред. Н.В. Мельников, Л.Н. Репина. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1989. 64 с.].
Mel'nikov N.V., Yakshin M.S., Shishkin B.B., Efimov A.O., Karlova G.A., Kilina L.I., Konstantinova L.N., Kochnev B.B. et al., 2005. Stratigraphy of Oil and Gas Basins of Siberia. Ri-phean and Vendian of the Siberian Platform and Its Folded Frame. GEO, Novosibirsk, 438 p. (in Russian) [Мельников Н.В., Якшин М.С., Шишкин Б.Б., Ефимов А.О., Карлова Г.А., Килина Л.И., Константинова Л.Н., Кочнев Б.Б. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Новосибирск: Гео, 2005. 438 с.].
Plyusnin A.V., Gekche M.I., 2020. Composition and Structure of the Nepa and Tira Suites of the Prilensky-Nepa Structural Facies Zone of the Nepa-Botuoba Anteclise Based on Core Study Results. Proceedings of Higher Educational Establishments. Geology and Exploration 1 (1), 75-89 (in Russian) [Плюснин А.В., Гёкче М.И. Состав и строение непской и тирской свиты Приленско-Непской струк-турно-фациальной зоны Непско-Ботуобинской анте-клизы по результатам изучения кернового материала // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2020. Т. 1. № 1. С. 75-89]. D0I:10.32454/0016-7762-2020-63-1-75-89.
Plyusnin A.V., Ibragimov R.R., Gekche M.I., 2020. The History of Geological Development of the Southern Part of the Nepa-Botuoba Anteclise in the Nepa and Tira Times. Oil Industry 9, 21-25 (in Russian) [Плюснин А.В., Ибрагимов Р.Р., Гёкче М.И. История геологического развития юга Неп-ско-Ботуобинской антеклизы в непское и тирское время // Нефтяное хозяйство. 2020. № 9. С. 21-25]. https:// doi.org/10.24887/0028-2448-2020-9-21-25.
Powerman V.I., Buyantuev M., Ivanov A.V., 2021. A Review of Detrital Zircon Data Treatment, and Launch of a New Tool "Dezirteer" along with the Suggested Universal
Workflow. Chemical Geology 583, 120437. https://doi.org/ 10.1016/j.chemgeo.2021.120437.
Powerman V., Shatsillo A., Chumakov N., 2015. Interaction between the Central Asian Orogenic Belt (CAOB) and the Siberian Craton as Recorded by Detrital Zircon Suites from Transbaikalia. Precambrian Research 267 (1), 39-71. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2015.05.015.
Rojas-Agramonte Y, Kroner A., Demoux A., Xia X., Wang W, Donskaya T., Liu D., Sun M., 2011. Detrital and Xenocrystic Zircon Ages from Neoproterozoic to Palaeozoic Arc Ter-ranes of Mongolia: Significance for the Origin of Crustal Fragments in the Central Asian Orogenic Belt. Gondwana Research 19 (3), 751-763. https://doi.org/10.1016/j.gr. 2010.10.004.
Shemin G.G., 2007. Vendian and Cambrian Geology and Oil and Gas Potential of the Central Siberian Platform (Nepa-Botuobin and Baikit Anteclises and Katanga Saddle). IGG SB RAS, Novosibirsk, 467 p. (in Russian) [Шемин Г.Г. Геология и перспективы нефтегазоносности венда и нижнего кембрия центральных районов Сибирской платформы (Непско-Ботуобинская, Байкитская антеклизы и Катангская седловина). Новосибирск: ИГиГ СО РАН, 2007. 467 с.].
Sovetov Yu.K., 2018. Sedimentology and Stratigraphic Correlation of Vendian Deposits in the Southwestern Siberian Platform: Major Contribution of an Exocratonic Clastic Source to Sedimentary Systems. Lithosphere 18 (1), 20-45 (in Russian) [Советов Ю.К. Седиментология и стратиграфическая корреляция вендских отложений на юго-западе Сибирской платформы: выдающийся вклад внешнего источника кластического материала в образование осадочных систем // Литосфера. 2018. Т. 18. № 1. С. 20-45]. https://doi.org/10.24930/1681-9004-2018-18-1-020-045.
Thompson M., Walsh J.N., 1988. A Handbook of Inductively Coupled Plasma Spectrometry. Nedra, Moscow, 288 p. (in Russian) [Томпсон М., Уолш Д.Н. Руководство по спектрометрическому анализу с индуктивно-связанной плазмой. М.: Недра, 1988. 288 с.].
Verma S.P., Armstrong-Altrin J.S., 2013. New Multi-Dimensional Diagrams for Tectonic Discrimination of Silici-clastic Sediments and Their Application to Precambrian Basins. Chemical Geology 355, 117-133. https://doi.org/ 10.1016/j.chemgeo.2013.07.014.
Yudovich Ya.E., Ketris M.P., 2000. Fundamentals of Litho-chemistry. Nauka, Saint Petersburg, 497 p. (in Russian) [Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 497 с.].
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 /APPENDIX1
Таблица 1.1. Результаты LA-ICP-MS U-Pb исследования детритовых цирконов Table 1.1. Results of LA-ICP-MS U-Pb dating of detrital zircons
Возраст, млн лет
Номер точки анализа -
Th/U 206Pb/238U ±1а 207Pb/235U ±1а 207Pb/206Pb ±1а Best age ±1а D, %
Нижненепская подсвита. Скважина Ярактинская 202, глубина 3212 м
INK-18-11 0.595 873 13 910 26 1000 11 1000 11 4
INK-18-12 0.262 889 11 899 24 920 8 920 8 1
INK-18-13 0.413 1071 13 1122 38 1220 9 1220 9 4
INK-18-14 0.396 1138 16 1180 45 1255 9 1255 9 3
INK-18-15 0.667 1058 18 1129 51 1265 9 1265 9 6
INK-18-16 0.714 743 28 809 58 995 11 995 11 8
INK-18-17 0.645 2359 53 2443 239 2510 8 2510 8 3
INK-18-18 0.692 2310 44 2446 224 2560 8 2560 8 5
INK-18-19 0.568 2426 47 2492 228 2545 7 2545 7 2
INK-18-20 0.778 2535 38 2554 217 2565 8 2565 8 0
INK-18-23 0.564 801 10 837 23 930 11 801* 10 4
INK-18-24 0.386 680 11 724 27 860 9 860 9 6
INK-18-31 0.424 1860 30 1879 104 1900 9 1900 9 1
INK-18-36 0.569 1850 31 1941 117 2040 8 2040 8 4
INK-18-36 0.529 933 15 1017 52 1200 9 1200 9 9
INK-18-37 0.561 930 13 943 30 970 11 970 11 1
INK-18-38 0.417 947 17 963 43 1000 11 1000 11 1
INK-18-39 0.440 908 13 906 30 900 8 900 8 0
INK-18-42 0.383 1895 29 1881 93 1865 9 1865 9 0
INK-18-43 0.519 1779 30 1844 96 1915 9 1915 9 3
INK-18-44 0.477 1895 31 1894 101 1890 9 1890 9 0
INK-18-45 0.470 1976 29 1931 101 1880 9 1880 9 -2
INK-18-47 0.801 2080 37 2028 137 1970 8 1970 8 -2
INK-18-48 0.674 1816 31 1913 120 2020 8 2020 8 5
INK-18-49 0.368 2376 32 2491 175 2585 8 2585 8 4
INK-18-50 0.248 1021 14 1021 33 1020 11 1020 11 0
INK-18-51 0.415 913 12 921 32 935 11 935 11 0
INK-18-52 0.711 2665 42 2670 319 2670 8 2670 8 0
INK-18-53 0.503 2605 41 2605 209 2605 8 2605 8 0
INK-18-55 0.982 2355 44 2505 238 2625 8 2625 8 6
INK-18-57 0.219 1520 19 1635 65 1785 8 1785 8 7
INK-18-58 0.467 1989 26 1966 91 1940 9 1940 9 -1
INK-18-59 0.539 2609 41 2610 212 2610 8 2610 8 0
INK-18-60 0.890 864 11 906 25 1010 11 1010 11 4
INK-18-61 0.840 2325 28 2357 129 2385 8 2385 8 1
INK-18-63 1.245 967 31 1027 78 1155 10 1155 10 6
INK-18-64 0.497 2003 30 1966 108 1925 9 1925 9 -1
INK-18-65 1.104 1593 32 1741 95 1920 9 1920 9 9
INK-18-66 0.789 2131 29 2114 122 2095 9 2095 9 0
INK-18-67 0.516 1829 25 1877 89 1930 9 1930 9 2
INK-18-68 0.590 2514 41 2560 225 2595 8 2595 8 1
INK-18-69 0.635 1963 26 1972 96 1980 8 1980 8 0
Таблица 1.1 (продолжение) Table 1.1 (continued)
Возраст, млн лет
помер точки анализа Th/U 206Pb/238U ±1а 207Pb/235U ±1а 207Pb/206Pb ±1а Best age ±1а D, %
INK-18-71 0.774 1874 22 1894 80 1915 9 1915 9 1
INK-18-72 0.618 1854 27 1891 105 1930 9 1930 9 2
INK-18-74 0.314 1796 19 1809 66 1820 9 1820 9 0
INK-18-75 0.737 899 11 929 28 1000 11 899* 11 3
INK-18-76 0.585 2522 38 2565 190 2595 8 2595 8 1
INK-18-78 0.665 889 13 923 30 1000 11 1000 11 3
INK-18-79 0.576 2001 28 2042 110 2080 8 2080 8 2
INK-18-80 0.962 2483 34 2514 173 2535 7 2535 7 1
INK-18-81 0.651 2652 44 2631 223 2615 8 2615 8 0
INK-18-82 0.671 2570 38 2571 217 2570 8 2570 8 0
INK-18-83 0.655 2253 28 2382 139 2495 8 2495 8 5
INK-18-85 0.660 1906 33 2002 155 2100 9 2100 9 5
INK-18-87 0.672 920 13 949 32 1015 11 1015 11 3
INK-18-88 0.990 2033 31 2089 148 2145 9 2145 9 2
INK-18-89 0.897 2549 38 2570 183 2585 8 2585 8 0
INK-18-90 0.154 1012 15 1012 31 1010 11 1010 11 0
INK-18-93 0.318 1535 23 1590 65 1660 9 1660 9 3
INK-18-95 0.512 2152 32 2142 125 2130 9 2130 9 0
INK-18-97 0.645 618 9 658 17 795 9 795 9 6
INK-18-98 0.401 879 11 893 25 930 11 879* 11 1
INK-18-99 0.433 2470 41 2512 192 2545 7 2545 7 1
INK-18-100 0.638 1724 23 1732 72 1740 8 1740 8 0
INK-18-101 1.170 1934 34 2039 164 2145 9 2145 9 5
INK-18-102 0.291 1946 25 1985 94 2025 8 2025 8 2
INK-18-103 0.820 1776 23 1753 84 1725 8 1725 8 -1
INK-18-105 0.929 2435 38 2492 189 2540 7 2540 7 2
INK-18-106 0.571 2483 38 2498 190 2510 8 2510 8 0
INK-18-107 0.706 2527 38 2553 188 2570 8 2570 8 1
INK-18-108 0.382 1971 30 1981 128 1990 8 1990 8 0
INK-18-109 1.179 2043 34 1955 150 1860 9 1860 9 -4
INK-18-110 1.109 2323 41 2495 199 2635 8 2635 8 7
INK-18-111 0.498 780 9 784 25 795 9 795 9 0
INK-18-112 0.587 1781 29 1815 109 1850 9 1850 9 1
INK-18-114 0.648 2518 47 2557 237 2585 8 2585 8 1
INK-18-115 0.426 2328 38 2446 179 2545 7 2545 7 5
INK-18-116 1.106 2028 32 2062 132 2095 8 2095 8 1
INK-18-117 0.478 774 9 820 24 945 11 774* 9 5
INK-18-118 0.952 2395 41 2467 193 2525 8 2525 8 3
INK-18-119 0.152 877 14 916 29 1010 11 1010 11 4
INK-18-120 0.378 899 12 909 29 930 11 930 11 1
INK-18-121 0.569 839 12 888 28 1010 11 1010 11 5
INK-18-122 0.677 2367 34 2434 162 2490 8 2490 8 2
INK-18-124 1.038 2479 38 2623 215 2735 7 2735 7 5
INK-18-126 0.874 2535 44 2581 227 2615 8 2615 8 1
INK-18-127 0.718 1815 27 1855 103 1900 9 1900 9 2
Таблица 1.1 (продолжение) Table 1.1 (continued)
Возраст, млн лет
помер точки анализа Th/U 206Pb/238U ±1ст 207Pb/235U ±1ст 207Pb/206Pb ±1ст Best age ±1ст D, %
INK-18-128 0.678 1811 28 1856 107 1905 9 1905 9 2
INK-18-129 2.519 2465 47 2546 236 2610 8 2610 8 3
INK-18-130 0.929 2426 41 2464 212 2495 8 2495 8 1
INK-18-131 0.920 919 11 938 27 980 11 980 11 2
INK-18-132 0.600 958 12 965 32 975 11 975 11 0
INK-18-133 0.560 770 9 795 21 865 9 865 9 3
INK-18-135 0.908 2605 47 2656 267 2695 8 2695 8 1
INK-18-136 0.614 2228 34 2385 173 2520 8 2520 8 7
INK-18-137 0.559 882 12 906 32 965 11 965 11 2
INK-18-138 0.468 1603 27 1677 91 1770 8 1770 8 4
INK-18-140 0.996 2328 65 2531 313 2695 8 2695 8 8
INK-18-141 0.779 2301 41 2413 186 2505 8 2505 8 4
INK-18-142 0.963 2355 62 2492 312 2605 8 2605 8 5
INK-18-143 1.006 2639 69 2622 361 2610 8 2610 8 0
INK-18-144 0.761 1874 29 1907 97 1940 9 1940 9 1
INK-18-145 0.824 1725 36 1811 115 1910 9 1910 9 4
INK-18-146 0.792 2066 52 2105 223 2140 9 2140 9 1
INK-18-147 0.929 2435 41 2417 187 2400 8 2400 8 0
INK-18-148 0.824 2399 41 2484 206 2550 7 2550 7 3
INK-18-149 0.464 930 12 934 30 940 11 940 11 0
INK-18-150 0.569 2368 47 2447 218 2510 8 2510 8 3
Верхненепская подсвита. Скважина Ярактинская 821, глубина 3617 м
INK-3-10 0.804 861 7 925 38 1080 38 861* 7 7
INK-3-11 0.729 945 8 966 40 1015 40 945* 8 2
INK-3-12 3.226 2518 165 2497 269 2480 25 2480 25 0
INK-3-13 0.471 1842 54 1830 96 1815 23 1815 23 0
INK-3-14 0.530 3013 314 2898 414 2815 25 2815 25 -3
INK-3-15 0.810 1897 61 1905 108 1910 24 1910 24 0
INK-3-16 0.711 2654 226 2734 257 2790 20 2790 20 3
INK-3-17 0.485 813 5 818 25 830 31 813* 5 0
INK-3-18 0.405 1949 66 1947 109 1940 22 1940 22 0
INK-3-19 0.583 2057 76 2012 150 1965 30 1965 30 -2
INK-3-20 0.950 875 6 889 27 920 29 875* 6 1
INK-3-21 0.918 1920 63 1927 116 1930 25 1930 25 0
INK-3-22 0.422 1950 67 1955 127 1960 26 1960 26 0
INK-3-24 0.533 2540 174 2539 202 2535 20 2535 20 0
INK-3-25 0.838 2283 132 2406 296 2510 33 2510 33 5
INK-3-26 0.465 693 3 723 25 815 40 693* 3 4
INK-3-27 1.005 2068 80 2061 145 2050 26 2050 26 0
INK-3-28 1.012 1992 70 1985 120 1975 24 1975 24 0
INK-3-29 0.798 2557 179 2561 240 2560 23 2560 23 0
INK-3-30 0.673 1951 62 1902 110 1850 23 1850 23 -2
INK-3-31 0.569 2483 163 2503 215 2515 20 2515 20 0
INK-3-32 0.441 2008 74 2022 128 2035 25 2035 25 0
INK-3-33 1.420 1872 56 1848 103 1820 24 1820 24 -1
Таблица 1.1 (продолжение) Table 1.1 (continued)
Возраст, млн лет
помер точки анализа Th/U 206Pb/238U ±1a 207Pb/235U ±1a 207Pb/206Pb ±1a Best age ±1a D, %
INK-3-34 0.781 1893 65 1964 124 2035 27 2035 27 3
INK-3-35 0.649 1775 53 1860 142 1955 31 1955 31 4
INK-3-36 0.886 1877 63 1954 135 2035 24 2035 24 4
INK-3-37 0.425 2613 186 2573 255 2540 25 2540 25 -1
INK-3-38 0.711 2883 285 2860 339 2840 24 2840 24 0
INK-3-39 0.851 1758 48 1783 89 1810 23 1810 23 1
INK-3-40 0.964 890 7 910 33 955 30 890* 7 2
INK-3-41 0.521 1975 69 1976 123 1975 23 1975 23 0
INK-3-42 0.966 1805 54 1855 114 1910 28 1910 28 2
INK-3-43 1.055 889 6 888 40 885 48 889* 6 0
INK-3-44 0.482 739 3 735 24 720 38 739* 3 0
INK-3-45 0.255 2395 164 2550 308 2675 28 2675 28 6
INK-3-46 0.158 2665 219 2703 288 2730 24 2730 24 1
INK-3-48 0.944 2673 197 2600 236 2540 21 2540 21 -2
INK-3-49 1.043 2692 207 2635 246 2590 23 2590 23 -2
INK-3-50 0.732 2133 88 2109 142 2085 24 2085 24 -1
INK-3-51 0.759 2737 213 2643 271 2570 26 2570 26 -3
INK-3-52 3.239 2932 275 2807 302 2715 21 2715 21 -4
INK-3-53 1.508 2728 226 2704 278 2685 21 2685 21 0
INK-3-54 2.890 2063 74 1988 114 1910 22 1910 22 -3
INK-3-55 0.909 865 6 872 28 890 31 865* 6 0
INK-3-56 1.272 1965 60 1860 114 1745 27 1745 27 -5
INK-3-57 0.571 2025 68 1940 118 1850 26 1850 26 -4
INK-3-58 1.091 2650 194 2590 219 2540 20 2540 20 -2
INK-3-59 1.060 1896 59 1893 100 1885 22 1885 22 0
INK-3-60 3.112 1719 46 1773 90 1835 21 1835 21 3
INK-3-61 1.056 2123 82 2054 122 1985 23 1985 23 -3
INK-3-62 0.622 2040 74 2009 122 1975 24 1975 24 -1
INK-3-63 0.684 1944 58 1847 158 1740 47 1740 47 -4
INK-3-64 0.892 2603 189 2590 227 2575 22 2575 22 0
INK-3-65 1.131 2643 219 2708 268 2755 22 2755 22 2
INK-3-66 0.555 2622 208 2670 287 2705 24 2705 24 1
INK-3-67 0.305 2501 173 2551 227 2590 20 2590 20 1
INK-3-68 1.318 1769 52 1855 117 1950 24 1950 24 4
INK-3-69 0.477 2635 193 2594 256 2560 22 2560 22 -1
INK-3-70 0.614 2487 161 2494 255 2500 28 2500 28 0
INK-3-71 0.947 2549 175 2545 272 2540 28 2540 28 0
INK-3-72 0.546 2331 126 2341 201 2345 28 2345 28 0
INK-3-73 0.935 2613 190 2590 264 2570 26 2570 26 0
INK-3-74 0.513 2635 190 2580 237 2535 23 2535 23 -2
INK-3-75 0.907 2465 165 2521 301 2565 28 2565 28 2
INK-3-76 0.990 2707 219 2684 325 2665 28 2665 28 0
INK-3-77 0.895 948 8 993 48 1090 45 948* 8 4
INK-3-78 0.839 2733 213 2644 281 2575 24 2575 24 -3
INK-3-79 0.662 1676 38 1645 90 1605 28 1605 28 -1
Таблица 1.1 (продолжение) Table 1.1 (continued)
Возраст, млн лет
помер точки анализа Th/U 206Pb/238U ±1a 207Pb/235U ±1a 207Pb/206Pb ±1a Best age ±1a D, %
INK-3-80 1.669 1618 41 1729 109 1865 27 1865 27 6
INK-3-81 0.785 878 7 945 37 1100 38 878* 7 7
INK-3-82 0.964 931 8 984 49 1100 48 931* 8 5
INK-3-84 0.923 763 4 771 33 795 49 763* 4 1
INK-3-85 0.799 726 3 731 21 745 30 726* 3 0
INK-3-86 2.188 2677 235 2763 305 2825 22 2825 22 3
INK-3-87 1.109 2540 175 2546 279 2550 26 2550 26 0
INK-3-88 1.359 2461 160 2499 226 2530 23 2530 23 1
INK-3-89 1.453 1920 68 1993 301 2065 64 2065 64 3
INK-3-90 0.822 2766 241 2746 298 2730 23 2730 23 0
INK-3-92 0.699 1915 63 1926 151 1935 33 1935 33 0
INK-3-93 0.806 2113 92 2161 313 2205 54 2205 54 2
INK-3-94 1.335 2600 184 2565 382 2535 30 2535 30 -1
INK-3-95 0.736 1915 61 1897 108 1875 23 1875 23 0
INK-3-96 0.372 1811 52 1819 131 1825 33 1825 33 0
INK-3-97 1.377 1910 64 1949 159 1990 32 1990 32 2
INK-3-98 1.767 904 7 914 39 935 41 904* 7 1
INK-3-99 1.321 666 3 681 22 730 38 666* 3 2
INK-3-100 0.282 1818 57 1890 120 1970 27 1970 27 3
INK-3-101 0.972 1948 65 1941 161 1930 34 1930 34 0
INK-3-102 1.054 2278 138 2446 269 2585 27 2585 27 7
INK-3-103 0.662 2386 165 2559 277 2700 26 2700 26 7
INK-3-104 0.983 1203 14 1195 50 1180 31 1203* 14 0
INK-3-105 0.527 1876 58 1883 107 1890 24 1890 24 0
INK-3-106 0.652 1784 51 1823 147 1865 37 1865 37 2
INK-3-107 0.607 1831 52 1812 121 1790 29 1790 29 -1
INK-3-109 0.387 1894 58 1873 111 1850 25 1850 25 -1
INK-3-110 1.193 1840 56 1865 125 1890 30 1890 30 1
INK-3-111 0.526 2015 76 2046 194 2075 35 2075 35 1
INK-3-112 0.840 1845 63 1974 140 2110 27 2110 27 6
INK-3-113 0.819 1887 58 1876 123 1860 29 1860 29 0
INK-3-114 1.531 2027 72 1991 144 1950 31 1950 31 -1
INK-3-115 0.998 943 7 937 35 920 34 943* 7 0
INK-3-116 1.379 1631 43 1762 149 1920 35 1920 35 8
INK-3-117 1.064 635 3 688 29 865 48 635* 3 8
INK-3-118 0.488 1919 63 1930 114 1940 24 1940 24 0
INK-3-119 0.451 2639 192 2591 301 2550 26 2550 26 -1
INK-3-120 0.484 1566 36 1649 97 1755 29 1755 29 5
INK-3-121 0.687 2246 126 2381 216 2495 25 2495 25 6
INK-3-122 0.346 2187 92 2126 169 2065 28 2065 28 -2
INK-3-123 1.199 2648 194 2591 244 2545 22 2545 22 -2
INK-3-124 0.207 1901 59 1888 151 1870 36 1870 36 0
INK-3-125 0.777 1744 48 1800 121 1865 30 1865 30 3
INK-3-126 0.656 2141 85 2074 172 2005 29 2005 29 -3
INK-3-127 0.538 858 5 855 36 845 45 858* 5 0
Таблица 1.1 (продолжение) Table 1.1 (continued)
Возраст, млн лет
помер точки анализа Th/U 206Pb/238U ±1ст 207Pb/235U ±1ст 207Pb/206Pb ±1ст Best age ±1ст D, %
INK-3-128 0.446 1908 59 1885 116 1860 26 1860 26 -1
INK-3-129 0.447 1921 61 1902 115 1880 26 1880 26 0
INK-3-130 1.969 1797 48 1766 111 1730 29 1730 29 -1
INK-3-131 0.251 1958 69 1990 181 2020 34 2020 34 1
INK-3-132 0.410 2372 148 2469 288 2545 32 2545 32 4
INK-3-133 0.456 2952 302 2884 388 2835 26 2835 26 -2
INK-3-134 0.770 1389 21 1363 65 1320 32 1389* 21 -1
INK-3-135 0.531 1787 53 1850 119 1920 29 1920 29 3
INK-3-136 0.168 893 7 925 46 1000 51 893* 7 3
Нижнетирская подсвита. Скважина Марковская 730, глубина 3410 м
INK-6-10 0.727 1833 43 1919 153 2010 31 2010 31 4
INK-6-11 0.472 2622 44 2612 213 2605 17 2605 17 0
INK-6-12 0.359 908 11 912 27 920 28 908* 11 0
INK-6-13 1.274 1606 46 1728 166 1875 47 1606* 46 7
INK-6-14 0.900 2010 26 2015 98 2020 18 2020 18 0
INK-6-15 0.571 1725 43 1881 159 2055 34 2055 34 9
INK-6-16 0.894 1445 18 1427 50 1400 21 1445* 18 -1
INK-6-17 1.006 2426 38 2451 182 2470 20 2470 20 1
INK-6-18 0.515 1834 25 1858 91 1885 22 1885 22 1
INK-6-19 1.068 2375 32 2480 157 2565 15 2565 15 4
INK-6-20 0.523 1828 21 1878 87 1930 22 1828* 21 2
INK-6-21 0.694 2553 41 2534 196 2515 18 2515 18 0
INK-6-22 0.636 940 11 937 25 930 24 940* 11 0
INK-6-23 0.412 962 13 981 27 1020 21 962* 13 1
INK-6-24 0.141 868 24 864 54 855 62 868* 24 0
INK-6-25 0.356 1901 28 1938 101 1975 21 1975 21 1
INK-6-26 0.517 791 10 794 22 800 29 791* 10 0
INK-6-27 0.508 2618 38 2667 207 2700 17 2700 17 1
INK-6-28 0.391 1856 30 1876 114 1895 27 1895 27 1
INK-6-29 0.983 2359 35 2457 190 2535 22 2535 22 4
INK-6-30 1.126 1949 26 1903 91 1850 21 1850 21 -2
INK-6-31 0.475 760 9 805 19 930 20 760* 9 5
INK-6-32 0.469 775 8 786 21 815 30 775* 8 1
INK-6-33 0.620 1836 29 1857 99 1880 22 1880 22 1
INK-6-34 0.878 1963 26 2015 99 2065 18 2065 18 2
INK-6-35 0.919 1891 28 1916 98 1940 20 1940 20 1
INK-6-36 1.391 1924 25 1931 90 1935 19 1935 19 0
INK-6-37 2.123 891 13 922 34 995 37 891* 13 3
INK-6-38 0.998 724 10 746 20 810 25 724* 10 2
INK-6-39 1.342 1915 22 1923 79 1930 16 1930 16 0
INK-6-40 0.914 2575 35 2619 192 2650 17 2650 17 1
INK-6-41 1.149 1673 19 1727 63 1790 17 1790 17 3
INK-6-42 1.064 1891 37 1937 118 1985 20 1985 20 2
INK-6-43 1.325 694 8 716 25 785 44 694* 8 3
INK-6-44 2.710 647 7 652 16 665 29 647* 7 0
Таблица 1.1 (продолжение) Table 1.1 (continued)
Возраст, млн лет
помер точки анализа Th/U 206Pb/238U ±1ст 207Pb/235U ±1ст 207Pb/206Pb ±1ст Best age ±1ст D, %
INK-6-45 0.856 2587 38 2590 187 2590 16 2590 16 0
INK-6-46 0.516 1760 23 1867 90 1985 21 1985 21 6
INK-6-47 1.385 1940 32 1965 130 1990 29 1990 29 1
INK-6-48 0.573 978 12 988 28 1010 25 978* 12 1
INK-6-49 0.577 953 12 935 25 890 24 953* 12 -1
INK-6-50 1.135 1938 26 1943 100 1945 22 1945 22 0
INK-6-51 0.545 752 9 759 19 775 26 752* 9 0
INK-6-52 0.330 1541 24 1571 82 1610 31 1541* 24 1
INK-6-53 0.994 836 14 850 28 885 27 836* 14 1
INK-6-54 1.408 691 10 723 27 820 45 691* 10 4
INK-6-55 0.872 1994 22 2022 88 2050 17 2050 17 1
INK-6-56 0.618 1907 28 1914 94 1920 19 1920 19 0
INK-6-57 0.773 2587 41 2580 223 2575 22 2575 22 0
INK-6-58 1.189 2465 35 2505 166 2535 15 2535 15 1
INK-6-59 0.787 2421 38 2502 181 2565 17 2565 17 3
INK-6-60 0.876 2522 41 2550 245 2570 27 2570 27 1
INK-6-61 0.583 960 12 988 34 1050 34 960* 12 2
INK-6-62 1.361 1914 25 1890 84 1860 18 1860 18 -1
INK-6-63 0.575 897 14 902 28 915 25 897* 14 0
INK-6-64 1.163 795 12 833 29 935 35 795* 12 4
INK-6-65 0.784 874 10 878 24 885 29 874* 10 0
INK-6-66 1.121 997 12 1009 30 1035 26 997* 12 1
INK-6-67 1.370 894 10 894 21 890 20 894* 10 0
INK-6-68 0.456 1069 14 1058 37 1035 31 1069* 14 0
INK-6-69 0.769 872 13 902 27 975 24 872* 13 3
INK-6-70 0.996 1689 28 1741 90 1805 23 1805 23 3
INK-6-71 0.639 2265 37 2417 170 2545 16 2545 16 6
INK-6-72 0.281 1794 23 1822 76 1855 18 1855 18 1
INK-6-73 1.079 1847 28 1852 94 1855 21 1855 21 0
INK-6-74 0.329 1372 15 1401 45 1445 21 1372* 15 2
INK-6-75 0.450 2058 23 2061 89 2060 16 2060 16 0
INK-6-76 0.526 665 9 659 31 640 67 665* 9 0
INK-6-77 1.131 806 9 828 27 885 37 806* 9 2
INK-6-78 1.200 767 8 799 30 885 47 767* 8 4
INK-6-79 0.643 812 10 817 19 830 20 812* 10 0
INK-6-80 0.394 907 11 913 22 930 20 907* 11 0
INK-6-81 0.921 2435 38 2524 197 2595 20 2595 20 3
INK-6-82 1.156 1730 43 1775 125 1825 26 1825 26 2
INK-6-83 0.508 708 7 729 17 795 27 708* 7 3
INK-6-84 0.654 752 8 756 18 765 26 752* 8 0
INK-6-85 1.166 885 10 860 24 795 30 885* 10 -2
INK-6-86 0.514 758 9 766 22 790 33 758* 9 1
INK-6-87 0.115 2656 42 2680 228 2695 19 2695 19 0
INK-6-88 0.140 795 9 799 19 805 24 795* 9 0
INK-6-89 0.829 1830 24 1913 84 2000 16 2000 16 4
Таблица 1.1 (продолжение) Table 1.1 (continued)
Возраст, млн лет
помер точки анализа Th/U 206Pb/238U ±1ст 207Pb/235U ±1ст 207Pb/206Pb ±1ст Best age ±1ст D, %
INK-6-90 0.898 956 11 958 28 960 27 956* 11 0
INK-6-91 0.580 1845 27 1889 107 1935 25 1935 25 2
INK-6-92 1.209 955 13 960 36 970 37 955* 13 0
INK-6-93 0.559 866 10 867 24 870 27 866* 10 0
INK-6-94 0.668 686 8 685 16 680 26 686* 8 0
INK-6-95 1.513 1775 28 1795 95 1815 24 1815 24 1
INK-6-96 0.629 893 10 868 24 805 30 893* 10 -2
INK-6-97 0.565 969 12 1003 28 1075 23 969* 12 3
INK-6-98 0.138 1784 24 1855 114 1935 32 1784* 24 3
INK-6-99 0.314 719 10 732 21 770 31 719* 10 1
INK-6-100 0.918 900 10 888 22 855 23 900* 10 -1
INK-6-101 0.998 2355 38 2437 168 2505 16 2505 16 3
Верхнетирская подсвита. Скважина Ярактинская 821, глубина 3527.5 м
INK-2-10 0.10 991 18 1002 42 1025 35 991* 18 1
INK-2-11 0.15 2038 42 1923 123 1800 21 1800 21 -5
INK-2-12 0.17 1843 49 1844 157 1845 34 1845 34 0
INK-2-13 0.07 1088 25 1089 54 1090 35 1088* 25 0
INK-2-14 0.09 1514 27 1540 75 1575 24 1575 24 1
INK-2-15 0.09 2920 55 2922 307 2920 15 2920 15 0
INK-2-16 0.09 1851 32 1863 106 1875 23 1875 23 0
INK-2-17 0.07 2163 36 2163 126 2160 15 2160 15 0
INK-2-18 0.17 1227 23 1228 49 1230 22 1230 22 0
INK-2-19 0.07 1740 36 1773 99 1810 17 1810 17 1
INK-2-20 0.20 852 15 886 31 970 27 852* 15 4
INK-2-21 0.02 1925 39 1881 111 1830 19 1830 19 -2
INK-2-22 0.17 1770 33 1758 100 1740 24 1740 24 0
INK-2-23 0.03 1504 32 1647 117 1835 38 1504* 32 9
INK-2-24 0.09 835 14 874 30 975 30 835* 14 4
INK-2-25 0.03 1862 31 1869 100 1875 20 1875 20 0
INK-2-26 0.08 2850 55 2898 304 2930 16 2930 16 1
INK-2-28 0.09 853 14 876 30 930 31 853* 14 2
INK-2-29 0.18 2779 59 2938 372 3045 20 3045 20 5
INK-2-30 0.05 737 12 794 26 955 29 737* 12 7
INK-2-31 0.09 1712 30 1746 85 1785 18 1785 18 1
INK-2-32 0.20 883 14 872 27 845 26 883* 14 -1
INK-2-33 0.10 2058 38 2027 127 1995 20 1995 20 -1
INK-2-34 0.03 1922 29 1854 86 1780 17 1780 17 -3
INK-2-35 0.09 1107 17 1043 34 905 24 1107* 17 -5
INK-2-36 0.09 2035 37 1893 103 1740 18 1740 18 -6
INK-2-37 0.21 1956 34 1845 96 1720 19 1720 19 -5
INK-2-38 0.12 2099 43 2015 133 1925 21 1925 21 -4
INK-2-39 0.03 1953 37 1893 120 1825 26 1825 26 -3
INK-2-40 0.06 1139 18 1119 50 1080 39 1139* 18 -1
INK-2-41 0.05 2085 93 2021 331 1955 62 1955 62 -3
INK-2-42 0.07 1656 37 1655 97 1650 22 1650 22 0
Таблица 1.1 (продолжение) Table 1.1 (continued)
Возраст, млн лет
помер точки анализа Th/U 206Pb/238U ±1ст 207Pb/235U ±1ст 207Pb/206Pb ±1ст Best age ±1ст D, %
INK-2-43 0.07 1877 44 1805 138 1720 34 1720 34 -3
INK-2-44 0.12 1759 31 1675 82 1570 22 1570 22 -4
INK-2-45 0.08 895 13 836 24 680 24 895* 13 -6
INK-2-46 0.12 1277 22 1229 45 1145 21 1145 21 -3
INK-2-47 0.09 1386 47 1425 112 1480 35 1480 35 2
INK-2-48 0.09 2052 62 2132 243 2210 36 2210 36 3
INK-2-49 0.23 1807 37 1760 119 1705 32 1705 32 -2
INK-2-50 0.20 1753 30 1713 83 1660 20 1660 20 -2
INK-2-51 0.27 2509 46 2422 184 2345 17 2345 17 -3
INK-2-52 0.07 2474 44 2503 200 2525 18 2525 18 1
INK-2-53 0.14 1770 29 1745 86 1715 21 1715 21 -1
INK-2-54 1.20 1815 32 1793 95 1765 21 1765 21 -1
INK-2-55 0.12 2036 34 2036 117 2035 19 2035 19 0
INK-2-56 0.14 2435 56 2443 241 2450 23 2450 23 0
INK-2-57 0.10 1779 76 1761 227 1735 55 1735 55 -1
INK-2-58 0.12 868 14 870 31 870 35 868* 14 0
INK-2-59 0.07 1783 32 1755 96 1720 24 1720 24 -1
INK-2-60 0.09 1898 32 1849 92 1790 18 1790 18 -2
INK-2-61 0.22 1868 32 1847 98 1820 20 1820 20 -1
INK-2-62 0.20 921 14 909 31 875 32 921* 14 -1
INK-2-63 0.06 1960 35 1972 106 1980 15 1980 15 0
INK-2-64 0.07 1905 30 1923 97 1940 17 1940 17 0
INK-2-65 0.26 1817 30 1817 93 1815 20 1815 20 0
INK-2-66 0.08 1847 33 1859 108 1870 23 1870 23 0
INK-2-67 0.11 1939 34 1877 99 1810 18 1810 18 -3
INK-2-68 0.05 1448 25 1427 61 1390 23 1390 23 -1
INK-2-69 0.12 872 13 884 27 910 25 872* 13 1
INK-2-70 0.02 1572 28 1565 79 1555 26 1555 26 0
INK-2-71 0.09 2762 59 2833 316 2880 17 2880 17 2
INK-2-72 0.07 1566 48 1668 132 1800 27 1800 27 6
INK-2-73 0.02 1626 37 1683 101 1750 22 1750 22 3
INK-2-74 0.05 1600 33 1617 89 1635 23 1635 23 1
INK-2-75 0.06 1844 36 1812 111 1775 26 1775 26 -1
INK-2-76 0.12 1550 54 1516 130 1465 39 1465 39 -2
INK-2-77 0.07 2845 60 2765 284 2705 16 2705 16 -2
INK-2-78 0.07 702 15 737 28 840 31 702* 15 4
INK-2-79 0.03 2754 105 2781 614 2800 46 2800 46 0
INK-2-80 0.06 1841 33 1747 88 1635 19 1635 19 -5
INK-2-81 0.07 881 15 825 26 675 26 881* 15 -6
INK-2-82 0.10 1696 46 1723 153 1755 44 1755 44 1
INK-2-83 0.08 1835 30 1738 90 1620 24 1620 24 -5
INK-2-84 0.08 2057 84 1962 292 1860 61 1860 61 -4
INK-2-85 0.26 957 20 1050 44 1245 26 957* 20 9
INK-2-86 0.08 1867 36 1703 92 1505 24 1505 24 -8
INK-2-87 0.08 2587 66 2449 267 2335 26 2335 26 -5
Таблица 1.1 (продолжение) Table 1.1 (continued)
Возраст, млн лет
помер точки анализа Th/U 206Pb/238U ±1a 207Pb/235U ±1a 207Pb/206Pb ±1a Best age ±1a D, %
INK-2-88 0.03 1881 36 1727 96 1540 24 1540 24 -8
INK-2-89 0.07 1545 33 1496 79 1425 26 1425 26 -3
INK-2-90 0.08 1886 80 1784 242 1665 62 1665 62 -5
INK-2-91 0.06 1848 38 1727 104 1580 26 1580 26 -6
INK-2-92 0.10 1446 29 1365 72 1240 33 1446* 29 -5
INK-2-93 0.03 2758 59 2721 291 2690 20 2690 20 -1
INK-2-94 0.10 1831 35 1794 100 1750 21 1750 21 -2
INK-2-95 0.08 842 15 811 28 725 31 842* 15 -3
INK-2-96 0.06 1779 40 1759 115 1735 25 1735 25 -1
INK-2-97 0.07 1483 26 1495 82 1510 34 1483* 26 0
INK-2-98 0.23 1781 37 1779 108 1775 24 1775 24 0
INK-2-99 0.05 841 15 874 32 955 31 841* 15 3
INK-2-100 0.21 1798 37 1859 120 1925 24 1925 24 3
INK-2-101 0.12 1411 31 1525 87 1685 27 1685 27 8
INK-2-102 0.10 1874 33 1913 110 1955 20 1955 20 2
INK-2-103 0.23 838 16 904 36 1070 34 838* 16 7
INK-2-104 0.15 1686 43 1827 144 1990 30 1990 30 8
INK-2-105 0.08 1730 46 1835 159 1955 36 1955 36 6
Примечание. D, % - степень дискордантности. «Best age» определялся при оценке возраста >1 млрд лет. Произведен расчет "Best age" из меньшей ошибки: Dezirteer использует изотопную систему (206Pb/238U (значения с *) или 207Pb/206Pb) с наименьшим процентом ошибки для каждого анализа.
Note. D, % - degree of discordance. «Best age» was estimated at more than 1 Ga. «Best age» was obtained from downward error, by Dezirteer involving isotopic system (206Pb/238U (values with *) or 207Pb/206Pb) with the lowest error percentage for each analysis.
