CC BY
137
УДК 632.4:632.911.4:633.111.1
Источники устойчивости яровой пшеницы к корневым гнилям
А.И. КИНЧАРОВ, Е.А. ДЕМИНА, О.Ф. АБДРЯЕВА, Л.М. МИХАЛЬЧЕНКО
e-mail: kincharov_ai@mail.ru
К наиболее распространенным и вредоносным болезням культуры относятся корневые гнили различной этиологии, развитие некоторых часто носит эпифитотийный характер. Потери от них составляют в среднем 15 % урожая, а в отдельные годы - 50 % и более.
Длительность устойчивости сорта в производственных условиях во многом зависит от разнообразия используемого в селекции на иммунитет исходного материала.
Постоянное обновление и изучение генетически разнообразной коллекции, выявление устойчивых образцов и создание новых источников устойчивости к основным возбудителям болезней и вредителям является основной частью селекционной работы на адаптивную устойчивость к неблагоприятным биотическим факторам внешней среды. Она возможна благодаря существованию обширных коллекций ВИР, ВИЗР, Международного центра улучшения кукурузы и пшеницы CIMMYT (Мексика), а также селекционных центров страны.
Для выявления источников устойчивости к болезням оценивают по-ражаемость коллекционных образцов яровой пшеницы местными популяциями возбудителей [5].
В Поволжском НИИСС более 30 лет изучают биологию развития, вредоносность корневых гнилей и устойчивость к ним селекционныхсортов. В результате сформирована коллекция сравнительно (степень поражен-ности до 5 %) и умеренно (6-15 %) устойчивых сортов яровой пшеницы селекции Поволжского НИИСС
(Эритроспермум 23, Кинельская 97, Средневолжская, Кутулукская, Кинельская 59, Кинельская 60 [1]) и других селекционных учреждений [6].
Для выявления новых источников устойчивости к возбудителям корневых гнилей нами за последние годы была проведена оценка 63 сортов и селекционных линий яровой мягкой пшеницы. На поражение корневыми гнилями визуально обследовали образцы растений, взятые в определенные фазы развития.
Интенсивность поражения корневыми гнилями оценивали в баллах по модифицированной [3] шкале учета поражений [2]. Об устойчивости образцов судили по степени развития болезни и проценту пораженных растений. Для подразделения сортов на группы устойчивости использовали шкалы устойчивости злаков к корневым гнилям [4].
Оценивали образцы яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения из мировой коллекции ВИР, коллекций научно-исследовательских учреждений России, Центра улучшения кукурузы и пшеницы CIMMYT. Также был представлен и местный селекционный материал, созданный в лаборатории института. В качестве стандартов (Б1) высевали районированные в Самарской области сорта Кинельская 59 (Поволжский НИИСС) и Прохоровка (НИИСХ Юго-Востока).
Получена высокая степень дифференциации образцов яровой пшеницы по устойчивости к возбудителям заболевания. В целом по изучаемым образцам степень развития болезни составляла 3,3-41,7 %, а процент пораженных растений варьировал от 10 до 90. Иммунные формы отсутствовали. Образцы,
погибшие в результате болезни, также не выявлены.
Выявлены формы, обладающие сравнительной и умеренной устойчивостью к корневым гнилям, -Эритроспермум 5032, Золотица, Эритроспермум 3755, Эритроспермум 3922 (Кинель), Тулайковская золотистая, Тулайковская 5 (Безен-чук), сложный гибрид (к-31707, Мексика). Большинство изучаемых образцов были отнесены к группе поражаемых (16-25 %) и сильно поражаемых (более 25 %). Необходимо отметить, что широко возделываемые в области сорта, взятые в качестве стандартов, также вошли в разные группы. Кинельская 59 со средней (18,8 %) степенью развития корневых гнилей - к поражаемым, а Прохоровка (29,4 %) - к сильно поражаемым (см. таблицу).
Немаловажным показателем является толерантность - способность сорта сохранять урожайность, несмотря на поражение болезнью, а также показывать более высокую урожайность при равном поражении с другими сортами. Толерантность образцов оценивали по основным элементам продуктивности: озер-ненность колоса и растения, масса зерна одного колоса и одного растения, масса 1000 зерен. Были выделены толерантные образцы, которые при степени развития болезни 18,3-30 % имели высокие значения этих показателей, - Кинельская нива, Кинельская 62, Грекум 4445 (Поволжский НИИСС), Тулайковская юбилейная, Тулайковская 10 (Самарский НИИСХ), Белянка, Л-505, ЮВ 4 (НИИСХ Юго-Востока) и ряд образцов из коллекции ВИР - Ботаническая 3, Иволга, Лада (Московская обл.), Линия 82: 2120/1 (Ленинградская обл.). Например, масса 1000 зерен у толерантных сортов составляла 29,2-34,4 г, у сравнительно и умеренно устойчивых -25,8-32,8, тогда как у поражаемых и сильно поражаемых образцов лишь 19,7-27,2 г. Наиболее высокая степень развития болезни отмечена у образцов Bonanza (США), Sigma (Польша) и АНК-24В (Новосибирск),
соответственно 41,7, 36,7 и 35 %. При этом у сортов данной группы наблюдали и значительное снижение всех показателей элементов структуры урожая - числа зерен с 1 колоса и 1 растения на 14,7 и 30,5 %, массы зерна с 1 колоса и 1 растения на 33 и 44,1 %, массы 1000 зерен на 19,2 % по отношению к сравнительно и умеренно устойчивым образцам. Более значимое снижение ряда показателей отмечено у них в сравнении с толерантными образцами:
масса зерна колоса и растения соответственно на 37 и 45,6 %, масса 1000 зерен - на 25,5 %.
За годы исследований наиболее высокие показатели элементов продуктивности растений отмечены у сортов селекции Поволжского НИИСС, Самарского НИИСХ, НИИСХ Юго-Востока и ряда образцов коллекции ВИР.
Выделенные нами сравнительно и умеренно устойчивые, а также толерантные к корневым гнилям образцы
ежегодно включаются в селекционные программы лаборатории яровой пшеницы Поволжского НИИСС. Так, только в засушливом 2009 г было проведено 14 комбинаций скрещиваний для анализа характера наследования устойчивости к корневым гнилям, получено 534 гибридных зерна.
Местные селекционные формы, выведенные в зонах со сходными почвенно-климатическими условиями, более устойчивы к корневым гнилям, по сравнению с инорайон-
Устойчивость к корневым гнилям и хозяйственно-ценные признаки образцов яровой пшеницы
№ по каталогу ВИР, ВНИИФ Образец Происхождение Число зерен (шт.) Масса зерна (г) Корневые гнили (%)
колос растение колос растение 1000 шт. степень развития поражено растений
St 1 Кинельская 59 Кинель 25,71 37,55 0,92 1,25 33,48 18,8 54,1
St 2 Прохоровка Саратов 31,50 41,40 0,93 1,17 28,07 29,4 70,7
Сравнительно и умеренно устойчивые
- Эритроспермум 5032 Кинель 26,25 44,95 0,83 1,33 30,81 3,3 10,0
- Золотица Кинель 32,75 49,00 1,11 1,50 30,93 10,0 30,0
63715 Тулайковская золотистая Безенчук 29,05 40,95 0,87 1,19 29,06 11,7 35,0
- Эритроспермум 3755 Кинель 29,50 47,25 0,92 1,42 29,52 13,3 35,0
- Эристроспермум 3922 Кинель 32,85 52,45 0,93 1,35 26,55 13,3 35,0
31707 Сложный гибрид СИММИТ 31,05 35,55 0,83 0,92 25,78 15,0 40,0
62927 Тулайковская 5 Безенчук 29,80 74,80 1,08 2,46 32,79 15,0 45,0
Средние 30,18 49,28 0,94 1,45 29,35 11,7 32,9
Толерантные
35084 Тулайковская юбилейная Безенчук 34,90 51,40 1,17 1,63 31,31 18,3 50,0
- Кинельская нива Кинель 31,25 51,60 1,07 1,68 32,94 20,0 45,0
59046 Ботаническая 3 Москва 26,60 37,95 0,96 1,26 33,29 20,0 50,0
- Грекум 4445 Кинель 30,60 44,85 0,93 1,28 29,24 20,0 55,0
60975 Иволга Москва 28,40 48,85 0,88 1,50 30,52 21,7 50,0
63714 Тулайковская 10 Безенчук 28,85 47,00 0,87 1,38 29,33 23,3 65,0
63054 Белянка Саратов 30,20 51,45 1,08 1,71 33,29 23,3 65,0
62635 Лада Москва 33,25 43,45 1,04 1,31 30,43 25,0 50,0
62892 Л-505 Саратов 29,60 54,35 0,99 1,69 31,11 28,3 65,0
- Кинельская 62 Кинель 30,10 42,70 1,04 1,41 33,01 30,0 75,0
64111 Юго-Восточная 4 Саратов 29,75 44,80 1,05 1,55 34,44 30,0 75,0
60774 Линия 82: 2120/ 1 Ленинград 27,30 45,35 0,93 1,45 33,15 30,0 75,0
Средние 30,07 46,98 1,00 1,49 31,84 24,2 60,0
Поражаемые и сильно поражаемые
44283 Восток Москва 24,95 29,85 0,70 0,82 27,18 21,7 65,0
64241 Dakar 49 Египет 18,15 29,05 0,52 0,77 27,22 23,3 50,0
64103 Воронежская 14 Воронеж 26,65 29,70 0,72 0,78 26,20 25,0 65,0
506805 MN 81095 США 27,40 37,20 0,67 0,86 23,44 26,7 55,0
64272 SAWSN 125 Мексика 29,05 38,05 0,68 0,89 22,77 26,7 75,0
63051 Фенита Ленинград 25,75 32,30 0,59 0,70 21,63 30,0 70,0
30663 Сложный гибрид СИММИТ 26,95 37,85 0,59 0,79 20,58 33,3 70,0
61508 АНК-24В Новосибирск 25,60 32,15 0,62 0,77 23,51 35,0 80,0
61521 Sigma Польша 28,55 38,15 0,74 0,95 24,88 36,7 90,0
48507 Bonanza США 24,35 38,10 0,50 0,79 19,74 41,7 70,0
Средние 25,74 34,24 0,63 0,81 23,72 30,0 69,0
По следам публикации статьи Ш.Б. Байрамбекова, З.Б. Валеевой и О.Г. Корневой «БОРЬБА С СОРНЯКАМИ ОВОЩЕ-БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР»,
в № 3 журнала
Важен уровень концентрации раствора
Предлагая расходовать при опрыскивании засоренных участков 400— 600 л/га рабочего раствора глифосатсодержащего гербицида, авторы не учитывают, что его эффективность обусловливается, при прочих равных условиях, концентрацией и типом поверхностно-активных веществ (ПАВ), входящих в состав препаративной формы.
Парадокс заключается в том, что чем больше рабочего раствора мы используем — тем более низкую концентрацию ПАВов в рабочем растворе имеем! И тем меньшую эффективность следует ожидать от такой обработки. Какую роль играют ПАВы в препаративной форме? Они обеспечивают равномерное покрытие (перераспределение и удержание) и эффективное проникновение д.в. внутрь листовой пластинки, причем без нарушения целостности листовой поверхности (в противном случае мы получим ожог и ограниченное перераспределение д.в. внутри растения).
Как правило, современные препаративные формы глифосатсодержа-щих гербицидов имеют в своем составе несколько ПАВов, которые, выполняя различные функции, обеспечивают их максимальную эффективность. Кроме того, эффективность действия любого из них зависит от его концентрации в рабочем растворе, и не случайно при использовании гидравлических опрыскивателей рекомендуется расход рабочего раствора не более 100—200 л/га. Такая же норма рабочего раствора глифосатсодержа-щих гербицидов зарегистрирована и в Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов.
А.В. ДОЛГИХ,
директор по стратегическому маркетингу и развитию ООО «Кеминова»
С учетом местных условий
ными сортами, что объясняется их большей приспособленностью к зоне возделывания. Выделенные образцы необходимо использовать для создания устойчивых и толерантных к корневым гнилям сортов яровой пшеницы для условий, схожих со Средневолжским регионом.
ЛИТЕРАТУРА
1. ГоловоченкоА.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья: монография. - Кинель, 2001, 380 с.
2. Гойман Э. Инфекционные болезни растений. Под ред. М.С. Дунина: пер. с нем. - М., 1954, 608 с.
3. Григорьев М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. -Л: ВИР, 1976, 59 с.
4. Лангольф Э.И. Метод оценки яровой пшеницы на устойчивость и выносливость к обыкновенной корневой гнили // Сиб. вестник с.-х. науки, 1979, № 6, с. 85-87.
5. Маркелова Т.С. Иммунологические основы и методы создания исходного материала пшеницы для селекции на устойчивость к болезням в Поволжье: ав-тореф. дис. - Саратов, 2007, 48 с.
6. Михальченко Л.М., Глуховцева Н.И. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к корневой гнили / Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье. Сб. науч. тр. - Ульяновск, 1988, с. 20-22.
Аннотация. Изучен исходный материал яровой пшеницы на устойчивость к корневым гнилям на естественном инфекционном фоне. Проведено ранжирование сортов на группы устойчивости по степени развития болезни. Сформирована коллекция относительно устойчивых сортов и выделены толерантные формы.
Ключевые слова. Пшеница яровая, исходный материал, сорт, корневая гниль, устойчивость, толерантность.
Abstract. Initial material of spring wheat to root rots resistance on natural infections background is studied. Range varieties on resistance groups for development of disease, degree are conducted. Concerning resistance varieties collection is formed and tolerant forms are picked out.
Keywords. Spring wheat, initial material, variety, root rot, resistance, tolerant.
Поволжский НИИ селекции и семеноводства
Авторы согласны с замечанием А.В. Долгих. В принципе, оно справедливо. Однако в специфических почвенно-климатических условиях Сухостепной зоны России, которые характеризуются очень низкой влажностью воздуха и высоким уровнем солнечной радиации, небольшим количеством осадков в летне-осенний период, для смачивания мощно развитого полога многолетних сорняков, развивающихся на участке после уборки предшествующей культуры, приходится увеличивать объем рабочего раствора глифосата до 400600 л/га в ущерб реализации действия ПАВ. Практика показывает,
что при таком компромиссе биологическая эффективность использования гербицида выше, чем при рекомендованных нормах внесения рабочего раствора в 100-200 л/га. Соблюдая регламенты применения глифосата как по д.в., так и по препарату, мы в отдельных случаях увеличивали объем рабочего раствора (воды) при высоте сорных растений 40-60 см,дабы гербицид попал и на те растения, которые располагаются в нижнем ярусе фитоценоза.
Ш.Б. БАЙРАМБЕКОВ, заведующий отделом защиты растений ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства
