CC BY
225. Дацышен В.Г. Торгово-экономические отношения между Россией и Китаем в период становления Советского государства (1918-1924) // Мир Евразии. - 2013. - № 4. - С. 15.
6. Дальний Восток России в эпоху советской модернизации: 1922- начало 1941 года (История Дальнего Востока. Т. 3. Кн. 2.)
- Владивосток: Дальнаука, 2018. - С. 284.
7. Государственный Архив Амурской области (ГААО). Ф. Р-481. Оп. 3. Д. 19. Л.Л. 4-10 об.
8. Власов С.А. Китайская торговля на Дальнем Востоке в 1920-е гг. В контексте советской социальной политике // Россия и Китай: история перспективы сотрудничества. Материалы IX международной научно-практической конференции. -Благовещенск. 2019.
9. Конъюнктурный обзор народного хозяйства Дальневосточного края за 1927-1928 гг. // Экономическая жизнь Дальнего Востока. - 1928. - № 11. - С. 123.
10. Шестак О.И. Советская социальная политика и ее реализация на Дальнем Востоке (1922-1941 гг.). Дис .. .канд. ист. наук.
- Владивосток, 2003. - С. 70.
11. Сюй Ваньмин. Цзю и ба шибянь цянь Дунбэй юй сулянь дэ маои (Торговля Северо-востока Китая и СССР до антияпонской войны) // Дунбэй дифанши яньцзю (Исследования истории Северо-Востока). - 1986. - № 1.
12. Скорнякова Н.А. Курныкин О.Ю. Советско-китайское соглашение1924 года о КВЖД и российская эмиграция в Маньчжурии // Россия и Китай: история перспективы сотрудничества. Материалы III международной научно-практической конференции. - Благовещенск. 2013. - С. 82
13. Дацышен В.Г. Китайцы в России и советско-китайский конфликт на 1929 г. на КВЖД // Российская история. - 2011. - № 5.
- С. 51-62.
15. Ци Сюецзюнь. Хэйхэ шихуа (История Хэйхэ). - Харбин: Хэйлунцзян жэньминь чубаньшэ, 1997. - С. 129.
16. Ци Сюэцзюнь. Хэйхэ Булагэвэйшэньсыкэ цзянь бяньцзин маои лиши юй сяньчжуан фэньси (История приграничной торговли между Хэйхэ и Благовещенском и анализ существующего положения) // Хэйхэ сюекань (Хэйхэский академический журнал). -1991. - № 2. - С. 71-75.
References and Sources
1. Lyan Vejczi, Chzhen Czemin'. CHzhungo czin'daj bupinden tyaoyue syuan'byan' yuj czeshao (Izbrannye neravnopravnye dogovory Kitaya novogo vremeni s kommentariyami). - Pekin: Iz-vo Kitajskoe radio i televidenie, 1993.
2. Timofeev O.A. Rossijsko-kitajskie otnosheniya v Priamur'e (ser. XIX - nach. XX vv.). Dis. ... kand. ist. nauk. - Vladivostok, 2003.
3. Romanov G.N. Porto-franko i protekcionizm: torgovye svyazi Dal'nego Vostoka Rossii i Severo-Vostoka Kitaya // Nauchnaya stat'ya. - 2006. - №3 (53). - S. 111.
4. Dacyshen V.G. Blagoveshchensk prifrontovoj // Nauchnaya stat'ya. - 2013.- №6. - S. 129.
5. Dacyshen V.G. Torgovo-ekonomicheskie otnosheniya mezhdu Rossiej i Kitaem v period stanovleniya Sovetskogo gosudarstva (1918-1924) // Mir Evrazii. - 2013. - № 4. - S. 15.
6. Dal'nij Vostok Rossii v epohu sovetskoj modernizacii: 1922- nachalo 1941 goda (Istoriya Dal'nego Vostoka. T. 3. Kn. 2.) - Vladivostok: Dal'nauka, 2018. - S. 284.
7. Gosudarstvennyj Arhiv Amurskoj oblasti (GAAO). F. R-481. Op. 3. D. 19. L.L. 4-10 ob.
8. Vlasov S.A. Kitajskaya torgovlya na Dal'nem Vostoke v 1920-e gg. V kontekste sovetskoj social'noj politike // Rossiya i Kitaj: istoriya perspektivy sotrudnichestva. Materialy IX mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Blagoveshchensk. 2019.
9. Kon"yunkturnyj obzor narodnogo hozyajstva Dal'nevostochnogo kraya za 1927-1928 gg. // Ekonomicheskaya zhizn' Dal'nego Vostoka. - 1928. - № 11. - S. 123.
10. Shestak O.I. Sovetskaya social'naya politika i ee realizaciya na Dal'nem Vostoke (1922-1941 gg.). Dis .kand. ist. nauk. - Vladivostok, 2003. - S. 70.
11. Syuj Van'min. Czyu i ba shibyan' cyan' Dunbej yuj sulyan' de maoi (Torgovlya Severo-vostoka Kitaya i SSSR do antiyaponskoj vojny) // Dunbej difanshi yan'czyu (Issledovaniya istorii Severo-Vostoka). - 1986. - № 1.
12. Skornyakova N.A. Kurnykin O.YU. Sovetsko-kitajskoe soglashenie1924 goda o KVZHD i rossijskaya emigraciya v Man'chzhurii // Rossiya i Kitaj: istoriya perspektivy sotrudnichestva. Materialy III mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Blagoveshchensk. 2013. - S. 82
13. Dacyshen V.G. Kitajcy v Rossii i sovetsko-kitajskij konflikt na 1929 g. na KVZHD // Rossijskaya istoriya. - 2011. - № 5. - S. 51-62.
15. Ci Syueczyun'. Hejhe shihua (Istoriya Hejhe). - Harbin: Hejlunczyan zhen'min' chuban'she, 1997. - S. 129.
16. Ci Syueczyun'. Hejhe Bulagevejshen'syke czyan' byan'czin maoi lishi yuj syan'chzhuan fen'si (Istoriya prigranichnoj torgovli mezhdu Hejhe i Blagoveshchenskom i analiz sushchestvuyushchego polozheniya) // Hejhe syuekan' (Hejheskij akademicheskij zhurnal). -1991. - № 2. - S. 71-75.
. - № 5. - S. 51-62.
13. Ci Syueczyun'. Hejhe shihua (Istoriya Hejhe). - Harbin: Hejlunczyan zhen'min' chuban'she, 1997. - S. 129.
ЛУ ЧУНЬЮЕ - преподаватель Чанчуньского педагогического университета, аспирант Сибирского федерального университета.
LU CHUNYUE - Leсturer, Changchun Normal University, Ph.D. student Siberian Federal University (1134784777@qq.com).
УДК 94(093)(430)« 1919/1923»
БОРБОТЬКО П.В.
ИСТОЧНИКИ ПО ПАРЛАМЕНТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВЯЩИХ ПАРТИЙ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В 1919-1923 ГОДАХ
Ключевые слова: Веймарская республика, рейхстаг, ландтаг, дебаты, группа источников.
В статье дается характеристика основных источников, позволяющих исследовать парламентскую деятельность правящих партий Веймарской республики в 1919-1923 годах. При подготовке материала использовался сравнительно-исторический метод. Были проанализированы такие группы источников как: стенографические отчеты заседаний рейхстага и Прусского ландтага, протоколы заседаний правительственных кабинетов, партийные программы, отчеты съездов правящих партий, мемуарная литература и т.д. Сделаны выводы о степени доверия, вызываемого у исследователя различными группами источников. Для того, чтобы дать объективную оценку процессам и событиям, происходившим в политической жизни Веймарской Германии, необходима тщательная перекрестная проверка их данных. При этом основной базой для этой проверки могут служить протоколы заседаний рейхстага и ландтагов земель.
BORBOTKO, P.V.
SOURCES ON THE PARLIAMENTARY ACTIVITIES OF THE RULING PARTIES OF THE WEIMAR REPUBLIC IN 1919-1923-IES
Keywords: Weimar Republic, Reichstag, Landtag, debates, group of sources.
In the article given a characteristic of the main sources that allow us to study the parliamentary activities of the ruling parties of the Weimar Republic in 1919-1923-ies. The comparative-historical method was used in the preparation of the material. It were analyzed such groups of sources as: verbatim reports of meetings of the Reichstag and the Prussian Landtag, minutes of meetings of government offices, party programs, reports of congresses of the ruling parties, memoirs, etc. It were made the conclusions on the degree of trust caused by different groups of sources in the researcher. In order to give an objective assessment of the processes and events taking place in the political life of Weimar Germany, a thorough cross-checking of their data is necessary. At that, the minutes of meetings of the Reichstag and Landtags can serve as the main basis for this checking.
Изучая проблемы деятельности парламентских фракций Веймарской республики, необходимо привлекать разнообразный фактический материал, в первую очередь, тексты протоколов заседаний немецкого Рейхстага за 1920-1923 гг. и Национального собрания Германии за 1919-1920 гг. Среди них первостепенное место занимают стенографические отчеты заседаний Рейхсрата (за этот же период времени) и Прусского ландтага.
Как известно, документы германских рейхстагов издавались в 1871-1943 гг. Нумерация их томов была сделана сквозная. Это значит, что при общем названии «Заседания Рейхстага» они продолжали последовательно издаваться весь указанный промежуток времени. В данный комплекс были включены три вида документов: стенографические отчеты о прениях на пленарных заседаниях, приложения к стенографическим отчетам и предметный указатель. Данный комплекс документов позволяет судить о работе фракций рассматриваемых политических партий (СДПГ, НДП, ННП и Центра). Протоколы содержат информацию о том какие вопросы выносились на повестку дня заседаний немецкого парламента; о дискуссиях и позициях отдельных организаций и их лидеров по тем или иным правовым проблемам. Все 15 комиссий Рейхстага, которые создавались для решения наиболее важных вопросов политической, социальной, экономической и правовой жизни Веймарской Германии, отчитывались о проделанной работе перед членами немецкого парламента. Исследователь может сделать выводы о том, какие из политических партий составляли большинство в тех или иных комиссиях и об их деятельности по практической разработке рекомендаций и проектов законов для утверждения всем парламентом.
К вопросам, затрагиваемым тематикой статьи, относятся тома стенографических отчетов о заседаниях Рейхстага № 326-456. Из них тома 325-343 (18 наименований) охватывают документы Национального собрания в 1919-1920 гг., а 344-361 (18 наименований) - документы, относящиеся к деятельности Рейхстага в 1920-1923 гг. Тома 325-343 включают протоколы прений на заседаниях № 1-180; тома 344-361 - № 1-378 [1].
Данная группа источников заслуживает особого доверия, поскольку речи депутатов немецкого парламента фиксировались сразу же по мере их произнесения. Они отражают истинные слова парламентариев и несут в себе информацию о действительных взглядах лидеров политических партий и отдельных членов их фракций.
Сравнивая данные материалы с заседаниями Прусского ландтага, можно сделать выводы о том: принимались или не принимались те или иные предложения по решению актуальных проблем Веймарской Германии правительствами отдельных земель. Ведь, как известно, в Веймарской Германии большую роль играла Пруссия. Это влияния было огромным, несмотря на то, что многие земли выступали против ее власти и за более широкую федерализацию государства [2].
Ситуация в этой земле во многом отражала политическую ситуацию, сложившуюся во всей Германии. Автор стоит на позиции, что политическая культура Пруссии по многим вопросам опережала политическую культуру всей страны в своем развитии. Из документального материала следует, что, во-первых, в ней раньше, чем в остальных землях, начался переход от революционного и имперского к республиканскому мировоззрению. Во-вторых, создание прусских правительств Большой коалиции и их парламентская работа в этой земле предшествовали аналогичному процессу в общегерманском Рейхстаге на несколько лет.
Следующую группу источников по теме составляют Акты Государственной канцелярии Веймарской республики. Они включают в себя протоколы заседаний правительств, созданных и действовавших в период 1919-1932 гг. К нашей теме относятся протоколы правительств: Ф.
Шейдеманна, Г. Бауэра, Г. Мюллера, К. Ференбаха, 1 и 2 правительств Й. Вирта, В. Куно, 1 и 2 правительства Г. Штреземанна, 1-го правительства В. Маркса [3].
Данные источники позволяют судить о спорах, которые шли между главами различных министерств, являвшихся представителями тех или иных политических партий, по вопросам разрешения социально-экономических, политических, правовых проблем государства и их вынесения на повестку дня заседаний Рейхстага. При этом наибольшее значение играли позиции тех лидеров СДПГ, НДП, ННП и Центра, членов правительственных кабинетов, которых занимали посты канцлера, вице-канцлера, министра внутренних дел, министра труда и министра юстиции. Их выступления показывают также готовность или нежелание партийного руководства идти на компромиссы с другими политическими организациями, часто проявлявшееся отступление от официальной позиции партийной программы и устава. Одновременно они показывают средства и методы, использовавшиеся политическими партиями для того, чтобы добиться победы именно своей стратегии, идеологии, концепции. Данная группа документов, в отличие от протоколов заседаний, не содержит стенографических записей самих речей членов кабинетов. Они выдержаны в виде материалов переписки членов правительства и ответственных лиц по тем или иным вопросам повестки дня и в виде фиксации общего смысла высказывания по тем или иным вопросам. Если материалы переписки содержат точные копии писем, присыпавшихся в секретариат государственных правительств членами местных земельных органов власти, парламентских комиссий, то протоколы заседаний записывались секретарями и носят на себе отпечаток некоторой тенденциозности. Не зря Отто Браун заявлял, что стенографические протоколы заседаний прусского правительства было решено вести в виде общего обзора ситуации на том или ином собрании кабинета. Делалось это потому, что после опубликования стенограмм секретарями, члены кабинета высказывали нарекания об искажении их точек зрения и речей.
Следующей большой группой источников являются рабочие документы политических партий Веймарской коалиции: протоколы их съездов, конференций, заседаний фракций и т.д.
За 1919-1923 гг. Социал-демократическая партия Германии провела три своих съезда (в Веймаре, Касселе и Гёрлице), Немецкая демократическая партия - 5 (в Берлине, Лейпциге, Нюрнберге, Бремени и Эберфельде), Немецкая народная партия - 5 (в Иене, Лейпциге, Нюрнберге, Штутгарте и Ганновере), и партия Центра - 2 (оба в Берлине). Как правило, все они проходили по следующей схеме: отчет правления организации, отчет фракции партии о деятельности в Рейхстаге, о работе в парламентских комиссиях, утверждение этих отчетов, разработка стратегии на будущее, разработка или изменение программного документа. Съездами, на которых разрабатывались программы организаций, стали: Гёрлицкий 1921 года (СДПГ), Лейпцигский 1919 года (НДП), Лейпцигский 1919 года (ННП) и Берлинский 1922 года (Центр).
Следует отметить, что данный вид источников нужно оценивать с большой долей скептицизма. Фракции и правления партий, выступавших с отчетами, как правило, стремились приукрасить свою деятельность в государственных органах власти и успехи своих партий, пытались скрыть закулисные переговоры с представителями оппозиции и секретные договоренности с ними. От этого зависело сохранение их влияния в политической организации и повторное переизбрание на ту или иную должность. Все это сказалась на некоторой необъективности цифр и докладов партийного руководства съездам партий. Замечания и предложения, которые высказывались рядовыми членами организаций и представителями местных партийных структур, заслуживают большего доверия. Их выражали люди, заинтересованные в том, чтобы защитить взгляд и точку зрения отдельных фракций и оппозиционных групп внутри партии, постараться решить правовые проблемы, актуальные для той или иной местности. Они выражали критику в адрес руководства и отражали доверие или недоверие к правлению, поддержку или отрицание общей линии. Здесь заметно проявляется хорошо известное положение о том, что в рядах каждой партии выделяется правое и левое крыло, а также партийный центр. Поэтому протоколы демонстрируют предложения и взгляды лидеров этих партийных группировок. Принимавшиеся резолюции дают сведения о том, какая из указанных групп победила на съезде, чья точка зрения стала руководящей на предстоящий (до следующего съезда) период работы, вошла в программный документ и повлияла на работу рейхстага или ландтага. Примерно то же можно сказать относительно партийных конференций.
Обсуждая какие-либо злободневные текущие вопросы, они показывают дифференциацию внутри партийных организаций по обсуждавшимся темам и вопросам.
Важным источником по исследуемым проблемам являются мемуары и дневники видных политических деятелей: Э. Коха-Везера, П. Мольденхауэра, К. Яреса, Ф. фон Пайера, О. Гесслера, Э. Давида, Й.Вирта, В. Каппа, О. Хирша, К. фон Эппа и др. Из 14 политических фигур, возглавлявших Веймарскую республику и ее правительства, воспоминания оставили 6 человек. Это: П. Гинденбург, Ф. Шейдеман, Т. Куно, Г. Штреземан, Г. Брюнинг, Ф. Папен. Более 30 произведений мемуарной литературы написаны главами земель, министрами, дипломатами и генералами. К ним можно отнести воспоминания Е. Шиффера, П. Лебе, О. Брауна. В свое время данная группа источников изучалась К. Брахером, О. Вуппертом и др. исследователями [4].
Мемуары, издававшиеся в 60-80-е годы, - это, главным образом, воспоминания политических деятелей второго плана. Правда, среди них можно назвать и известных политических и государственных деятелей Веймарской республики - Г. Брюннинга, Г. Лютера, Г. Тревирануса, Г. Штреземана, Т. Хейса и др.
Значение данной группы источников велико: воспоминания веймарских парламентариев рассказывают о подготовке их речей и реакции на них депутатов разных фракций, о закулисных сторонах деятельности рейхстага. При этом следует отметить предвзятость мнений и оценок, запечатленных в данной литературе. Дело в том, что каждый из них старался приукрасить рассказ о своей политической работе и роли. Он стремился показать себя перед потомками и современниками с лучшей стороны, несколько принизить роль в происходивших процессах своих политических оппонентов и превознести свое влияние на них. В дневниках наблюдается тенденция скрыть свои промахи и серьезные ошибки. Те места, где авторы цитируют выдержки из своих собственных речей, если даже они не имеют в себе серьезных противоречий с текстом протоколов заседаний, прошли серьезный отбор и редактирование перед публикацией. В них, как правило, не указываются те слова и выражения, которые могут дать почву для негативной оценки деятельности мемуариста. Свои же достижения, обычно, раздуваются и превозносятся. Кроме этого, следует отметить, что некоторые из данных источников составлялись уже после гибели республики и окончания Второй мировой войны. Поэтому многие из данных записок, документы для подтверждения которых были утеряны, сделаны по воспоминаниям [5].
Так, например, мемуары Брюннинга появились только после его смерти в 1970 г. поскольку автор стоял у истоков событий с трагическими для страны последствиями, он завещал издание мемуаров после своей кончины [6]. Примерно в это же время вышли в свет мемуары его сподвижников. В своей работе Брюннинг постарался снять с себя ответственность за некоторые последствия своих реформ. Поэтому он много рассуждал о том, как внепланово могут разворачиваться политические события вследствие случайностей. Ему принадлежат мысли о том, что на развитие и направление политического процесса значительное влияние оказывают межличностные отношения ведущих деятелей государства.
Отдельный слой источников составляют публицистические работы крупнейших деятелей правящих партий Веймарской коалиции. Некоторые из них были ведущими экономистами, историками, юристами своего времени, например, Г. Прейс. В данных работах они отстаивали правоту своей позиции, разрабатывали те или иные вопросы стратегии и тактики своей партии в высших и местных органах власти. Данная группа работ должна была доказать ошибочность концепций оппозиции как за пределами, так и внутри политической организации.
Тенденциозность этих работ вполне очевидна - они выражали точку зрения согласующуюся со взглядом того или иного партийного крыла, группы. При этом, как правило, умышленно не замечались положительные и прогрессивные идеи политических оппонентов.
Еще одну группу источников по данной теме составляют газеты, издававшиеся СДПГ, партией Центра, НДП и ННП в период 1918-1923 гг. В них печатались основные программные и уставные документы организаций, давался отчет об их ежемесячной деятельности; работе фракций в Национальном собрании, рейхстаге и местных органах власти. Газеты выполняли также пропагандистскую и организационную функцию. Они призваны были сплотить единомышленников, сторонников той или иной политической организации, способствовать широкому распространению в массах рядовых граждан ее идеологии, «обработке» общественного мнения и подниему различных слоев населения на те или иные акции в поддержку партии.
По данным И.Я. Биска, взятым из обзора лейпцигской книжной палаты, в конце 30-х гг. в Германии ежедневно появлялось в среднем 2-3 новых журнала. При этом, как он отмечает, был большой процент «закрываемости» газет и журналов [7].
Так Немецкая демократическая партия издавала свои официальные газеты: «Demokratische Parteikorrespondenz», «Demokratischer Zeitungsdienst», «Mitteilungen für die Mitglieder der Deutschen Demokratischen Partei» и «Der Demokrat». Первая из них выходила в Берлине в 1918-1920 гг. Она распространялась среди различных слоев берлинского бюргерства и публиковала основные материалы, касавшиеся работы НДП в Национальном собрании, полемические заметки и статьи, способствовавшие разработке политической концепции партии. «Demokratische Zeitungsdienst» заняла с 1922 года место руководящей газеты. На нее возлагалась особая роль - с 1920 г. партия начинает терять голоса избирателей на выборах и значительное количество своих членов -поэтому она призвана была остановить данный процесс и вновь привлечь массы на сторону политической организации. «Mitteilungen...» выходила в период деятельности Немецкого Национального собрания в 1919-1920 гг., а «Der Demokrat» - в 1920-1930 в Берлине. Кроме указанных, выходили журналы и газеты, стоявшие на идеологических позициях близких к Немецкой демократической партии: «Vossicsche Zeitung», «Berliner Tageblatt» и «Demokratie. Zeitschrift für Politik, Wissenschaft, Kultur».
Немецкая народная партия издавала в Берлине газету «Die Zeit», считавшуюся «официальным рупором» организации. Одновременно выходили журналы: «Deutschen Stimmen», «Kommunale Umschau». Исключительно для членов партии издавался «DVP-Nachrichtenblatt» и «Archiv der DVP». Многие местные газеты (около 300) исследователи относят к разряду немецко-национальных. Взгляды и идеи, высказывавшиеся в них, приближались к националистическим или крайне правым.
Самым крупным и влиятельным изданием Социал-демократической партии Германии была газета «Vorwerst». Она являлась официальным листком, в котором партия пыталась высказывать свой взгляд на те или иные события политической жизни общества, давала отчеты о своей деятельности, защищалась от нападок и обвинений со стороны других политических организаций. По страницам данного издания легко проследить партийно-политическую жизнь организации и ее отношение к законотворчеству парламента.
Немецкая партия Центра также имела широкую сеть своих периодических изданий: «Germania», «Das Zentrum. Politische Wochenzeitung», «Mitteilungen der Deutschen Zentrumspartei», «Das Zentrum. Halbmonatsschrift für politische Bildung», «Flugschriften der Deutschen Zentrumspartei», «schriftenreihe des Reichsgeneralsekretariats der Zentrumspartei», «Schriftenreihe über die Neuen Zentrumspolitik in Preußen» и др [8].
Таким образом, можно заключить, что все источники, сохранившиеся с 1919-1923 года представляют значительный научный интерес. Для того, чтобы дать объективную оценку процессам и событиям, происходившим в политической жизни Веймарской Германии, необходима тщательная перекрестная проверка их данных. При этом основной базой для этой проверки могут служить протоколы заседаний рейхстага и ландтагов земель.
Литература и источники
1. Verhandlungen der Verfassunggebenden Deutschen Nationalversammlung. Stenographische Berichte. Bd. 325-343 - Berlin: Buchdruckerei und Verlags-Anst., 1920.
2. Deutschland Reichstag. Verhandlungen des Reichstags. III Wahlperiode. Bd. 344-361. - Berlin.: Reichsdruckerei, 1925.
3. Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Hrsg. für die Historische Komis. bei der Bayerischen Akad. der Wissenschaften von Karl Dietrich Erdmann. - Boppard am Rhein.: Boldt, 1971-1972.
4. Wuppertal O.I., Besson W. Memorien zur Zeigeschichte Hundert Jahre Kohlhammer. Stuttgart.: Vrg. Strett, 1966. - 563 s.
5. Баев В.Г. Германское государство в межвоенный период 1919-1933 гг. в зеркале мемуарной литературы 60 - 80-х гг. ХХ в. Тамбов.: Из-во Тамб. ун-та, 122 с.
6. BrünningH. Memoiren 1918-1934. Stuttgart.: Vrg. Strett, 1970. - 234 s.
7. БискИ.Я. Пресса Веймарской республики как исторический источник. Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. Томск, 1974. - 36 с.
7. Zentrum 1870-1933 (Deutsche Zentrumspartei; 1918/19 Christliche Volkspartei Zentrum) // Bd. 4. - S. 553- 554.
БОРБОТЬКО ПАВЕЛ ВАЛЕНТИНОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент Витебского государственного университета имени П.М. Машерова Беларусь, г.Витебск
BORBOTKO, PAVEL V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Vitebsk State University named after P.M. Masherov. Belarus, Vitebsk (borbotko.p@mail.ru).
