CC BY
32
https://doi.org/10.30766/2072-908L2022.23A572-579 УДК 631.22:636.083
Источники эмиссии углекислого газа на молочных фермах крупного рогатого скота
О 2022. В. Ф. Вторый , С. В. Вторый
Институт агроинженернъх и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Ученых беспокоит рост средней температуры атмосферы земли, связанный с парниковым эффектом, вызванным повышением концентрации ряда газов, в том числе и углекислого, одним из источников которого являются животные и продукты их жизнедеятельности. Ежегодно возрастает потребность в продукции животноводства, что ведет к увеличению поголовья крупного рогатого скота и соответственно эмиссии углекислого газа в окружающую среду. Для определения основных источников, интенсивности и закономерностей эмиссии углекислого газа на молочных фермах с учетом влияния условий содержания животных в 2015-2021 гг. проведены теоретические и экспериментальные исследования на базе Института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства и в условиях сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области РФ. Основными источниками углекислого газа на молочной ферме крупного рогатого скота являются выдыхаемый животными воздух и навоз. В результате исследований установлено, что молочной коровой выдыхается от 4,5 до 8,5 кг углекислого газа в сутки в зависимости от ее продуктивности и массы. Эмиссия углекислого газа из навоза, накапливающегося в коровнике, составляет менее 1 % от массы углекислого газа, выдыхаемого животными. Применение современных инновационных технологий позволяет более эффективно использовать генетический потенциал животных при снижении негативного воздействия на окружающую среду. Выявленные закономерности и моделирование процессов эмиссии углекислого газа позволили определить, что при увеличении удоя коровы от 10 до 30 кг в сутки снижение эмиссии углекислого газа на 1 кг молока может составить 2,3-2,5 раза.
Ключевые слова: коровник, парниковые газы, эмиссия, навоз, воздух
Благодарности: работа выполнена при поддержке Минобрнауки РФ в рамках Государственного задания ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (работа № 0581-2019-0025).
Авторы благодарят рецензентов за их вклад в экспертную оценку этой работы.
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Вторый В. Ф., Вторый С. В. Источники эмиссии углекислого газа на молочных фермах крупного рогатого скота. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022;23(4): 572-579. DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23A572-579
Поступила: 04.05.2022 Принята к публикации: 04.07.2022 Опубликована онлайн: 25.08.2022
Sources of carbon dioxide emissions on a cattle dairy farm © 2022. Valeriy F. Vtoryi®, Sergei V. Vtoryi
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) -branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM, Saint Petersburg, the Russian Federation
The great concern of scientists is the rise in the average temperature of the Earth's atmosphere associated with the greenhouse effect caused by higher concentration of some gases, carbon dioxide included. Animals and their wastes are one of the carbon dioxide .sources. Annually there is the growing need in livestock products. This leads to a bigger number of farm animals and consequent higher carbon dioxide emissions into the environment. Theoretical and experimental studies of 2015-2021 at the premises of the Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production and agricultural enterprises in the Leningrad Region of the Russian Federation were aimed at identifying the main sources, intensity and patterns of carbon dioxide emissions in dairy cow barns with due account for the effect of animal housing conditions. The main carbon dioxide sources on a cattle dairy farm are the air exhaled by animals and manure. From the study results, a dairy cow exhales from 4.5 to 8.5 kg of carbon dioxide per day depending on its productivity and mass. The carbon dioxide emission from manure accumulated in a barn is below 1 % of the carbon dioxide exhaled by animals. Modern innovative technologies allow for more efficient use of genetic potential of animals and reduce the negative impact on the environment. The revealed patterns and modelling of carbon dioxide emissions showed that with an increase in cow milk yield from 10 to 30 kg/day, the carbon dioxide emission per 1 kg of milk can decrease 2.3 to 2.5 times.
Keywords: cow barn, greenhouse gases, emissions, manure, air
Acknowledgements: the research was performed under the support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation within the state assignment of the Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM (theme No. 0581-2019-0025).
The authors thank the reviewers for their contribution to the expert evaluation of this work.
И
Conflict of interest: the authors declared no conflict of interest.
For citations: Vtoryi V. F., Vtoryi S. V. Sources of carbon dioxide emissions on a cattle dairy farm. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka = Agricultural Science Euro-North-East. 2022;23(4):572-579. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.4.572-579
Received: 04.05.2022 Accepted for publication: 04.07.2022 Published online: 25.08.2022
Повышение средней температуры в атмосфере земли приводит к усилению негативных процессов, нарушающих экологическое равновесие окружающей человека среды, что обоснованно вызывает тревогу. Одним из факторов, ускоряющих эти процессы, является «парниковый эффект», связанный с ростом концентрации в атмосфере парниковых газов, где одним из основных является углекислый газ (СО2), образующий «карбоновый след».
Проблема климатических изменений признается учеными всех стран, ведется поиск путей снижения выбросов СО2 с совершенствованием технологий производства, в т. ч. и сельскохозяйственной продукции [1].
Животноводство - это один из источников парниковых газов, в т. ч. и СО2. Годовой объем выбросов парниковых газов на территории РФ в СО2 - эквиваленте от внутренней ферментации сельскохозяйственных животных, в 2018 году составил 49 млн т, а от системы сбора и хранения навоза 15 млн т, это 2,9 % от всех выбросов в России [2].
В то же время несоблюдение зоотехнических требований по содержанию углекислого газа в животноводческом помещении отрицательно влияет на молочную и мясную продуктивность скота и в целом на эффективность производства. Существует ряд исследований, подтверждающих отрицательное воздействие на сельскохозяйственных животных, когда концентрация углекислого газа составляет 3000 ppm или выше. Такие неблагоприятные условия наблюдаются в коровниках при зимних условиях содержания животных [3, 4].
Нашими исследованиями установлено, что в зимний стойловый период в коровнике с привязным содержанием концентрация СО2 может превышать предельно допустимые концентрации (ПДК) до 25 % [5]. Исследования микроклиматических условий в коровнике на 200 голов в летний период показали, что содержание СО2 составляет в среднем от 700 до 1200 ppm и не превышает 50 % от ПДК [6]. Длительное воздействие на организм животных воздуха, содержащего свыше 1 % (10000 ppm) углекислого газа, может вызвать хроническое отравление, снижение продуктивности и устойчивости к заболеваниям [3].
Источником парниковых газов, в том числе и СО2, являются животные и продукты их жизнедеятельности (выдыхаемый воздух, навоз). Необходимо отметить, что с ростом интенсивности производства и продуктивности животных растет объем выделяемых ими продуктов жизнедеятельности и СО2 в окружающую среду.
На состояние микроклимата и концентрацию СО2 в коровнике существенное влияние оказывает технология содержания животных, уборки и удаления навоза. В работе [7] рассмотрены комбибоксовый и беспривязный способы содержания. Загрязненность навозных проходов в секциях с комбибоксами была в два раза больше, чем в секциях с боксами и соответственно концентрация углекислого газа в секциях с комбибоксами выше. Отмечено, что содержание коров на подстилке существенно снижает концентрацию вредных газов в коровнике.
В процессе удаления навоза из коровника с привязным содержанием концентрация углекислого газа возрастает в 1,3-1,5 раза в различных частях коровника. По завершению процесса удаления навоза концентрация углекислого газа снижается до начальных значений через 6-10 минут в зависимости от существующих условий вентиляции помещения [8].
Молочное скотоводство является существенным источником углекислого газа, оказывающим влияние на формирование «карбоно-вого следа» в окружающей среде. Для оценки уровня этого воздействия необходимо установить источники и уровень эмиссии СО 2 на молочных фермах КРС.
Цель исследования - определение источников, интенсивности и закономерностей эмиссии углекислого газа на молочных фермах крупного рогатого скота.
Научная новизна состоит в обосновании зависимостей выделения углекислого газа из различных источников на молочной ферме КРС с учетом влияния технологии содержания скота, параметров микроклимата коровников и внешней среды.
Материал и методы. Теоретические исследования эмиссии СО2 в животноводческих помещениях проведены с использованием
обзора научно -технической литературы, нормативных и патентных документов с обобщением и систематизацией собранной информации методом сравнительного анализа, что позволило определить основные источники и уточнить закономерности выделения углекислого газа на молочных фермах КРС при различных условиях содержания коров их продуктивности и массы.
Экспериментальные исследования проводили с 2015 по 2021 год по разработанным в ИАЭП - филиале ФГБНУ ФНАЦ ВИМ программам-методикам, частично опубликованным в работах [6, 8, 9, 10, 11], с использованием метода планирования экспериментов, инструментального экспресс-метода, компьютерной регистрации и обработки данных в лабораторных и производственных условиях хозяйств Ленинградской области. Результаты исследований обработаны известными методами математической статистики с использованием программ MS Excel и Statgraphics1.
Результаты и их обсуждение. В животноводческом помещении комфорт содержания коров определяется, в том числе и параметрами воздушной среды. Наряду с температурой, относительной влажностью воздуха нормиру-
ется содержание газов - аммиака, сероводорода, углекислого газа (СО2). СО2 - продукт дыхания животных и основная составляющая газовой среды в коровнике. Распределение его по помещению неравномерное и зависит от внешних погодных условий, направления и силы ветра, и разница эта может составлять 1,3-2,5 раза [9]. Концентрация СО2 не должна превышать 2500 ppm, иначе происходит снижение продуктивности животных и работоспособности персонала.
Углекислый газ выделяется в процессе дыхания, причем объем его зависит от ряда факторов - продуктивности, массы животного, температуры окружающего воздуха и других. Анализ данных, представленных в методических рекомендациях2, позволил определить зависимость выделения лактирующей коровой СО2 при дыхании от среднего суточного удоя (рис. 1) и в виде математической модели:
СОд = -7,8 + 0,2197
Мк +
+ 0,0011 • Q • Мк + 0,0211 • Q2 лД
(1)
где СОД - выделение коровой углекислого газа при дыхании, л/ч; Q - средний суточный удой, кг/гол; Мк - масса коровы, кг.
Масса коровы, кг / Cow mass, kg
15 20 25
Средний суточный удой, кг/гол / Average daily milk yield, kg/head Рис. 1. Зависимость выделения лактирующей коровой СО2 в зависимости от среднего суточного удоя и массы животного
Fig. 1. Dependence between the carbon dioxide emission from a lactating cow and average daily milk yields and animal mass
1Валге А. М. Использование систем Excel и Mathcad при проведении исследований по механизации сельскохозяйственного производства: методическое пособие. ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии. СПб., 2013. 200 с.
2Методические рекомендации по технологическому проектированию ферм и комплексов крупного рогатого скота. РД-АПК 1.10.01.-1-18. МСХ РФ. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. 166 с.
При снижении или повышении температуры воздуха происходит замедление или усиление процесса воздухообмена животного с окружающей средой и, как следствие, уменьшение или увеличение выделения СО2. Зависимость поправочного температурного коэффи-
циента для расчета выделения коровой СО2 представлена на рисунке 2 и математической моделью:
к = 0,7592 + 0,0181 • Т + 0,0003 • Т2, (2) где к - поправочный температурный коэффициент; Т - температура воздуха, °С.
Рис. 2. Зависимость поправочного температурного коэффициента к от температуры окружающего воздуха для расчета выделения коровой СО2 /
Fig. 2. Dependence between the temperature correction factor к and the ambient temperature for calculating carbon dioxide emission from a cow
Человечество не может отказаться от производства животноводческой продукции, в т. ч. от молока, объем производства которого будет только расти. Поэтому повышение продуктивности животных при снижении удельной эмиссии СО2 на единицу произведенной продукции необходим для снижения отрицательного воздействия на окружающую среду. По зависимости (рис. 3) видно, что при увеличении суточного удоя коровы снижается удель-
ная эмиссия углекислого газа на 1 кг произведенного молока. При росте продуктивности коровы от 10 до 30 кг в сутки снижение эмиссии СО2 л/на 1 кг молока может составить 2,3-2,5 раза. В то же время повышение продуктивности коров сопровождается наращиванием массы животных и потреблением кормов и соответственно возрастает эмиссия СО2 в 1,4-1,5 раза (рис. 3).
Ü1
И нЗ
В- ^
12
О —
у S
о о
S ~
я О
2 и
«
S со
13 11 9 7 5
Масса коровы, кг / Cow mass, kg
400 500 600
1
30
10 15 20 25
Средний суточный удой, кг/гол / Average daily milk yield, kg/head
Рис. 3. Зависимость выделения СО2 л/кг молока от среднего суточного удоя и массы животного / Fig. 3. Dependence between the carbon dioxide emissions in litres per kg of milk yield per hour, the average daily milk yield, and the animal weight.
3
Для расчета удельной эмиссии СО2 в зависимости от суточного удоя и массы коровы можно использовать уравнение регрессии (3): СО2 = 19,1365 — 1,9865 ^ +
+ 0,0192 • Мк + 0,0402 • @2, (3)
где ТО2 - удельная эмиссия углекислого газа, л/ч на 1 кг молока.
При хранении навоза в коровнике выделяются в основном три парниковых газа - СО2, метан СН4, оксид азота N20 [12]. Эмиссия углекислого газа из навоза является довольно существенной и плотность его при нормальных условиях составляет 1,977 г/л.
Выход навоза зависит от породы и массы животных, их продуктивности, рациона кормления и ряда других факторов. В работах [13, 14] установлена зависимость выхода навоза от массы лактирующей коровы и ее продуктивности. Анализ результатов исследований, представ-
ленных в этих публикациях, позволил построить модель процесса суточного выхода навоза от дойной коровы Мн в зависимости от ее продуктивности и массы:
Мн = 12,069 + 2,476^ + 0,02 • Мк (4)
где Мн - суточный выход навоза от дойной коровы, кг/гол. сутки
Ранее нами проведены исследования по определению интенсивности эмиссии углекислого газа из навоза КРС при различных температурно-влажностных режимах [10, 15], в ходе которых средние значения температуры воздуха варьировали от 5 до 25 °С, температура навоза от 6,3 до 22,5 °С, влажность навоза составила 84-87 %, масса навески навоза 1 кг. Наиболее интенсивно процесс эмиссии СО2 протекает в первые 1 -2 часа, затем интенсивность снижается и стабилизируется (рис. 4).
80
« t 70
s
О я
а « я « s 60
и OX)
* 50
U
£ в
N 40
О £
и 30
к V3
s s
о о Я g ГЧ О 20
CT) и
10
0
Температура навоза / Manure temperature
---21-22 °С
-12-13 °С
- • -6-7°С
0 2 4 6 8 10 12 Время эмиссии С02, ч / Emission time, h
Рис. 4. Интенсивность эмиссии СО2 из 1 кг навоза КРС в зависимости от температуры навоза и времени процесса /
Fig. 4. Intensity of CO2 emission from 1 kg of cattle manure depending on the manure temperature and process time
Процесс эмиссии СО2 из 1 кг навоза в зависимости от продолжительности процесса и температуры материала описывается уравнением регрессии:
СО2 = -13,382 + 21,432 • С + 1,401 • Тн +
+ 1,722 • С • Тн — 3,672 • С2, (5)
где С02 - эмиссия углекислого газа, мг/кг навоза; t - время эмиссии СО2, ч; Тн - температура навоза, °С
В процессе жизнедеятельности коровы масса выделенных экскрементов накапливается в коровнике, соответственно растет эмиссия
углекислого газа. На рисунке 5 представлен график эмиссии СО2 из навоза, выделенного коровой за 6 часов в зависимости от температуры (зима-лето) накапливаемого навоза.
Получено уравнение регрессии, позволяющее определить количество выделяемого углекислого газа животными с учетом эмиссии из навоза:
IСО2 = —1,8107 + 0,0129 • Мк +
+ 0,0856 (6)
где ХСО2 - суммарная эмиссия СО2, кг/гол. в сутки.
2700
2400
S
О м = 2100
О № ■a U 1800
о О
- U s S 1500
ca s e о и 1200
и «4-
s ■a ca © X Ж Я 900
я о SS 600
SS
S 300 0
Температура навоза / Manure temperature -♦-21-22 °С
-■-12-13 °С
6-7 ° С
0 1 2 3 4 5
Время эмиссии СО2, ч / Emission time, h
Рис. 5. Эмиссия СО2 из навоза от одной коровы за 6 часов / Fig. 5. CO2 emission from manure per cow per 6 hours
Результаты исследований являются основой модели для расчета эмиссии СО 2 из коровника за сутки, расчетные значения представлены в таблице.
Таблица - Суточная эмиссия СО2 из коровника на 200 гол., кг /
Table - Daily CO2 emission from a cow barn for 200 cows, kg
Суточный удой / Daily milk yield Масса коровы / Cow mass
400 500 600
20 1018 1277 1526
25 1099 1354 1613
30 1181 1445 1709
Как следует из данных таблицы, суточная эмиссия углекислого газа из коровника на 200 голов может достигать 1709 кг, при этом она зависит от продуктивности и массы животных.
Заключение. В результате наших исследований и расчетов установлено, что животными в зависимости от продуктивности и массы выдыхается от 4,5 до 8,5 кг углекислого газа в сутки. Эмиссия углекислого газа из навоза, накапливающегося в коровнике, весьма несущественна и составляет менее 1 % от массы углекислого газа, выделяемого лактирующими коровами.
Основной путь обеспечения населения продуктами животноводства при снижении ущерба окружающей среде это интенсификация производства. Так, при увеличении суточного удоя коровы от 10 до 30 кг в сутки снижение удельной эмиссии СО2 на 1 кг молока может составить 2,3-2,5 раза.
Выявленные закономерности интенсивности эмиссии углекислого газа позволяют разработать модель влияния молочной фермы КРС на экологическое состояние окружающей среды в зоне функционирования животноводческого объекта.
Список литературы
1. Nanda S., Reddy S., Mitra S., Kozinski J. The progressive routes for carbon capture and sequestration. Energy Science&Engineering. 2016;4(2):99-122. DOI: https://doi.org/10.1002/ese3.117
2. Иванов А. Ю., Дурманов Н. Д., Орлов М. П., Пиксендеев К. В., Ровнов Ю. Е., Лукша П. О., Макаров И. А., Птичников А. В., Степанов И. А., Харченко М. М., Чертков Г. М. Битва за климат: карбоновое земледелие как ставка России: экспертный доклад. Под ред. А. Ю. Иванова, Н. Д. Дурманова. М.: Издательский дом НИУВШЭ, 2021. 120 с.
3. Scientific report of EFSA prepared by the Animal Health and Animal Welfare Unit on the effects of farming systems on dairy cow welfare and disease. Annex to the EFSA Journal. 2009;1143:1-7.
DOI: https://doi.org/10.2903/j.efsa.2009.1143r
4. Romaniuk W., Karbowy A. Dostosowanie nowoczesnych systemow chowu zwierz^t do wymagan ekologicznych. Problemy intensyfikacji produkcji zwierz^cej z uwzgl^dnieniem ochrony srodowiska i standardow UE: XIV Miedzynarodowa Konferencja Naukowa. Warszawa: IBMER, 2008. pp. 21-29.
5. Вторый В. Ф., Вторый С. В., Гордеев В. В., Ланцова Е. О. Микроклимат коровника на 200 голов в зимний период. Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2017;(4 (28)):99-103.
Режим доступа: https://cYberleninka.ru/article/n/mikroklimat-korovnika-na-200-golov-v-zimniY-period
6. Вторый В. Ф., Вторый С. В., Ланцова Е. О. Результаты исследования концентрации СО2 в типовом коровнике на 200 голов. Молочнохозяйственный вестник. 2016;(4(24)):72-79.
Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27698025
7. Солодун В. И. Результаты мониторинга технологических процессов уборки навоза и микроклимата в коровнике при беспривязном содержании животных. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2014;(85):121-127.
Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22489613
8. Vtoryi V., Vtoryi S., Gordeev V., Lantsova E. Carbon dioxide emissionfrom cattle manure removed by scrapers. Engineering for Rural Development: Proceedings of the16th International Scientific Conference (May 24-26, Jelgava, Latvia). Jelgava: LL. 2017;16:328-332. DOI: https://doi.org/10.22616/ERDev2017.16.N064
9. Vtoryi V., Vtoryi S., Lantsova E., Gordeev V. Effect of weather conditions on content of carbon dioxide in barns. Engineering for Rural Development: Proceedings of the 15th International Scientific Conference (May 25-27, 2016, Jelgava, Latvia). Jelgava: LLU. 2016;15:437-441.
URL: https://www.tf.llu.lv/conference/proceedings2016/Papers/N080.pdf
10. Вторый С. В., Ланцова Е. О. Влияние температуры воздуха и влажности навоза на интенсивность эмиссии газов из навоза крупного рогатого скота. Региональная экология. 2015;(5(40)):43-45.
Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25127093
11. Вторый В. Ф., Вторый С. В., Ильин Р. М. Исследование параметров микроклимата коровника переносным измерительным комплексом. АгроЭкоИнженерия. 2021;(3 (108)):154-164.
Режим доступа: https ://elibrary. ru/item. asp?id=47145865
12. Гриднев П. И., Гриднева Т. Т. Эмиссия парниковых газов и аммиака из навоза в процессе уборки и подготовки его к использованию. Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2017;(1(25)):25-33. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/emissiya-parnikovyh-gazov-i-ammiaka-iz-navoza-v-protsesse-uborki-i-podgotovki-ego-k-ispolzovaniyu
13. Текучев И. К., Текучева М. С., Черновол Ю. Н. Методология определения суточного выхода экскрементов от коров. Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2016; (4(24)):131-136.
Режим доступа: ht:tps://cYberleninka.ru/article/n/metodologiYa-opredeleniYa-sutochnogo-vYhoda-ekskrementov-ot-korov
14. Текучев И. К., Черновол Ю. Н. Зависимости объема выделяемых коровой экскрементов от ее продуктивности. Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2017;(1(25)):40-43. Режим доступа: https://cyberleninka.ruarticle/n/zavisimosti-obema-vydelyaemyh-korovoy-ekskrementov-ot-ee-produktivnosti
15. Вторый С. В., Ланцова Е. О. Исследование эмиссии углекислого газа из навоза КРС. Инновации в сельском хозяйстве. 2014;(5):116-119. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22603756
References
1. Nanda S., Reddy S., Mitra S., Kozinski J. The progressive routes for carbon capture and sequestration. Energy Science&Engineering. 2016;4(2):99-122. DOI: https://doi.org/10.1002/ese3.117
2. Ivanov A. Yu., Durmanov N. D., Orlov M. P., Piksendeev K. V., Rovnov Yu. E., Luksha P. O., Makarov I. A., Ptichnikov A. V., Stepanov I. A., Kharchenko M. M., Chertkov G. M. The Battle for Climate: Carbon farming as Russia's stake: expert report. Pod red. A. Yu. Ivanova, N. D. Durmanova. Moscow: Izdatel'skiy dom NIUVShE, 2021. 120 p.
3. Scientific report of EFSA prepared by the Animal Health and Animal Welfare Unit on the effects of farming systems on dairy cow welfare and disease. Annex to the EFSA Journal. 2009;1143:1-7.
DOI: https://doi.org/10.2903/j.efsa.2009.1143r
4. Romaniuk W., Karbowy A. Dostosowanie nowoczesnych systemow chowu zwierz^t do wymagan ekologicznych. Problemy intensyfikacji produkcji zwierz^cej z uwzgl^dnieniem ochrony srodowiska i standardow UE: XIV Miedzynarodowa Konferencja Naukowa. Warszawa: IBMER, 2008. pp. 21-29.
5. Vtoryi V. F., Vtoryi S. V., Gordeev V. V., Lantsova E. O. The microclimate of 200 heads' cowshed in winter period. Vestnik Vserossiyskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta mekhanizatsii zhivotnovodstva. 2017;(4 (28)):99-103. (In Russ.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mikroklimat-korovnika-na-200-golov-v-zimniy-period
6. Vtoriy V. F., Vtoriy S. V., Lantsova E. O. Investigation results of CO2 concentration in a standard barn for 200 cow heads. Molochno-khozyaystvennyy vestnik. 2016;(4(24)):72-79. (In Russ.).
URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27698025
7. Solodun V. I. Monitoring results of tehnological processes of manure removal and microclimate in a barn with loose cow housing. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhaniziro-vannogo proizvodstva produktsii rasten-ievodstva i zhivotnovodstva. 2014;(85):121-127. (In Russ.).
URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22489613
8. Vtoryi V., Vtoryi S., Gordeev V., Lantsova E. Carbon dioxide emissionfrom cattle manure removed by scrapers. Engineering for Rural Development: Proceedings of the16th International Scientific Conference (May 24-26, Jelgava, Latvia). Jelgava: LL. 2017;16:328-332. DOI: https://doi.org/10.22616/ERDev2017.16.N064
9. Vtoryi V., Vtoryi S., Lantsova E., Gordeev V. Effect of weather conditions on content of carbon dioxide in barns. Engineering for Rural Development: Proceedings of the 15th International Scientific Conference (May 25-27, 2016, Jelgava, Latvia). Jelgava: LLU. 2016;15:437-441.
URL: https://www.tf.llu.lv/conference/proceedings2016/Papers/N080.pdf
10. Vtoryi S. V., Lantsova E. O. The effect of air temperature and manure humidity on the intensity of gas emission from cattle manure. Regional'naya ekologiya = Regional Ecology. 2015;(5(40)):43-45. (In Russ.).
URL: https ://www.elibrary.ru/item. asp?id=25127093
11. Vtoryi V. F., Vtoryi S. V., Ilyn R. M. Study of the barn inside climate parameters with a portable measuring complex. AgroEkoInzheneriya = Agricultural Engineering (Moscow). 2021;(3 (108)):154-164. (In Russ.). URL: https ://elibrary. ru/item. asp?id=47145865
12. Gridnev P. I., Gridneva T. T. The greenhouse gases and ammonia emission at the manure cleaning and preparing it to use process. Vestnik Vserossiyskogo nauchno-issledovatel'skogo instituía mekhanizatsii zhivotnovod-stva. 2017;(1(25)):25-33. (In Russ.). URL: https://cvberleninka.ru/article/n/emissiva-parnikovvh-gazov-i-ammiaka-iz-navoza-v-protsesse-uborki-i-podgotovki-ego-k-ispolzovaniyu
13. Tekuchev I. K., Tekucheva M. S., Chernovol Yu. N. The cows' excrements daily output determining methodology. Vestnik Vseros-siyskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta mekhanizatsii zhivotnovodstva. 2016; (4(24)):131-136. (In Russ.). URL: https ://cyberleninka. ru/article/n/metodolo giya-opredeleniya-sutochno go-vyhoda-ekskrementov -ot-korov
14. Tekuchev I. K., Chernovol Yu. N. The cow's allocated excrements volume and its milk production depend-ings. Vestnik Vserossiyskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta mekhanizatsii zhivotnovodstva. 2017;(1(25)):40-43. (In Russ.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zavisimosti-obema-vydelyaemyh-korovoy-ekskrementov-ot-ee-produktivnosti
15. Vtoryi S. V., Lantsova E. O. The research of the cattle manure's carbon dioxide emission. Innovatsii v sel'skom khozyaystve. 2014;(5):116-119. (In Russ.). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22603756
Сведения об авторах
[S3 Вторый Валерий Федорович, доктор техн. наук, главный научный сотрудник Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», Фильтровское шоссе, д. 3, п. Тярлево, Санкт-Петербург, Российская Федерация, 196625, e-mail: nii@sznii.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0026-6979, e-mail: vvtorvj@vandex.ru
Вторый Сергей Валерьевич, кандидат техн. наук, старший научный сотрудник, Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», Фильтровское шоссе, д. 3, п. Тярлево, Санкт-Петербург, Российская Федерация, 196625, e-mail: nii@sznii.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7169-1625
Information about the authors
ESlValeriy F. Vtoryi, DSc in Engineering, chief researcher, the Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM, 3, Filtrovskoje Shosse, p.o. Tiarlevo, Saint Petersburg, Russian Federation, 196625, e-mail: nii@sznii.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0026-6979, e-mail: vvtorvj@yandex.ru
Sergei V. Vtoryi, PhD in Engineering, senior researcher, the Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM, 3, Filtrovskoje Shosse, p.o. Tiarlevo, Saint Petersburg, Russian Federation, 196625, e-mail: nii@sznii.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7169-1625
- Для контактов / Corresponding author
