CC BY
27глобальном контексте // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 8 (117). - С. 108117.
8. Новицкая Л.Ю. СОУГО и трудовые отношения: публичное и частное // Образование и право. -2020. - № 10. - С. 11-15.
9. Дугужева М.Х. Особенности трудовых отношений в период пандемии // Образование и право. - 2020. - № 4. - С. 423-426.
10. Майстренко Г.А., Майстренко А.Г. Действия работодателя в условиях пандемии СОУГО-19 и после // Образование и право. - 2020. - № 4. -С. 92-96.
11. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // СПС КонсультантПлюс.
12. Потапов Д.В., Потапова Л.В. Развитие трудового законодательства как фактор гражданско-правовой защиты трудовых прав дистанционного работника // Международный научно-исследовательский журнал. - 2021. - № 6-5 (108). - С. 102104.
13. Федеральный закон «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной (удалённой) работы и временного перевода работника на дистанционную (удалённую) работу по инициативе работодателя в исключительных случаях» от 08.12.2020 N 407-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
14. Семенова И.С., Молодых М.Е. Вопросы совершенствования правового регулирования дистанционной работы // Современная наука. - 2021. -№ 1. - С. 13-16.
15. Белова И.П., Абакарова П.Б. Основные изменения в рамках трудового законодательства в связи с пандемией // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2021. - № 15 (143).
16. Головина С.Ю. Трудовое право и социальное обеспечение в государствах ЕАЭС в условиях пандемии СОУГО-19: опыт Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и России / С.Ю. Головина, К.С. Ра-манкулов, К.Л. Томашевский, М.Х. Хасенов // Российское право: образование, практика, наука. -2020. - № 4 (118). - С. 13-33.
17. Насонова А.В. «Пандемия увольнений» или вопросы о нарушении трудовых прав работников в период коронавирусной инфекции СОУГО-19 // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2020. - С. 90-93.
18. Линхоева Е.М. Защита трудовых прав работников в период пандемии covid-19: сравнительно-правовой анализ законодательства России и зарубежных стран // StudNet. - 2020. - Т. 3, № 10. -С. 129-138.
19. Копыток В., Кузьмина Ю. Безработица времён СОУГО-19: что могут рассказать административные данные? // Центр перспективных управленческих решений. - М.: ЦПУР, 2020. - 38 с.
ISSUES OF IMPROVING THE PROCEDURE FOR RECOGNITION OF A CITIZEN AS MISSING
AND DECLARATION OF A CITIZEN AS DEAD
Subkhonov S.
Teacher of Tashkent State University of Law
ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОРЯДКА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ
Субхонов Ш.М.
Преподаватель Ташкентского государственного юридического университета Узбекистана
Abstract
This article defines the concept of special proceedings and specifies the types of civil cases of special proceedings. This article analyzes the procedure for considering civil cases in court on the recognition of a citizen as missing or declaring a citizen dead, the procedural features of cases of this category and problems in this area, based on the results, recommendations for their elimination and proposals for improving the current legislation are put forward.
Аннотация
В данной статье дается определение понятия особого производство и указываются виды гражданских дел особого производство. В данной статье проанализирован порядок рассмотрения в суде гражданских дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим, процессуальные особенности дел данной категории и проблемы в данной сфере, по итогам и выдвинуты рекомендации по их устранению и предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Keywords: civil proceedings, special proceedings, missing persons, declaration of the deceased, court decision, legal consequences, preparation of the case.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, особое производство, безвестно отсутствующий, объявление умершим, судебное решение, правовые последствия, подготовка дела.
Подраздел 3 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан регламентирует порядок рассмотрения дел в порядке особого производства. Правильное определение понятия и сущности данного вида гражданского судопроизводства зависит от выявления всех его признаков37.
Современные ученые, не выходя за рамки исследований о понятии, значении и видах особого производства, направленного на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, проведенных в первые годы независимости, также видят сущность особого производства в отсутствии спора о праве38.
В частности, Шорахметов Ш.Ш. считает, что в делах, рассматриваемых в порядке особого производства, - в силу отсутствия спора о праве, не может быть сторон, то есть ответчика, истца, третьих лиц, а могут быть только заявитель и другие заинтересованные лица, заявившие свое положение и обратившиеся в суд. Поэтому в гражданских делах, рассматриваемых в порядке особого производства, определенные гражданско-процессуальные нормы, таких как процессуальное соучастие, замена ненадлежащей стороны, заключение мирового соглашения и тому подобное, могут не применяться39.
По мнению ученого-правоведа Э.Эгамберди-ева в особом производстве не будет сторон, как в исковом, так как отсутствует спора о праве. Процессуальным средством защиты законных интересов лиц в суде является заявление лица, обратившегося в суд. Лицо, обратившееся с заявлением в суд, считается заинтересованным лицом в ведении такого рода судебных разбирательств40.
По мнению Яркова В.В. в особом производстве спора о праве не возникает и лицо, возбуждающее дело, именуется заявителем. Они также утверждают, что не будет возможности предъявить встречный иск, заменить сторону, заключить мировое соглашение41.
А.В. Юдин полагает, что в особом производстве отсутствует спор о праве, но присутствует спор об охраняемом законом интересе42. Следует отметить, что в силу правовой природы применение особого производства должно исчерпываться установлением фактов, имеющих юридическое зна-
37 Гражданский процесс.// Под.ред. проф. М.К. Треушни-ков 2-е.изд. испр. и доп. М. :Из-во. Спарк. Юр. бюро Го-родец. 1998. -306 с.
38 Ibratova F., Khabibullaev D., Sh S. COURT ORDERS AND CONTENT REQUIREMENTS: THEORY AND PRACTICE //Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2021. - №. 73-2. - С. 20-23.
39 Шорахметов Ш.Ш. Гражданское процессуальное право Республики Узбекистан. - Ташкент, Адолат. 2001. - 326 с.;
40 Эгамбердиев Э. Процессуальные средства правовой защиты / / Гражданское процессуальное законодательство и судебная реформа. Материалы научно-практической конференции. - Ташкент, ТГЮИ. 2005. -136 с.
41 Гражданское процессуальное право России. -М.: Бы-
лина. 1996. -250 с. Гражданский процесс. Учебник. /
Отв.ред. проф.В.В.Ярков. 3-е. изд. перер.и доп. М.: БЕК.
1999. -379 с;
чение, а рассмотрение и разрешение остальных категорий дел должно производиться по правилам ис-
43
кового производства43.
Исходя из изложенных выше соображений, можно сказать, что особое производство представляет собой один из видов гражданского судопроизводства по заявлению заинтересованных лиц, в котором отсутствуют спор о праве.
Категория дел, рассматриваемых в порядке особого производства, указан в статье 293 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан. К делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
2) об усыновлении ребенка (удочерении);
3) о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим;
4) о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным;
5) о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации;
6) о госпитализации лица в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации;
7) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация);
8) о признании имущества (вещи) бесхозяйным;
9) о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство);
10) о восстановлении утраченного судебного производства.
Из вышеназванных дел, институт признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим имеет важное значение и для гражданского права, и для гражданского процессуального права. Так как, в гражданском законодательстве указаны условия и основания признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим, а в Гражданско-процес-
44
суальном законодательстве44 закреплено процессуальный порядок обращения в суд по данным кате-
45
гориям дел45.
42 Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. С. 31; Он же. Конкуренция видов судопроизводств в гражданском процессуальном праве // Юрид. аналит. журнал. 2004. № 2-3. С. 151.
43 Ibratova, F. B., Kirillova, E. A., Smolen, R., Bondarenko, N. G., Shebzuhova, T. A., & Vartumyan, A. A. (2017). Special features of modern legal systems: cases and collisions.
44 Мамараимова, Гулрух Махмудовна. "ХИЗМАТ КУРСАТИШ БЕЛГИСИГА НИСБАТАН МУТЛАК ХУКУКЛАРНИНГ МЕРОС БУЛИБ УТИШИ МАСАЛАЛАРИ." ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ SPECIAL (2019).
45 Ibratova F., Khabibullaev D., Sh S. COURT ORDERS AND CONTENT REQUIREMENTS: THEORY AND PRACTICE //Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2021. - №. 73-2. - С. 20-23.
В юридической литературе выдвигается ряд мнений о значении института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим46.
В частности, ученый-правовед Наталья Шалаева считает, что основной целью института признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц, путем вынесения законного и обоснованного судебного решения, направленного на устранение неопределенности в семейных, гражданских, жилищных и других правоотношениях, которыми безвестно отсутствующий гражданин связан с физическими лицами и организациями47.
По мнению ученого-правоведа Х.Рахмонку-лова, основной целью признания гражданина безвестно отсутствующим является обеспечение защиты законных интересов лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в материальной помощи безвестно отсутствующих граждан, а также принадлежащих им личных и имущественных прав безвестно отсутствующего гражданина, удовлетворение требований кредиторов законным путем48.
В дополнение к вышесказанному, можно сказать, что признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим имеет важное значение для защиты личных и имущественных прав, принадлежащих безвестно отсутствующему гражданину, заинтересованными лицами и предот-
49
вращения угрозы их утраты49.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГК РУЗ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц -первое января следующего года.
Положения ст. 34 ГК РУЗ предусматривают последствия признания гражданина безвестно отсутствующим: имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется
46 Abdusaidovich X. A. The Role of Instincts in Crime and the Basics of Combating IT //International Journal of Development and Public Policy. - 2021. - Т. 1. - №. 2. - С. 8-10.
47 https://online.zakon.kz/Docu-ment/?doc_id=33121864&pos=6;-49#pos=6;-49
48 Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Узбекистан (часть первая) Министерство юстиции Республики Узбекистан. - Т.: "Вектор пресс", 2010.- 768 с. -(Процессиональные комментарии). С 80-81
49 Khabibullaev D. Issues For Improving The First Instance Court Decisions On Civil Cases //European Journal of Molecular & Clinical Medicine. - 2020. - Т. 7. - №. 02. - С. 2020.
50 Shavkatovich, Pirmatov Otabek. "THE PROCEDURAL
ASPECTS OF ELECTRONIC EVIDENCE IN CIVIL
LITIGATION: EXPERIENCE OF UZBEKISTAN." PalAr-
ch's Journal of Archaeology of Egypt/Egyptology 17.7
(2020): 9192-9199.
органом опеки и попечительства и действует на ос-новании50 договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать51, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
Иные последствия, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.
У нетрудоспособных членов семьи, состоящих на иждивении данного лица, возникает право на пенсию по случаю52 потери кормильца согласно правилам пенсионного законодательства.
Прекращается действие доверенности, выданной на имя безвестно отсутствующего, а также выданной им самим (ст.141 ГК РУЗ).
Супруг гражданина, признанного безвестно отсутствующим, имеет право на расторжение брака в упрощенном порядке через орган ЗАГСа (ст.43 Семейного кодекса РУЗ).
В случае обнаружения места пребывания граж-
53
данина или его явки суд отменяет решение53 о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина (ст. 35 ГК РУЗ).
Согласно ст. 36 ГК РУЗ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Военнослужащий или иной гражданин54, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий (ч.2 ст. 36 ГК РУЗ).
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели (ч.3 ст. 36 ГК РУЗ).
51 Okyulov O. et al. GENERAL PROVISIONS ON INVALIDITY OF TRANSACTIONS IN BANKRUPTCY PROCEDUR //Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2021. - №. 68. - С. 18-21.
52 Хакбердиев Абдумурод ВЫДВИЖЕНИЕ ВЕРСИЙ ПО ПРЕСТУПНЫМ ИНСЦЕНИРОВКАМ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, ИХ ПРОВЕРКА И РАСПОЗНАНИЕ // Review of law sciences. 2020. №Спецвыпуск.
53 Эсанова З. Н. УЧАСТНИКИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА: ТЕОРИЯ И АНАЛИТИКА //ПОТЕНЦИАЛ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ. - 2020. - С. 447-453.
54 Ибратова, Ф. Б. (2015). Гражданско-правовые проблемы признания банкротами индивидуальных предпринимателей в Республике Узбекистан. Вопросы современной юриспруденции, (5-6 (47)).
Сокращенный шестимесячный срок для объявления гражданина умершим применяется, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Например, если гражданин являлся пассажиром или членом экипажа потерпевшего катастрофу самолета, поезда, то для объявления его умершим требуется шесть месяцев, поскольку предположе-ние55 о его гибели при таких условиях имеет под собой реальную основу.
Доказательства необходимые для объявления гражданина умершим схожи с доказательствами при признании гражданина безвестно отсутствую-щим56.
Юридическим последствием объявления гражданина умершим является прекращение или переход к наследникам всех прав и обязанностей, которые принадлежали ему как субъекту права. Это такие же последствия, которые наступают после смерти человека.
В соответствии со ст. 37 ГК РУЗ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина57, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
Независимо от времени58 своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и четвертой статьи 229 ГК РУЗ (деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя).
Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.
Права, которые прекратились в связи с объявлением гражданина умершим, не могут быть восстановлены.
Так, вопрос о сохранении или прекращении брака с гражданином, который был объявлен умер-шим59, решается в соответствии с нормами семейного законодательства.
Что касается вопроса изучения гражданского процессуального законодательства60 иностранных государств, то их законодательсво на стадии подготовки дела к рассмотрению в суде, кроме вышеуказанных процессуальных действий, предусматривает совершение иных процессуальных действий.
В частности, согласно Гражданско-процессу-альному61 кодексу Республики Казахстан судья при подготовке дел о признании гражданина безвестно отсутствующим к рассмотрению в суде обязывает заинтересованные лица за свой счет произвести публикацию о возбуждении дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим в средствах массовой информации.
В Российской Федерации судья при подготовке дела о признании гражданина безвестно отсутствующим к судебному разбирательству обязывает заинтересованные лица за свой счет произвести публикацию о возбуждении дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим в средствах массовой информации (в национальном издании правительства либо по национальному радио).
Публикация производится в срок, установленный судом, и должна содержать:
1) наименование суда, в который поступило заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим;
2) наименование заявителя и его 62место жительства (место нахождения, если заявление поступило от юридического лица);
3) фамилию, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), место рождения и место последней работы отсутствующего;
55 Guljazira, A. ., & Asal, X. . (2021). Formation and Development of ADR in Some Foreign Countries and in Uzbekistan. Middle European Scientific Bulletin, https://doi.org/10.47494/mesb.2021.15.699
56 Sh R., Ibratova F., Zh K. THE NATURE OF JUDICIAL DECISIONS IN THE CONDITIONS OF THE DIGITAL TRANSFORMATION OF THE JUDICIAL POWER OF UZBEKISTAN //Sciences of Europe. - 2021. - №. 79-3. - С. 10-12.
57 Эсанова З. Н., Ёдгоров Х. Б. УПРОЩЕННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (АНАЛИЗ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН) //Polish Journal of Science. - 2021. - №. 42. - С. 52-54
58 Хабибуллаев Д. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ
УЗБЕКИСТАН //Review of law sciences. - 2017. - Т. 1. -
№. 1.
59 Ibratova F., Esenbekova F. GENESIS AND EVOLUTION OF LEGISLATION ON CONCEPTIONAL PROCEDURES IN THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN //Polish Journal of Science. - 2021. - №. 38-2. - С. 20-24.
60 Ибратова, Ф. Б. (2019). ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУДАХ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН. In ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ (pp. 163170).
61 Мамараимова Г. М. ХИЗМАТ КУРСАТИШ БЕЛГИСИГА НИСБАТАН МУТЛА^ ХЖ^ЛАРНИНГ МЕРОС БУЛИБ УТИШИ МАСАЛАЛАРИ //ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. - 2019. - №. SPECIAL.
62 Mamaraimova G. INHERITANCE ISSUES OF NON-PROPERTY (MORAL) RIGHTS OF INTELLECTUAL PROPERTY //Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2021. - №. 65-1. - С. 20-23
4) предложение лицам, имеющим сведения о месте пребывания гражданина, сообщить об этом суду в трехмесячный срок со дня публикации.
По моему мнению, совершение указанных процессуальных действий судом способствует созданию необходимой основы для правильного и своевременного разрешения дела. От того, насколько качественно проведена стадия публикации сведения об отсутствующем лице, во многом зависит как законность и обоснованность решения по делу, так и соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел. Поэтому целесообразно включить в статью 306 ГПК РУЗ положение о публикации сведений о возбуждении дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим за счет заявителя.
Как только судья сочтет дело достаточно под-готовленным63, выносит определение о назначении дело к рассмотрению в суде и извещает заявителя и
64
других участников процесса64 о времени и месте судебного заседания. Порядок рассмотрения указанных категорий дел регламентирован в соответствии с общими правилами гражданского судопроизводства.
Однако следует отметить, что в Гражданско-процессуальном законодательстве65 отдельно не установлено никаких правил относительно процессуальных сроков рассмотрения в суде дел такого рода. Считаем целесообразным, на наш взгляд, установить конкретные процессуаьные сроки рассмотрения дел данной категории и ввести в гражданско-процессуальное законодательство отдельную статью о сроках рассмотрения дел особого производства о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим в суде. Установление процессуальных сроков способствует своевременному и своевременному рассмотрению гражданских дел в суде.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский процесс.// Под.ред. проф. М.К. Треушников 2-е.изд. испр. и доп. М. :Из-во. Спарк. Юр. бюро Городец. 1998. -306 с.
2. Ibratova F., Khabibullaev D., Sh S. COURT ORDERS AND CONTENT REQUIREMENTS: THEORY AND PRACTICE //Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2021. - №. 73-2. - С. 20-23.
3. Шорахметов Ш.Ш. Гражданское процессуальное право Республики Узбекистан. - Ташкент, Адолат. 2001. - 326 с.;
4. Эгамбердиев Э. Процессуальные средства правовой защиты / / Гражданское процессуальное законодательство и судебная реформа. Материалы научно-практической конференции. - Ташкент, ТГЮИ. 2005. -136 с.
5. Гражданское процессуальное право России. -М.: Былина. 1996. -250 с. Гражданский процесс. Учебник. / Отв.ред. проф.В.В.Ярков. 3-е. изд. перер.и доп. М.: БЕК. 1999. -379 с;
6. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. С. 31; Он же. Конкуренция видов судопроизводств в гражданском процессуальном праве // Юрид. аналит. журнал. 2004. № 2-3. С. 151.
7. Ibratova, F. B., Kirillova, E. A., Smolen, R., Bondarenko, N. G., Shebzuhova, T. A., & Vartumyan, A. A. (2017). Special features of modern legal systems: cases and collisions.
8. Мамараимова, Гулрух Махмудовна. "ХИЗМАТ КУРСАТИШ БЕЛГИСИГА НИСБАТАН МУТЛАК; ДУКУКЛАРНИНГ МЕРОС БУЛИБ УТИШИ МАСАЛАЛАРИ." ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ SPECIAL (2019).
9. Ibratova F., Khabibullaev D., Sh S. COURT ORDERS AND CONTENT REQUIREMENTS: THEORY AND PRACTICE //Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2021. - №. 73-2. - С. 20-23.
10. Abdusaidovich X. A. The Role of Instincts in Crime and the Basics of Combating IT //International Journal of Development and Public Policy. - 2021. - Т. 1. - №. 2. - С. 8-10.
11. https://online.zakon.kz/Docu-ment/?doc id=33121864&pos=6;-49#pos=6;-49
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Узбекистан (часть первая) Министерство юстиции Республики Узбекистан. - Т.: "Вектор пресс", 2010.- 768 с. - (Процессиональные комментарии). С 80-81
13. Khabibullaev D. Issues For Improving The First Instance Court Decisions On Civil Cases //Euro-pean Journal of Molecular & Clinical Medicine. -2020. - Т. 7. - №. 02. - С. 2020.
14. Shavkatovich, Pirmatov Otabek. "THE PROCEDURAL ASPECTS OF ELECTRONIC EVIDENCE IN CIVIL LITIGATION: EXPERIENCE OF UZBEKISTAN." PalArch's Journal of Archaeology of Egypt/Egyptology 17.7 (2020): 9192-9199.
15. Okyulov O. et al. GENERAL PROVISIONS ON INVALIDITY OF TRANSACTIONS IN BANKRUPTCY PROCEDUR //Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2021. - №. 68. - С. 18-21.
16. Хакбердиев Абдумурод ВЫДВИЖЕНИЕ ВЕРСИЙ ПО ПРЕСТУПНЫМ ИНСЦЕНИРОВКАМ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, ИХ ПРОВЕРКА И РАСПОЗНАНИЕ // Review of law sciences. 2020. №Спецвыпуск.
17. Эсанова З. Н. УЧАСТНИКИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА:
63 Ibratova F. Legal Problems of the Concepts Legality, Justification and Justice by Judicial Acts //Middle European Scientific Bulletin. - 2021. - Т. 16.
64 Барышова, М. В., Белый, В. С., Глущенко, В. М., Ибра-
това, Ф. Б., Новиков, А. Н., & Пронькин, Н. Н. (2019). Социальное предпринимательство: научные исследования и практика.
65 Довлатова Г. П. и др. Инновации, тенденции и проблемы в области экономики, управления и бизнеса. -2021.
ТЕОРИЯ И АНАЛИТИКА //ПОТЕНЦИАЛ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ. - 2020. - С. 447-453.
18. Ибратова, Ф. Б. (2015). Гражданско-правовые проблемы признания банкротами индивидуальных предпринимателей в Республике Узбекистан. Вопросы современной юриспруденции, (5-6 (47)).
19. Guljazira, A. ., & Asal, X. . (2021). Formation and Development of ADR in Some Foreign Countries and in Uzbekistan. Middle European Scientific Bulletin, https://doi.org/10.47494/mesb.2021.15.699
20. Sh R., Ibratova F., Zh K. THE NATURE OF JUDICIAL DECISIONS IN THE CONDITIONS OF THE DIGITAL TRANSFORMATION OF THE JUDICIAL POWER OF UZBEKISTAN //Sciences of Europe. - 2021. - №. 79-3. - С. 10-12.
21. Эсанова З. Н., Ёдгоров Х. Б. УПРОЩЕННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (АНАЛИЗ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН) //Polish Journal of Science. - 2021. -№. 42. - С. 52-54
22. Хабибуллаев Д. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН //Review of law sciences. - 2017. - Т. 1. - №. 1.
23. Ibratova F., Esenbekova F. GENESIS AND EVOLUTION OF LEGISLATION ON
CONCEPTIONAL PROCEDURES IN THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN //Polish Journal of Science. - 2021. - №. 38-2. - С. 20-24.
24. Ибратова, Ф. Б. (2019). ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУДАХ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН. In ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ (pp. 163-170).
25. Мамараимова Г. М. ХИЗМАТ КУРСАТИШ БЕЛГИСИГА НИСБАТАН МУТЛАК;
ХУКУКЛАРНИНГ мерос булиб утиши
МАСАЛАЛАРИ //ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. - 2019. - №. SPECIAL.
26. Mamaraimova G. INHERITANCE ISSUES OF NON-PROPERTY (MORAL) RIGHTS OF INTELLECTUAL PROPERTY //Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2021. -№. 65-1. - С. 20-23
27. Ibratova F. Legal Problems of the Concepts Legality, Justification and Justice by Judicial Acts //Middle European Scientific Bulletin. - 2021. - Т. 16.
28. Барышова, М. В., Белый, В. С., Глущенко, В. М., Ибратова, Ф. Б., Новиков, А. Н., & Пронькин, Н. Н. (2019). Социальное предпринимательство: научные исследования и практика.
29. Довлатова Г. П. и др. Инновации, тенденции и проблемы в области экономики, управления и бизнеса. - 2021.
