CC BY
11Научная статья УДК 502
doi: 10.47576/2949-1894 2023 2 177
ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИИ И ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Музакаева Хава Саладиевна
Чеченский государственный университет имени А. А. Кадырова, Грозный, Россия, muzakaeva@mail.ru
Атаева Аминат Ахмедовна
Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М. Д. Миллионщикова, Грозный, Россия, Lizamasaeva@mail.ru
Исраилова Сацита Аднановна
Чеченский государственный педагогический университет, Грозный, Россия, s.israilova@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматривается важность инвестиций в охрану окружающей среды для создания ценности для клиентов и продвижения корпоративных преимуществ путем анализа взаимосвязи между защитой окружающей среды предприятия и ценностью для клиентов. Отмечается, что в современном обществе растут ожидания общества в отношении социальной ответственности бизнеса.
Ключевые слова: окружающая среда; конкурентоспособность; социальная ответственность; корпоративные преимущества; инвестиции.
Для цитирования: Музакаева Х. С., Атаева А. А., Исраилова С. А. Исследования в области экологии и защиты окружающей среды // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2023. - № 2. - С. 177-181. https://doi.org/10.47576/2949-1894_2023_2_177.
Original article
RESEARCH IN THE FIELD OF ECOLOGY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION
Muzakaeva Khava S.
Chechen State University named after A. A. Kadyrov, Grozny, Russia, muzakaeva@mail.ru
Atayeva Aminat A.
Grozny State Oil Technical University named after Academician M. D. Millionshchikov, Grozny, Russia, Lizamasaeva@mail.ru
Israilova Satsita A.
Chechen State Pedagogical University, Grozny, Russia, s.israilova@yandex.ru
Abstract. The article examines the importance of investment in environmental protection for creating value for customers and promoting corporate benefits by analyzing the relationship between protecting the environment of an enterprise and value for customers. It is noted that in modern society, society's expectations of the social responsibility of business are growing.
Keywords: environment; competitiveness; Social responsibility; corporate benefits; investments.
For citation: Muzakaeva Kh. S., Atayeva A. A., Israilova S. A. Research in the field of ecology and environmental protection. Innovative economy: information, analysis, prognoses, 2022, no. 2, pp. 177-181. https://doi.org/10.47576/2949-1894_2023_2_177.
С 1990-х гг. постепенно возникло движение корпоративной социальной ответственности. Когда в 1999 г. в Давосе (Швейцария) проходил Всемирный экономический форум, тогдашний Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций предложил план «Глобального договора» и официально обнародовал его в 2000 г. [2]
Сточки зрения окружающей среды план «Глобальный договор» предусматривает, что предприятия должны принимать меры предосторожности в отношении проблем экологии и защиты окружающей среды; взять на себя основную ответственность за охрану окружающей среды; увеличить разработку и применение новых экологически безопасных технологий защиты [2].
Ответственность за охрану окружающей среды в рамках корпоративной социальной ответственности в основном включает в себя два аспекта: один заключается в содействии экологизации продукции. Экологизация продукции означает, что предприятия учитывают вопросы защиты окружающей среды, энергосбережения, переработки и других элементов во всей цепочке исследований и разработок, проектирования, производства, дизайна бренда, упаковки, транспортировки, экологичных продаж и т. д., чтобы продукты становились экологически чистыми.
Во-вторых, содействовать охране окружающей среды и управлению. В процессе производства предприятия должны принимать соответствующие и эффективные меры по охране окружающей среды в соответствии с характеристиками загрязняющих веществ, производимых предприятиями, и их воздействием на экологическую среду, чтобы предотвратить распространение загрязнения во внешний мир.
Как часть человеческого общества качество экологической среды является необходимой предпосылкой для выживания и роста предприятия [4]. В настоящее время мы сталкиваемся с серьезной экологической ситуацией, которая также ограничивает экономический рост.
Только защищая экологическую среду, мы можем защитить производительность и по-
высить осведомленность об охране окружающей среды, чтобы избежать старого пути загрязнения, а затем управления. Поэтому предприятия должны правильно решать проблему охраны среды обитания и выполнять свои экологические и природоохранные обязательства [6].
Предприятия, выполняющие экологические обязанности и обязанности по защите окружающей среды, будут способствовать защите ресурсов и окружающей среды и повышению собственной конкурентоспособности.
Предприятия несут неизбежную ответственность за использование природных ресурсов и окружающей среды, выполняют свои социальные обязательства. Благодаря технологическим инновациям они могут не только уменьшить возможное загрязнение окружающей среды, вызванное всеми аспектами производственной деятельности, но и уменьшить потребление энергии, экономить ресурсы и снизить загрязнение окружающей среды.
Предприятия, выполняющие основную обязанность по охране окружающей среды, способствуют собственному росту. В прошлом предприятия обычно считали, что инвестиции в охрану окружающей среды увеличат эксплуатационные расходы предприятий и даже повлияют на прибыльность. По мере углубления понимания обществом нерешенных вопросов в области экологической среды от этого понятия постепенно отказываются.
Люди постепенно обнаружили, что после принятия активных контрмер по охране окружающей среды можно улучшить социальный имидж предприятия, что привело к увеличению продаж продукции и благосклонности потребителей к предприятию, а также значительно повысило эффективность предприятия.
В производстве ресурсы могут быть переработаны, а себестоимость производства предприятий также значительно снижается. Поэтому для предприятий инициатива взять на себя ответственность за экологическую
среду на самом деле является беспроигрышной.
Экологическая защита предприятия и ценность для клиента:
1. Влияние идеи защиты окружающей среды на революцию потребления.
С 1970-х гг. на потребительском рынке произошла глубокая революция потребления. Эта революция потребления постепенно трансформировала суверенитет производителей в суверенитет потребителей. Это изменение отражает повышение осведомленности потребителей о независимом потреблении. Право на выбор товаров самостоятельно и в то же время стремиться к удовлетворению персонализированного потребления.
Благодаря постоянному повышению уровня жизни людей и осведомленности об охране окружающей среды «зеленое потребление» как новая концепция потребления постепенно пользуется уважением общественности во многих странах.
2. Влияние корпоративных инвестиций в охрану окружающей среды на потребительскую ценность.
В процессе трансформации маркетинговой направленности такие понятия, как «экологическая производственная цепь» и «зеленый маркетинг», неизбежно вызовут новую революцию в области ведения бизнеса и управления [5]. Соответствующие исследования показали, что корпоративная социальная ответственность оказывает положительное влияние на отношение и поведение потребителей к потреблению, а позитивное поведение в области социальной ответственности может повысить эффективность корпоративной экономики [1].
Например, благодаря активному выполнению компанией социальных обязательств имидж компании значительно улучшился, и даже стал отраслевым эталоном, что повысит оценочный балл компании в сознании потребителей, а потребители будут более склонны выбирать продукты компании при потреблении. Поэтому то, выполняет ли предприятие свою социальную ответственность, оказывает важное влияние на группы потребителей.
Важность инвестиций в охрану окружающей среды заключается в следующих моментах:
1. Восполнить недостатки инвестиций в охрану окружающей среды в условиях рыночного механизма.
Рыночный механизм в определенных условиях не способен согласовывать краткосрочные интересы и долгосрочное развитие, часто ориентируется на сиюминутные интересы и игнорирует долгосрочное развитие, для компенсации которого требуются государственные инвестиции.
2. Улучшить качество окружающей среды, стимулировать экономическое развитие, увеличить занятость и увеличить ВВП.
С точки зрения экономических интересов целью инвестиций является получение дохода. Инвестиционная деятельность правительства по охране окружающей среды неизбежно принесет определенные экономические выгоды региону и коллективу, а также ускорит экономическое развитие региона и ведомства.
Однако из-за специфики экологических продуктов экономические выгоды и развитие, которые они приносят, не очевидны. В то же время они также могут приносить рентный доход некоторым лицам за счет деятельности по созданию ренты. Правительству часто сопутствует некоторое аутсорсинговое поведение, связанное с погоней за рентой, что оказывает некоторое положительное влияние на увеличение занятости и содействие развитию ВВП [3].
3. Государственная поддержка деятельности.
С точки зрения политических интересов, инвестиционная деятельность правительства может быть представлена через политическую деятельность в рамках существующего механизма. Инвестиции в охрану окружающей среды относятся к общим затратам на борьбу с загрязнением и улучшение состояния окружающей среды для поддержания определенного качества окружающей среды.
Инвестиции Российской Федерации в охрану окружающей среды, в частности, включают в себя инвестиции в строительство городской экологической инфраструктуры, инвестиции в борьбу с загрязнением старых предприятий и инвестиции в предотвращение загрязнения и контроль над новыми проектами. В отличие от общих инвестиций в основной капитал, инвестиции в охрану
окружающей среды представляют собой специальные инвестиции, направленные на улучшение качества окружающей среды, и их основной целью являются не экономические выгоды, а воздействие на окружающую среду.
Величина экологического эффекта инвестиций в охрану окружающей среды напрямую связана с эффектом контроля загрязнения и степенью улучшения качества окружающей среды. На этом фоне в данной статье показано динамическое влияние инвестиций в охрану окружающей среды на выбросы загрязняющих веществ на основе анализа механизма воздействия инвестиций в охрану окружающей среды на окружающую среду с точки зрения промышленности.
Таким образом, выполнение основной обязанности по охране окружающей среды, возможно, принесло предприятиям определенные трудности, но нельзя отрицать, что оно также предоставило возможности для роста. Предприятия стремятся к модернизации производства для удовлетворения потребностей экологии и охраны окружающей среды в соответствии с потребностями потребителей, укрепления своих позиций на
товарном рынке, сохранения конкурентных преимуществ среди потребителей.
Что касается экологии и защиты окружающей среды, хотя предприятия вкладывают определенную сумму денег и энергии в осуществление экологической защиты, что может привести к потере краткосрочных интересов предприятий и снижению прибыли, но в долгосрочной перспективе предприятия активно несут ответственность за основную часть экологической среды, тем самым создавая репутацию, сокращая вмешательство государства, улучшая доступ к социальному капиталу и т. д., значительно повышая конкурентоспособность предприятий на рынке.
Активное участие предприятий в экологии и охране окружающей среды является взаимовыгодным вариантом. Благодаря созданию и совершенствованию механизма реализации ценности экологических продуктов в нашей стране экологический дивиденд предприятий был дополнительно распространен на углубленные области, что сыграло положительную роль в беспроигрышном прогрессе социального прогресса и защиты окружающей среды.
Список источников
1. Алимов А. Ф. Об экологии всерьез // Вестник РАН. 2002. Т. 72. № 12. С. 1075-1080.
2. Большаков В. Н., Криницин С. В., Кряжимский Ф. В., Мартинес Рика Х.П. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. 1996. № 3. С. 165-170.
3. Гиляров А. М. Современная экология под грузом «естественной истории» // Журнал общей биологии. 2013. Т. 74. № 4. С. 243-252.
4. Голубец М. А. Об объеме и содержании экологии // Экология. 1985. № 1. С. 42-49.
5. Сулейменов М. К., Боголюбов С. А. Место экологического права и его структурных элементов в системе права // Право и государство. 2014. № 2. C. 60-65.
6. Шамсутдинов Э. Р. Экологизация законодательства - важнейшая часть экологической функции современного государства: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 9-10 апр. 2009 г. Ч. 5. Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД России, 2009. С. 210-215.
References
1. Alimov A. F. About ecology seriously. Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2002. Vol. 72. No. 12. Pp. 10751080.
2. Bolshakov V. N., Krinitsyn S. V., Kryazhimsky F. V., Martinez Rica H.P. Problems of perception by modern society of the basic concepts of environmental science. Ecology. 1996. No. 3. Pp. 165-170.
3. Gilyarov A.M. Modern ecology under the burden of "natural history". Journal of General Biology. 2013. Vol. 74. No. 4. Pp. 243-252.
4. Golubets M. A. On the scope and content of ecology. Ecology. 1985. No. 1. Pp. 42-49.
5. Suleimenov M. K., Bogolyubov S. A. The place of environmental law and its structural elements in the legal system. Law and the State. 2014. No. 2. Pp. 60-65.
6. Shamsutdinov E. R. Ecologization of legislation - the most important part of the ecological function of the modern state: materials of the International Scientific and Practical Conference, 9-10 Apr. 2009 Part 5. Ufa: Ufa. jurid. in-t of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2009. Pp. 210-215.
Сведения об авторах
МУЗАКАЕВА ХАВА САЛАДИЕВНА - ассистент кафедры химических дисциплин и фармакологии Медицинского института, Чеченский государственный университет имени А. А. Кадырова, Грозный, Россия, muzakaeva@ mail.ru
АТАЕВА АМИНАТ АХМЕДОВНА - кандидат биологических наук, доцент кафедры общей и неорганической химии, Грозненский государственный нефтяной технический университет им. академика М. Д. Миллионщикова, Грозный, Россия, Lizamasaeva@mail.ru
ИСРАИЛОВА САЦИТА АДНАНОВНА - кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии и безопасности жизнедеятельности, Чеченский государственный педагогический университет, Грозный, Россия, s.israilova@yandex.ru
Information about the authors
MUZAKAEVA KHAVA S. - Assistant of the Department of Chemical Disciplines and Pharmacology of the Medical Institute, Chechen State University named after A. A. Kadyrov, Grozny, Russia, muzakaeva@mail.ru
ATAYEVA AMINAT A. - Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Department of General and Inorganic Chemistry, Grozny State Oil Technological University named after Academician M. D. Millionshchikov, Grozny, Russia, Lizamasaeva@mail.ru
ISRAILOVA SATSITA A. - Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Department of Ecology and Life Safety, Chechen State Pedagogical University, Grozny, Russia, s.israilova@yandex.ru
