CC BY
17
Рисунок 3. Пример дерева возможных вариантов действий и решений по переводу ГСО из состояния №1 в состояние №3 с минимальным значением ресурсоемкости
Таким образом, предлагаемый подход определяет методологию формирования множества допустимых вариантов действий, технических и технологических решений по переустройству ГСО. Выводы.
1. Предложены показатели эффективности функционирования и переустройства ГСО - техническая комфортность и ресурсоемкость.
2. Разработан методологический подход формирования вариантов действий, технических и технологических решений по переустройству ГСО. Он содержит методику классификации состояния ГСО по значениям показателей ТК, стратифицированное представление поведения ГСО, порядок генерации вариантов действий и сопутствующих решений с разработкой соответствующей матрицы по обеспечению перевода ГСО из исходного состояние в состояние с повышенной ТК.
Список литературы:
1. С.И.Матренинский, В.Я.Мищенко, И.Е.Спивак, К.Ю.Зубенко. Методологический подход к оценке
морального износа территорий массовой жилой застройки. //Промышленное и гражданское строительство. 2008. №11. - с.59-62.
2. С.И.Матренинский, В.Я.Мищенко, И.Е.Спивак. Методологический подход к оценке морального износа территорий массовой жилой застройки. //Промышленное и гражданское строительство. 2008. №12. - с.54-56.
3. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. /Под редакцией А.А.Гусакова. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2004. - 320 с.
4. Системный анализ и принятие решений. Словарь-справочник. Под общей редакцией В.Н.Волковой и В.Н. Козлова. М.: Высшая школа, 2004. 616 с.
5. Матренинский С.И., Чернышов Е.М. Проблемы функционирования и развития территорий массовой жилой застройки как системно-комплексных градостроительных образований // Вестник центрального регионального отделения РААСН, выпуск 7. Воронеж - Липецк. 2008. с. 33-48.
ИССЛЕДОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕКСТИЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ПРОЧНОСТНЫЕ СВОЙСТВА
Мырзакулова Акмарал Женискызы
магистрант 2 курса Алматинский технологический университет, гАлматы, РК.
Современный технический уровень производства настоятельно требует снижения уровня неблагоприятных воздействий производственной среды, обеспечения бе-сопасных условий труда, ликвидиции профессиональных
заболевания и производственного травматизма. В комплексе мероприятий по обеспечению безопасных условий труда и профилактике профессиональных заболеваний работающих входит совершенствование средств индивидуальной защиты работающих, в частности, спецодежды. [1]
Специальная одежда предназначена предохранять работающего от воздействия вредных и опасных производственных факторов, так и от окружающей среды, обеспечивать бесопасность труда и сохранять нормальное функциональное состояние человека и его работоспособность. При этом особое внимание уделяется анализу и выбору материалов для специальной одежды с высокими защитными свойствами. Используемые материалы оказываются непригодными для применения в специальной одежде в силу ряда обстоятельств характеризующиеся структурой, фактурой и физико-механическими свойствами, а также высокой стоимостью. В ассортименте материалов для спецодежды рабочих применяют хлопчатобумажные, льняные, шерстяные и синтетические ткани, натуральные материалы в чистом виде не используются, так как обладают повышенной усадкой, низкими защитными свойствами и относятся к категории дорогостоящих. Для придания высоких защитных свойств в состав натуральных тканей вводят различные химические волокна, такие как лавсан, нитрон, капрон, и вискоза.
Хлопчатобумажное ткани характеризуются хорошей износоустойчивостью, значительной прочностью, достаточной устойчивостью к многократным растяжениям и изгибам, хорошей гигроскопичностью, красивым внешним видом.
Смесовая ткань имеет преимущества в сочетании натуральных и синтетических волокон, состав: 65% полиэфир + 35% хлопок. Ткань изготовлена из крученой смесовой пряжи и отличается высокой износоустойчивостью, минимальной усадкой и легкостью стирки. Поверхностная плотность: 215-245г/м2
Испытания проводились в научно-исследовательской лаборатории кафедры «Технология текстильного производства» Алматинского технологического университета. В качестве объекта исследований для определения разрывной нагрузки текстильных материалов выбраны специальные текстильные материалы «Премьер FR 350А», «Климат 2» рекомендованные для изготовления спецодежды и имеющие повышенные прочностные свойства, а также большую поверхностную плотность.
Ткань «Премьер FR 350А» разработана для комплексной защиты рабочих от открытого пламени и повышенных температур, статического электричества, попадания влаги, масел и нефтепродуктов. При широком спектре защитных свойств, ткань отличает повышенная прочность и износостойкость, морозостойкость, абсолютная безопасность для здоровья, идеальный внешний вид, комфорт и гигиеничность.
Одежда из этой ткани:
- не горит и не плавится при воздействии открытого огня и высоких температур;
- не тлеет после пребывания в пламени в течение 30 секунд;
- сохраняет первоначальную форму при воздействии огня;
- свойства самозатухания сохраняются в течение всего срока эксплуатации;
- сохраняет защитные свойства после 100 циклов стирки;
- гарантирует безопасность для здоровья: концентрация свободного формальдегида соответствует требованиям ГОСТ Р 50729-95 и Эко Текс 100 по III классу, рН ткани нейтральный 6,0 - 7,0.
Ткань "Климат 2" - это «дышащее» микропористый материал. Он представляет собой тонкую гидрофобную пористую пленку с миллиардами микроскопических пор. Благодаря своей особой структуре покрытие обеспечивает ткани повышенные показатели: [2]
- водонепроницаемости: благодаря малым размерам пор вода не способна проникнуть сквозь ткань
- водоупорности: показатель водоупорности составляет не менее 2000 мм водяного столба
- паропроницаемости: размеры пор достаточны для того, чтобы пропускать наружу пары влаги, что позволяет создавать полностью «дышащую» ткань
- защиты от ветра: туннелеобразная структура пор разбивает поток воздуха, создает микрозавихрения и препятствует проникновению ветра.
Таблица 1
№ Наименование материалов Волокнистый состав Ширинасм Заключительная отделка Плотность г/м2 Артикул
1 Премьер FR 350А 100%хлопок+анти-статическая нить 150 ТО+НМВО 360г/м2 10202АМ
2 Климат 2 65% хлопок, 35% полиэфир+полиуре-тановое покрытие 150 ВО+покрытие 250г/м2 81429
Износостойкость и прочностные характеристики ткани определялись в основном двумя способами: лабораторным изнашиванием образцов тканей на приборе РТ-250М-2 по стандартной методике ГОСТ 15902.3-79, ГОСТ 3813-72 и опытной ноской спецодежды. А также по стандартной методике определялись структурные характеристике исследуемых образцов материалов ГОСТ 16736-71, ГОСТ 28447.1-90 [3].
Определение разрывной нагрузки, удленений при разрыве и раздирающей нагрузки тканей и или штучных изделий должны проводиться в климатических условиях по ГОСТ 10681 [4].
Перед испытанием точечные пробы предварительно выдерживают в этих условиях в развернутом видом на приборе эксикатором не менее 24 ч. Из каждый точечной пробы вырезают элементарные пробы в виде полосок: три по основе и три по утку.
На рис.1,2 наглядно изображены количественные показатели по разрывной нагрузке исследуемых образцов.
По результатам проведенных исследований текстильных материалов установлено, что наиболее высокие показатели по разрывной нагрузке имеет ткань «Премьер FR 350А» имеющий волокнистый состав 100% хлопок и более высокую поверхностную плотность 360г/м2.
1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0
I Климат Standart 250
Премьер FR 350 A
I I г
г.. о »н гч m Ln [: м (М (М гм м
2500 2000 1500 1000 500 0
О sr «V
^
Климат
Standart
250
Премьер FR 350 A
Рисунок 1- Разрывная нагрузка
Список использованной литературы
1. ГОСТ 12.4.134-83. Система стандартов безопасности труда. Плащи мужские для защиты от воды. Технические условий [Текст].- Введ.-М.: Изд.во стандартов, 19.-с.:ил.
2. Ткани для спецодежды. Чайковский текстиль, 20072014 www.textile.ru
Рисунок 2-Разрывная нагрузка по утку по основе 3.
ГОСТ 28447.1-90 Нити текстурированные. Метод определения линейной плотности.
4. ГОСТ 3813-72 Материалы текстильные. Методы определения разрывных характеристик при растяжении.
МЕТОДИКА МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ И РАНЖИРОВАНИЯ КОНКУРИРУЮЩИХ ПРОЕКТОВ
Надеждин Евгений Николаевич
Д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник, ФГАУГНИИИТТ«Информика», г. Москва
Забелин Дмитрий Алексеевич Ведущий специалист, ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информика», г. Москва
Потенциальные возможности и перспективы ин-формационно-вычисли-тельных сетей образования и науки в значительной степени определяются характеристиками используемой телекоммуникационной инфраструктуры. Увеличение спроса на современные телекоммуникационные системы (ТКС) в условиях глобализации информационных процессов стимулирует их непрерывное развитие на основе внедрения новейших технологий и технических решений в области электроники, телекоммуникаций, навигации и искусственного интеллекта [2]. Закономерным итогом и одновременно импульсом для быстрой эволюции ТКС является существенное увеличение потока инвестиций.
В условиях возросшей конкуренции на рынке информационных и коммуникационных технологий про-ектно-конструкторские организации и фирмы-разработчики уделяют повышенное внимание созданию экспертных систем поддержки проектных решений и разработке эвристических методов отбора наиболее перспективных проектов ТКС на начальных стадиях их жизненного цикла. Исследованию теоретических и прикладных аспектов метода экспертных оценок посвящены работы известных отечественных учёных: А.А. Лескина, В.Д Полежаева, Э.В. Попова, И.А. Рудинского, В.И. Сердюкова и др. Однако, вопросы сравнительного анализа конкурирующих ИТ-проектов по совокупности показателей эффективности на этапе эскизного проектирования, окончательно не решены и по-прежнему остаются
актуальными [1,3].
Настоящая работа посвящена применению метода экспертных оценок для парной оценки и ранжирования конкурирующих вариантов проектов ТКС.
Рассмотрим эвристический подход к сравнительному анализу и ранжированию приемлемых вариантов реализации базового проекта ТКС, который использует результаты опроса и обработки суждений нескольких экспертов об отдельных аспектах эффективности (реализуемости, значимости, конкурентоспособности и т. д.) проекта [4]. Для корректности постановки задачи выбора будем считать, исходный эскизный проект ТКС формально удовлетворяет априорно заданному множеству условий и ограничений технического задания.
В классическом случае задача выбора предпочтительного варианта проекта часто формулируется как задача максимизации его модели по критерию эффективность/стоимость [3]. Необходимо определить :
x * = arg <j max W (x) U min C (x) !>
l XEflx XG°x J
при условиях A■ Х<B, X > 0. (1)
Здесь XT = (Xj,...,Xs) - вектор управляемых (изменяемых) переменных, характеризующих конкретное техническое решение; A - матрица коэффициентов; B - вектор
