CC BY
55
Жл^ШР^ш^ /" ■. -ш!!
.ч I-:-1!;. vJ
DOI: 10.14530/reg
2016.5
НАЙДЕН Светлана Н иколаевна
Доктор экономических наук, профессор РАН, главный научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН, ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042
NAIDEN
Svetlana
Nikolaevna
Doctor of economics, professor of RAS, chief researcher
Economic Research Institute FEB RAS, 153, Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk, Russia, 680042
ГШ
ттШШШШЩ
УДК 332 + 331 + 314
ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
В статье рассматриваются этапы и содержание исследований социальных процессов и социальных аспектов развития экономики Дальнего Востока. Освещаются история и основные результаты социальных исследований, выполненных представителями дальневосточной школы пространственной экономики.
Экономическая наука, школа пространственной экономики, социальные исследования, Дальний Восток России
RESEARCHES OF SOCIAL ASPECTS OF DEVELOPMENT OF ECONOMY OF THE FAR EAST
Stages and content of researches of social processes and social aspects of development of economy of the Far East are considered in the article. The history and the main results of the social researches executed by members of the Far East school of spatial economics are lit.
Economic science, school of spatial economics, social researches, Russian Far East
nayden@ecrin.ru
© Найден С.Н., 2016
й а
кегианалмстика
¡З^ТЕ
йО!: 10.14530/гед.2016.5
ГА-"
Vе таи Введение
Пристальное внимание к Дальнему Востоку как территории, богатой природными ресурсами, расположенной вблизи потенциальных потребителей - азиатских рынков, обладающей колоссальными возможностями для экономического роста и развития, постоянно сталкивалось и сталкивается с вопросами формирования и воспроизводства в регионе человеческого капитала, соответствующего по своему масштабу и структуре потребностям региональной экономики. Неотъемлемая часть решения данной задачи - анализ и исследование социальных аспектов развития экономики Дальнего Востока.
В 1960-е гг. в стране резко возросло количество исследований и публикаций по теоретическим вопросам воспроизводства рабочей силы, проблемам занятости, движения и использования трудовых ресурсов. Причина заключалась в том, что длительное время общественное производство страны развивалось, не имея ограничений со стороны трудовых ресурсов (по крайней мере, в количественном отношении), за исключением восточных районов. Даже когда резко сократился их естественный прирост, нехватка была восполнена за счёт вовлечения в общественное производство трудоспособного населения, ранее занятого в личном подсобном и домашнем хозяйстве. Однако уже к середине 1960-х гг. нехватка рабочей силы при возрастающих потребностях народного хозяйства стала ощущаться повсеместно. Поиск ответов преимущественно вёлся со стороны источников удовлетворения общественного производства. При этом существовал дефицит исследований, посвящённых анализу развития потребностей собственно самого общественного производства в трудовых ресурсах, особенно в регионах со специфическими условиями труда и районах нового освоения. Требовались адекватные оценки возможностей привлечения трудоспособных масс на восток страны и границы их адаптации к дальневосточным
//3' // • -г
тшш:
условиям.
Цель данной статьи - показать становление и развитие социальных исследований как научного направления в рамках дальневосточной школы пространственной экономики.
Становление социального вектора экономических исследований
Исследование социальных процессов в формате мониторинга текущей ситуации начались на Дальнем Востоке ещё в 1960-е гг. [15; 62]. Именно в эти годы была заложена информационная основа для проведения широкомасштабных работ, обеспечивающих академический подход к исследованию социальных процессов первоначально для плановой экономики, а затем - для вновь формирующейся рыночной.
В 1960-х - 1970-х гг. происходило ускоренное освоение территории Дальнего Востока как ресурсодобывающей и военно-промышленной базы, а обеспечение регионального экономического роста осуществлялось в большей степени за счёт экстенсивных факторов, включая значительный приток трудовых ресурсов [19].
Для этого периода наиболее распространёнными стали вахтовый и сезонный способы освоения, привлекалось большое количество временных трудовых ресурсов, для которых были характерны невысокая требовательность к условиям проживания и соответствующее «временное» отношение к жилью и инфраструктуре, что предопределило специфику создаваемых здесь систем жизнеобеспечения для населения.
Поскольку основной задачей являлось максимальное обеспечение кадрами предприятий развивающейся экономики макрорегиона, в исследованиях социального отдела под руководством Леонида Леонидовича Рыбаковского на базе Института экономических исследований Дальнево-
й а
кегианалмстика
¡З^ТЕ
РО!: 10.14530/гед.2016.5
^ ' п. ь. ]-
сточного научного центра Академии наук СССР1 (далее - Институт) основное внимание было сконцентрировано на выявлении потребностей в трудовых ресурсах для дальневосточных отраслей специализации и региональных особенностей сложившихся условий труда и заработной платы, на анализе естественного и механического движения населения [61; 63; 68; 70].
Сотрудникам отдела удалось установить зависимость количественных и качественных параметров динамики населения от характера и структуры целевых задач освоения и развития отдельных субъектов Дальнего Востока . Это позволило подготовить для правительства (тогда ещё СССР) обоснование необходимости введения районного коэффициента оплаты труда для территорий южной зоны Дальнего Востока.
Накопленные учёными Института материалы по проблемам социального, демографического и миграционного развития Дальнего Востока были использованы при подготовке предплановых обоснований территориальных разделов «Генеральной схемы развития производительных сил»3 и
Л.
1 Институт был создан в 1976 г. в соответствии с постановлениями Президиума АН СССР № 268 от 22 апреля 1971 г. «Об организации Института экономических исследований ДВНЦ АН СССР в г. Хабаровске с отделением в г. Владивостоке» и № 480 от 27 мая 1976 г. «Об организации Института экономических исследований Дальневосточного научного центра АН СССР».
2 Исследования Л.Л. Рыбаковского были продолжены в лаборатории населения и трудовых ресурсов Е.Л. Мотрич, И.С. Безруковым, К.М. Игнатьевым, М.Е. Литовкиной, М.Е. Леденевым, Ю.Л. Неймером, А.М. Шкуркиным, М.Г. Лавре-ненко, В.Н. Дьяченко. Развернулись исследования социальных проблем в лаборатории уровня жизни (Т.В. Трошина, В.Г. Белоусов).
3 Генеральная схема размещения производительных сил впервые была разработана Советом по изучению производительных сил в качестве проекта на 1966-1970 гг., а затем на 10 лет (1971-1980 гг.) с подробным выделением ближайшего пятилетия. Она представляла собой научное обоснование рационального размещения производительных сил страны на длительный период с вариантными тех-
Комплексной программы развития научно-
4
технического прогресса .
Целенаправленная политика государства в 1970-х - 1980-х гг. на привлечение и закрепление населения на Дальнем Востоке предъявляла соответствующие требования и к научным исследованиям. Теперь помимо традиционных оценок демографии и сложившихся условий труда в дальневосточных отраслях материального производства возникла необходимость в разработке и обосновании конкретных предложений по перспективным направлениям развития отраслей социальной сферы, которые были бы способны кардинально по-
нико-экономическими расчётами. Этот обобщающий предплановый документ прогнозного характера отражал оптимальные территориальные пропорции единого народнохозяйственного комплекса страны, пути повышения эффективности производства и благосостояния народа на основе совершенствования территориального разделения труда, правильного сочетания развития и размещения отраслей производства с формированием хозяйственных комплексов на территории. Непосредственной разработке документа предшествовала подготовка научной концепции как по стране в целом, так и по отдельным отраслям и регионам [1]. 4 Комплексная программа научно-технического прогресса СССР обосновывала долгосрочную научно-техническую политику советского государства. В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 695 от 12 июля 1979 г. «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» комплексная программа НТП стала органической частью перспективного планирования. Первый проект комплексной программы НТП был разработан на 1976-1990 гг. и получил положительную оценку на XXV съезде КПСС. В соответствии с решениями съезда работа была продолжена с продлением её горизонта до 2000 г. Комплексная программа НТП составлялась каждые пять лет на 20-летний период (с разбитием по пятилетиям) и представлялась в Совет Министров СССР и в Госплан СССР за два года до начала новой пятилетки. Разработчиками выступали Академия наук СССР, Государственный комитет по науке и технике СССР, Госстрой СССР (при участии республиканских и отраслевых академий, научно-исследовательских институтов, проектных и конструкторских организаций, министерств и ведомств).
ШЯ
й а
кегианалмстика
¡З^ТЕ
йО!: 10.14530/гед.2016.5
__Л
' \ П. Е\Ь
высить уровень жизни в регионе и способствовали бы укоренению привлечённых трудовых ресурсов.
С началом 1980-х гг. в Институте создаётся отдел социальных проблем во главе с Алексеем Севастьяновичем Ревай-киным, который придал работам по данному направлению характер комплексных программных исследований, сфокусированных на примате социального над экономическим [20, с. 18].
Специалистами отдела были выполнены исследования, позволившие выявить особенности регионального типа воспроизводства народонаселения. Это, в свою очередь, позволило разработать основные направления государственного воздействия на процессы повышения доходов, уровня и качества жизни населения, в том числе за счёт развития социальной инфраструктуры [66]. Масштабное строительство жилья и социальных объектов за счёт государственных инвестиций должно было способствовать опережающему росту нормативов потребления социальных благ и услуг и, в конечном итоге, обеспечить формирование в регионе человеческого потенциала с позитивной возрастной и профессиональной структурой [56; 60].
Учитывая исключительно важное значение районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в экономике страны и в целях повышения устойчивости обеспечения этих регионов материально-техническими ресурсами и товарами народного потребления, Институт участвовал в аналитических разработках по обоснованию прогнозных параметров «северного завоза»1. Поскольку в крайне суровых природно-климатических условиях единственно возможным способом являлась централизованная закупка и транспорти-
Л.
1 Северный завоз - комплекс ежегодных государственных мероприятий по обеспечению территорий Крайнего Севера Сибири, Дальнего Востока и Европейской части России основными жизненно важными товарами (прежде всего, продовольствием и нефтепродуктами) в преддверии зимнего сезона.
ровка товаров из южных областей России в районы Крайнего Севера, статус «северного завоза» гарантировал первоочерёдность поступления материально-технических и финансовых ресурсов на Дальний Восток за счёт средств федерального бюджета. Научное обоснование объёмов северного завоза, как в натуральном, так и денежном выражениях, в зависимости от перспектив развития отдельных территорий Дальнего Востока становилось насущной задачей.
Уже в тот период учёные Института обращали внимание на тот факт, что очаговый характер расселения, низкая транспортная доступность территории, дальность хозяйственных связей и ограниченность периодов доставки грузов являются серьёзным ограничением обеспеченности населения социально-значимыми товарами и услугами [17]. Для привлечения профессиональных кадров в регион уже недостаточно было гарантировать только достойные условия труда и заработную плату. Требовалось удовлетворение общественно-необходимых потребностей как дальневосточников, так и вновь прибывающих мигрантов на уровне социальных стандартов, формализуемых в государственных документах того периода, что предполагало строительство основных объектов социальной инфраструктуры практически во всех населённых пунктах. Поскольку проблема, как правило, решалась за счёт дополнительной непрофильной нагрузки на экономику предприятий союзной и региональной специализации, это не могло не сказаться на эффективности их производства. По сути, закладывалось будущее противоречие между необходимостью создавать и обеспечивать комфортные условия для населения и возможностью решать социальные задачи за счёт ресурсов регионального производственного комплекса.
Во второй половине 1980-х гг. особенно интенсивно разворачивается освоение зоны Байкало-Амурской магистрали (БАМ), охватившей территорию в
й а
кегианалмстика
¡З^ТЕ
РО!: 10.14530/гед.2016.5
2
1,5 млн км . Районы, через которые прокладывалась БАМ, по сложности природно-климатических условий и степени освоенности были отнесены к территориям, приравненным к районам Крайнего Севера. В условиях уже распространившегося дефицита трудовых ресурсов недостаток рабочих рук в зоне нового строительства сочетался с высокой стоимостью обустройства и проживания людей. Поэтому значительное внимание в работах Института в это время уделяется исследованию проблем освоения и заселения зоны БАМ и развития г. Комсомольск-на-Амуре, где вопросы формирования и стабилизации трудовых коллективов, развития социальной инфраструктуры и обеспечения жильём оставались наиболее острыми, учитывая высокий приток трудовых ресурсов на «стройки века» [71; 72; 73].
В 1979-1986 гг. под руководством Валерия Петровича Чичканова активизировались исследования, связанные с развитием и совершенствование систем управления [83]. В частности, самостоятельным направлением исследований стали работы по изучению систем подготовки кадров и мотивации трудовой деятельности. Справедливо отмечалось, что дефицит профессиональных кадров может быть компенсирован за счёт подготовки и переподготовки имеющихся ресурсов на местах. Особое место отводилось работе с дальневосточной молодёжью, которая была адаптирована к местным природно-климатическим условиям и потенциально искала самоопределения [74]. Одновременно продолжались поиски новых форм мотивации к трудовой деятельности за счёт прогрессивных форм заработной платы. При этом учёные и специалисты констатировали, что рост заработной платы слабо коррелирует с ростом производительности труда, поэтому возникла настоятельная необходимость в оценке эффективности собственно самих систем управления, роли и значении труда руководителей высшего звена. Появились исследования по развитию различных
тшшшшшшшм
форм соревнований как способа повышения производительности труда [55; 58].
Если в 1960-е - 1970-е гг. интенсивное перераспределение трудовых ресурсов в восточные районы осуществлялось в условиях сравнительно невысокого уровня жизни населения всей страны, то теперь на повестку дня встал вопрос о преимуществах проживания и доступности благ в одних регионах по сравнению с другими.
Опираясь на разработки Александра Григорьевича Гранберга и возглавляемой им новосибирской экономической школы, в середине 1980-х гг. Надеждой Николаевной Михеевой была предпринята попытка с помощью экономико-математических моделей измерить межрегиональное неравенство. Выполненные ею расчёты и проведённый анализ взаимодействий на основе межотраслевых балансов позволили получить новые оценки объективно формирующейся дифференциации между регионами, в том числе по уровню доходов населения, которые существенно скорректировали официально распространённую точку зрения о высоком уровне жизни на Дальнем Востоке [22].
Постепенно в макрорегионе накапливался негативный фон от неоправданных миграционных ожиданий, поскольку стремительное развитие индустриальной экономики не поспевало за решением множества социальных проблем, включая нехватку благоустроенного жилья, отсутствие мест в дошкольных учреждениях, неразвитость транспортной инфраструктуры, низкую обеспеченность медицинскими и социо-культурными услугами.
В работах сотрудников Института всё чаще стала обосновываться необходимость наряду с материальным стимулированием трудовой активности внедрять новые формы трудовой деятельности, изменить подходы к формированию рационального потребительского бюджета, к использованию средств из общественных фондов потребления, к разработке норма-
й а
►егионалистика
¡З^ТЕ
йО!: 10.14530/гед.2016.5
__Л
¡И ль^ у,-,.,ГГ; • ■ ■ \ ^. ]>. I:. I, ^ ^'г^^-^Ч^аГ«» гА«< \
тивов содержания и развития объектов социальной инфраструктуры в городах и особенно сельских поселениях [21; 59; 66].
Принятая в 1987 г. долговременная государственная программа «О комплексном развитии производительных сил Дальневосточного экономического района, Бурятской АССР и Читинской области до 2000 г.»1, предусматривающая сохранение государственного патернализма над социальной сферой, «была последней попыткой выправить ситуацию за счёт централизованного перераспределения капитальных вложений и структурной их переориентации в пользу развития социальной сферы». Она базировалась на двух принципах: «1) выделение целевых средств на развитие социальной сферы в соответствии с нормативами, обеспечивающими к 2000 году, по крайней мере, выравнивание социальных стандартов этих регионов с ситуацией в других частях страны; 2) придание программе государственного статуса, т.е. целенаправленное выделение средств государственного бюджета на реализацию основных социальных программ и модернизацию производственной базы и инфраструктуры. Однако эти принципы не были реализованы» [19, с. 195].
Общеэкономический кризис и распад СССР привели к тому, что экономика Дальнего Востока попала в состояние затяжного кризиса, и макрорегион постепенно потерял свою привлекательность.
Усложняющаяся ситуация в сфере занятости, радикальная смена хозяйственного механизма, которая привела к свёртыванию многих производств, оказавшихся в новых экономических условиях нежизнеспособными, низкая оплата и неудовлетворительные условия труда, жилищные и другие проблемы явились в условиях экономической нестабильности главными причинами оттока населения из
1 Постановление Центрального комитета КПСС и Совета Министров СССР № 958 от 19 августа 1987 г.
макрорегиона.
Исчез один из главных стимулов привлечения населения в макрорегион -преимущество в доходах (до 1989 г. Дальний Восток России был одним из лидирующих в стране по доходам). Как следствие, коренным образом изменилась картина территориального перемещения, прервав движение населения на север и восток страны. Теперь возник интенсивный отток населения из северных территорий макрорегиона, обусловленный тем, что установленные государством льготы и надбавки к заработной плате в условиях галопирующей инфляции потеряли стимулирующую роль и перестали обеспечивать достойный уровень жизни. В результате многие выходцы из бывших союзных республик устремились в места выхода, в том числе и для того, чтобы сохранить забронированное жильё и наработанный пенсионный стаж.
Поскольку значительная доля объектов социальной инфраструктуры находилась в государственной собственности и фактически была на содержании соответствующих министерств и ведомств, ухудшение положения в отраслях специализации спровоцировало сокращение финансовых ресурсов, направляемых на содержание социальной сферы, и обусловило снижение уровня жизни населения в макрорегионе.
Необходимость в тщательном отслеживании ситуации, поиск ответов на вопросы о возможности и масштабах проведения преобразований в условиях шоковой терапии и трансформации социально-экономических систем макрорегиона, оценка их последствий для населения и социальной сферы воплотились в комплексно-аналитических исследованиях под руководством Павла Александровича Ми-накира [8; 9; 12; 75; 77; 81].
Собранная сотрудниками Института богатейшая база данных по демографии и балансам трудовых ресурсов, по доходам,
й а
►егионалистика
¡З^ТЕ
РО!: 10.14530/гед.2016.5
■ ]>.!:. I,
Л.
по уровню жизни населения и социальной инфраструктуре, по оценкам трудовой и миграционной мотивации оказалась как никогда актуальной. На её основе разрабатывались соответствующие разделы для программных документов, выполнялись многочисленные аналитические обзоры, экспертизы, готовились доклады, посвя-щённые вопросам адаптирования социальной среды к условиям реформирования экономики Дальнего Востока и распространения рыночных механизмов на общественно значимые социальные услуги [7; 10; 11; 23; 24; 25; 41; 57; 76; 80; 82].
Многолетний мониторинг движения населения, осуществляемый под руководством Екатерины Леонидовны Мотрич, позволял определять не только количественные параметры перспективной численности дальневосточников, но и конструировать траектории движения в зависимости от сценариев развития макрорегиона, миграционных намерений и субъективных ожиданий населения [26; 27; 31; 33].
Сотрудниками сектора демографии и занятости населения Института исследовались региональные рынки труда как системы сложного взаимодействия внутренней структуры по подготовке рабочей силы, организации миграционных потоков из других регионов страны и использования иностранных трудовых ресурсов.
Современные тренды социальных исследований пространственной экономики
Если на протяжении почти четверти века социальные исследования Института носили в основном научно-прикладной характер, то в 2000-х гг. произошли качественные изменения в тематике исследований, которые требовали привлечения фундаментальной теоретической платформы, включая теорию общественного благосостояния, общественных и опекаемых благ, новую экономическую географию, теорию пространственного размещения факторов
"'¡я-'" ^З'ЯЖЭДРЙК■->
производства, а также применения современных методов инструментальных расчётов.
Стали необходимы масштабные исследования по проблемам формирования эффективного механизма функционирования общественного сектора экономики в рыночных условиях, трансформации централизованного управления и государственного финансирования этой сферы экономических отношений в систему рыночно ориентированных рациональных поведенческий реакций [79]. Теперь блок социальных исследований включал анализ и оценку опыта формирования и текущих результатов функционирования сферы производства, распределения и потребления общественных благ в традиционно рыночных странах с оценкой возможности применения зарубежного опыта в российских условиях [40; 42].
Впервые были выполнены оценки распределения инвестиционного вклада в воспроизводство социальной инфраструктуры между государственным бюджетом и бюджетами домашних хозяйств, определившие оптимальный размер их участия с учётом экономико-технологических характеристик производства социальных услуг и существующего внутрирегионального социального неравенства потребителей [39; 43; 45; 47].
Полученные оценки условий мобильности населения на локальных рынках труда Дальнего Востока России показали, что факторы высокой стоимости благ и услуг на фоне низкой доступности социальной инфраструктуры играют определяющую роль в формировании негативной динамики миграционной составляющей предложения труда. В частности, анализ изменения конфигурации пространственного распределения социальных благ и услуг по территории Дальнего Востока под влиянием реформенных преобразований показал, что даже значительная концентрация объектов социальной инфраструктуры в крупных населённых пунктах не
й а
►егионалистика
¡З^ТЕ
йО!: 10.14530/гед.2016.5
__Л
' \ П. Е\Ь
способна изменить общую тенденцию оттока населения [4; 35; 51; 64; 67].
Многоаспектные исследования номинального и реального уровня жизни способствовали формированию достоверных оценок, отражающих параметры альтернативных доходов и расходов населения по сравнению с регионами, привлекательными для миграции дальневосточников. В конечном итоге они позволили оценить финансовые возможности региональных бюджетов по созданию социальной инфраструктуры, обеспечению населения набором необходимых жизненных благ и услуг и, в итоге, обоснованию региональных социальных стандартов [37; 38; 46].
Особое место занимают современные исследования в области международного взаимодействия на рынках труда Восточной Азии, оценки потенциальных возможностей использования иностранной рабочей силы при реализации крупных экономических проектов, а также развития межнациональных и межэтнических отношений на региональном уровне [13; 28; 29; 32; 34; 36].
Благодаря пополнению кадров Института за счёт молодых и активных аспирантов социальное направление получило дополнительный импульс и расширило спектр исследований.
К их числу относится исследование тенденций формирования постоянного населения в опорных центрах Дальнего Востока, развивающее концепцию экономического зонирования региона, предложенную академиком П.А. Минакиром в конце 1990-х гг. [19].
Изучая многолетние ряды динамики населения и эволюцию его размещения по территории Дальнего Востока, удалось выявить и оценить устойчивую взаимосвязь между параметрами развития социально-экономических систем расселения и характером миграционных перемещений населения на основе учёта субъективных мотиваций и объективных потребностей регио-
Л.
ж Ж■:■:■; л - ;;,
нальной экономики. Это позволило объяснить искривление поселенческого пространства региона и запаздывающие естественные субурбанизационные процессы, происходящие на стадии доминирования опорных городов южной зоны [16; 49; 65].
При появлении актуальных проблем поляризации социального положения в России важными стали исследования по преодолению бедности и созданию механизмов социальной помощи населению макрорегиона, включая инструменты адресной поддержки наиболее уязвимых слоёв, в том числе обеспечение доступности услуг здравоохранения, решение инфраструктурных проблем при объективных бюджетных ограничениях [3; 6; 18].
Применение инструмента матриц социальных счетов, где были использованы потоки доходов населения, свидетельствовало о прогрессе в методиках исследований. По сути, в рамках системного подхода доходы населения стали рассматриваться как составной элемент финансовых потоков, продуцирующих экзогенные импульсы в воспроизводственной системе макрорегиона [14].
Исследование возможностей и перспектив формирования человеческого капитала на различных этапах развития экономики макрорегиона остаётся магистральным направлением социальных исследований Института [5; 30; 48].
Продолжаются работы, направленные на исследование закономерностей формирования и функционирования социального потенциала Дальнего Востока, необходимого для устойчивого развития пространственных социально-экономических систем под влиянием экономических импульсов на национальном и региональном уровне. Важным остаётся измерение реакции региональной социальной системы на институциональные и инвестиционные шоки в разрезе ключевых отраслей социальной сферы и параметров качества жизни [2; 44; 50; 78].
й а
►егионалистика
¡З^ТЕ
РО!: 10.14530/гед.2016.5
__Л
1 тт.^»^' Ш^егО.
Целевая научная задача на ближайшую перспективу заключается в выявлении устойчивых взаимосвязей между адекватными параметрами развития конкурентоспособного человеческого потенциала и объективными параметрами социально-экономического развития регионов Дальнего Востока России и стран Азиатско-тихоокеанского региона с учётом реализуемых стратегических целей национального и территориального уровня.
Существует настоятельная необходимость в учёте внутренних и внешних вызовов, стоящих перед экономической и социальной системами макрорегиона, включая, с одной стороны, субъективные ожидания социума и, с другой стороны, вербально формулируемые властью, подкрепляемые соответствующими стратегическими документами. В свете последнего особого внимания заслуживает поиск механизмов формирования оптимальных социальных стандартов для воспроизводства человеческого потенциала на Дальнем Востоке России в условиях международной и межрегиональной конкуренции под влиянием демографических, миграционных, финансовых и социоинфраструктур-ных ограничений.
Насущным остаётся вопрос формирования и реализации региональной социальной политики, направленной на обеспечение высоких социальных стандартов уровня жизни населения в контексте оптимального распределения функций между её субъектами при лидирующей позиции государственного протекционизма по отношению к геополитически значимым регионам.
Заключение
За 40 лет социальные исследования, проводимые в Институте, выросли из формата научно-прикладных работ по оценке социальных аспектов развития экономики Дальнего Востока в самостоятельное научное направление.
Л Л
У
Только в библиографических указателях Института, описывающих работы сотрудников, учтено более 500 работ, отражающих социальную тематику. Все они характеризуются направленностью на решение проблем, связанных с формирование и развитием человеческого потенциала, созданием комфортной среды и обеспечением высоких стандартов жизни в макрорегионе. Полученные результаты представляют не только академический интерес, но активно востребованы в сфере принятия государственных решений национального и регионального уровней, при разработке стратегических документов государственной и региональной политики, при подготовке учёных и специалистов-профессионалов.
Одним из важнейших результатов исследований стало создание серии карт и картографических атласов, посвящённых размещению населения и трудовых ресурсов по территории Дальнего Востока, а также пространственным аспектам благосостояния и сложившегося уровня жизни в макрорегионе в разрезе отдельных субъектов РФ [52; 53; 54; 69].
В ходе многолетних исследований и научно-профессиональных контактов сотрудников Института с коллегами на Дальнем Востоке сформировались новые исследовательские группы, которые расширили научные представления и реализовали научные разработки в области демографии и социальной политики в отдельных регионах Дальнего Востока: на Камчатке, в Магадане, Еврейской автономной области, Благовещенске, Комсомольске-на-Амуре, Владивостоке.
Среди коллег-учёных нашей страны и зарубежных исследовательских центров представители социального направления дальневосточной школы пространственной экономики узнаваемы и пользуются заслуженным уважением.
' в - ■
regionalistica.org 2016 Том 3 № 5 32
ШЩШ;:^
rXMj
ъ а
►егионалистика
¡¡tTE
^ ж
DOI: 10.14530/reg.2016.5
Список литературы
1. Адамеску А.А. Первая Генеральная схема: Опыт объединения научных организаций для обоснования перспективного размещения производительных сил. М.: СОПС, 2016. 328 с.
2. Белоусова А.В. Оценка приоритетов развития экономики РФ на примере общественной инфраструктуры // Регионалистика. 2015. Т. 2. № 5-6. С. 34-43.
3. Грицко М.А. Влияние стратегических параметров развития территории на функционирование рынка локальных общественных благ // Пространственная экономика. 2009. № 2. С.159-168.
4. Грицко М.А. Трудовые ресурсы Дальнего Востока России: тенденции и перспективы // Экономика и управление. 2011. № 1. С. 56-62.
5. Грицко М.А. Человеческий потенциал Дальнего Востока: современная динамика и ограничения роста // Власть и управление на Востоке России. 2014. № 3. С. 47-52.
6. Грицко М.А., Колбина Е.О. Пространственные деформации результативности системы здравоохранения // Пространственная экономика. 2013. № 4. С. 107-121.
7. Дальний Восток и Забайкалье - 2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года / Под ред. П.А. Минакира. М.: Экономика. 2002. 434 с.
8. Дальний Восток России: Экономический ежегодник. 1991. Ч. 1. Хабаровск, 1991. 323 с.
9. Дальний Восток России: Экономический ежегодник. 1992. Ч. 2. Хабаровск, 1992. 552 с.
10. Дальний Восток России: экономический потенциал / Под ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 1999. 594 с.
11. Дальний Восток России: экономическое обозрение / Под ред. П.А. Минакира. М.: Прогресс-комплекс: Экопрос, 1993. 156 с.
12. Дальний Восток России: Экономическое обозрение / Под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: РИОТИП, 1995. 477 с.
13. Журавская Т.Н. Миграция из стран СНГ в Амурскую область в контексте синтетической теории // Пространственная экономика. 2016. № 3. С.105-132.
14. Захарченко Н.Г. Использование матриц социальных счетов в моделировании структу-
ры экономической системы // Пространственная экономика. 2012. № 1. С. 69-89.
15. Использование трудовых ресурсов в районах Дальнего Востока / Под общ. ред. Л. Ры-баковского, П. Тарасова. Хабаровск: Кн. изд-во, 1965. 240 с.
16. Колбина Е.О., Найден С.Н. Эволюция процессов урбанизации на Дальнем Востоке России // Пространственная экономика. 2013. № 4. С. 44-69.
17. Леденев М.И., Ревайкин А.С. Социально-экономические проблемы формирования постоянного населения и трудового потенциала на Дальнем Востоке и пути повышения эффективности его использования / Отв. ред. В.П. Чичканов. Владивосток, 1986. 60 с.
18. Ли Е.Л. Подходы к прогнозированию уровня бедности // Пространственная экономика. 2006. № 3. С. 137-147.
19. Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток / Отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2006. 848 с.
20. Минакир П.А., Демьяненко А.Н.. Рен-зин О.М., Шейнгауз А.С. Экономические исследования на Дальнем Востоке России // Пространственная экономика. 2006. № 3. С. 7-33. № 4. С. 7-33.
21. Миндогулов В.В. Современные тенденции воспроизводства населения Дальнего Востока. Хабаровск, 1990. 47 с.
22. Михеева Н.Н. Анализ межотраслевых и межрегиональных взаимодействий на основе информации отчетных межотраслевых балансов Дальнего Востока // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия общественных наук. 1983. Вып. 2. № 6. С. 76-79.
23. Михеева Н.Н. Доходы населения и развитие социальной инфраструктуры в программе «Дальний Восток и Забайкалье» // Регион: экономика и социология. 2002.№ 2. С. 72-86.
24. Михеева Н.Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов / Отв. ред. П.А. Минакир. Владивосток: Дальнаука, 1998. 176 с.
25. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление / Науч. ред. П.А. Минакир. Хабаровск: РИОТИП, 2000. 400 с.
26. Мотрич Е.Л. Воспроизводство населения на российском Дальнем Востоке // Власть и управление на Востоке России. 2001. № 1.
ид
Г •
'yjJtCH. ,0 - I
regionalistica.org 2016 Том 3 № 5 33
й а
Регионалистика
¡З^ТЕ
РО!: 10.14530/гед.2016.5
__Л
4 < '' ' /-'Н ^ П. I:. ], Д V.
С.99-105.
27. Мотрич Е.Л. Демографическая ситуация в ДФО // Народонаселение. 2004. № 2. С. 82-95.
28. Мотрич Е.Л. Демография и миграционная ситуация в Дальневосточном федеральном округе // Вестник ДВО РАН. 2004. № 6. С. 101110.
29. Мотрич Е.Л. Миграционные проблемы Хабаровска сквозь призму социологического исследования // Регионалистика. 2015. Т. 2. № 1. С. 56-64.
30. Мотрич Е.Л. Народонаселение Дальнего Востока России: настоящее и будущее // Вестник ДВО РАН. 2013. № 1. С. 29-36.
31. Мотрич Е.Л. Население Дальнего Востока России / Отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск; Владивосток: ДВО РАН, 2006. 224 с.
32. Мотрич Е.Л. Трансформация миграционных связей Дальнего Востока России со странами ближнего и дальнего зарубежья // Пространственная экономика. 2010. № 2. С. 74-95.
33. Мотрич Е.Л. Этнодемографическое воспроизводство населения на Дальнем Востоке России // Народонаселение. 2005. № 4. С. 102111.
34. Мотрич Е.Л., Ивагин А.П. Миграция, межэтнические отношения и государственная национальная политика в Хабаровском крае // Регионалистика. 2015. Т. 2. № 4. С. 51-58.
35. Мотрич Е.Л., Найден С.Н. Влияние социально-демографической ситуации на трудовую миграцию: дальневосточный вектор // Проблемы прогнозирования. 2009. № 5. С. 134146.
36. Мотрич Е.Л., Найден С.Н. Миграционные процессы в социально-экономическом развитии Дальнего Востока // Проблемы прогнозирования. 2015.№ 5. С. 108-118.
37. Мотрич Е.Л., Найден С.Н. Население и социальное развитие Дальнего Востока // Пространственная экономика. 2009. № 2. С. 47-67.
38. Мотрич Е.Л., Найден С.Н. Уровень жизни населения и потенциал социальной сферы в регионах Дальнего Востока России // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 1. С.18-25.
39. Найден С.Н. Бюджетные аспекты коммунальной реформы // Вестник ДВО РАН. 2004. № 2. С. 120-128.
•л- Л:"-" • ' .: V- ■.
40. Найден С.Н. Зарубежный опыт развития рыночных отношений в сфере жилищно-коммунальных услуг // Экономика и управление. 2006. № 3. С. 66-73.
41. Найден С.Н. Коммунальный сектор Дальневосточного федерального округа: стратегия реформ // Вестник ДвО РАН. 2004. № 6. С. 5970.
42. Найден С.Н. Общественные блага и коммунальные услуги / Отв. ред. П.А. Минакир. М.: Экономика. 2004. 176 с.
43. Найден С.Н. Платежеспособность населения в условиях реформы ЖКХ // Пространственная экономика. 2006. № 1. С. 44-58.
44. Найден С.Н. Развитие социальной инфраструктуры в условиях Дальнего Востока // Ре-гионалистика. 2015. Т. 2. № 3. С. 6-17.
45. Найден С.Н. Расходы населения на содержание жилья и оплату коммунальных услуг: пространственная дифференциация в условиях Дальнего Востока // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 1. С. 108-115.
46. Найден С.Н. Региональный сектор общественных благ: институциональный аспект // Пространственная экономика. 2011. № 3. С. 623.
47. Найден С.Н., Грицко М.А. Воспроизводство жилищно-коммунальной инфраструктуры как фактор повышения качества жизни населения на Дальнем Востоке // Власть и управление на Востоке России. 2012. № 4. С. 37-43.
48. Найден С.Н., Грицко М.А. Перспективы развития человеческого потенциала Хабаровского края // Экономика Востока России. 2016. № 2. С. 44-50.
49. Найден С.Н., Колбина Е.О. Города Дальнего Востока: социально-экономический потенциал и перспективы развития опорных центров расселения // Регионалистика. 2014. Т. 1. № 4. С. 23-35.
50. Найден С.Н., Мотрич Е.Л., Грицко М.А. Региональный мониторинг качества жизни населения: Хабаровский край и Дальний Восток // Уровень жизни населения регионов России. 2014. № 2. С. 75-85.
51. Найден С.Н., Скрипник Е.О. Человеческий капитал и факторы мобильности населения: образ новых возможностей Тихоокеанской России - 2050 // Вестник ДВО РАН. 2012. № 4. С.15-23.
й а
►егионалистика
¡З^ТЕ
йО!: 10.14530/гед.2016.5
Л.
52. Население Дальнего Востока: Экономико-статистический атлас / Д.С. Вишневский, Г.С. Вороная, Е.Л. Мотрич, В.Д. Хижняк; под ред. А.В. Харченко. Хабаровск, 2000. 44 с.
53. Население и трудовые ресурсы ДФО: атлас. Выпуск 1. Размещение и демографические особенности населения / Д.С. Вишневский, Е.Л. Мотрич, А.В. Харченко, В.Д. Хижняк; отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск: РИОТИП, 2007. 48 с.
54. Население и трудовые ресурсы ДФО: атлас. Выпуск 2. Трудовые ресурсы и их использование / Е.Л. Мотрич, Д.С. Вишневский, А.В. Харченко, В.Д. Хижняк; отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск: РИОТИП, 2007. 48 с.
55. Неймер Ю.Л. Социологические аспекты повышения эффективности социалистического соревнования. Основная исследовательская концепция. Владивосток, 1981. 34 с.
56. Неймер Ю.Л., Мотрич Е.Л., Прилу-ков А.Н. Региональные аспекты воспроизводства населения и трудовых ресурсов. Владивосток, 1981. 79 с.
57. Пространственные трансформации в российской экономике / Под общ. ред. П.А. Ми-накира. М.: Экономика, 2002. 424 с.
58. Развитие прогрессивных форм стимулирования труда: Сб. науч. тр. / Отв. ред. М.И. Леденев, С.Л. Осипов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. 178 с.
59. Ревайкин А.С., Трошина Т.В. Региональные особенности формирования и использования общественных фондов потребления / Отв. ред. Б.В. Ракитский. М: Наука, 1985. 125 с.
60. Региональные особенности капитального строительства на Дальнем Востоке (экономический аспект) / Отв. ред. В.В. Нестеров. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. 78 с.
61. Рыбаковский Л.Л. Народонаселение Дальнего Востока за 100 лет. М.: Наука, 1969. 180 с.
62. Рыбаковский Л.Л. Проблемы формирования народонаселения Дальнего Востока. Хабаровск, 1969. 200 с.
63. Рыбаковский Л.Л. и др. Воспроизводство трудовых ресурсов Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. 125 с.
64. Синтез научно-технических и экономических прогнозов: Тихоокеанская Россия - 2050 /
Ж Ж- Ж -.Р V-
под ред. П.А. Минакира, В.И. Сергиенко. Владивосток: Дальнаука, 2011. 912 с.
65. Скрипник Е.О. Миграционные намерения городского населения Хабаровского края // Пространственная экономика. 2010. № 4. С.42-57.
66. Сфера обслуживания в системе региональной экономики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Т.В. Трошина, В.Г. Белоусов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. 144 с.
67. Тихоокеанская Россия - 2030: сценарное прогнозирование регионального развития / под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: ДВО РАН, 2010. 560 с.
68. Управление трудовыми ресурсами региона: Сб. науч. тр. / Отв. ред. М.И. Леденев, В.Н. Голодненко. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. 123 с.
69. Условия жизни и уровень благосостояния населения ДФО: атлас / Е.Л. Мотрич, А.В. Харченко, В.Д. Хижняк; отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск: Хабаровская краевая типография, 2010. 64 с.
70. Формирование жизненных условий населения Дальнего Востока / Отв. ред. А.Г. Зельд-нер. Владивосток, 1977. 95 с.
71. Формирование и использование трудовых ресурсов промышленных центров зоны БАМ. Отв. ред. Г.И. Жильцов, М.И. Леденев. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. 140 с.
72. Чичканов В.П. БАМ - грани социального развития // Рабочий класс и современный мир. 1986. № 1. С. 38-50.
73. Чичканов В.П. Формирование трудовых ресурсов в районах нового освоения // БАМ: первое десятилетие. 2-е изд. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. С. 150-163.
74. Шкуркин А.М. Социологические проблемы профессионального самоопределения молодежи в дальневосточном городе. Хабаровск, 1990. 56 с.
75. Экономика Дальнего Востока: переходный период / Под ред. П.А. Минакира, Н.Н. Михеевой. Хабаровск - Владивосток: Дальнаука, 1995. 239 с.
76. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ / Отв. ред. П.А. Минакир, Н.Н. Михее-ва. Хабаровск: ДВО РАН, 1998. 262 с.
77. Экономика Дальнего Востока: реформа и кризис / Отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск -
¡> а
Регионалистика
ÍJtTE
^ ж
DOI: 10.14530/reg.2016.5
ГЛ1'Т?" : n i :. .vor
Владивосток, 1994. 200 с.
78. Экономика регионов. Хабаровский край / под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2014. 400 с.
79. Экономическая интеграция: пространственный аспект / Общ. ред. П.А. Минакира. М.: Экономика, 2004. 352 с.
80. Экономическая политика на российском Дальнем Востоке (концепция и программа) / Под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. 92 с.
81. Экономическая реформа на Дальнем Востоке: результаты, проблемы, концепция развития / Отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск, 1993. 167 с.
82. Экономическая реформа: теория и практика / Под ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 1997. 328 с.
83. Эффективность труда руководителя / Отв. ред. Л.Н. Пономарев. М.: Мысль, 1982. 237 с.
References
1. Adamesku A.A. First General Scheme: The Experience of Combining of Scientific Organizations to Support Long-Term Distribution of the Productive Forces. Moscow, 2016. 328 p. (In Russian)
2. Belousova A.V. Evaluating Priorities of Economic Development of the Russian Federation: Public Infrastructure Case. Regionalistica [Regionalistics]. 2015. Vol. 2. No. 5-6. Pp. 3443. (In Russian)
3. Gritsko M.A. The Influence of Strategic Parameters of Territorial Development on the Functioning of the Local Public Services Market. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2009. No. 2. Рр. 159-168. (In Russian)
4. Gritsko M.A. Manpower of the Far East of Russia: Tendencies and Prospects. Ekonomika i upravlenie [Economy and Management]. 2011. No. 1. Pp. 56-62. (In Russian)
5. Gritsko M.A. Human Potential of the Far East: Modern Dynamics and Growth Restrictions. Vlast' i upravlenie na Vostoke Rossii [The Power and Administration in the East of Russia]. 2014. No. 3. Pp. 47-52. (In Russian)
6. Gritsko M.A., Kolbina E.O. Spatial Deformation of the Public Health System Effectiveness. Prostranstvennaya economika [Spatial Econom-
..чг^Ч-г
ics]. 2013. No. 4. Pp. 107-121. (In Russian)
7. The Far East and Transbaikalia - 2010. The Program of Economic and Social Development of the Far East and Transbaikalia till 2010. Ed. by P.A. Minakir. Moscow, 2002. 434 p. (In Russian)
8. Far East of Russia: Economic Yearbook.
1991. Vol. 1. Khabarovsk, 1991. 323 p. (In Russian)
9. Far East of Russia:
1992. Vol. 2. Khabarovsk, sian)
10. Far East of Russia: Economic Potential. Ed. by P.A. Minakir. Vladivostok, 1999. 594 p. (In Russian)
11. The Far East of Russia: Economic Review. Ed. by P.A. Minakir. Moscow, 1993. 156 p. (In Russian)
12. Far East of Russia: An Economic Review. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk, 1995. 477 p. (In Russian)
13. Zhuravskaya T.N. Migration from the CIS Countries to Amur Oblast in the Context of the Synthetic Theory. Prostranstvennaya economika [Spatial economics]. 2016. No. 3. Pp. 105-132. (In Russian)
14. Zakharchenko N.G. Using Social Accounting Matrices in Modeling the Structure of Economic System. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2012. No. 1. Pp. 69-89. (In Russian)
15. Use of a Manpower in Areas of the Far East. Ed. by L. Rybakovsky, P. Tarasov. Khabarovsk, 1965. 240 p. (In Russian)
16. Kolbina E.O., Naiden S.N. Evolution of the Urbanization Processes in the Far East of Russia. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2013. No. 4. Pp. 44-69. (In Russian)
17. Ledenev M.I., Revaykin A.S. Social and Economic Problems of Formation of Resident Population and Labor Potential in the Far East and a Way of Increase in Efficiency of Its Use. Ed. by V.P. Chichkanov. Vladivostok, 1986. 60 p. (In Russian)
18. Lee E.L. Approaches to Forecasting Poverty Level in a Region. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2006. No. 3. Pp. 137-147. (In Russian)
19. Minakir P.A. Regions' Economics. Russian Far East. Ed. by A.G. Granberg. Moscow, 2006. 848 p. (In Russian)
ид
Economic Yearbook. 1992. 552 p. (In Rus-
m
!> a
kemoHanucTUKa
iJtTE
DOI: 10.14530/reg.2016.5
1V > • 2 \ \p----E\L
20. Minakir P.A., Demyanenko A.N., Renzin O.M., Sheyngauz A.S. Economic Researches in the Far East of Russia. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2006. No. 3. Pp. 7-33. No. 4. Pp. 7-33. (In Russian)
21. Mindogulov V.V. Current Trends of Reproduction of the Population of the Far East. Khabarovsk, 1990. 47 p. (In Russian)
22. Mikheyeva N.N. The Analysis of InterIndustry and Interregional Interactions on the Basis of Information of Reporting Inter-Industry Balances of the Far East. Izvestiya Sibirskogo otdeleniya Akademii nauk SSSR. Seriya obshchestvennykh nauk [Bulletin of Siberian Branch of Academy of Sciences of USSR. Series: Social Sciences]. 1983. Issue 2. No. 6. Pp. 76-79. (In Russian)
23. Mikheyeva N.N. Income of the Population and Development of a Social Infrastructure in the «Far East and Transbaikalia». Region: ekonomika i sotsiologiya [Region: Economy and Sociology]. 2002. No. 2. Pp. 72-86. (In Russian)
24. Mikheyeva N.N. The Macroeconomic Analysis on the Basis of Regional Accounts. Ed. by P.A. Minakir. Vladivostok, 1998. 176 p. (In Russian)
25. Mikheyeva N.N. Regional Economy and Management. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk, 2000. 400 p. (In Russian)
26. Motrich E.L. Reproduction of the Population in the Russian Far East. Vlast' i upravlenie na Vostoke Rossii [The Power and Administration in the East of Russia]. 2001. No. 1. Pp. 99-105. (In Russian)
27. Motrich E.L. A Demographic Situation in FEFD. Narodonaselenie [The Population]. 2004. No. 2. Pp. 82-95. (In Russian)
28. Motrich E.L. Demography and Migration Situation in the Far Eastern Federal District. Vestnik Dalnevostochnogo otdelenia Rossiiskoy academii nauk [Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences]. 2004. No. 6. Pp. 101-110. (In Russian)
29. Motrich E.L. Khabarovsk Migration Problems through the Prism of Sociological Research. Regionalistica [Regionalistics]. 2015. Vol. 2. No. 1. Pp. 56-64. (In Russian)
30. Motrich E.L. Population of Russian Far East: Present and Future. Vestnik Dalnevostochnogo otdelenia Rossiiskoy academii nauk [Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of
Á..--H •-•-
Sciences]. 2013. No. 1. Pp. 29-36. (In Russian)
31. Motrich E.L. Population of the Russian Far East. Ed. by P.A. Minakir. Vladivostok - Khabarovsk, 2006. 224 p. (In Russian)
32. Motrich E.L. Transformation of Migratory Flows of Russian Far East with Near and Far Abroad Countries. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2010. No. 2. Pp. 74-95. (In Russian)
33. Motrich E.L. Ethnodemographic Reproduction of the Population in the Far East Russia. Narodonaselenie [The Population]. 2005. No. 4. Pp. 102-111. (In Russian)
34. Motrich E.L., Ivagin A.P. Migration, Inter-ethnic Relations and State National Policy in the Khabarovsk Territory. Regionalistica [Regionalistics]. 2015. Vol. 2. No. 4. Pp. 51-58. (In Russian)
35. Motrich E.L., Naiden S.N. Influence of the Socio-Demographical Situation on the Labour Migration. Problemy prognozirovaniya [Problems of Forecasting]. 2009. No. 5. Pp. 134-146. (In Russian)
36. Motrich E.L., Naiden S.N. Migration Processes in the Socioeconomic Development of the Far East. Problemy prognozirovaniya [Problems of Forecasting]. 2015. No. 5. Pp. 108-118. (In Russian)
37. Motrich E.L., Naiden S.N. Population and Social Development of the Russian Far East. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2009. No. 2. Pp. 47-67. (In Russian)
38. Motrich E.L., Naiden S.N. A Level of Living of the Population and Capacity of the Social Sphere in Regions of the Far East of Russia. Uroven' zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards in the Regions of Russia]. 2013. No. 1. Pp. 18-25. (In Russian)
39. Nayden S.N. Budgetary Aspects of Municipal Reform. Vestnik Dalnevostochnogo otdelenia Rossiiskoy academii nauk [Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences]. 2004. No. 2. Pp. 120-128. (In Russian)
40. Nayden S.N. Foreign Experience of Development of the Market Relations in the Sphere of Housing and Communal Services. Ekonomika i upravlenie [Economy and Management]. 2006. No. 3. Pp. 66-73. (In Russian)
41. Nayden S.N. Municipal Sector of the Far Eastern Federal District: Strategy of Reforms.
MM
~ 0 L '
regionalistica.org 2016 Том 3 № 5 37
ШЩШ;:^
rXMj
à а
г
Регионалистика
¡£ТЕ
a- m
__Л
Л.
jf! 1 rHpi,' п. ЕЛЬ
Vestnik Dalnevostochnogo otdelenia Rossiiskoy academii nauk [Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences]. 2004. No. 6. Pp. 59-70. (In Russian)
42. Nayden S.N. Public Goods and Public Utilities. Ed. by P A. Minakir. Moscow, 2004. 176 p. (In Russian)
43. Nayden S.N. Solvency of the Population under Conditions of Reforming the Housing and Utilities Sector. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2006. No. 1. Pp. 44-58. (In Russian)
44. Naiden S.N. Development of Social Infrastructure in the Far East. Regionalistica [Regionalistics]. 2015. Vol. 2. No. 3. Pp. 6-17. (In Russian)
45. Naiden S.N. Population Expenses on the Maintenance of Housing and Utilities: Spatial Differentiation in the Far East. Uroven' zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards in the Regions of Russia]. 2013. No. 1. Pp. 108-115. (In Russian)
46. Naiden S.N. Regional Public Goods Sector: The Institutional Dimension. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2011. No. 3. Pp. 6-23. (In Russian)
47. Naiden S.N., Gritsko M.A. Reproduction of Housing and Communal Infrastructure as a Factor of Improving the Quality of People's Life on the Russian Far East. Vlast' i upravlenie na Vostoke Rossii [The Power and Administration in the East of Russia]. 2012. No. 4. Pp. 37-43. (In Russian)
48. Naiden S.N., Gritsko M. A. Prospects of Human Potential Development in Khabarovski Krai. Ekonomika Vostoka Rossii [Economics of Russian East]. 2016. No. 2. Pp. 44-50. (In Russian)
49. Naiden S.N., Kolbina E.O. Cities of the Far East: Social and Economic Potential and Prospects of Development of the Basic Centers of Settlement. Regionalistica [Regionalistics]. 2014. Vol. 1. No. 4. Pp. 23-35. (In Russian)
50. Naiden S.N., Motrich E.L., Gritsko M.A. Regional Monitoring Quality of Life of the Population: Khabarovsk Territory and the Far East. Uroven'zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards in the Regions of Russia]. 2014. No. 2. Pp. 75-85. (In Russian)
51. Naiden S.N., Skripnik Е.О. Human Capital and Factors of Population Mobility: The Image of
-
DOI: 10.14530/reg.2016.5
ШШ
. m^W^S. 151 ■
Pacific Russia New Opportunities - 2050. Vestnik Dalnevostochnogo otdelenia Rossiiskoy academii nauk [Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences]. 2012. No. 4. Pp. 1523. (In Russian)
52. Population of the Far East: Economical and Statistical Atlas. Ed. by A.V. Harchenko. Khabarovsk, 2000. 44 p. (In Russian)
53. Population and Manpower of the FEFD: Atlas. Issue 1. Placement and Demographic Features of the Population. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk, 2007. 48 p. (In Russian)
54. Population and Manpower of the FEFD: Atlas. Issue 2. Manpower and Their Use. Ed. by P.A. Minakir Khabarovsk, 2007. 48 p. (In Russian)
55. Neymer Yu.L. Sociological Aspects of Increase in Efficiency of a Socialist Competition. Main Research Concept. Vladivostok, 1981. 34 p. (In Russian)
56. Neymer Yu.L., Motrich E.L. Prilukov A.N.
Regional Aspects of Reproduction of the Population and Manpower. Vladivostok, 1981. 79 p. (In Russian)
57. Spatial Transformations in Russian Economy. Ed. by P.A. Minakir. Moscow. 2002. 424 p. (In Russian)
58. Development of Progressive Forms of Work Incentives. Ed. by M.I. Ledenev, S.L. Osipov. Vladivostok, 1981. 178 p.
59. Revaykin A.S. Troshina T.V. Regional Features of Formation and Use of Public Funds of Consumption. Ed. by B.V. Rakitsky. Moscow, 1985. 125 p. (In Russian)
60. Regional Features of Capital Development in the Far East (Economic Aspect). Ed. by V.V. Nesterov. Vladivostok, 1981. 78 p. (In Russian)
61. Rybakovskiy L.L. The Population of the Far East for 100 Years. Moscow, 1969. 180 p. (In Russian)
62. Rybakovskiy L.L. Problems in Formation of Population of the Far East. Khabarovsk, 1969. 200 p. (In Russian)
63. Rybakovskiy L.L. et al. Reproduction of Manpower of the Far East. Moscow, 1969. 125 p. (In Russian)
64. The Synthesis of Scientific-Technological and Economic Forecasts: Pacific Russia - 2050. Ed. by P.A. Minakir, V.I. Sergienko. Vladivostok, 2011. 528 p. (In Russian)
m
ШЩШ;:^
rXMj
b а
►егионалистика
iJtTE
^ ж
DOI: 10.14530/reg.2016.5
Л.
1 T ; :• \
65. Skripnik E.O. Migration Intentions of Urban Population in the Khabarovsk Territory Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2010. No. 4. Pp. 42-57. (In Russian)
66. Services Industry in System of Regional Economy. Ed. by T.V. Troshina, V.G. Belousov. Vladivostok, 1980. 144 p. (In Russian)
67. Pacific Russia - 2030: Scenario Forecasting for Regional Development. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk, 2010. 560 p. (In Russian)
68. Management of a Regional Manpower. Ed. by M.I. Ledenev, V.N. Golodnenko. Vladivostok, 1978. 123 p. (In Russian)
69. Living Conditions and Welfare of the Population of the FEFD: Atlas. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk, 2010. 64 p. (In Russian)
70. Formation of Living Conditions of the Population of the Far East. Ed. by A.G. Zeldner. Vladivostok, 1977. 95 p. (In Russian)
71. Formation and Use of Manpower of Industrial Centers of BAM Zone. Ed. by G.I. Zhiltsov, M.I. Ledenev. Vladivostok, 1983. 140 p. (In Russian)
72. Chichkanov V P. BAM - Sides of Social Development. Working Class and the Modern World. 1986. No. 1. Pp. 38-50. (In Russian)
73. Chichkanov V.P. Formation of Manpower in Areas of New Development. In: BAM: First Decade. Novosibirsk, 1985. Pp. 150-163. (In Russian)
74. Shkurkin A.M. Sociological Problems of Professional Self-Determination of Youth in the Far East City. Khabarovsk, 1990. 56 p. (In Russian)
75. Economy of the Far East: Transition Period. Ed. by P.A. Minakir, N.N. Mikheyeva. Khabarovsk - Vladivostok, 1995. 239 p. (In Russian)
76. Economy of the Far East: Five Years of Reforms. Ed. by P.A. Minakir, N.N. Mikheyeva. Khabarovsk, 1998. 262 p. (In Russian)
77. Economy of the Far East: Reform and Crisis. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk - Vladivostok, 1994. 200 p. (In Russian)
78. Economy of Regions. Khabarovsk Krai. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk, 2014. 400 p. (In Russian)
79. Economic Integration: Spatial Aspect. Ed. by P.A. Minakir. Moscow, 2004. 352 p. (In Russian)
80. Economic Policy in the Russian Far East
m
(The Concept and the Program). Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk, 2000. 92 p. (In Russian)
81. Economic Reform in the Far East: Results, Problems, Concept of Development. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk, 1993. 167 p. (In Russian)
82. Economic Reform: Theory and Practice. Ed. by P.A. Minakir. Vladivostok, 1997. 328 p. (In Russian)
83. Efficiency of Managerial Work. Ed. by L.N. Ponomarev. Moscow, 1982. 237 p. (In Russian)
mm
Для цитирования:
Найден С.Н. Исследования социальных аспектов развития экономики Дальнего Востока // Регионалистика. 2016. Т. 3. № 5. С. 24-39.
For citing:
Naiden S.N. Researches of Social Aspects of Development of Economy of the Far East. Regionalistica [Regionalistics]. 2016. Vol. 3. No. 5. Pp. 24-39. (In Russian)
