CC BY
0
PPRO, 2012. 66 p.
13. Likhacheva, I. V. Chitatel'skaya gramotnost' kak osnovnoi komponent funktsional'noi gramotnosti. Metodicheskii potentsial fol'klora i khudozhestvennoi literatury v formirovanii chitatel'skoi gramotnosti shkol'nikov [Reading literacy as the main component of functional literacy. Methodological potential of folklore and fiction in the formation of reading literacy of schoolchildren]. Kubanskaya shkola. 2024. № 1(73). P. 56-61. EDN JLAQAM.
14. Orlova E.A. Rekomendatsii po povysheniyu urovnya chitatel'skoi kompetentnosti v ramkakh Natsional'noi programmy podderzhki i razvitiya chteniya [Recommendations for increasing the level of reading competence within the framework of the National Program for the Support and Development of Reading]. Moskva : MTsBS, 2008. 72 p.
15. Reshetylo, L. A. Formirovanie chitatel'skoi gramotnosti v nachal'noi shkole [Formation of reading literacy in elementary school]. Voprosy nauki i obrazovaniya: novye podkhody i aktual'nye issledovaniya: materialy II Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Cheboksary, 11 oktyabrya 2023 goda. Cheboksary: Obshchestvo s ogranichennoi otvetstvennost'yu «Tsentr nauchnogo sotrudnichestva «Interaktiv plyus», 2023. P. 100-104. EDN KORVNN.
МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИИ ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАВКАЗА В СОВРЕМЕННОМ НАУЧНОМ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ1
Кизилов Андрей Сергеевич
Кандидат педагогических наук, Международный инновационный университет, старший научный сотрудник, Субтропический научный центр Российской академии наук (г. Сочи), e-mail: kizilooff2014@mail.ru
Требелева Галина Викторовна
Кандидат исторических наук, научный сотрудник, Институт археологии Российской академии наук (г. Москва), e-mail: trgv@mail.ru
Кизилова Анастасия Андреевна
Лаборант, Институт археологии Российской академии наук (г. Москва), e-mail: oduvanki@mail.ru
DOI: 10.24412/2541-8734-2024-2-112-121
1 Работа выполнена при поддержке РНФ, проект № 22-18-00466 «Северо-Восточное Причерноморье в античное и средневековое время: историческое моделирование на основе ГИС-технологий, геоархеологии и археометрии». 112
Аннотация:
В статье отмечается, что на современном этапе изучения археологического историко-культурного наследия Большого Сочи важными документами являются неопубликованные ранее труды сочинских археологов середины прошлого века. В результате работы по изучению архивных материалов и проведения полевых исследований были получены данные о расположении на местности и архитектурных особенностях утраченных в середине ХХ-го века средневековых объектов Имеретинской низменности, одного из важных центров эпохи средневековья на Черноморском побережье Кавказа. Целью статьи является введение в научный оборот достоверной информации о существовавших объектах историко-культурного наследия. В результате сопоставления полевых изысканий сотрудников ФИЦ СНЦ РАН и Маркульской экспедиции ИА РАН были отмечено, что обнаруженные строительные элементы утраченных объектов эпохи средневековья Имеретинской низменности коррелируют с материалами храмового зодчества древней Абхазии. В работе были применены как сравнительно-типологический метод в исследовании археологических памятников, так и методы синтеза междисциплинарных подходов к изучению географического расположения утраченных ныне памятников. Актуальность проведённого исследования заключается в необходимости дальнейшего внесения имеющихся данных в географическую информационную систему и получения региональными органами власти адекватной информации о наличии объектов историко-культурного наследия в зонах развития рекреационного потенциала.
Ключевые слова: Кавказ, Черноморское побережье, историко-культурное наследие в образовании, формирование электронных реестра и каталога археологических памятников, Имеретинская низменность.
HISTORIOGRAPHY STUDIES OF BLACK SEA COAST OF THE CAUCASUS IN THE MODERN SCIENTIFIC AND EDUCATIONAL PROCESS
Kizilov Andrey Sergeevich
Candidate of Pedagogical Sciences, International Innovative University, Senior Researcher, Subtropical Scientific Center of the Russian Academy of Sciences (Sochi), e-mail: kiziloff2014@mail
Trebeleva Galina Viktorovna
Candidate of Historical Sciences, Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences (Moscow), e-mail: trgv@mail.ru
Kizilova Anastasia Andreevna
Laboratory assistant, Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences (Moscow), e-mail: oduvanki@mail.ru
DOI: 10.24412/2541-8734-2024-2-112-121
Abstract:
The article notes that at the present stage of studying the archaeological historical and cultural heritage of Greater Sochi, previously unpublished works of Sochi archaeologists from the middle of the last century are important documents. As a result of the study of archival materials and field research, data was obtained on the location and architectural features of the medieval objects of the Imereti Lowland, one of the important centers of the Middle Ages on the Black Sea coast of the Caucasus, lost in the mid-twentieth century. The purpose of the article is to introduce into scientific circulation reliable information about existing objects of historical and cultural heritage. As a result of a comparison of field research by employees of the Federal Scientific Research Center of the Russian Academy of Sciences and the Markul expedition of the Institute of Archives of the Russian Academy of Sciences, it was noted that the discovered building elements of the lost objects of the Middle Ages of the Imereti Lowland correlate with the materials of the temple architecture of ancient Abkhazia. The work used both the comparative typological method in the study of archaeological monuments and methods of synthesizing interdisciplinary approaches to the study of the geographical location of now lost monuments. The relevance of the study lies in the need to further enter existing data into the geographic information system and to obtain adequate information from regional authorities about the presence of historical and cultural heritage sites in areas for the development of recreational potential.
Key words: Caucasus, Black Sea coast, historical and cultural heritage in education, formation of an electronic register and catalog of archaeological monuments, Imereti Lowland.
Введение (Introduction). На современном этапе изучения историко-культурного наследия Черноморского побережья Кавказа, важным направлением является изучение и пополнение историографической базы данных, а также использование её потенциала при выявлении утраченных в процессе урбанизации памятников. Данные аспекты тем более актуальны, что для развития данного региона необходима полноценная научная и, конечно же, образовательная информационная база.
Каждый год объекты федеральной территории Сириус посещают сотни тысяч туристов. Тем не менее, большинство из них и не подозревает о древней истории Имеритинской низменности. Образовательный компонент, несмотря на усилия по популяризации историко-культурного наследия междуречья Мзымта-Псоу[1], требует дальнейшего внедрения информации об имеющихся и вновь полученных научных данных в образовательный процесс учебных заведений и экскурсионных организаций.
В процессе застройки территорий Имеретинской низменности большинство археологических объектов историко-культурного наследия были разрушены в период с начала XX-го века вплоть до его 70-х годов. Подробно об этих утратах
указано в трудах Игоря Константиновича Недоли - адлерского писателя-краеведа, который руководил адлерским районным отделением всесоюзного географического общества. Данные о многих, ныне утраченных археологических объектах отражены в его отчёте по обследованию памятников средневековья в районе Большого Сочи за 1954-1968 годы [2].
Тем не менее, в полноценный научный оборот труды Недоли И.К. до сих пор не введены и лишь спорадически упоминаются в научных работах современных исследователей. Точная локализация уничтоженных архитектурных объектов археологии отсутствует, и, следовательно, они не внесены в реестры объектов историко-культурного наследия.
Целью данного исследования является введение в научный оборот информации о существовавших памятниках историко-культурного наследия согласно задокументированным описаниям очевидцев и составление более целостной картины древней истории Имеретинской низменности. Также, важным аспектом исследования является сопоставление данных первоисточников о расположении и перечне строительных материалов древних сооружений с современной локализацией обнаруженных предполагаемых объектов и остатков средневековой архитектуры.
Актуальная проблематика статьи затрагивает аспекты необходимости составления электронных реестра и каталогов археологических памятников Сочинского побережья и дальнейшей систематизации географического и хронологического факторов археологического историко-культурного наследия. Важно подчеркнуть также необходимость дальнейшего выявления, научного описания и интерпретации, сохранения и использования памятников.
Материалы и методы исследования (Materials and Methods). В процессе полевых и архивных исследований сотрудников сектора истории и археологии лаборатории этносоциальных исследований ФИЦ СНЦ РАН и Маркульской экспедиции ИА РАН за последние годы были получены материальные подтверждения некогда существовавших сакральных объектов христианства в средневековую эпоху на побережье Большого Сочи [3] и Республики Абхазия.
В результате тщательного анализа источников была выявлены места предполагаемой локализации древних храмов в районах выхода к побережью караванных троп, которые шли от перевалов Аишхо и Псеашхо Главного Кавказского хребта [4] к местам их пересечения с каботажными линиями средневекового судоходства[5].
Результаты интерпретации и описания утраченных археологических памятников Имеретинской низменности отражены в Отчете по обследованию памятников средневековья в районе Большого Сочи за 1954-1968 годы Недоли И.К. [2], Отчётах и материалах по археологии за 1956 г., 1957 г. Анфимова Н.В.[6], Отчете об археологических исследованиях в Адлерском районе Краснодарского края в 1950 г. Соловьёва Л.Н.[7]. Однако, в дальнейших научных публикациях Воронова Ю.Н. «Древности Сочи и его окрестностей» [8], Берлизова Н. Е., Маркова Д. Н. «Утраченные памятники средневекового храмового зодчества в ходе
развития сочинского региона» [9] и в ряду спорадических научных работ об изучаемых объектах упоминалось лишь кратко.
В нашем исследовании применялся сравнительно-типологический метод в изучении архитектурных элементов археологических памятников и средневековой строительной керамики, а также методы использующие синтез междисциплинарных подходов к изучению географического и геополитического расположения средневековых торговых маршрутов и располагавшихся на них археологических архитектурных объектов.
Результаты и обсуждение (Results and Discussion). Первые упоминания о наличии архитектурных объектов археологии в Имеретинской низменности содержится в путевых описаниях Дюбуа де Монпере, который сопоставлял расположение известной из средневековых портуланов церкви Святой Софии с христианским храмом в окрестностях Адлера. Автор совершил плавание на российском военном паруснике вдоль Черноморского побережья Кавказа. Описывая расположение храмовых руин, Дюбуа Де Монпере весьма точное отметил особенности адлерского ландшафта - «цепью низких, сплошь покрытых лесом холмов, первых гор такого рода на этом морском берегу, выдвигается мыс Ардлер, отделяющий сильно углубленный залив Камуишелар от также далеко заходящего вглубь залива Кинчули, известного у генуэзцев, под названием Саvо de Giro (бухта водоворотов)». Именно здесь упоминается храм, расположенный «вблизи аула и реки Ардохаич (Ardokhaitche означает по-черкесски «селение ардонов»). Это первая и единственная церковь, остатки которой мы находим на этом побережье, начиная от Анапы» [10, с. 93].
Первым исследователем руинированного храма в описанном Дюбуа Де Монпере месте и находившегося вокруг него поселения в середине ХХ-го века был И.К. Недоля, предоставивший прямую достоверную информацию о существовавшем средневековом культурном центре в западной части Имеретинской низменности, где ныне находится парк Южные культуры. На землях усадьбы царского генерала Д.В. Драчевского, который и создал этот парк, после победы Великой Октябрьской революции 1917 года был организован совхоз. И совхоз, и парк позже получили название Южные культуры.
На момент описания археологических объектов И.К. Недолей памятники были полностью разрушены последующими постройками XX века бывшим владельцем имения генерал-майором ДРАЧЕВСКИМ и постройками совхоза в период с 1950 года по 1962 год, а позже возведением очистных сооружений канализации. Тем не менее ещё можно было наблюдать фундамент башни.
И.К. Недоля писал, что «до полного разрушения памятника мне удалось частично восстановить фундамент основного сооружения-базилики, [2, с. 16] осмотреть и обмерить один из колодцев и точно обмерить фундамент башни».
Так же сообщалось следующее - «городище расположено на второй приморской песчаной дюне, в 800-1000 метрах от совремённого берега моря, в месте наибольшего углубления в материк небольшой бухты. Ширина дюны достигает 150-250 метров при высоте над окружающей низменности от 3 до 5 мт. Одно-
апсидный храм имел размеры 12,2 х 7,5 мт. Общая площадь строения 91,5 кв. мт. Размеры внутренней части - 10,6 х 5,9 мт., что давало площадь внутренней части 62,6 кв.м. Площадь апсиды 1,8 х 3,7 мт. Толщина фундамента в пределах - 70-80 см.».. .«Фундамент сложен на известковом растворе из плит песчаника, крупных булыжников, кусков известняка со значительной примесью битого кирпича и черепицы.
Кладка фундамента второго здания и башни однотипны с кладкой базилики. Ещё в сороковых годах текущего столетия я видел остатки стен башни, возвышавшихся на два-три метра в восточной части, сложенных из булыжника, кирпича и плит песчаника. На остатках стен местами сохранилась штукатурка розового цвета от примеси толчёной керамики» [2, с. 17].
«Наиболее ранним предметом, позволяющим датировать памятник, являются предалтарные плиты с резьбой на двух сторонах.
На одной стороне плиты были вырезаны кресты почти с равными концами, по форме схожими из раскопок Пицундского храма. На основании этого сходства Л.Н. Соловьев датировал время сооружения памятника VI веком» [2, с. 19].
Согласно составленному И.К. Недолей описанию древнего поселения, все объекты историко-культурного наследия были уничтожены строительной техникой в процессе сельскохозяйственных работ и дальнейшей урбанизации. Важными данными для дальнейшего анализа датировок существования древнего храма является информация, полученная от И.К. Недоли и изложенная в отчёте археолога Н.В. Анфимова о существовании в базилике мозаичных полов - «В декабре 1954 г. место это было выровнено и развалины базилики уничтожены. (Разрушение базилики было произведено по распоряжению директора с/х «Южные культуры» т. Возова, несмотря на сделанное предупреждение ему со стороны И.К. Недоли, причём острой необходимости в выравнивании площади не было.). По словам тракториста при срытии бульдозером насыпи были встречены камни из кладки с «рисунками», по-видимому фресками, и разрушена мозаика / бульдозером были поддеты и вывернуты с землёй мелкие прямоугольной формы «камушки» /. Л.Н. Соловьёв основываясь на форме креста на мраморной плите, найденной в погребении №4 1954 г., относит постройку храма к VI в. н.э.» [6].
Точное место расположения храма до сих пор считается утерянным. Однако, на территории парка «Южные культуры» после проведения ландшафтного благоустройства были обнаружены средневековые артефакты. Весной 2018 года сочинский археолог Кондряков Н.В. обратил внимание на обнаруженные им на террасах парка древние фрагменты стеклянной посуды и тарной керамики средневекового периода. Приехавшие на место находки специалисты по историко-культурному наследию Сочинского национального парка, ФИЦ СНЦ РАН и представители СоРГО обнаружили на указанном месте подъёмный материал - средневековое стекло, строительную керамику (фрагменты плинфы), тарную керамику и сохранивший свои формы и габариты декоративный блок из кавказского ракушечника (понтический известняк) [11].
В процессе дальнейшего исследования в 2024 году на территории парка
Южные культуры сотрудниками сектора историко-культурного наследия ФИЦ СНЦ РАН были в большом количестве обнаружены квадры из известняка и ракушечника. Квадры из ракушечника были найдены, в том числе и в кладке декоративного грота, который был построен ещё в имперский период. И, несмотря на то, что создатели грота делали визуализацию природного объекта и внешне он воспринимается как горка из бесформенных обломков, внутри полости бессистемно вмурованы прямоугольные блоки вторичного использования. Материал, из которого вытесаны квадры грота, полностью коррелируют с материалами храмового зодчества древней Абхазии в средневековом храме в селе Куланырхуа (Рис. 1).
Рис. 1. Квадрическая кладка из кавказского ракушечника: А) в гроте парка «Южные культуры», Б) круглой апсиды в храме Куланырхуа
Храм датируется периодом VIII-X-го в.в. и кладка круглой апсиды выполнена именно из кавказского ракушечника - удобного в обработке материала [12].
Важно отметить, что в описании строительных материалов древнего храма в отчёте И.К. Недоли квадры из известняка и ракушечника не упоминаются. Другим важным обстоятельством является то, что высота террасы, на которой располагались древние сооружения, описанные в отчёте 1969 года, составляла 3-3,5 метра над уровнем равнины совхоза Южные культуры, в то время как высота холма, на котором был построен дом генерала Драчевского, составляет 20 метров.
Координаты мест обнаружения артефактов внесены в географическую информационную систему, а на указанных территориях необходимы дальнейшие археологические исследования и возможно раскопки.
Выводы (Conclusions). В результате проведённого изыскания получена ценная информация для работы по дальнейшему исследованию древней истории Имеретинской низменности.
Сопоставление географических привязок и обнаруженных средневековых строительных материалов позволяет предположить существование на нём нескольких разных археологических памятников. Не исключено, что на холме, где
стоял дом основателя парка генерала Д.В. Драчевского, существовала средневековая постройка, поскольку нигде больше в парке обнаруженные на склоне холма квадры в строительстве не использованы.
Полученные данные об утраченных и вновь обнаруженных объектах расширят возможности дальнейших археологических исследований на территории Имеретинской низменности.
Продолжение научного изучения Имеретинской низменности и внедрение полученных результатов в интерактивный банк данных объектов историко-культурного наследия Черноморского побережья Кавказа дадут импульс к дальнейшему развитию региона Большого Сочи и раскрытию рекреационного потенциала курортных территорий.
Дальнейшее предоставление региональным органам власти адекватной информации о наличии объектов историко-культурного наследия актуально для сохранения и использования памятников историко-культурного наследия.
Литература
1. Бударгин О.М., Гречка А.Ю., Рябов В.А. Очерки истории и археологии Имеретинской низменности Краснодар, издательство «Атрии» 2021. -128 С/ ISBN 978-5-600-03132-6
2. Недоля И.К. Отчет по обследованию памятников средневековья в районе Большого Сочи за 1954-1968 годы. Адлер. 1969. Архив Сочинского отделения Русского географического общества.
3. Кизилов А.С. Кудин. М.И., Глазов К.А., Марков Д.Н. Неучтённые и вновь выявленные средневековые храмы Большого Сочи // IX «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа. К 110-летию со дня рождения Н.В. Анфимова: Материалы международной археологической конференции (г. Анапа, 29-31 мая 2019 г.). Краснодар, 2019, 162-169.
4. Марков Д.Н. Оборонительные сооружения на маршруте средневековых караванных путей в районе Псеашхо // VIII «Анфимовские чтения» по археологии западного Кавказа. Война и торговля как факторы исторического развития народов Западного Кавказа в древности и средневековье. Материалы международной археологической конференции (г. Анапа, 30 мая - 1 июня 2018 г.). Краснодар, 2018, 188-193.
5. Чирикба В.А. Абхазия и итальянские города-государства (XIII-XV вв.). Очерки взаимоотношений / Алетейя, СПб, 2020, 212.
6. Анфимов Н.В. Отчёты и материалы по археологииза 1956 г., 1957 г. // АМИГКС. Ф. 1. Д. 4. Л-10
7. Соловьёв Л.Н. Отчет об археологических исследованиях в Адлерском районе Краснодарского края в 1950 г. // Архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. № 471. 1951
8. Воронов Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей. - Краснодар, 1979,
9. Берлизов Н. Е., Марков Д. Н. Утраченные памятники средневекового храмового зодчества в ходе развития сочинского региона // Культурная жизнь Юга России. № 3 (78), 2020, 75-81.
10. Фредерик Дюбуа де Монпере. Путешествие вокруг Кавказа: у черкесов и абхазов, в Колхиде, в Грузии, в Армении и в Крыму. С. 80,81,82, 89. Сухуми -АбГИЗ - 1937 г. 180 с.
11. Кизилов А.С. Базилика в парке «Южные культуры»: всё ли потеряно? URL: http://sochived.info/bazilika-v-parke-yuzhnyie-kulturyi-vsyo-li-poteryano/ (дата обращения 12. 03. 2024).
12. Саканиа С.М., Требелева Г.В. Позднеантичные и средневековые христианские храмы Северо-Восточного Причерноморья. Каталог / Т.1. Западная Абхазия (Гагрский, Гудаутский, Сухумский районы). // Магнитогорск, 2019.
References
1. Budargin O.M., Grechka A.Yu., Ryabov V.A. Ocherki istorii i arkheologii Imeretinskoi nizmennosti Krasnodar [Essays on the history and archeology of the Imereti Lowland Krasnodar]. Izdatel'stvo «Atrii» 2021. 128 C/ ISBN 978-5-60003132-6
2. Nedolya I.K. Otchet po obsledovaniyu pamyatnikov srednevekov'ya v raione Bol'shogo Sochi za 1954-1968 gody [Report on the survey of medieval monuments in the Greater Sochi region for 1954-1968]. Adler. 1969. Arkhiv Sochinskogo otdeleniya Russkogo geograficheskogo obshchestva.
3. Kizilov A.S. Kudin. M.I., Glazov K.A., Markov D.N. Neuchtennye i vnov' vyyavlennye srednevekovye khramy Bol'shogo Sochi [Unaccounted for and newly identified medieval temples of Greater Sochi]. IX «Anfimovskie chteniya» po arkheologii Zapadnogo Kavkaza. K 110-letiyu so dnya rozhdeniya N.V. Anfimova: Materialy mezhdunarodnoi arkheologicheskoi konferentsii (g. Anapa, 29-31 maya 2019 g.). Krasnodar, 2019, P. 162-169.
4. Markov D.N. Oboronitel'nye sooruzheniya na marshrute srednevekovykh karavannykh putei v raione Pseashkho [Defensive structures on the route of medieval caravan routes in the Pseashkho area]. VIII «Anfimovskie chteniya» po arkheologii zapadnogo Kavkaza. Voina i torgovlya kak faktory istoricheskogo razvitiya narodov Zapadnogo Kavkaza v drevnosti i srednevekov'e. Materialy mezhdunarodnoi arkheologicheskoi konferentsii (g. Anapa, 30 maya - 1 iyunya 2018 g.). Krasnodar, 2018, P. 188-193.
5. Chirikba V.A. Abkhaziya i ital'yanskie goroda-gosudarstva (XIII-XV vv.). Ocherki vzaimootnoshenii [Abkhazia and Italian city-states (XIII-XV centuries). Essays on relationships]. Aleteiya, SPb, 2020, 212 p.
6. Anfimov N.V. Otchety i materialy po arkheologiiza 1956 g., 1957 g. [Reports and materials on archeology in 1956, 1957].AMIGKS. F. 1. D. 4. L-10
7. Solov'ev L.N. Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh v Adlerskom
raione Krasnodarskogo kraya v 1950 g. [Report on archaeological research in the Adler region of the Krasnodar region in 1950]. Arkhiv IA RAN. F-1. R-1. №° 471. 1951
8. Voronov Yu.N. Drevnosti Sochi i ego okrestnostei [Antiquities of Sochi and its environs].Krasnodar, 1979, 112 p.
9. Berlizov N. E., Markov D. N. Utrachennye pamyatniki srednevekovogo khramovogo zodchestva v khode razvitiya sochinskogo regiona [Lost monuments of medieval temple architecture in the course of the development of the Sochi region]. Kul'turnaya zhizn' Yuga Rossii. № 3 (78), 2020, p. 75-81.
10. Frederik Dyubua de Monpere. Puteshestvie vokrug Kavkaza: u cherkesov i abkhazov, v Kolkhide, v Gruzii, v Armenii i v Krymu. S. 80,81,82, 89 [Travel around the Caucasus: among the Circassians and Abkhazians, in Colchis, in Georgia, in Armenia and in the Crimea].. Sukhumi. AbGIZ. 1937 g. 180 p.
11. Kizilov A.S. Bazilika v parke «Yuzhnye kul'tury»: vse li poteryano? [Basilica in the Southern Cultures Park: is everything lost?]. URL: http://sochived.info/bazilika-v-parke-yuzhnyie-kulturyi-vsyo-li-poteryano/ (data obrashcheniya 12. 03. 2024).
12. Sakania S.M., Trebeleva G.V. Pozdneantichnye i srednevekovye khristianskie khramy Severo-Vostochnogo Prichernomor'ya. Katalog [Late antique and medieval Christian churches of the North-Eastern Black Sea region. Catalog]. V.1. Zapadnaya Abkhaziya (Gagrskii, Gudautskii, Sukhumskii raiony). Magnitogorsk, 2019.
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
НАУЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ И ПРОИЗВОДСТВ
Орешкина Анна Константиновна
Доктор педагогических наук, профессор, Российская академия образования (г. Москва), e-mail: rassohina@gmail.com
Данюшенков Владимир Степанович
Доктор педагогических наук, профессор, Вятский государственный университет (г. Киров), e-mail: rassohina@gmail.com
Манько Николай Петрович
Доктор военных наук, профессор, Российская международная академия туризма (г. Химки), e-mail: rassohina@gmail.com
DOI: 10.24412/2541-8734-2024-2-121-131
