CC BY
24
- © А.О. Сизова, В.П. Карамушка, Е.В. Дунаева, Т.С. Самородова,
Л.И. Качур, Ж.В. Бунин, 2014
УЛК 624.131:577.4
А.О. Сизова, В.П. Карамушка, Е.В. Дунаева, Т.С. Самородова, Л.И. Качур, Ж.В. Бунин
ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ПРЕДПРОЕКТНЫЙ ПЕРИОД ОСВОЕНИЯ УРАНОВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Представлены инженерно-экологические исследования, проведенные на территории Эльконского урановорудного района в период 2007-2011 гг. Приведены результаты изучения химического состава донных отложений рек район; гамма-съемки проектируемых площадок и отвалов шахт и штолен; радиохимической съемки проб снега, воды, донных отложений и почвы. Выявлены аномальные содержания мышьяка в донных отложениях исследуемых рек. Установлено, что повышенный радиационный фон формируется за счет гамма-излучения естественных радионуклидов и распространен на территории отвалов шахт и штолен. В результате радиохимической съемки в донных отложениях, отобранных из-под отвалов и в устьях штолен, обнаружены повышенные активности следующих радиохимических элементов: 238и, 230ГЬ, 210РЬ, 210Ро, 226Яа.
Ключевые слова: урановорудное месторождение, мониторинг, донные отложения, мышьяк, гамма-излучение, естественные радионуклиды, отвал, руда.
Месторождения Эльконского урановорудного района (рис. 1) расположены в северо-восточной части Алданского горнопромышленного района Республики Саха (Якутия), центром которого является г. Алдан.
Месторождение Южное было открыто в июле 1961 г. партией № 53 Октябрьской экспедиции. Разведка проводилась с начала 1960 по 1986 гг.
скважинами с применением подземных горных выработок (штольни, шахты). В результате детальной разведки территория месторождения оказалась осложнена канавами, пройдена шахтными сооружениями, штольнями.
После проведенных горных работ на территории объекта остались многочисленные отвалы от выработок штолен и шахт, а также брошенные рабочие поселки.
Рис. 1. Вид на Эльконский урановорудный район
Рис. 2. Схема расположения площадок отбора проб дойных отложений на территории Эльконского урановорудного района
Таблица 1
География отбора проб
№ пробы Площадка отбора проб Местоположение отбора проб донных отложений
1 2 3
1-ил Пункт 1 Проба отобрана из р. Алдан, выше г. Томмот
2-ил Пункт 2 Проба отобрана из р. Алдан, и в 100м ниже устья р. Джелинда (рис. 3)
3-ил Пункт 3 Проба отобрана из р. Элькон, ниже устья руч.Крутого
5-ил Пункт 4 Проба отобрана из р. Элькон, и в 100 м ниже устья р. Эльконкан
6-ил Пункт 5 Проба отобрана из р. Элькон , и в 100 м ниже устья р. Курунг
7-ил Пункт 6 Проба отобрана в приустьевом участке р. Элькон
8- ил Пункт 7 Проба отобрана из р. Эльконкан, и в 100 м ниже устья руч. Распадистый
11 ил Пункт 8 Проба отобрана в приустьевом участке руч. Распадистый
44 ил Пункт 9 Проба отобрана из приустьевого участка штольни 9 - левый берег руч. Распадистый
45 ил Пункт 10 Проба отобрана из ручья Распадистый - ниже отвалов штольни 9
16 ил Пункт 11 Проба отобрана в приустьевом участке р. Курунг
15 ил Пункт 12 Проба отобрана из р. Курунг, и в 100 м ниже устья руч. Непроходимый
14 ил Пункт 13 Проба отобрана из р. Курунг, и в 100 м ниже устья руч. Акин
32 ил Пункт 14 Проба отобрана из р. Курунг, ниже пос. Заречный
19 ил Пункт 15 Проба отобрана в приустьевом участке руч. Акин
18 ил Пункт 16 Проба отобрана в верхнем течении руч. Акин
21 ил Пункт 17 Проба отобрана из руч. Горелый, ниже площадки Рудника 2, и в 200 м выше впадения в р. Курунг
20 ил Пункт 18 Проба отобрана из руч.Горелый, в его верхнем течении, выше площадки Рудника 2
25 ил Пункт 19 Проба отобрана в приустьевом участке руч.Безымянный, ниже пос.Безы-мянный
23 ил Пункт 20 Проба отобрана в приустьевом участке руч. Непроходимый
29 ил Пункт 21 Проба отобрана из р. Русская, ниже штолен 3 и 3 бис
40 ил Пункт 22 Проба отобрана из ручья б/н из-под отвалов штольни 3 - р. Русская
37 ил Пункт 23 Проба отобрана из ручья б/н из-под отвала шахты 3 на левом берегу руч. Акин
38 ил Пункт 24 Проба отобрана из ручья б/н, вытекающего из-под отвалов шахты 3 на правом берегу руч. Акин
В 2007 г. начаты работы по расконсервации объекта.
В связи с будущим освоением месторождений для оценки современного состояния и сравнения его с будущим изменением Окружающей природной среды на территории месторождений Эльконского ураново-рудного района подразделениями ОАО «ВНИПИпромтехнологии» были произведены инженерно-экологические исследования.
В данной статье рассмотрены следующие виды исследований:
• съемка донных отложений;
• гамма-съемка;
• радиохимическая съемка проб снега, воды, донных отложений и почвы.
Для оценки экологического состояния рек объектом исследования были выбраны донные отложения.
Донные отложения имеют способность накапливать загрязняющие вещества из воды, в результате чего грунты часто содержат высокие концентрации загрязняющих веществ, в то время как их концентрация в воде может и не быть повышенной.
Первые инженерно-экологические изыскания были проведены в 2007 г. на территории проектируемых площадок и отвалов шахт и штолен.
В 2010 г. проведены инженерно-экологические изыскания на территории проектируемых площадок рудников 1, 2, 3; вахтовых поселков 1, 2, 3 и хвостохранилища в долине ручья Кене-Салаа. Проведен 1 этап мониторинговых исследований на территории района (рис. 2).
В 2011 г. с мая по октябрь проводились мониторинговые наблюдения
по всей территории месторождений.
Таким образом, сравнению подлежали результаты исследований донных отложений за три года (2007, 2010 и 2011).
Для исследования состава донных отложений выбраны следующие пункты: реки Алдан (ниже и выше района обследования), Элькон (4 пункта), Эльконкан (1 пункт), Курунг (3 пункта), Русская (1 пункт); ручьи Распадистый (штольня 9), Акин (шахта 3),
Горелый (шахта 2); ручьи из-под отвалов штольни 3 и шахты 3 (шахтные воды).
В пробах донных отложений определялись следующие химические субстанции: рН, нефтепродукты, фенолы, свинец, медь, цинк, мышьяк, ртуть, никель, кобальт, кадмий, уран, торий.
Оценка загрязнения химическими элементами донных отложений произведена путем сравнения результатов анализов с фоновыми значениями
Содержание мышьяка
Ля 2007 2010 2011
1ил 2,4 28,3 5,1
2ил 5,3
3ил 1,8 19,8 7,4
4ил 24,3 3,7
5ил 2,4 7,1
6ил 12 4,9
7ил 11,5 9
8ил 8,9 2,3
9ил 4,4 1,4
10ил 3,2 13,8
11ил 15,8 2,4
12ил 3,2 14,6 34
13ил 9,5 36,7
14ил 0,5 7,9 5,8
15ил 12,5 7,6
16ил 5,7 6
17ил 3,1 7,6
18ил 13,2 14,9
19ил 3,3 13,9 38,3
20ил 5,3 4,3
21ил 3,5 4,2 5,2
22ил 4,2 31 4
23ил 0,5 109,5
24ил 6,2 2,9
ПДК - 2 мг/кг.
Содержание цинка
гп 2007 2010 2011
1ил 44 60,5 31,9
2ил 50,2
3ил 16,3 31,5 50,7
4ил 27,3 50
5ил 38,8 54,7
6ил 23,1 68
7 ил 44 53
8ил 26,3 99,6
9ил 43,8 42,1
10ил 56,2 275,4
11ил 33,5 71,6
12ил 16,2 36,8 70,5
13ил 25,4 56,2
14ил 24,7 24,9 36,1
15ил 24,5 104,6
16ил 21,6 70,6
17ил 30,3 54,3
18ил 41,1 120,9
19ил 15,6 33,2 73,2
20ил 42,7 82,1
21ил 37,5 33,6 62,6
22ил 22,4 31,2 31,3
23ил 15,6 250,3
24ил 17,4 29,4
ПДК - 55 мг/кг.
рафики pacпpeдeлeния coдepжaния мышьяка no тдам oбcлeдoвaний
рафики pacпpeдeлeния coдepжaния цинка no тдам oбcлeдoвaний
Си 2007 2010 2011
1ил 13,8 76,3 12
2ил 12,4
3ил 7,5 23,8 12,7
4ил 35,1 8,8
5ил 114 10,8
6ил 53,8 13,7
7ил 99 10,7
8ил 25,6 19,4
9ил 154 11,5
10ил 175 150,1
11ил 24,8 8,9
12ил 14,4 15,6 17,4
13ил 4,8 13,7
14ил 8,5 4,9 8,1
15ил 5,8 10,3
16ил 32,5 8,4
17ил 4,5 6,8
18ил 3,4 10,1
19ил 6,2 14,5 23,4
20ил 12,6 11
21ил 12,5 27,5 6,9
22ил 7,9 17,3 5,8
23ил 5,4 136,2
24ил 7,2 18
ПДК - 33 мг/кг.
РЬ 2007 2010 2011
1ил 13,1 2,5 11,6
2ил 11,9
3ил 8,1 1,9 5,8
4ил 3,6 6,3
5ил 18,9 14,2
6ил 33,8 36,7
7 ил 36 13,2
8ил 2,1 69,7
9ил 66 5,3
10ил 95 55,3
11ил 3,3 2,6
12ил 6,7 3,2 14,4
13ил 6,8 11,4
14ил 8 1,6 7,5
15ил 3 7,6
16ил 2 1,6
17ил 1,8 8,4
18ил 4 12
19ил 6,2 3,1 5,3
20ил 1,9 18,4
21ил 13,8 3,8 5,4
22ил 7 3,1 2,7
23ил 4,7 29,7
24ил 13,8 6,6
ПДК - 32 мг/кг.
и предельно допустимыми концентрациями (ПДК) для почв. Содержание мышьяка Выше приведены графики распределения содержания мышьяка по годам обследований.
Проведенные исследования показали, что (с превышением ПДК) практически во всех пробах содержится мышьяк. Содержание цинка В некоторых пробах наблюдаются повышенные содержания цинка, меди и свинца.
Содержание цинка колеблется от 15,6 мг/кг до 275,4 мг/кг (5ПДК). Практически все значения, превышающие ПДК, выявлены в пробах, отобранных в 2011 г.
Содержание меди колеблется от 3,4 мг/кг до 175 мг/кг (5,3ПДК).
Наибольшие концентрации меди встречаются в донных отложениях реки Элькон и ручьев Эльконкан, Рас-падистый, Акин.
Содержание свинца колеблется от 1,6 мг/кг до 95 мг/кг (3ПДК).
Графики распределения содержания меди по годам обследований
»17 МИ »11
Графики распределения содержания свинца по годам обследований
Таблица 2
Содержания и активность урана и тория
Год Номер пробы и-238 ТЬ-232
Содержание, Активность, Содержание, Активность
мг/кг Бк/кг мг/кг Бк/кг
2007 17
2010 5,3 65 8,1 32
2011
2007 18
2010 6,8 84 8,5 33
2011
2007 19
2010 5,1 63 8,7 34
2011
2007 20
2010 4,2 52 8,5 33
2011
2007 21 64 774 63 15
2010 4,2 52 8,2 32
2011
2007 22 74 903 234 57
2010 3,1 38 7,1 28
2011
2007 23 55 671 131 32
2010
2011
2007 24 38 467 90 22
Содержания свинца, превышающие допустимые значения (ПДК) обнаружены в донных отложениях ручья Распадистый и в приустьевом участке реки Элькон.
Содержания ртути, никеля и кобальта находятся, в основном, на уровне, не превышающем допустимых значений.
Водородный показатель рН колеблется от 3,5 до 7,1 (от сильнокислой до нейтральной реакции среды).
Донные отложения по показателю рН, в основном, слабокислые. Силь-
нокислая реакция среды наблюдается лишь в пробах, отобранных ниже отвалов штолен.
Из табл. 2 видно, что наибольшая активность наблюдается в пробах донных отложений, отобранных в 2007 г.
Гамма съемка. Специалистами ОАО «ВНИПИпромтехнологии» в 2007 г. была произведена гамма-съемка на территории проектируемых площадок и существующих отвалов шахт и штолен.
По данным фоновой съемки территории Южной зоны Эльконского ураново-рудного района естественный радиационный фон района в целом изменяется в пределах от 0,08 до 0,39 мкЗв/ч (минимальные значения МЭД зафиксированы над выходами на поверхность пород известкового состава, максимальные - над выходами грани-тоидов).
Среднее значение фоновой мощности дозы гамма-излучения по территории района в целом составляет 0,177 мкЗв/ч, предельное значение среднего при доверительной вероятности 0,95 - 0,181 мкЗв/ч.
В пределах обследованных площадок строительства проектируемого предприятия естественный гамма-фон составляет:
• центральная промпло-щадка - 0,09-0,26 мкЗв/ч, при среднем значении 0,189 мкЗв/ч;
• хвостохранилище на р. 0,12-0,24 мкЗв/ч, при среднем зна чении 0,177 мкЗв/ч;
• жилпоселок - 0,08-0,21 мкЗв/ч, при среднем значении 0,132 мкЗв/ч;
• верховья р. Кене-Салаа - 0,100,16 мкЗв/ч, при среднем значении 0,131 мкЗв/ч.
Съемка отвалов. Максимальные зафиксированные значения МЭД в пределах обследованных отвалов горнорудной массы составляют 13,27 мкЗв/ч (отвал 1 шахты 3 на правом берегу р. Акин) и 13,32 мкЗв/ч (отвал шахты 2).
Из всех обследованных отвалов только три (отвалы штолен 6, 5 и 18) сложены практически пустой поро-
Рис. 3. Картосхема точек гамма- и гамма-спектральной съемки проектируемых объектов Эльконского ГМК в окрестностях г. Томмота и пос. Алексеевск.
Условные обозначения: 1... 15 - точки гамма- и гамма-спектральной съемки; I - г. Томмот; II - пос. Алексеевск; III - мост через р. Элькон; IV - автодорога г. Томмот -пос. Ыллымах
Курунг■
дой (величина МЭД на уровне естественного фона).
Другие отвалы в большем или меньшем количестве содержат рудный материал (величина МЭД существенно превышает естественный фон).
В полевой период 2008 г. силами ФГНУ «Института прикладной экологии Севера» (г. Якутск) на месте предполагаемого строительства объектов Эльконского ГМК и прилегающей к ним территории было проведено измерение мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения и концентрации естественных радионуклидов.
В полевой период была обследована значительная часть территории Эльконского ураново-рудного района
Рис. 4 Схема расположения площадок отбора проб снега на территории Элькон-ского урвноворудного района (2011 г.)
Таблица 3
Содержание радиохимических элементов в пробах снежного покрова
Номер пробы Содержание, Бк/л
238^ 230ТЬ 210РЬ 210Ро 226На
Уровень вмешательства, Бк/л
3 0,65 0,2 0,11 0,49
1-с <0,06 <0,2 <0,1 <0,06 <2
2-с <0,06 <0,2 <0,1 <0,06 <2
3-с <0,06 <0,2 <0,1 <0,06 <2
4-с <0,06 <0,2 <0,1 <0,06 <2
5-с <0,06 <0,2 <0,1 <0,06 <2
6-с <0,06 <0,2 <0,1 <0,06 <2
(рис. 3). Результаты полевых работ показали, что на обследованной территории значения мощность гамма-излучения варьируют от 5 до 18 мкР/ч и соответствуют среднему российскому показателю (5-20 мкР/ч). При этом наиболее низкий уровень гамма-излучения характерен для почв с хорошо развитой и мощной оторфованной подстилкой, а наиболее высокий уровень мощность фиксируется на глыбах обнажений гранитов. Гамма-спектральные измерения показали, что концентрация калия в исследованных точках изменяется от 0,7 до 6,1%, урана (по радию) - 0,4-3,9-10-4 %, а тория - 1,6-20,510-4 %. Можно отметить, что концентрация калия в изученных пунктах наблюдения варьирует примерно в 9 раз, урана -в 10 раз, тория - в 13 раз. В целом из результатов гамма- и гамма-спектральных измерений можно заметить что почвы и горные породы, имеющие относительно высокие концентрации естественных радионуклидов, характеризуются и большими по величине показателями мощность гамма-излучения. Из этого следует, что основной радиационный фон на поверхности земли формируется гамма-излучением естественных радионуклидов, содержащихся в исследуемых почвогрун-тах. Полученные результаты по содержанию естественных радионуклидов в исследованных почвогрунтах и горных породах в целом соответствуют их фоновым концентрациям, характерным для данной территории. Таким образом, можно констатировать, что в зоне строительства проектируемых объектов Эльконского ГМК радиационная обстановка, в целом, оцениваемая по соответствующим радиоэкологическим критериям, характеризуется как благополучная.
В 2010 г. ОАО «ВНИПИпромтех-нологии» произведена гамма-съемка на территории проектируемых рудни-
ков, вахтовых поселков и хвостохра-нилища.
В период проведения полевых работ было проведено измерение радиоактивности земной поверхности на следующих площадках:
• рудника 1 и Вахтового поселка 1 в 69 точках (8 профилям), Уср = 0,16 мкЗв/ч;
• рудника 2 и Вахтового поселка 2 в 99 точках (10 профилям), Уср = 0,13 мкЗв/ч;
• рудника 3 и Вахтового поселка 3 в 61 точке (10 профилям), Уср = 0,13 мкЗв/ч;
• хвостохранилища в 61 точке (10 профилям), уср = 0,13 мкЗв/ч.
Как показала съемка на территории проектируемых объектов средний уровень гамма-фона излучения и не является повышенным, что не требует принятия мер защиты населения и работников от внешнего облучения природными источниками.
В 2011 г. специалистами ОАО «ВНИПИпромтехнологии» произведена радиохимическая съемка.
На радиохимический анализ было отобрано и направлено следующее количество проб: 6 проб снега, 15 проб воды, 14 проб донных отложений, 6 проб почвы.
Результаты радиохимической съемки снежного покрова. В пробах снежного покрова определялись следующие радиохимические элементы: 238и, 230ТЬ, 210РЬ, 210Ро, 226Иа (рис. 4). В табл. 3 приведены их значения.
На основании полученных результатов можно считать, что во всех представленных на анализ пробах снежного покрова активность естественных радионуклидов не превышает значений уровней вмешательства (УВ).
Результаты радиохимической съемки поверхностных водотоков и подземных вод. В пробах воды определялись следующие ради-
Таблица 4
Содержание радиохимических элементов в пробах воды
Номер пробы Содержание, Бк/л
238^ 230ТЬ 210РЬ 210Ро 226На
Уровень вмешательства, Бк/л
3 0,65 0,2 0,11 0,49
4-в 0.08±0.02 <0.2 <0.1 <0.06 <2
11-в <0.06 <0.2 <0.1 <0.06 <2
13-в <0.06 <0.2 <0.1 <0.06 <2
15-в <0.06 <0.2 <0.1 <0.06 <2
21-в <0.2 <0.2 <0.1 <0.06 <2
22-в <0.06 <0.2 <0.1 <0.06 <2
23-в <0.06 <0.2 <0.1 <0.06 <2
26-в <0.06 <0.3 <0.1 <0.06 <2
29-в <0.06 <0.2 <0.1 <0.06 <2
35-в <0.06 <0.2 <0.1 <0.06 <2
36-в 0.07±0.04 <0.2 <0.1 <0.06 <2
37-в <0.06 <0.2 <0.1 <0.06 <2
38-в 0.7±0.2 <0.2 0.5±0.3 0.10±0.07 <2
39-в <0.06 <0.2 <0.1 <0.08 <2
42-в <0.06 <0.2 0.3±0.2 <0.06 <2
Таблица 5
Содержание радиохимических элементов в пробах донных отложений
Номер пробы Содержание, Бк/кг
238^ 230ТЬ 210РЬ 210Ро 226На
35ил 40 <50 30 280 120
21ил 50 <51 20 100 140
40ил 40 <50 20 60 40
36ил 900 <50 110 180 150
20ил 20 <50 10 <50 20
39ил 50 <50 30 <50 60
42ил <25 <50 50 270 170
37ил <25 <50 30 <50 30
24ил <25 <50 20 <50 8
41ил 1200 1700 1100 2200 2000
38ил 600 942 600 720 1000
22ил <25 <50 14 <50 9
44ил 1500 1600 600 1400 1500
46ил 400 <50 200 340 210
Кларковое содержание естественных урана-238 и тория-232 с их равновесными дочерними радионуклидами в земной коре составляет 20-50 Бк/кг. В то же время, в различных видах почв удельная активность урана-238 и тория-232 обычно составляет примерно 25 Бк/кг.
охимические элементы: 238и, 230ТЬ, 210РЬ, 210Ро, 226Иа (рис. 5). В табл. 4 приведены их значения.
На основании полученных результатов можно считать, что во всех представленных на анализ пробах воды активность естественных радионуклидов не превышает значений уровней вмешательства (УВ).
Результаты радиохимической съемки донных отложений. В пробах донных отложений определялись следующие радиохимические элементы: 238и, 230ТЬ, 210РЬ, 210Ро, 226Иа. В табл. 5 приведены их значения.
По результатам анализов, наиболее высокая активность радионуклидов в пробах донных отложений обнаружено в пробах, отобранных в устье штольни 9 (руч. Распадистый, проба № 44-ил) и из-под отвала штольни 3бис (р. Русская, проба № 41-ил).
Результаты радиохимической съемки почвенного покрова.
В пробах почвенного покрова определялись следующие радиохимические элементы: 238и, 230ТЬ, 210РЬ, 210Ро, 226Иа. В табл. 6 приведены их значения.
На основании полученных результатов можно считать, что в пробах
Таблица 6
Содержание радиохимических элементов в пробах почвенного покрова
Номер пробы Содержание, Бк/кг
238^ 230ТЬ 210РЬ 210Ро 226На
3-п <25 <50 40 40 50
8-п 70 <50 70 180 120
13-п <25 <50 20 40 20
18-п 100 <50 110 210 100
23-п 70 <50 30 <50 50
28-п 50 <50 80 140 140
Кларковое содержание естественных урана-238 и тория-232 с их равновесными дочерними радионуклидами в земной коре составляет 20-50 Бк/кг. В то же время, в различных видах почв удельная активность урана-238 и тория-232 обычно составляет примерно 25 Бк/кг.
почвенного покрова, представленных на радиохимический анализ, активность естественных радионуклидов незначительно превышает фоновое значение.
Выводы
1. На современном этапе развития состояния Окружающей среды в Эльконском урановорудном районе наблюдается следующее:
• повышенное содержание мышьяка в донных отложениях повсеместно;
• в некоторых пробах наблюдаются повышенные содержания цинка, свинца и меди;
• повышенная кислотность донных отложений приурочена к участкам расположения отвалов штолен и шахт;
• наиболее высокая активность радионуклидов обнаружена в пробах, отобранных в устье штольни 9 (руч. Распадистый) и из-под отвала штольни 3бис (р. Русская);
• содержание радиоактивных элементов в донных отложениях уменьшилось по сравнению со съемкой 2007 г.
2. По результатам гамма-съемки, произведенной на территории Эль-конского урановорудного месторождения 2007-2011 г., можно сделать следующие выводы:
Отвалы
• отвалы штолен 6, 5 и 18 сложены практически пустой породой (величина МЭД на уровне естественного фона);
• другие отвалы в большем или меньшем количестве содержат рудный материал (величина МЭД существенно превышает естественный фон);
• в отвалах 1, 2 и 3 шахты 3, расположенных на правом берегу р. Акин, складирована отсортированная по содержанию урана руда, максимальные значения МЭД в пределах обследованных отвалов горнорудной массы составляют 13,27 мкЗв/ч (отвал 1 шахты 3 на правом берегу р. Акин) и 13,32 мкЗв/ч (отвал шахты 2).
Проектируемые объекты
• по результатам съемок (2007, 2008, 2011 гг.) на территории проектируемых объектов средний уровень гамма-фона излучения не является повышенным.
3. Результаты радиохимической съемки снега, почвы и воды показали следующее:
• в пробах снега и воды активность радионуклидов находится на допустимом уровне;
• в пробах почвы встречаются повышенные активности радионуклидов.
4. На данном этапе исследований региона Эльконского ураново-рудного поля, в отсутствие проходимых шахтных стволов и всей инфраструктуры освоения уранового месторождения, заметно загрязнение окружающей территории тяжелыми металлами.
5. На основании проведенных 3-годичных измерений химического
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ_
и радиохимического состава донных осадков прогнозировать динамику загрязнения окружающей среды затруднительно.
6. Для достоверного прогнозирования загрязнения территории требуется продолжение наблюдений в четырех средах: вода, донные отложения, растительный и почвенный покровы.
Сизова Анна Олеговна - ведущий инженер, отдел КБПиИ, e-mail: anikasi@ya.ru, Карамушка Владимир Петрович - кандидат технических наук, начальник отдела КБПиИ, e-mail: karamyshka@vnipipt.ru,
Дунаева Елена Владимировна - инженер, геологический отдел филиала «Научно-техническая и изыскательская база», e-mail: elenadunaeva86@bk.ru, Самородова Татьяна Сергеевна - инженер, отдел радиационной безопасности, Качур Леонид Исаакович - доктор технических наук, эксперт, ОАО «ВНИПИпромтехнологии»;
Бунин Жан Викторович - доктор технических наук, декан факультета, Российский государственный геологоразведочный университет.
UDC 624.131:577.4
IMPROVEMENT OF TECHNOLOGY OF CARRYING OUT ENGINEERING RESEARCHES ON TAILINGS DAMS OF PROCESSING OF URANIUM ORES
Sizova A.O., Leading Engineer of Bureau Office of a Complex Projecting and Engineering Ecology, e-mail: sizova.a.o@vnipipt.ru,
Karamushka V.P., Candidate of Engineering Sciences,
Head of Bureau Office of a Complex Projecting and Engineering Ecology, e-mail: karamyshka@vnipipt.ru,
Dunaeva E.V., Engineer II cat, Geological Department of the Branch
Scientific and Technological and Survey Base, e-mail: elenadunaeva86@bk.ru,
Samorodova T.S., Engineer, Radiation Safety Department,
Kachur L.I., Doctor of Technical Sciences, Expert,
VNIPIpromtechnologii Institute;
Bunin Zh.V., Doctor of Technical Sciences, Dean of Faculty, Russian State Geological Prospecting University.
According to the results of engineering and geological survey of the tailings produced comparison of characteristics of anthropogenic soils with normative documents (GOST) for natural soils.The executed comparison allows to recommend the most optimal, from the point of view of economy, technology of conducting prospecting works on tailings dams of processing of uranium ores.
Key words: tailings dump, changing of physical and mechanical properties, engineering and geological researches, tailing density, anthropogenic soils, improvement of technology, penetration.
