CC BY
491
Исследование зависимости экономики России от прямых инвестиций ТНК на основе эконометрических моделей
^ ФАДьчЕнко оксана Дмитриевна
Старший преподаватель кафедры внешнеэкономической деятельности
Уральский государственный экономический университет 620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45 Тел.: (343) 221-17-36 E-mail: falchenko@gmail.com
Ключевые слова
прямые иностранные инвестиции транснациональные корпорации принимающая страна экономический рост экономическое развитие экспорт
валовой внутренний продукт эконометрические модели
Аннотация
Статья посвящена изучению роли транснациональных корпораций и значимости привлечения прямых иностранных инвестиций для развития экономики принимающей страны. Автором проведен анализ влияния прямых иностранных инвестиций и деятельности ТНК на экономический рост России. Обоснованы и апробированы эконометрические модели для исследования влияния прямых капиталовложений ТНК на динамику ВВП и экспорта Российской Федерации.
Key words
foreign direct investments transnational corporations recipient economy economic growth economic development export
gross domestic product econometric models
JEL classification
F21,F23, F47
Summary
The article is devoted to studying the role of transnational corporations and importance of foreign direct investments in development of the recipient economy. The author analyses the impact of foreign direct investments and transnational corporations (TNC) on Russia's economic growth. Econometric models for exploring the influence of direct investments of TNCs on GDP and export dynamics in the Russian Federation are proved and tested.
ТЕНДЕНЦИИ
По мнению ряда экономистов, привлечение транснациональных корпораций (ТНК) в национальную экономику является существенным фактором развития принимающей страны. Оно ценно тем, что чаще всего связано с привлечением капитала в форме прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Важность привлечения ПИИ посредством ТНК в экономику принимающей страны заключается в том, что они дают реальную возможность использования их для реконструкции, диверсификации и оживления производственной сферы [2]. В пользу гипотезы о важной роли ПИИ в экономическом росте говорит опыт стран, осуществивших в последние десятилетия резкий скачок в своем экономическом развитии (например, КНР, Тайвань, Сингапур, Южная Корея, Индия, Бразилия и др.).
Россия стабильно входит в «двадцатку» крупнейших получателей ПИИ. По данным ЮНКТАД, в 2012 г. наша страна заняла 9-е место по притоку ПИИ в мире, среди стран БРИК - 3-е место (уступив Китаю и Бразилии), среди стран СНГ - 1-е место [12]. По данным отечественной статистики, приток ПИИ в 2012 г. оценивается в 18,7 млрд дол. [5; 6]. Что касается динамики «прихода» в российскую экономику зарубежных филиалов, то за период 1998-2012 гг. их численность увеличилась более чем в 2,4 раза (с 8835 организаций в 1998 г. до 21417 в 2012 г.) [8; 9]. При этом следует обратить внимание на положительную корреляцию увеличения количества зарубежных компаний и притока ПИИ
с изменением инвестиционного рейтинга Российской Федерации, присваиваемого Б1апс1агс1&Рссг$ (динамика изменения инвестиционного рейтинга в целом имела положительную направленность со значения «БЭ» в 1998 г. до «ВВВ» - в 2012 г. [11]) (рис. 1).
Наблюдается концентрация зарубежных филиалов ТНК и ПИИ в обрабатывающих производствах, добыче полезных ископаемых, оптовой и розничной торговле и в сфере операций с недвижимостью (табл. 1).
Из данных табл. 1 видно, что большая доля вложений прямых иностранных инвестиций приходится на обрабатывающие производства, однако доля прямых инвестиций в них сокращается с 46,1% в 2005 г. до 30,6% в 2012 г. Также весьма привлекательны для ПИИ в 2012 г. были добыча полезных ископаемых (18,9%), операции с недвижимостью (18,5%) и торговля (15,6%). Остальные виды экономической деятельности занимают несущественную долю в общем объеме привлеченных ПИИ.
В 2012 г. в российской экономике насчитывалось 128 проектов с участием ПИИ, что создало 13356 новых рабочих мест (рис. 2). Создание рабочих мест от проектов с участием ПИИ продолжает расширяться, достигнув самого высокого уровня с 2008 г. Так, в 2012 г. в рамках проектов с участием ПИИ было создано рабочих мест на 59,7% больше, чем в 2011 г. В среднем один проект создал 104 рабочих места в 2012 г. по сравнению с 65 в 2011 г. Этот рост произошел в основном благодаря производственным проектам из Германии, Италии и Японии. Это отражает растущее число ТНК Западной Европы, желающих перенести производства в близлежащих и рентабельных направлениях, таких как Россия и Польша. В 2012 г. Россия занимала второе место в Европе с точки зрения занятости, полученной с помощью ПИИ, по сравнению с шестой позицией в 2011 г. С точки зрения проектов с участием ПИИ позиция России среди европейских стран осталась на уровне 2011 г. с долей 3,4% [10].
Studying the Relations between Russia's Economy and Direct Investments of Transnational Corporations Based on Econometric Models
► oksana D. FALcHENKo S
Sr. Lecturer of Foreign Economic £
Activity Dept. t
u>
Urals State University of Economics /
620144, RF, Yekaterinburg, /
8 Marta/narodnoy Voli St., 62/45 0
Phone: (343) 221-17-36 4 E-mail: falchenko@gmail.com
Изменение инвестицией и ого рейтинга SSP России в соответствующем году
Число организации с участием иностранного капитала (на конец года) Приток ПИИ, млрд дол.
Линейная (число организации с участием иностранного капитала (на конец года)) Логарифмическая (приток ПИИ, млрд дол,1
Рис. 1. Динамика численности зарубежных филиалов ТНК и притока ПИИ в экономику России за 1998-2012 гг. с учетом изменения инвестиционного рейтинга S&P*
* Составлено автором по [5; 6; 8; 9; 11].
Самые крупные инвестиционные проекты с участием капитала ТНК в экономике России за 2013 г. представлены в табл. 2.
Для определения степени транснационализации отраслей российской экономики (значимости транснационального капитала для них), а также степени воздействия ТНК на показатели прибыльности функционирования отраслей можно использовать показатели, представленные в табл. 3.
Из табл. 2 можно сделать вывод, что в период 2005-2012 гг. доля накопленных ПИИ в ВВП остается в среднем на уровне 7-8% в год. В целом наблюдается тенденция к снижению притока ПИИ, что обусловлено наступлением мирового экономического кризиса и ухудшением инвестиционного климата нашей страны. Следовательно, можно сделать утверждение о низкой степени участия
прямых иностранных инвестиций ТНК в создании ВВП России. Кроме того, остается незначительным участие ПИИ в формировании основного капитала, снизившееся с 10,24% в 2005 г. до 4,58% в 2012 г. Доля занятых в филиалах зарубежных ТНК остается на уровне 4,5-5%. Однако показатели оборота филиалов иностранных ТНК в ВВП России превышают 50%, что косвенно свидетельствует о высоком уровне производительности труда.
Что касается степени транснационализации экономики Российской Федерации, то она представлена на рис. 3. Следует отметить, что степень транснационализации экономики невелика и составляет в среднем 17-18%. Данный индекс в целом оценивает влияние иностранных ТНК на экономику России.
Таким образом, привлечение транснационального бизнеса в экономику России через приток прямых иностран-
ных инвестиций оказывает влияние на макроэкономические показатели, такие как рост ВВП и экспорта. Представляется интересным оценить степень влияния ТНК через приток ПИИ на экономику Российской Федерации.
ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
И РЕЗУЛЬТАТЫ
Основное внимание нами было уделено влиянию инвестиций ТНК на ВВП и экспорт принимающей страны. В работе мы развиваем методологический подход, предложенный Л.М. Капустиной [3].
Автором были протестированы две эконометрические модели оценки влияния капиталовложений ТНК на экономический рост принимающей страны.
Модель 1. Зависимость ВВП от динамики внутренних инвестиций и инвестиций иностранных ТНК в основной капитал. Авторская эконометрическая
Таблица 1 - Структура притока прямых иностранных инвестиций по видам экономической деятельности в 2005-2012 гг., %
показатель 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Приток ПИИ, всего 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
обрабатывающие производства 46,11 19,02 14,75 21,90 25,80 33,67 25,45 30,55
добыча полезных ископаемых 30,69 33,05 50,12 18,42 19,96 14,74 25,13 18,91
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление 7,11 23,47 11,77 18,66 17,22 20,66 17,62 18,48
услуг
оптовая и розничная торговля;
ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий 5,87 6,14 11,71 14,78 22,12 13,85 9,87 15,63
и предметов личного пользования
финансовая деятельность 4,51 10,98 4,04 6,34 3,99 5,63 5,97 6,63
транспорт и связь 1,87 2,77 2,13 4,74 3,02 3,01 2,41 3,13
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1,14 0,37 0,55 8,63 0,74 0,91 1,41 2,35
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 0,90 1,39 0,81 1,86 1,63 2,61 2,26 1,47
здравоохранение и предоставление социальных услуг 0,09 0,19 0,12 0,07 0,16 0,04 0,18 0,42
строительство 0,90 1,98 3,21 3,54 4,68 3,08 8,84 0,19
гостиницы и рестораны 0,16 0,15 0,18 0,27 0,27 1,48 0,16 0,18
предоставление прочих коммунальных, социальных 0,63 0,44 0,50 0, 7 оо 0,42 0,31 0,67 0,12
и персональных услуг
Источник: составлено и рассчитано автором по [6].
ISO
а 150 £
Е 1*0
| 120
í l» с
0 so 50 ад зо
13И6 .
.«со
14000 i %
11КЙ IOWO i 6000 * WW I
Е
юоо 5
so
2000 S-
0 С
J007 200& 2009 2010 2011 2012
Н Количество проектов с участием ПИИ ^
—•— Количество рабочих мест, созданных при реализации проемов с участием ПИИ
Рис. 2. Количество проектов с участием ПИИ и созданных рабочих мест в России за 2007-2012 гг.*
* Составлено автором по [10].
модель позволяет рассчитать мультипликатор инвестиций, который характеризует зависимость ВВП от динамики внутренних капиталовложений в основной капитал и инвестиций в основной капитал иностранных ТНК и их зарубежных филиалов в принимающей стране. Авторская регрессионная модель имеет вид:
СБР( = а + Р1 • РС1™!0 + Р2 • ОС1+ е,
(1)
где СРР( - валовой внутренний продукт (ВВП) в 1>м году; РС1™гс - инвестиции в основной капитал ТНК и их филиалов в (11-1)-м году (в методологии России данный показатель называется «инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала» [11]); РС!(-1 - внутренние инвестиции в основной капитал в (1>1)-м году; а - константа; £ - остатки; В1,2 - коэффициенты регрессии.
Автор включил в модель 1 следующие переменные: натуральный логарифм инвестиций в основной капитал ТНК и их филиалов ( Ю™гс ) как переменную, измеря-
ющую роль иностранного сектора в формировании производственных фондов принимающей страны; натуральный логарифм внутренних капиталовложений в основной капитал (DCIt1) как переменную, измеряющую вклад отечественных предприятий в формирование производственных фондов принимающей страны. Данные показатели были взяты с лагом в один год.
Нами протестированы следующие гипотезы: H1 - благодаря увеличению инвестиций ТНК и филиалов ТНК в России в основной капитал в предыдущем году валовой внутренний продукт в текущем году возрастает; НО - инвестиции в основной капитал ТНК и их филиалов в РФ имеют отрицательное воздействие на рост ВВП.
Используя модель 1, оценим влияние выбранных переменных на динамику ВВП Российской Федерации. Авторские расчеты базируются на статистических данных Федеральной службы государственной статистики России [8; 9]. Результаты модельных расчетов представлены в табл. 4. Расчет проводился с помощью пакета анализа данных в программе Excel.
Расчеты по эконометрической модели показали, что роль внутренних инвестиций в основной капитал как фактора экономического роста России на современном этапе ее развития намного превышает значимость инвестиций в основной капитал ТНК и их филиалов, локализованных в России. При росте внутренних инвестиций в основной капитал на 1% ВВП увеличивается на 0,431%. Что касается инвестиций ТНК и их филиалов в РФ в основной капитал, то они также оказывают положительное влияние на экономический рост. Расчеты показали, что при увеличении инвестиций ТНК в РФ в основной капитал на 1% в предыдущем году ВВП России в текущем году повышается на 0,317% (рис. 4).
Проведенные расчеты на основе построения эконометрической модели зависимости ВВП от динамики внутренних и инвестиций иностранных ТНК в основной капитал в РФ подтвердили вывод о положительном, но пока незначительном влиянии инвестиций иностранных ТНК и их филиалов в основной капитал на рост ВВП.
Модель 2. Зависимость экспорта товаров и услуг от динамики внутреннего производства и накопленных прямых инвестиций ТНК в принимающей стране. Авторская модель 2 позволяет рассчитать регрессию, которая характе-
Таблица 2 - Топ-20 инвестиционных проектов с участием капитала ТНК в экономике России за 2013 г.
инвестиционный проект с участием иностранного капитала объем инвестиций, млн дол. тип площадки регион стадия реализации* собственник мощности
энергоблок 1 333 brownfield красноярский край 1,5 E.on 800 мвт
торгово-развлекательный центр 333 greenfield санкт-петербург 0 srv 144 тыс. м2 (общая площадь)
завод по производству автомобильных двигателей 274 greenfield татарстан 1 сп Ford Sollers 105 тыс. двигателей
завод по производству технической изоляции 240 brownfield тверская область 1,5 paroc Group 150 тыс. т минерало-ватной теплоизоляции
завод по производству аминокислот 205 greenfield ростовская область 1 сп evonik Industries и русского агропромышленного треста 250 тыс. т зерна (переработка)
маслоэкстракционный завод 200 greenfield волгоградская область 1 cargill 640 тыс. т семян подсолнечника (объем переработки)
торгово-развлекательный центр 186 greenfield санкт-петербург 3 Шанхайская заграничная объединенная инвестиционная компания 100 тыс. м2 (общая площадь)
Автосборочная линия 179 brownfield санкт-петербург 1 Toyota Motor 50 тыс. автомобилей
завод по производству автомобильного стекла 133 greenfield калужская область 3 fuyao glass industry group 1 млн комплектов автостекол
завод по производству кабин для грузовиков 120 greenfield калужская область 1 volvo group 15 тыс. кабин
склад 106 greenfield ульяновская область 1 FM Logistic 77 тыс. м2
завод по производству металлургического оборудования 103 greenfield нижегородская область 1,5 Danieli нет данных
фармацевтический завод 85 greenfield калужская область 0 «новамедика» нет данных
две штамповочные линии 80 brownfield калужская область 3 сп gestamp и «северстали» 1,8 млн деталей
завод по производству теплоизоляции и сэндвич-панелей 79 greenfield ивановская область 1 Baring vostok capital partners 2 млн м2 сэндвич-панелей
кабельный завод 76 greenfield тюменская область 1,5 Baker Hughes 8 тыс. км нефтепогруж-ного кабеля
Автокомпонентный завод 67 greenfield ульяновская область 0 Nemak 500 тыс. головок цилиндра и блоков двигателя
автокомпонентный завод 60 greenfield ульяновская область 1 SchaefflerAG нет данных
склад 55 greenfield московская область 0 сп oriola-Kd и Radius group 30 тыс. м2 складских площадей
цех по производству высоковольтных кабелей 55 brownfield ярославская область 3 prysmian group 10 тыс. км кабеля
Примечание. Проекты проранжированы по объему инвестиций.
* 0 - фактурное заявление о намерении; 1 - реально начатое строительство; 1,5 - текущее инвестиционное строительство; 2 - завершенное строительство; 3 - запуск производства.
Источник: составлено автором по [4; 7].
ризует зависимость экспорта товаров принимающей страны от динамики внутреннего производства и накопленных ПИИ в принимающей стране:
EXP = а + |31 • FDIst0Ck + 02 • GDP + е, (2)
где EXP - экспорт товаров и услуг; FDI5'0*- накопленные прямые иностранные инвестиции в принимающей стране; GDP - реальный валовой внутренний продукт; а - константа; £ - остатки; В1,2 - коэффициенты регрессии.
Автор включил в эконометрическую модель следующие переменные: натуральный логарифм от реального ВВП (GDP) как переменную, измеряющую объем внутреннего производства, и натуральный логарифм накопленных ПИИ (FDI5'0^) для оценки специфического влияния прямых инвестиций ТНК на экспорт товаров и услуг принимающей страны.
Протестируем эконометрическую модель для оценки влияния динамики ВВП и накопленных ПИИ ТНК на рост экспорта России. Проверим следующие гипотезы:
Н2 - рост накопленных прямых иностранных инвестиций имеет положительное влияние на экспорт товаров и услуг России; НО - рост накопленных ПИИ имеет обратное влияние на экспорт России.
Используя регрессионную модель, описанную выше, оценим влияние выбранных переменных на экспорт товаров и услуг Российской Федерации. Наши расчеты будут базироваться на статистических данных ЮНКТАД [13]. Результаты модельных расчетов представлены в табл. 5.
16 Тема номера
формирование инвестиционного климата в РОССИИ
Таблица 3 - Основные показатели влияния зарубежных ТНК на экономику России в 2005-2012 гг.
Показатель 2005 2008 2009 2010 2011 2012
Доля накопленных ПИИ в ВВП, % 6,51 7,37 8,92 7,62 7,33 6,70
Доля ПИИ в инвестициях в основной капитал, % 10,24 7,65 6,33 4,58 4,90 4,58
Доля оборота филиалов иностранных ТНК в ВВП, % 48,54 53,51 51,00 57,76 60,72 55,64
Доля занятых в филиалах иностранных ТНК в общей занятости, % 4,27 4,69 4,58 4,60 4,80 4,64
Источник: составлено и рассчитано автором по [6; 8; 9].
2(»5 200$ 2007 300& 3«? 2010 2011 2012 Индекс транснационализации принимающей стран»,% -Линейн^д (Индекс транснационализации приниплэощей страны.1*)
Рис. 3. Динамика индекса транснационализации экономики России за 2005-2012 гг., %*
* Составлено и рассчитано автором по [6; 8; 9].
Таблица 4 - Регрессионная зависимость ВВП от динамики внутренних капиталовложений и инвестиций ТНК в основной капитал в РФ за 1994-2013 гг. (модель 1), %
Независимая переменная Коэффициент регрессии
Константа 4,096 (0,826)
Инвестиции в основной капитал ТНК и их филиалов в РФ РС1™/" 0,317 (0,085)
Внутренние инвестиции в основной капитал (РС!( 1)* 0,431 (0,126)
Нормированный R-квадрат 0,983878155
Число наблюдений 19
* Статистически значимы при 95%-ном уровне надежности.
Числа в скобках - стандартные ошибки. Регрессия осуществлена методом наименьших квадратов.
0,431
Прирост вел
■ Инвестиции в основной капитал иностранны); ИНК и их фиянапое
■ Внутренние инвестиции в основной капитал
Рис. 4. Прирост ВВП России вследствие увеличения темпов прироста внутренних капиталовложений и инвестиций ТНК в основной капитал на 1% в предыдущем году*
* Составлено автором по данным табл. 4.
Таким образом, можно отметить, что наибольшее влияние на экспортный рост в России оказывает рост реального ВВП. Что касается накопленных ПИИ, то они также оказывают влияние на рост экспорта товаров и услуг. В частности, при их увеличении на 1% экспорт товаров и услуг Российской Федерации повышается на 0,190% (рис. 5).
Проведенные расчеты на основе построения регрессионной модели подтвердили гипотезу о положительном влиянии накопленных ПИИ ТНК на рост экспорта товаров и услуг Российской Федерации.
ПРОГНОЗ и выводы
Для достижения стратегических целей, заложенных в «Стратегии 2020», экономике Российской Федерации необходим экономический рост в среднем не менее 5% в год [1]. На основе протестированных моделей нами построен прогноз ВВП и экспорта России и определены потребности в капитале ТНК для достижения данных показателей роста.
Для проведения прогнозных расчетов введем в модель посылку о том, что внутренние инвестиции в основной капитал и инвестиции в основной капитал ТНК и их филиалов в России будут прирастать равномерно. И мы можем построить прогноз роста ВВП России (с приростом на 5% ежегодно) и необходимых для этого объемов инвестиций в основной капитал.
Согласно проведенным нами расчетам по модели 1, для обеспечения роста ВВП РФ на 5% в год необходимо увеличить инвестиции в основной капитал ТНК и их филиалов и внутренние инвестиции в основной капитал на 6,7% в год (рис. 6).
На базе проведенного анализа ситуации, сложившейся в сфере прямых иностранных инвестиций (основная часть которых осуществляется транснациональными корпорациями) и деловой активности ТНК, можно сделать ряд основополагающих выводов относительно предположений о характере воздействия зарубежных транснациональных корпораций на экономику России.
1. На протяжении рассматриваемого периода наблюдался рост прямых иностранных инвестиций в экономику России. Но при этом их увеличение носило не столь интенсивный характер (доля в общем объеме иностранных вложений несколько сокращалась), что иллюстрирует недостаточную привлекательность реального сектора российской экономи-
Таблица 5 - Регрессионная зависимость экспорта товаров и услуг от динамики ВВП
и накопленных ПИИ за 1994-2012 гг. (модель 2), %
Независимая переменная Коэффициент регрессии
Константа 1,766(0,569)
Реальный ВВП (GDP)* 0,613 (0,058)
Накопленные ПИИ (FDIst0Ck)* 0,190 (0,026)
Нормированный R-квадрат 0,97905497
Число наблюдений 19
* Статистически значимы при 95%-ном уровне надежности.
Числа в скобках - стандартные ошибки. Регрессия осуществлена методом наименьших квадратов.
0,7 0,6 0.5 0,-5
#
0,3 0,2 0,1 о
Прирост экспорта товаров «услуг ■ Реальный ННП Накопленные П1?И
Рис. 5. Прирост экспорта товаров и услуг в России вследствие увеличения темпов прироста реального ВВП и накопленных ПИИ на 1%*
* Составлено автором по данным табл. 5.
0,613
0,190
»14 (прогиб) 3015 [ПДОмйЛ »15 (Приспей Ю17 (ПреГиМ) 201 а 1гЦИг мйл) »19 (ПрОГквЯ 20» [ЦрМи&Л РВвП
Ы Инвестиции в основной капитал иностранны* ТНК и их филиалов ■ виутреннцемнвктткииккнмной капитал
Рис. 6. Прогноз роста ВВП России за счет роста инвестиций в основной капитал за 2014-2020 гг., млрд р.*
* Составлено и рассчитано автором.
ки для капитала зарубежных транснациональных корпораций.
2. Доля накопленных прямых иностранных инвестиций в ВВП России, несмотря на тенденцию к увеличению, остается незначительной, что позволяет говорить о низкой степени участия иностранного капитала в процессе создания ВВП страны.
3. Наблюдается экспансия в российскую экономику прямых иностранных инвестиций, которые в современной си-
туации пока не стали механизмом, обеспечивающим привлечение достаточных средств и экономических ресурсов, требующихся экономике России для устойчивого развития и изменения ее производственной специализации - из поставщика сырьевых товаров в производителя готовых изделий. Для этого необходимо изменять подходы и инструменты к привлечению иностранного капитала.
4. Проведенный обзор инвестиционных проектов с участием иностранных
ТНК демонстрирует интерес иностранных инвесторов к российскому рынку, число проектов с участием иностранного капитал в 2012 г. составило 128, а количество вновь созданных рабочих мест от реализации данных проектов достигло 13356. В среднем один проект в 2012 г. создал 104 рабочих места.
5. Расчеты автора показывают, что инвестиции в основной капитал играют важную роль для роста и развития национальной экономики. Расчеты на основе построения эконометрических моделей подтвердили гипотезу о том, что инвестиции в основной капитал ТНК и их филиалов, локализованных в России, оказывают положительное, хотя пока и незначительное влияние на рост ВВП РФ.
6. Проведенные автором расчеты также свидетельствуют, что прямые иностранные инвестиции положительно влияют на экспорт товаров и услуг России. Данные, полученные по основе построения эконометрических моделей, подтвердили гипотезу о том, что накопленные ПИИ оказывают положительное, хотя пока и незначительное влияние на рост российского экспорта.
7. Прогнозные расчеты автора показывают, что для достижения стратегических целей развития и обеспечения роста ВВП РФ на 5% в год необходимо увеличение инвестиций в основной капитал ТНК и их филиалов и внутренних инвестиций в основной капитал за предыдущий год на 6,7%. При этом важно отметить, что для увеличения ВВП необходимо создавать благоприятные условия как для внутренних, так и для иностранных инвесторов. Обеспечить «качество» экономического роста возможно только при грамотном использовании «усилий» как отечественных, так и иностранных инвесторов, поскольку зачастую последние обладают современными технологиями, инновациями и знаниями, которые необходимы для качественного развития национальной экономики.
■о
я
Источники
1. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года: «Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика». URL: http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/ 1214585998/1itog.pdf
2. Капустина Л.М. Повышение эффективности иностранных инвестиций в машиностроительном комплексе России // Розвиток УкраЫы в XXI столггп: економiчнi, со^альы, еколоiчнi, гуманитары та правовi проблеми : сб. науч. тр. Вшниця, 2010. Ч. 1. С. 20-25.
3. Капустина Л.М. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2000.
4. Лебедев В. Инвестиционный бум откладывается // Эксперт. 2013. № 37(867). URL: http://expert.ru/expert/2013/37/investitsionnyij-bum-otkladyivaetsya/
5. Россия в цифрах. 2013. URL: www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/ doc_1135087342078
6. Россия в цифрах. 2006-2013. URL: www.gks.ru/bgd/regl/b12_11/ Main.htm
7. Официальный сайт журнала «Эксперт». URL: http://expert.ru/
8. Федеральная служба государственной статистики. URL: www. gks.ru
9. Центральная база статистических данных. URL: www.gks.ru/ dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi
10. Russia attractiveness survey 2013: Shaping Russia's future. Ernst&Young's attractiveness survey. URL: www.ey.com/Publication/ vwLUAssets/2013-Russia-attractiveness-survey-Eng/$FILE/2013-Russia-attractiveness-survey-Eng.pdf
11. Standard and Poor's Official Site. URL: www.standardandpoors. com/
12. World Investment Report 2013: Global Value Chains: Investment and Trade for Development. UNCTAD Official Site. URL: unctad.org/en/ pages/DIAE/World%20Investment%20Report/WIR-Series.aspx
13. UNCTAD Stat. URL: http://unctadstat.unctad.org/
References
1. Evaluation report on expert work performance on topical problems of Russia's social-economic strategy until 2020 "Strategy-2020: New model of growth - new social policy". Available at: http://2020strategy.ru/data /2012/03/14/1214585998/1itog.pdf.
2. Kapustina L.M. [Improving the efficiency of foreign investments in the Russian machine-building complex]. Trudy "Rozvitok Ukrainy vXXI stolitti: ekonomichni, sotsial'ni, ekoloichni, gumanitarni ta pravovi problemi" [Proc. of "Ukraine's development in XXI century: economic, social, ecological, humanitarian and legal problems"], 2010, vol. 1, pp. 20-25. (in Russ.).
3. Kapustina L.M. Region in global and national economic space. [Region v mirovom i natsional'nom ekonomicheskom prostranstve]. Yekaterinburg, UrO RAN Publ., 2000.
4. Lebedev V. The investment boom is postponed. [Investitsionnyy bum otkladyvaetsya]. Ekspert - The Expert, 2013, no. 37(867). Available at: http://expert.ru/expert/2013/37/investitsionnyij-bum-otkladyivaetsya/
5. Russia in figures. 2013. Available at: www.gks.ru/wps/wcm/con-nect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/ doc_1135087342078 (in Russ.).
6. Russia in figures. 2006-2013. Available at: www.gks.ru/bgd/regl/ b12_11/Main.htm (in Russ.).
7. The official website of the Expert journal. Available at: http://ex-pert.ru/
8. Federal State Statistics Service. Available at: www.gks.ru (in Russ.).
9. The central statistics database. Available at: www.gks.ru/dbscripts/ Cbsd/DBInet.cgi (in Russ.).
10. Russia attractiveness survey 2013: Shaping Russia's future. Ernst&Young's attractiveness survey. Available at: www.ey.com/Publica-tion/vwLUAssets/2013-Russia-attractiveness-survey-Eng/$FILE/2013-Russia-attractiveness-survey-Eng.pdf.
11. Standard and Poor's Official Website. Available at: www.standarda-ndpoors.com/
12. World Investment Report 2013: Global Value Chains: Investment and Trade for Development. UNCTAD Official Site. Available at: unctad. org/en/pages/DIAE/World%20Investment%20Report/WIR-Series.aspx.
13. UNCTAD Stat. Available at: http://unctadstat.unctad.org/
