CC BY
13мических веществ под действием ферментных систем организма // Вестн. РАМН, 2002. — № 8. — С.44—49.
2. Пономарева Л.А. Здоровье окружающей среды — основа здоровья всех // Охрана окружающей среды и здоровье человека. — Ташкент, 2003. — С. 18-20.
3. Румянцев Г.И., Дмитриев Д.А. Методологические основы совершенствования мониторинга влияния антропогенных факторов окружающей среды на здоровье населения // Гиг. и сан., 2001. — № 6. - С. 3-6.
4. Скачков М.В., Скачкова М.А., Верещагин Н.Н. Механизмы формирования предрасположенности к острым респираторным заболеваниям в регионах с высокой антропогенной нагрузкой // Там же, 2002. - № 5. - С. 39-42.
5. Талипов Р.М., Шукуров Н.Э. Распределение цветных и редких металлов в почвах и золе растений в зоне воздействия металлургических предприятий Ташкентского вилоята // Геология и минеральные ресурсы, 2002. - № 1. - С. 46-50.
6. Узбеков М.Г., Карпачевская И.К.., Бубкова Н.И. Состояние системы антиоксидантной защиты в печени потомства крыс при антенатальном воздействии свинца // Пат. физиол., 2003. -№ 1. - С. 28-30.
7. Moseley R., Hilton J.R., Waddington R.J. et al. Comparison of oxidative stress biomarker profiles between acute and chronic wound environments// Wound Repair Regen., 2004. - V. 12. - № 4. - P. 419-429.
Материал поступил в редакцию 03.12.07.
A.Kh.Kasymov, A.R.Gutnikova, B.A.Saidkhanov, K.O.Makhmudov, G.F.Ishankulova, I.V.Kosnikova, A.Kh.Islamov
ANTI-OXIDATIVE EFFICIENCY OF PHITOPREPARATION HEPAMAL AT TOXIC EXPOSURE TO METALS COMBINATION-HABITAT POLLUTANTS COMBINATION
Acad. V.Vakhidov Scientific Surgical Center, Ministry of Health, Republic of Uzbekistan, Tashkent
A complex of heavy metals salts induces the development of several biochemical syndromes: endogenous intoxication syndrome, disruption of hepatocytes integrity, cholestasia, hepatocellular insufficiency and activation of lipid peroxidation. Hepamal ensures an anti-oxidative status of the organism and reduces toxic effect of ecotoxicants.
УДК: 574.635:574.632.017
С.А.Остроумов, Е.А.Соломонова
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДОДЕЦИЛСУЛЬФАТА НАТРИЯ С ВОДНЫМИ МАКРОФИТАМИ В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, биологический факультет,
кафедра гидробиологии
Изучено воздействие однократных и рекуррентных добавок анионного ПАВ додецилсульфата натрия (ДСН) на жизнеспособность водных растений Elodea canadensis Mchk, Potamogeton crispus L, Najas guadelupensis L, Fontinalis antipyretica L, Salvinia natans L, Salvinia auriculata Aubl. Получены свидетельства о возможности применения метода рекуррентных добавок для оценки токсичности ПАВ, а также толерантности и ассимиляционной емкости микрокосмов с макрофитами. Установлены сезонные особенности в реагировании водных растений на ДСН. Разработанный метод и полученные количественные данные характеризуют токсичность ПАВ ДСН в условиях, моделирующих поступление поллютанта в водную систему, а также толерантность и фиторемедиационный потенциал шести видов водных растений.
Ключевые слова: токсичность, толерантность, поверхностно-активные вещества, детергенты, водные растения, макрофиты, фиторемедиация.
Введение. Изучение взаимодействия загрязняющих веществ, в том числе синтетических поверхностно-активных веществ (ПАВ, СПАВ), с водными растениями (макрофитами) имеет существенное значение.
В условиях нарастания загрязнения водных объектов (например, [5, 6]) все более актуальной становится разработка научных основ экологически и экономически эффективных подходов к деконтаминации водных экосистем (например,
[7—9]). Фиторемедиация на основе использования водных растений (макрофитов) — один из перспективных подходов в работе по снижению загрязнения водных объектов. Водные растения [1, 14] участвуют в функционировании гидробиологических механизмов самоочищения воды в водных объектах [8, 9, 11]. Водные макрофиты являются важным объектом в работах по созданию искусственных экосистем для очистки и до-очистки загрязненных, сточных и недостаточно очищенных вод [16, 18, 20]. Макрофитам отводится существенная роль и в биоэкоинженерных работах при реабилитации и восстановлении нарушенных водных объектов [3, 4].
Многими авторами изучалось взаимодействие поллютантов с водными растениями в связи с задачей фиторемедиации систем, загрязненных тяжелыми металлами [19, 22], пестицидами [23, 24], перхлоратом [21] и другими поллютан-тами. Вопрос о том, как действуют на водные растения ПАВ, СПАВ, изучен значительно меньше — например, изучалось воздействие ПАВ-содержащих смесевых препаратов (синтетических моющих средств, СМС) на несколько видов растений (Pistia stratiotes, Oryza sativa и др.) [7], а также на Fontinalis antipyretica Hedw. [13].
Цель данной работы — изучить эффекты воздействия однократных и рекуррентных добавок ДСН на жизнеспособность водных растений. Представлены результаты исследований воздействия однократных и рекуррентных добавок (многократных добавок ПАВ одинаковой концентрации, вносимых через равный промежуток времени) анионного ПАВ додецилсульфата натрия (ДСН) на жизнеспособность водных растений [10].
Материалы и методы исследований. В опытах были использованы представители различных семейств водных растений. Среди них представители полностью погруженных водных растений — Elodea canadensis Mchk. (семейство водо-красовые — Hydrocharitaceae), Potamogeton crispus L. (семейство рдестовые — Potamogetonaceae), Najas guadelupensis L. (семейство наядовые — Najadaceae), Fontinalis antipyretica L. (семейство родниковые — Fontinalaceae), а также представители макрофитов, плавающих на поверхности воды — Salvinia natans L, Salvinia auriculata Aubl (семейство сальвиниевые — Salviniaceae). Среди указанных тест-объектов элодея канадская (E. canadensis) успешно использовалась ранее для биотестирования (например, [2]).
При постановке опытов использовали лабораторные микрокосмы, содержащие макрофиты. В сосуды с отстоянной в течение 48 ч водопроводной водой (объем воды — 1,2 л) помеща-
ли растения суммарной биомассой (сырой вес): 7—8 г (E. canadensis, P. crispus и F. antipyretica) и 4-5 г (N. guadelupensis). В опытах с S. natans и S. auriculata учитывали количество надводных листьев растений (по 40 надводных листьев в сосуде). Опыты проводили в двукратных повторно-стях при температуре воды в сосудах 20±3°С.
Изучение взаимодействия ДСН с водными растениями (E. canadensis, P. crispus, N. guadelupensis, F. antipyretica) и их толерантности к данному ксенобиотику проводили с использованием метода рекуррентных добавок [10]. В опытах с рекуррентными добавками приготовленный исходный водный раствор ДСН (концентрация 2000 мг/л) вносили в микрокосмы (сосуды, содержащие макрофиты) с интервалом 48 ч между добавками.
Прирост концентрации в опытах с рекуррентными добавками ДСН для E. canadensis и P. crispus составлял: 0,33, 0,50, 0,83, 1,66, 8,30, 16,66, 49,80, 99,60 мг/л. В опытах с N. guadelupensis прирост концентрации при рекуррентных добавках составлял: 0,33, 0,50, 0,83, 1,67, 8,33, 16,66, 50,00, 100,00 мг/л.
Также были проведены опыты с применением однократных добавок ДСН для E. canadensis, P. crispus, F. antipyretica, S. natans и S. auriculata. Концентрация ДСН в опытах с однократными добавками с P. crispus составляла: 50,00, 60,00, 83,33, 100,00, 133,33, 298,8 мг/л, и 298,8 мг/л с E. canadensis. В опытах с однократными добавками с F. antipyretica концентрация ДСН составляла: 50,00, 100,00, 166,66, 250,00, 300,00 мг/л. Для S. natans и S. auriculata концентрация ДСН в опытах с однократными добавками составляла 120,00, 160,00, 320,00 мг/л.
Результаты и обсуждение. Проведенная работа состояла из двух этапов. На первом этапе изучалось реагирование растений на однократную добавку ДСН. На втором этапе изучалось реагирование растений в условиях неоднократных добавок. При этом использовалась предложенная ранее методика рекуррентных добавок, которая дополняет традиционные методики изучения воздействия поллютантов на организмы [17] и представляется удобной для оценки толерантности макрофитов [12].
При проведении экспериментов в рамках первого этапа представляло интерес сопоставить наиболее заметные негативные последствия при воздействии ДСН на водные растения, принадлежащие к различным семействам. Так, для высших водных растений (E. canadensis, P. crispus, N. guadelupensis) общими зарегистрированными последствиями действия ДСН явились следующие: снижение тургорного давления, фрагментация
Таблица 1
Зарегистрированные изменения растений под влиянием ДСН
в условиях микрокосмов
Вид растения Зарегистрированные изменения растений под влиянием ДСН
E. canadensis, P. crispus, N. guadelupensis Фрагментация стеблей, депигментация листьев и стеблей, опадение депигментированных и недепигментированных листьев, снижение тургорного давления
F. antipyretica Депигментация листьев, опадение депигментированных листьев, снижение тургорного давления
S. natans, S. auriculata Депигментация листьев, омертвение части листовых пластинок, погружение под воду надводных частей растения
Таблица 2
Концентрации ДСН, приводящие к начальным видимым изменениям в состоянии макрофитов в микрокосмах и гибели растений при однократных добавках ДСН
Вид растения Концентрации ДСН, мг/л Время, через которое наблюдались видимые начальные изменения*, сутки Время, через которое наступала гибель растений, сутки
E. canadensis 298,8 4 8
P. crispus 50,0, 60,0 3 7
100,00, 133,33, 298,8 2 4
F. antipyretica 100,0, 166,7 5 7
250,0, 300,0 4 7
S. natans 120,0 2 8
160, 320 1 4
S. auriculata 120,0, 160,0, 320 2 8
* Зарегистрированные изменения растений под влиянием ДСН указаны в табл. 1
стеблей, депигментация листьев, опадение де-пигментированных и недепигментированных листьев. Для F. аntipyretica фрагментация не характерна. Плавающие на поверхности воды S. natans и S. аuriculata в сосудах с ДСН реагировали отмиранием части листовых пластинок, погружением под воду участков листьев или всего листа, а также депигментацией листьев (табл. 1).
Опыты с однократными добавками ДСН показали, что среди изученных видов P. crispus был наиболее чувствительным к действию однократных добавок ДСН — гибель растений была зафиксирована через четверо суток от начала опыта при концентрациях ДСН 100,00, 133,33 и 298,80 мг/л. Растения S. natans также погибали через четверо суток от начала опыта под воздействием ДСН концентрацией 160,00 и 320,00 мг/л (табл. 2).
Как уже отмечалось, на втором этапе работы дополнительное изучение взаимодействия ДСН с макрофитами проводили с помощью метода рекуррентных добавок.
В результате опытов на трех видах макрофитов (Elodea canadensis, Potamogeton crispus, Najas guadelupensis) были установлены нагрузки ДСН на микрокосмы, содержащие эти водные растения, при которых не наблюдалось видимых отличий от контроля (табл. 3), то есть нагрузка на-
ходилась в пределах диапазона толерантности. Выявлено, что суммарное количество ДСН, не приводящее к видимым изменениям в модельных системах с N. guadelupensis, было более чем в 30 раз выше, чем в опытах с другими макрофитами (табл. 3). Это свидетельствует о сравнительно более высокой степени толерантности N. guadelupensis к действию этого ПАВ.
В опытах с E. canadensis, P. crispus, N. guadelupen-sis, F. antipyretica, S. natans, S. auriculata были установлены нагрузки ДСН на микрокосмы, содержащие водные растения при которых наблюдаются нарушения состояния макрофитов (табл. 4).
В условиях опыта при самых малых (среди указанных в табл. 4) добавках ДСН, прирост концентрации ДСН после каждой добавки составлял 8,33 мг/л. В этом варианте опыта гибель растений рдеста происходила через 8 суток (после четырех добавок), а гибель растений элодеи и наяды происходила значительно позже, после большего числа добавок. А именно, в условиях прироста концентрации ДСН (после каждой добавки) 8,33 мг/л гибель элодеи происходила через 19 суток (всего 10 добавок), а гибель наяды — через 39 суток (после 17 добавок). Толерантность этих видов макрофитов к ДСН возрастала в следующем порядке: P. crispus < E. canadensis < N. guadelupensis.
Таблица 3
Изучение толерантности водных растений. Нагрузки, создаваемые с помощью рекуррентных добавок, при которых не наблюдалось значительных изменений в состоянии макрофитов в микрокосмах по сравнению с контролем
Вид растения Суммарные нагрузки ДСН, не приводящие к видимым изменениям в состоянии макрофитов в модельных системах, мг/л Прирост концентрации ДСН после каждой добавки, мг/л Кол-во добавок Длительность проведения опыта, сутки
E. canadensis 4,00 0,5 8 18
P. crispus 3,32 0,83 4 8
N.guadelupensis 145,29* 1,67 87* 195*
* В настоящее время опыт продолжается
Та же тенденция сохранялась в других вариантах опыта. При добавках ДСН, когда прирост концентрации после каждой добавки составлял 16,66 мг/л, гибель рдеста, элодеи и наяды происходила через 7, 8 и 32 суток, соответственно (табл. 4).
Представляет интерес ответ на вопрос, играет ли роль фактор сезонности во взаимодействиях ДСН с макрофитами. В опытах с рекуррентными добавками ПАВ в микрокосмах с P. crispus и E. canadensis было установлено следующее. В лабораторных условиях в весенний период (температура воды 20—22°С) использованные количества ДСН оказывали меньший отрицательный эффект на структурную целостность стеблей (степень фрагментации) обоих видов макрофитов, чем в осенний и зимний периоды (в лабораторных условиях, при температуре воды 17—19°С) (табл. 5).
Так, в осенний период растения P. crispus погибали при достижении суммарного количества
ДСН 33,32 мг/л за 4 добавки, сделанные за 8 суток. Весной в этих же экспериментальных условиях растения Р. етрш не погибали. При той же суммарной нагрузке с растениями весной происходили лишь сублетальные изменения, проявляющиеся в снижении тургорного давления.
Растения элодеи также были устойчивее к ДСН в апреле (по сравнению с опытом в декабре). Таким образом, эти опыты (табл. 5) доказали существование сезонных различий во взаимодействии ДСН с растениями в условиях микрокосмов.
Таким образом, применение метода рекуррентных добавок дает возможность получить дополнительную информацию о взаимодействии ДСН с макрофитами в условиях микрокосмов. Получаемая информация характеризует токсичность ПАВ и толерантность системы с макрофитами к химическому загрязнению воды в условиях неоднократного поступления поллютанта. Это может иметь некоторое практическое значе-
Таблица 4
Количества ДСН, приводящие к начальным видимым изменениям в состоянии макрофитов в микрокосмах и гибели растений при рекуррентных добавках ДСН
Вид растения Прирост концентрации ДСН после каждой добавки, мг/л Регистрация видимых начальных изменений в модельных системах* Гибель растений
Суммарное кол-во ДСН, мг/л Кол-во добавок Время, через которое наблюдались изменения,сутки Суммарное кол-во ДСН, мг/л Кол-во добавок Время, через которое наступала гибель, сутки
E. canadensis 8,33 33,32 4 8 83,30 10 19
16,66 33,32 2 3 66,64 4 8
P. crispus 8,33 24,99 3 6 33,32 4 8
16,66 33,32 2 3 66,64 4 7
49,80 99,6 2 3 199,2 4 7
N.guadelupensis 8,33 124,95 15 34 141,6 17 39
8,33 141,61 17 39 158,27 19 44
16,66 166,6 10 21 233,2 14 32
50,00 300,0 6 14 350,0 7 16
100,00 300,0 3 6 400,0 4 8
"Зарегистрированные морфологические изменения растений под влиянием ДСН указаны в табл. 1
Таблица 5
Сезонные различия в степени воздействия ДСН на структурную целостность стеблей (степень фрагментации) P. crispus и E. canadensis при рекуррентных добавках** в условиях микрокосмов
№ сосуда Кол-во ДСН в добавке, мг Прирост концентрации ДСН после каждой добавки, мг/л Суммарное количество добавленного ДСН за 4 добавк, мг/л Степень фрагментации*
P. crispus E. canadensis
апрель сентябрь апрель декабрь
1 0,0 0,00 0,00 0 0 0 0
2 0,0 0,00 0,00 0 0 0 0
3 0,6 0,50 2,00 0 0 0 0
4 0,6 0,50 2,00 0 0 0 0
5 1,0 0,83 3,32 1 1 0 1
6 1,0 0,83 3,32 1 1 0 2
7 2,0 1,67 6,68 1 1 0 2
8 2,0 1,67 6,68 1 1 0 2
9 10,0 8,33 33,32 1 9 - 3
10 10,0 8,33 33,32 1 9 - 4
11 20,0 16,66 66,64 9 10 - 10
12 20,0 16,66 66,64 9 10 - 10
13 60,0 49,80 199,20 10 10 - 10
14 60,0 49,80 199,20 10 10 - 10
* — Степень фрагментированности стеблей оценивали по 10-бальной шкале [16] ** — Сделано 4 добавки за период 8 суток
ние, поскольку в реально загрязняемые водные объекты синтетические ПАВ могут поступать со сточной водой хронически.
Изучение токсичности ПАВ и толерантности макрофитов к ПАВ в подобных условиях — необходимый элемент разработки научных основ фиторемедиации [15].
Отметим также, что сейчас активно разрабатывается вопрос о допустимых объемах выбросов химических веществ. Актуальна проблема определения допустимых нагрузок на водные экосистемы [5, 6]. При определении количественной характеристики допустимых нагрузок неизбежно встает вопрос не только о количестве поступающих в водную систему химических веществ, но и том, за какой период времени эти вещества поступают. Научно обоснованные подходы к разработке этого сложного вопроса предполагают проведение экспериментов по выявлению реакции компонентов водной экосистемы на добавление в воду тех или иных химических веществ в форме нагрузки, распределенной на протяжении некоторого периода времени. В данной работе предлагается и апробируется конкретный подход для проведения подобной экспериментальной работы.
Выявленные в данном исследовании количественные показатели толерантности макрофи-
тов к анионному ПАВ ДСН дают некоторую информацию для более обоснованного применения водных растений с целью фиторемедиации. В целом проведенная работа подтверждает справедливость ранее сформулированного предложения, которое было сделано на основе исследований воздействия ПАВ и СМС на несколько видов организмов, включая высшие растения: «на основе выявления и сопоставления толерантности организмов различных таксонов предложено использовать покрытосеменные растения для целей фиторемедиации» [7].
Заключение. Изучено взаимодействие ПАВ с несколькими видами водных растений (макро-фитов). Проведено апробирование метода рекуррентных добавок ксенобиотика для изучения толерантности растений, потенциально перспективных для фиторемедиации загрязненных водных систем. Метод апробирован на четырех видах водных растений (Elodea canadensis Mchk, Potamogeton crispus L, Najas guadelupensis L., Fontinalis antipyretica L.).
Получены свидетельства о возможности применения метода рекуррентных добавок для оценки ассимиляционной емкости микрокосмов с макрофитами.
Выявлены распределенные на протяжении некоторого периода времени нагрузки ДСН
на микрокосмы, содержащие водные растения (Elodea canadensis, Potamogeton crispus, Najas gua-delupensis, Fontinalis antipyretica, Salvinia natans, Salvinia auriculata), при которых наблюдаются заметные нарушения состояния макрофитов.
Выявлены также и такие распределенные во времени нагрузки на три вида макрофи-тов (Elodea canadensis, Potamogeton crispus, Najas guadelupensis), при которых не наблюдалось видимых отличий от контроля, то есть нагрузка находилась в пределах диапазона толерантности.
Установлены сезонные особенности в реагировании водных растений на ДСН.
Разработанный метод и полученные количественные данные вносят вклад в характеристику фиторемедиационного потенциала шести видов водных растений.
Благодарим В.М.Хромова, В.Л.Шелейковского, А.В.Щербакова, М.А.Кудряшова за советы и помощь.
Список литературы
1. Кокин К.А. Экология высших водных растений. М.: Изд-во МГУ, 1982. 160 с.
2. Король В.М. // Методы биотестирования качества водной среды/Ред. О.Ф.Филенко. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — С. 34-40.
3. Кривицкий С.В., Остроумов С.А. //Ecological Studies, Hazards, Solutions, 2006. — V. 11. — P. 51-55.
4. Кривицкий С.В., Остроумов С.А. //Ecological Studies, Hazards, Solutions, 2006. — V. 11. — P. 55-60.
5. Моисеенко Т.И. // Известия АН. Серия географическая, 1999. — № 6. — С. 68-78.
6. Моисеенко Т.И., Яковлев В.А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. — Л.: Наука, 1999. — 220с.
7. Остроумов С.А. Биологические эффекты при воздействии поверхностно-активных веществ на организмы. — М.: МАКС Пресс, 2001. — 344 с.
8. Остроумов С.А. // Водные ресурсы, 2004. — Т. 31. — № 5. — С. 546-555.
9. Остроумов С.А. // Водные ресурсы, 2005. —
Т. 32. - № 3. - С.337-347.
10. Остроумов С.А. // Ecological Studies, Hazards, Solutions, 2006. - V. 11. - P. 72-74.
11. Остроумов С.А. // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление, 2004. - Т. 6. - № 3. - С.193-201.
12. Остроумов С.А., Соломонова Е.А. // Ecological Studies, Hazards, Solutions, 2005. - V.
10. - P. 86-87.
13. Oстроумов С.А. Соломонова Е.А. // Токсикологический вестник, 2007. - № 1. - С. 40-41.
14. Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Гидроботаника: прибрежно-водная растительность. - М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 240 с.
15. Соломонова Е.А. Изучение устойчивости макрофитов к ПАВ в целях разработки научных основ фитотехнологий. - М.: МАКС-Пресс, 2007. - 40 с.
16. Соломонова Е.А., Остроумов С.А. // Ecological Studies, Hazards, Solutions, 2006. - V.
11. - Р. 94-99.
17. Филенко О.Ф. Водная токсикология. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 154 с.
18. Эйнор Л. О. // Водные ресурсы, 1990. - № 4. - С. 149-151.
19. Miretzky P., Saralegui A., Cirelli A.F. //Chem-osphere, 2004. - V. 57. - P. 997-1005.
20. Os^umov S.A., McCutcheon S, Nzengung V. et al. // EURECO 2005. ХEuropean Ecological Congress, 2005. Kusadasi, Izmir, Turkey. - Р. 171.
21. Ostroumov S.A., Yifru D., Nzengung V., Mc-Cutcheon S. // Ecological Studies, Hazards, Solution, 2006. - V. 11.- P. 25-27.
22. Prasad M.N. V., De Oliveira Freitas H.M. // Electronic Journal of Biotechnology, 2003. - V. 6. -P. 110-146.
23. Schreder P., Maier H., Debus R. // Zeitschrift fur Naturforschung - Journal of Biosciences (Section C), 2005. - V. 60. - P. 317-324.
24. Turgut C. // Environmental Science and Pollution Research, 2005. - V. 12. - P. 342-346.
Материал поступил в редакцию 06.11.07.
S.A.Ostroumov, Ye.A.Solomonova
STUDY OF INTERACTION OF SODIUM DODECYLSULFATE WITH AQUATIC MACROPHITES
UNDER EXPERIMENTAL CONDITIONS
Hydrobiology Chair, Biology Department, M.V.Lomonosov Moscow State University
The impact of single and recurrent additives of anion surfactant sodium dodecyl sulfate on viability of aquatic plants Elodea Canadensis Mchk., Potamogeton crispus L., Najas guadelupensis L., Fontinalis antipyretica L., Salvinia natans L., Salvinia auriculata Aubl was studied. The evidence is obtained that the method of recurrent additives may be used to assess surfactant toxicity as well as tolerance and assimilation capacity of macrophites-containing microsomes. Seasonal singularities in responses of aquatic plants to sodium dodecylsulfate were found out. The worked out method and quantitative date obtained characterize surfactant toxicity under conditions modeling inflow of pollutants into water systems and tolerance and phytoconciliatory potential of six species of aquatic plants as well.
