CC BY
17
Научная статья
УДК 631.559.2:631.82
doi: 10.24412/2078-1318-2021-2-69-75
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ И МОНОИНОКУЛЯЦИИ БИОПРЕПАРАТАМИ НА ВЫСОТУ, ПРОДУКТИВНОСТЬ
И СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ЗЕРНЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Светлана Хазретовна Хуаз1, Софья Владимировна Кондрат2
1 Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; [email protected]; https://orcid.org/0000-0003-3112-9133 2Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, наб. р. Мойки, д.48,
Санкт-Петербург, 191186, Россия; [email protected]; https://orcid.org/0000-0002-9628-7338
Реферат. В статье приведены результаты вегетационных исследований по влиянию моноинокуляции различными бактериальными препаратами и микоризой, а также результаты комплексной инокуляции микоризного гриба (Glomus intraradices штамм 8), в сочетании с различными бактериальными препаратами: Флавобактерин (Flavobacterium sp., штамм 30), Мизорин (Arthrobacter mysorens, штамм 7), КЛ-14 (Pseudomonas sp.) и 2П-5 (Pseudomonas sp.) на высоту, продуктивность растений и качество зерна яровой пшеницы сорта Ленинградская 6. Моноинокуляция способствовала увеличению высоты, сухой массы и зерновой продуктивности растений яровой пшеницы. При внесении одного биопрепарата отмечено повышение содержания общего азота в зерне на 15-43% (ризобактерии), на 10% (микориза). Инокуляция на основе арбускулярной микоризы стимулировала увеличение содержания фосфора в зерне на 21%, а бакпрепаратом КЛ-14 - на 12% относительно контроля.
Комплексная инокуляция, представленная совместной инокуляцией микоризного гриба с различными ризосферными бактериальными препаратами, отразилась на результатах неоднозначно. В варианте микоризы с бактериальным препаратом Флавобактерин отмечено увеличение зерновой продуктивности растений на 19%. В остальных вариантах существенных изменений в продуктивности зерна и по другим исследуемым параметрам отмечено не было. Применение биопрепаратов Флавобактерин и Мизорин в комплексе с арбускулярной микоризой увеличивали содержание азота в зерне на 11-15% и калия на 13-16% относительно моноинокуляции микоризой - 10% (азот) и 6% (калий). Совместное применение ассоциативных ризобактерий и арбускулярной микоризы не способствовало увеличению содержания фосфора относительно контроля с микоризой.
Ключевые слова: биопрепараты, моноинокуляция, комплексная инокуляция, арбускулярная микориза, бактериальные препараты
Цитирование. Хуаз С.Х., Кондрат С.В. Исследование влияния предпосевной комплексной и моноинокуляции различными биопрепаратами на высоту, продуктивность и содержание элементов питания в зерне яровой пшеницы// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 2(63). - С. 69-75. doi: 10.24412/2078-1318-2021-2-69-75
STUDY OF THE EFFECT OF PRE-SOWING COMPLEX AND MONONUCLEATE VARIOUS BIOPREPARATIONS ON THE HEIGHT, PRODUCTIVITY AND GRAIN
QUALITY OF SPRING WHEAT
Svetlana Kh. Khuaz1, Sofya V. Kondrat2
'Saint-Petersburg State Agrarian University», Peterburgskoye shosse, 2, Pushkin, Saint-Petersburg, 196601,
Russia; [email protected]; https://orcid.org/0000-0003-3112-9133 2The Herzen State Pedagogical University of Russia, Moika river emb, 48, Saint Petersburg, 191186, Russia;
[email protected]; https://orcid.org/0000-0002-9628-7338
Abstract. The article presents the results of vegetation studies on the effect of mononucleate different bacterial drugs and mycorrhizae, as well as the results of the combined inoculation of mycorrhizal fungus (Glomus intraradices strain 8), in combination with various bacterial preparations: Flavobacterium, Mizorin, and KL-14-and 2Р-5 height and productivity of plants of spring wheat varieties Leningrad 6. Monoinoculation promoted an increase in height, dry weight, and grain productivity of spring wheat plants. With the introduction of one biological product, an increase in the total nitrogen content in the grain was noted by 15-43% (rhizobactinia), by 10% (mycorrhiza). Inoculation based on arbuscular mycorrhiza stimulated an increase in the phosphorus content in grain by 21%, and with bacterial preparation KL-14 by 12% relative to the control.
The complex inoculation represented by the joint inoculation of mycorrhizal fungus with various rhizosphere bacterial preparations had an ambiguous effect on the results. In the embodiment of rhizobia with a bacterial Flavobacterium a substantial increase in grain productivity, which amounted to 19%, the rest of the options significant changes in productivity of grain and other. The use of biopreparations Flavobacterin and Mizorin in combination with arbuscular mycorrhiza increased the nitrogen content in the grain by 11-15% and potassium by 13-16% relative to mycorrhiza monoinoculation - 10% (nitrogen) and 6% (potassium). The combined use of associative rhizobacteria and arbuscular mycorrhiza did not contribute to an increase in the phosphorus content relative to the control with mycorrhiza.
Keywords: biopreparations, monoinoculation, complex inoculation, arbuscular mycorrhiza, bacterial preparations.
Citation. Khuaz S.Kh., Kondrat S.V. (2021), "Study of the effect of pre-sowing complex and mononucleate various biopreparations on the height and productivity of spring wheat", Izvestya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 63, no 2, pp. 69-75. (In Russia). doi: 10.24412/2078-1318-2021-2-69-75
Введение. Инокуляция семян сельскохозяйственных растений биопрепаратами - один из приёмов повышения качественных и количественных характеристик получаемой продукции [6, 8, 9]. Биологические методы дополнительного стимулирования развития растений способствуют также сохранению структуры почвенных характеристик и являются экологическим подходом в мобилизации основных её минеральных ресурсов [5, 7, 10]. Определенный интерес вызывает предпосевная инокуляция семян с использованием арбускулярно микоризных грибов. Этот прием способствует улучшению фосфорного питания и не влияет на поступление азота, калия и кальция в растения [1, 2, 3].
Поэтому дополнительный интерес представляет совместное использование арбускулярно микоризных грибов и азотфиксирующих ассоциативных бактерий для полноценного снабжения растений основными элементами питания с сокращением химической нагрузки на почву. Для реализации этой задачи необходимо образование устойчивого микроценоза в ризосфере растений, что связано с физиологическим соответствием используемых организмов, поэтому необходим тщательный отбор образцов сортов растений в сочетании с биопрепаратами.
Цель исследования - установить влияние предпосевной инокуляции арбускулярной микоризой в комплексе с различными бактериальными препаратами на высоту и элементы продуктивности растений яровой пшеницы и качества зерна.
Материалы, методы и объекты исследований. Вегетационные опыты были заложены в сетчатом домике при естественном освещении на опытном поле Санкт-Петербургского государственного аграрного университета [4]. В вегетационные пластмассовые сосуды наполнялись 5 кг дерново-подзолистой, среднесуглинистой, слабокислой почвы. Содержание в почве фосфора и калия - среднее, гумуса - 1,5%. В опыте использованы минеральные удобрения из расчета N0,1P0,1K0,1 г д.в. на кг почвы в сосуде и следующие биопрепараты: Микориза (Glomus intraradices, штамм 8), Флавобактерин (Flavobacterium sp., штамм 30), Мизорин (Arthrobacter mysorens, штамм 7), 2П-5 (Pseudomonas sp.), КЛ-14 (Pseudomonas sp.) на субстрате вермикулит. Инокуляция семян проводилась перед посевом. Препараты изготовлены ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии (Санкт-
Петербург - Пушкин). Влажность почвы поддерживалась на уровне 70% от полной влагоемкости.
Результаты исследований. По результатам наших исследований (табл.1) моноинокуляция различными микробными препаратами способствовала увеличению высоты растений пшеницы во всех вариантах. Прирост растений в высоту составил от 6 до 16%. Максимальный прирост растений в высоту отмечался в варианте с Микоризой.
Таблица1. Высота и продуктивность растений яровой пшеницы сорта Ленинградская 6 (моноинокуляция) Table 1. Height and productivity of plants variety Leningradskaya 6 (monoinoculation)
Варианты Высота раст., Сухая масса Количество зерен с колоса Масса зерна
см прирост к контр., % г/сосуд прирост к контр., % шт прирост к контр., % г/сосуд прирост к контр., %
Контроль (без инокуляции) 78,5 0 45,6 0 29 0 11,8 0
Флавобактерин 84,5 7 45,8 0 30 4 15,7 33
Мизорин 83,7 6 60,9 34 31 6 14,1 20
2П-5 86,5 10 65,8 44 36 22 14,4 23
КЛ-14 84,7 8 47,5 14 38 32 14,2 20
Микориза 91,1 16 69,7 53 37 28 15,1 28
НСР05 5,5 5,3 4,4 2,4
Также инокуляция способствовала увеличению сухой массы растений. Существенная прибавка этого показателя была установлена в вариантах с Микоризой (прирост относительно контрольного варианта составил 53%), с Мизорином - 34%, биопрепаратом 2П-5 - 44%.
Достоверный прирост урожая зерна отмечен в опытных вариантах с инокуляцией биопрепаратами 2П-5 и Микориза. Относительно контроля он составил 23% и 28% соответственно. Максимальный прирост этого показателя отмечается в варианте с Флавобактерином - 33%. Количество зёрен в колосе увеличилось при обработке семян биопрепаратами 2П-5, КЛ-14 и Микоризой на 22-32%. Наибольший прирост количества зерна в колосе наблюдался в варианте с КЛ-14.
Таблица 2. Высота и продуктивность растений яровой пшеницы сорта Ленинградская 6
(комплексная инокуляция) Table 2. Height and productivity of plants variety Leningradskaya 6 (complex inoculation)
Варианты Высота раст., Сухая масса Количество зерен с колоса Масса зерна
см прирост к конт., % г/ сосуд прирост к конт., % шт. прирост к конт., % г/ сосуд прирост к контр., %
Контроль (микориза) 91,1 0 69,7 0 37 0 15,1 0
Микориза+ Флавобакт. 93 2 69,5 0 40 8 18,0 20
Микориза+ Мизорин 86,7 -5 64,9 -7 32 -13 16,0 6
Микориза + 2П-5 82,7 -10 56,1 -20 37 0 12,9 -15
Микориза + КЛ-14 81,8 -10 60,1 -14 35 -6 13,6 -9
НСР 05 8,5 6,1 2,3 2,4
По результатам наших исследований (табл.2) при комплексной обработке семян Микоризой и Флавобактерином наблюдалось увеличение массы зерна на 20% относительно контрольного варианта. При совместной обработке Микоризой и Мизорином отмечается увеличение зерновой продуктивности на 6%, однако согласно статистической обработке данных опыта прибавка находится на уровне тенденций. В вариантах с Флавобактерином установлено увеличение озернённости колоса на 8%.
Комплексная инокуляция арбускулярной микоризой совместно с бактериальными препаратами не привела к увеличению высоты растений, а в вариантах с биопрепаратами 2П-5 и КЛ-14 она даже уменьшилась. Также установлено снижение сухой массы растений. На уровне тенденций отмечается уменьшение продуктивности зерна в этих вариантах. Возможно, в данном случае имело место конкуренция между микобионтом и ризосферными микроорганизмами данных штаммов за поверхность корня и питательные субстраты ризосферы.
Различными исследованиями установлено, что применение биопрепаратов, как правило, способствует накоплению разных элементов питания в основной и побочной продукции. Так, например, увеличение содержания азота в растениях происходит не только за счет содержания его в почве, внесенного минерального удобрения, но и за счет биологического азота, фиксированного ассоциативными микроорганизмами в ризосфере злаковых культур.
Нами проведено исследование содержания азота, фосфора и калия в зерне яровой пшеницы при обработке семян различными ассоциативными ризобактериями и микоризой на фоне No,iPo,iKo,i (табл.3).
Таблица 3. Накопление основных питательных элементов в зерне яровой пшеницы сорта Ленинградская 6 (моноинокуляция) Table 3. Concentration of nitrogen, phosphorus and potassium in grain of wheat plants variety
Leningradskaya 6 (mononucleate)
Варианты N, % Прибавка к контролю, % P2O5, % Прибавка к контролю, % K2O, % Прибавка к контролю, %
Контроль 2,10 0 1,23 0 0,64 0
Флавобактерин 2,62 25 1,23 0 0,67 5
Мизорин 3,00 43 1,24 1 0,79 21
КЛ-14 2,70 28 1,38 12 0,69 8
2П-5 2,42 15 1,26 3 0,68 6
Микориза 2,3 10 1,50 21 0,68 6
НСР05 0,18 0,11 0,05
Анализ данных опыта показал, что инокуляция семян бактериальными препаратами положительно влияет на увеличение содержания азота в зерне.
Действие биопрепаратов увеличивало содержание азота в зерне яровой пшеницы на 1043% по сравнению с контрольным вариантом без инокуляции.
Наибольший прирост этого показателя отмечается в варианте с Мизорином (43%). Накопление азота в зерне относительно контроля было установлено в вариантах с Флавобактерином и КЛ-14. Оно составило 25-28% соответственно. Между этими вариантами разница несущественна. Наименьшее накопление азота в зерне сравнительно исследуемых ассоциативных ризобактерий было выявлено в варианте с препаратом 2П-5. При обработке Микоризой прирост этого показателя составил 10%.
К значительному накоплению фосфора в зерне привела обработка семян бактериальным препаратом КЛ-14. Прирост относительно контроля составил 12%, а при действии фосфатмобилизирующего препарата Микориза установлен прирост в 21%
относительно контроля. Другие исследуемые бактериальные препараты не воздействовали на накопление фосфора в зерне.
Также по результатам наших исследований при моноинокуляции различными биопрепаратами растений пшеницы установлена положительная тенденция накопления калия в зерне только в одном варианте с применением Мизорина. Прирост этого показателя составил 21%.
Совместная комплексная инокуляция арбускулярной микоризой в различных сочетаниях с ассоциативными ризобактериями привела к неодинаковому накоплению азота в зерне (табл.4).
Таблица 4. Накопление основных питательных элементов в зерне яровой пшеницы сорта Ленинградская 6 (комплексная инокуляция) Table 4. Concentration of nitrogen, phosphorus and potassium in grain of wheat plants plants variety
Leningradskaya 6 (complex inoculation)
Варианты N, % Прибавка к контролю, % P2O5, % Прибавка к контролю, % K2O, % Прибавка к контролю, %
Микориза (контроль) 2,3 0 1,50 0 0,68 0
Микориза + Флавобактерин 2,53 11 1,57 5 0,77 13
Микориза + Мизорин 2,65 15 1,54 3 0,79 16
Микориза + КЛ-14 2,46 7 1,52 1 0,69 1
Микориза + 2П-5 2,4 4 1,46 4 0,72 6
НСР05 0,17 0,11 0,08
Относительно контрольного варианта с Микоризой комплексное применение Микоризы и Флавобактерина способствовало увеличению общего азота в зерне на 11%, а калия - на 13%. Совместное применение Микоризы и Мизорина увеличивало содержание азота в зерне на 13% и калия на 16% относительно контроля. Применение ассоциативных ризобактерий совместно с Микоризой не увеличивало содержание фосфора в зерне относительно контроля с Микоризой. Комплексная инокуляция в сочетаниях Микориза и КЛ-14, Микориза и 2П-5 не воздействовала на изучаемые показатели.
Таким образом, моноинокуляция ризосферными бактериями и арбускулярной микоризой способствовала накоплению общего азота в зерне на 10-43%, увеличению содержания фосфора на 12% (бактериальный препарат КЛ-14) и 21% (арбускулярная микориза), повышению содержания калия в зерне на 8% (КЛ-14) и 21% (Мизорин).
Комплексная инокуляция арбускулярной микоризы в различных сочетаниях с исследуемыми биопрепаратами отразилась неоднозначно на накоплении основных питательных элементов в зерне яровой пшеницы.
Выводы. Моноинокуляция ризобактериями и арбускулярной микоризой способствовала увеличению высоты на 6-16%, сухой массы - на 14-53% и зерновой продуктивности - на 20-33% растений яровой пшеницы. Также моноинокуляция всеми биопрепаратами стимулировала накопление азота в зерне на 10-43%. Инокуляция Микоризой и КЛ-14 увеличивала содержание фосфора в зерне на 21% и 14% соответственно. Содержание калия возросло до 21% в варианте с Мизорином.
Предпосевная комплексная обработка Микоризой с различными биопрепаратами не способствовала увеличению высоты и сухой массы растений пшеницы относительно контрольного варианта, а в ряде случаев вызывала уменьшение исследуемых показателей. Из
исследуемых сочетаний более эффективным было взаимодействие Микориза -Флавобактерин, где совместное применение увеличило продуктивность зерна на 19%. В остальных сочетаниях комплексной обработки значимых изменений в продуктивности зерна отмечено не было. На накопление основных элементов питания в зерне пшеницы отмечается неоднозначное воздействие комплексной инокуляции. Сочетания Микоризы и Флавобактерина, Микоризы и Мизорина способствовали увеличению азота (11% и 15%) и калия (13% и 16%) в зерне пшеницы относительно контрольного варианта с Микоризой.
Список источников литературы
1. Al-Hmoud, G., Al-Momany, A. Effect of four mycorrhizal products on squash plant growth and its effect on physiological plant elements. // Adv. Crop. Sci. Tech. - 2017. - №5 С. 260 doi: 10.4172/2329-8863.1000260
2. Begum N., Qin C., Ahanger M.A., Raza S., Khan M.I., Ashraf M., Ahmed N. and Zhang L. Role of Arbuscular Mycorrhizal Fungi in Plant Growth Regulation: Implications in Abiotic Stress Tolerance. // Front. Plant Sci. - 2019 - №10 С.1068. doi: 10.3389/fpls.2019.01068
3. Berruti, A., Lumini, E., Balestrini, R., Bianciotto, V. Arbuscular mycorrhizal fungi as natural biofertilizers: let's benefit from past successes.// Front. Microbiol. - 2016. - № 6, С. 1559. doi: 10.3389/fmicb.2015.01559
4. Воробейков Г.А., Царенко В.П., Лунина Н.Ф. Полевые и вегетационные исследования по агрохимии и фитофизиологии. - СПб.: Проспект науки, 2014. - 144 с.
5. Завалин А.А., Алферов А.А., Чернова Л.С. Ассоциативная азотфиксация и практика применения биопрепаратов в посевах сельскохозяйственных культур // Агрохимия. - 2019. - № 8. - С. 83-96. doi: 10.1134/S0002188119080143
6. Кожемяков А.П., Лактионов Ю.В., Попова Т.А., Орлова А.Г., Кокорина А.Л., Вайшляз О.Б., Агафонов Е.В., Гужвин С.А., Чураков А.А., Яковлева М.Т. Агротехнологические основы создания усовершенствованных форм микробных биопрепаратов для земледелия // Сельскохозяйственная биология. - 2015. - Том 50. №3. - С. 369-376. doi: 10.15389/agrobiology.2015.3.369rus
7. Тихонович И.А., Завалин А.А. Перспективы использования азотфиксирующих и фитостимулирующих микроорганизмов для повышения эффективности агропромышленного комплекса и улучшения агроэкологической ситуации РФ // Плодородие. - 2016. - № 5. - С. 28-32.
8. Хуаз С.Х., Ефремова М.А. Влияние предпосевной инокуляции биопрепаратами на продуктивность и накопление основных элементов питания ячменем двух сортов // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2020. - № 2(59). -С. 33-38.
9. Чеботарь В.К., Щербаков А.В., Щербакова Е.Н., Масленникова С.Н., Заплаткин А.Н., Мальфанова Н.В. Эндофитные бактерии как перспективный биотехнологический ресурс и их разнообразие // Сельскохозяйственная биология. - 2015. - Т. 50. № 5. - С. 648-654. doi: 10.15389/agrobiology.2015.5.648rus
10.Шафран С.А., Духанина Т.М. Значение комплексного агрохимического окультуривания почв в повышении эффективности применения азотных удобрений под пшеницу // Агрохимия. - 2017. - № 11. - С. 21-30. doi: 10.7868/S0002188117110035
References
1. Al-Hmoud, G., Al-Momany, A. (2017), Effect of four mycorrhizal products on squash plant growth and its effect on physiological plant elements, Adv. Crop. Sci. Tech. no 5 pp. 260 doi: 10.4172/2329-8863.1000260
2. Begum N., Qin C., Ahanger M.A., Raza S., Khan M.I., Ashraf M., Ahmed N. and Zhang L. (2019) Role of Arbuscular Mycorrhizal Fungi in Plant Growth Regulation: Implications in Abiotic Stress Tolerance, Front. Plant Sci, 10:1068. doi: 10.3389/fpls.2019.01068
3. Berruti, A., Lumini, E., Balestrini, R., Bianciotto, V. (2016) Arbuscular mycorrhizal fungi as natural biofertilizers: let's benefit from past successes, Front. Microbiol. no 6, p. 1559. doi: 10.3389/fmicb.2015.01559
4. Vorobejkov G.A., Carenko V.P., Lunina N.F. (2014), Polevye i vegetacionnye issledovaniya po agrohimii i fitofiziologii. Prospekt nauki, SPb, Russia, 2014. - 144 p.
5. Zavalin A.A., Alferov A.A., Chernova L.S. (2019) Associative nitrogen fixation and the practice of using biological products in crops. Agrochemistry. no. 8, pp. 83-96. (In Russ.). doi: 10.1134/S0002188119080143
6. Kozhemyakov A.P., Laktionov Yu.V., Popova T.A., Orlova A.G., Kokorina A.L., Vaishlyaz O.B., Agafonov E.V., Guzhvin S.A., Churakov A A.A., Yakovleva M.T. (2015) Agrotechnological foundations for the creation of improved forms of microbial biological products for agriculture. Agricultural biology. T.50. no 3. pp. 369-376. (In Russ.). doi: 10.15389/agrobiology.2015.3.369rus
7. Tikhonovich I.A., Zavalin A.A. (2016) Prospects for the use of nitrogen-fixing and phytostimulating
microorganisms to increase the efficiency of the agro-industrial complex and improve the agroecological situation in the Russian Federation. Plodorodiye. no. 5. pp. 28-32
8. Huaz S.H., Efremova M.A. (2020) Influence of pre-sowing inoculation with biological products on productivity and accumulation of basic nutrients in two varieties of barley. Bulletin of the St. Petersburg State Agrarian University, no. 59, pp. 33-38. (In Russ.).
9. Chebotar V.K., Shcherbakov A.V., Shcherbakova E.N., Maslennikova S.N., Zaplatkin A.N., Malfanova N.V. (2015) Endophytic bacteria as a promising biotechnological resource and their diversity, Sel.-khoz. biol. T. 50. no. 5. pp. 648-654. (In Russ.). doi: 10.15389/agrobiology.2015.5.648rus
10. Shafran S.A., Dukhanina T.M. (2017) The value of complex agrochemical soil cultivation in increasing the efficiency of the use of nitrogen fertilizers for wheat, Agrochemistry. no. 11, pp. 2130. (In Russ.). doi:10.7868/S0002188117110035
Cведения об авторах
Хуаз Светлана Хазретовна - кандидат биологических наук, доцент кафедры почвоведения и агрохимиии им. Л.Н. Александровой, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spin-код: 1481-8207.
Кондрат Софья Владимировна - кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники факультета биологии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», spin-код: 6648-1375.
Information about the authors
Khuaz Svetlana Khazretovna - Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Department of Soil Science and Agrochemistry named after L. N. Alexandrova, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint Petersburg State Agrarian University", spin-code: 1481-8207. Kondrat Sofya Vladimirovna - Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Department of Botany, Faculty of Biology, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "A. I. Herzen Russian State Pedagogical University", spin-code: 6648-1375.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 10.04.2021 г.; одобрена после рецензирования 27.05.2021 г.; принята к публикации 01.06.2021 г.
The article was submitted 10.04.2021; approved after reviewing 27.05.2021; accepted after publication 01.06.2021.
