CC BY
515
Китадзё Мицуси, Ph.D., профессор, заведующий кафедрой европейских языков, Университет Киото Сангё, Киото, Япония
ИССЛЕДОВАНИЕ ВИДОВ ГЛАГОЛА И ДЕЕПРИЧАСТИЯ В ЛИТЕРАТУРНЫХ
ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ХХ ВЕКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛИНГВИСТИКИ ТЕКСТА
В нашей предыдущей работе (М.Китадзё) было отмечено временное изменения отношений между видами глагола (далее Г) и деепричастия (далее Д) и фигурой в литературных произведениях XIX века. Наш доклад продолжает данное исследование в литературных произведениях ХХ века.
Многие лингвисты (Р.О.Якобсон, В.В.Виноградов, J. Fontaine, Ю.С.Маслов, Г.А.Золотова, А.В.Бондарко, В.А.Плунгян и др.) изучают текстовые функции видов и выделяют повествовательную функцию (фигуру) совершенного вида и описательную функцию (фон) несовершенного вида. В связи с фигурой мы обрашаем внимание на конструкции прямой речи (далее КПР). КПР выступает в изобразительной функции, рисуя облик героя, у которого своя манера речевого поведения, и оживляет литературное повествование. В одной из предыдущих наших работ, посвященных русским деепричастиям (М.Китадзё), было отмечено, что, по теории P.J.Hopper, S.A.Thompson, употребление КПР соответствует фигуре. Эту нащу идею мы продолжаем развивать в данной работе.
Мы анализируем позиционное отношение к КПР, чтобы рассмотреть отношение между видами Г и Д и фигурой. Наше исследование выявило пять возможных позиций Г и Д по отношению к КПР : глагол совершенного вида (далее ГСВ), глагол несовершенного вида (далее ГНСВ), деепричастие совершенного вида (далее ДСВ) и деепричасите несовершенного вида (далее ДНСВ):
1) Г, Д сливаются с КПР (ГКПР / ДКПР)
2) Г, Д находятся в интерпозиции (КПР + Г + КПР / КПР + Д + КПР)
3) Г, Д находятся непоследственно перед КПР (Г + КПР / Д + КПР)
4) Г, Д находятся непоследственно после КПР (КПР + Г / КПР + Д)
5) Г, Д находятся на расстоянии более чем одного предложения от КПР (Г + более 1 пр. + КПР / КПР + более 1 пр. + Г / Д + более 1 пр. + КПР / КПР + более 1 пр. + Д)
Пять типов расположения Г, Д и КПР разделяются на три группы: во-первых, ГКПР и ДКПР означает позиция в конструкции прямой речи, во-вторых, КПР + Г, Д + КПР, Г, Д + КПР, КПР + Г, Д - очень близкое расположение глагола и деепричастия к конструкции
135
Cross- Cultural Studies: Education and Science (CCS&ES) ISSN -2470-1262
прямой речи, в-третьих, Г, Д + более 1 пр. + КПР, КПР + более 1 пр. + Г, Д - сравнительно отделённое расположение глагола и деепричастия от конструкции прямой речи.
Первая и вторая группы входят в близкую к КПР группу, а третья - в отделённую от КПР группу. Учтя данные группы, мы рассмотрим частотность расположения ГСВ, ГНСВ, ДСВ, ДНСВ и КПР в произведениях XX века, разделяя их на два периода (первую и вторую половины). Нами взяты 8948 ГСВ, 10224 ГНСВ, 1450 ДСВ и 1434 ДНСВ из 8 литературных произведений: 1) произведения первой половины XX века: «Мать (ч.1) (М.Горький)», «Мастер и Маргарита (М.А.Булгаков», «Поднятая целина (к.1) (М.А.Шолохов)», «Первые радости (К.А.Федин)», 2) произведения второй половины XX века: «Любавины (В.М.Шукшин)», «Последний срок (В.Г.Распутин», «Дети Арбата (А.Н.Рыбаков)», «Шестьсот лет после битвы (А.А.Проханов)».
По группировке расположения Г и КПР все частотности расположения ГСВ, ГНСВ и КПР резюмированы в таблице 1.
Таблица 1.
Расположение, которое показывает высокую частотность употребления ГСВ, ГНСВ и КПР в
произведениях XX века.
в первой половине во второй половине
ГСВ близкое к КПР ОК ОК
отделённое от КПР ? ?
ГНСВ близкое к КПР
отделённое от КПР ОК ОК
«ОК» означает высокую частоту. / «?» означает возможность высокой частоты.
Как видно из таблицы, ГСВ в первой и во второй половинах XX века нередко употребляется в близости от КПР, но частотность употребления колеблется. В то время как ГНСВ в первой и во второй половинах XX века постоянно имеет заметную ориентированность на место, отделённое от КПР.
По группировке расположения Д и КПР все частотности расположения ДСВ, ДНСВ и КПР резюмированы в таблице 2.
Таблица 2.
Расположение, которое показывает высокую частотность употребления ДСВ, ДНСВ и КПР в
произведениях XX века.
в первой половине во второй половине
ДСВ близкое к КПР ОК ?
отделённое от КПР ? ОК
ДНСВ близкое к КПР ОК ОК
отделённое от КПР
«ОК» означает высокую частоту. / «?» означает возможность высокой частоты. Благодаря этой таблице мы можем наблюдать следующее:
ДСВ в первой половине XX века употребляется в близости от КПР, но частотность употребления колеблется. А ДСВ во второй половине XX века часто занимает отделённое от КПР место, но частотность употребления колеблется. Тогда как ДНСВ в первой и во второй половинах XX века часто занимает близкое к КПР место.
В художественном тексте фигурированные ситуации в сумме составляют своего рода семантико-прагматический скелет текста, который автор текста хочет выделить на общем фоне повествования. Ю.С.Маслов, А.В. Бондарко и другие отмечают, что CB относится к фигурированным ситуацииям, а НСВ - к фону в повествовании. В результате же нашего исследования удалось выяснить, что СВ (ГСВ и ДСВ), НСВ (ДНСВ) принимают участие и в фигуре и в фоне.
На основе данных из произведений русской литературны XX века нами рассмотрено употребление ГСВ, ГНСВ, ДСВ, ДНСВ и КПР (соответствующей фигуры) с точки зрения текстовых функций видов (анализируя позиционное отношение к КПР). Сделаны следующие выводы:
1. В XX веке в основом ГСВ помещается ближе к КПР, а ГНСВ - далеко от КПР.
2. В XX веке ДНСВ преимущественно расположен ближе к КПР. Между тем как ДСВ в первой половине XX веке употребляется ближе к КПР, а во второй половине XX века -далеко от КПР.
3. В XX веке ГСВ, ГНСВ, ДНСВ показывают стабильное отношение к КПР, только ДСВ изменяет своё отношение к КПР.
Список литературы
1. Бондарко А.В. Проблемы инвариантности / вариантности и маркированности / немаркированности в сфере аспектологии. In: Черткова, М.Ю. (ред): Типология вида: проблемы, поиски, решения. М. 64-80. 1998.
2. Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы» // Избранные труды. О языке художественной прозы. М. 1980.
3. Золотова Г. А. Глагольный вид с точки зрения текста // Семантика и структура славянского вида. I. Krakow, 1995.
4. Китадзё, М. Исследование видов глагола и деепричастия в литературных произведениях XIX века с точки зрения лингвистики текста. Cross-Cultural Studies:Education and Science. Russian Department, Middlebury College, Middlebury, Vermont, USA. 3(2), 88-97. 2018.
5. Маслов Ю. С. Очерки по аспектологии. Изд-во: ЛГУ. 1984.
6. Плунгян В. А. Общая морфология. М. , 2000.
7. Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.
8. Fontaine J. Grammaire du texte et aspect du verbe en russe contemporain. Paris. 1983.
9. Hopper, P.J., Thompson S. A. Transitivity in grammar and discourse. Language 56. 251-299. 1980.
