Исследование уровня дифференциации доходов населения в современной России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

- прослеживается четкая динамика роста расходов на инновационное развитие (во всех развитых странах);

- принципиальные направления регулирования публичных закупок Евросоюза определяются нормами ЕББР, которые включают приоритетное развитие: механизмов государственно-частного партнерства; инструментов концессионного взаимодействия; обязательного участия местного сообщества в закупках по муниципальным вопросам; системы общественного и независимого контроля за проведением закупок; преференции ГЧП в целях территориально-экономического и социального развития; развитие подсистемы добросовестных (потенциальных) подрядчиков и т. д.

Литература

1. Афанасьева Н. В., Сальникова Н. В. Государственный заказ в качестве механизма регулирования экономики // Журнал правовых и экономических исследований, 2011. № 4. С. 11-17.

2. Andrea Petrella. Fostering innovation through public procurement: rationale, implementation and best practices in Italy and Europe. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bancaditaha.it/pubbhcazioni/altri-atti-convegni/2014-innovazione-italia/Petrella.pdf/ (дата обращения: 12.07.2016).

3. Hammami M. Determinants of Public Partnerships in Infrastructure / M. Hammami, J. F. Ruhashyankiko, E. B. Yehoue // IMF Paper, 1999. June.

4. Improving Acquisition through Strategic Sourcing. December 5, 2012. M-13-02. [Электронный ресурс] URL: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/mem oranda/2013/m-13-02_0.pdf/ (дата обращения: 12.07.2016).

5. Public Procurement in Japan: An outline. [Электронный ресурс]. URL: http://www.eubusinessinjapan.eu/issues/entry-strategy/government-procurement/public-procurement-in-japan-outlines/ (дата обращения: 12.07.2016).

6. Suggestions for Accessing the Government Procurement Market of Japan 2016. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mofa.go.jp/files/000037391.pdf (дата обращения: 12.07.2016).

7. World Bank. 2010. Guidelines: procurement under IBRD loans and IDA credits. Washington, DC: World Bank Group. [Электронный ресурс]: URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/2010/05/24313289/guidelines-procurement-under-ibrd-loans-ida-credits/ (дата обращения: 12.07.2016).

Studies of income differentiation in modern Russia Koltsov D. (Russian Federation) Исследование уровня дифференциации доходов населения в современной России Кольцов Д. В. (Российская Федерация)

Кольцов Денис Владимирович /Koltsov Denis - студент, экономический факультет, кафедра экономической теории и мировой экономики, Воронежский государственный университет г. Воронеж

Аннотация: анализ и изучение видов, структуры, динамики доходов населения, их формирование, а также анализ проблемы дифференциации доходов в нашей стране, путей её решения.

Abstract: the analysis and study of species, structure, dynamics ofpopulation incomes, their formation, as well as analysis of the problem income inequality in our country, the ways of its solution.

Ключевые слова: динамика доходов населения, дифференциации доходов, благосостояние народа, бедность, экономика, неравенство, государство. Keywords: dynamics of household income, income inequality, the welfare, poverty, economy, inequality, the state.

Увеличение роста теневых доходов, рост бедности становится прямой угрозой экономической безопасности как страны в целом, так и ее территориально-административных образований. Как следствие возникает необходимость в корректных государственных реформах, главным условием которых является острая взаимосвязь общественных и политических интересов.

Для решения задач, ориентированных на дальнейший рост материального благосостояния народа, необходима информация о том, какие слои населения имеют низкий уровень жизни, под влиянием каких факторов он сложился, какие мероприятия необходимы для сокращения дифференциации и роста жизненного уровня, и какие наиболее целесообразны на данном этапе экономического развития. Поэтому так актуален и важен анализ формирования доходов населения вообще и различий в формировании доходов у различных групп населения в частности.

С усилением дифференциации доходов в России, все чаще внимание исследователей сосредоточивается на разработке мер формировании эффективной социальной политики для социальной поддержки нуждающихся слоев населения. Но все это не может в полной мере обеспечить социальную справедливость в обществе [1].

Какова оптимальная степень неравенства? Это самый важный вопрос в определении стратегии, касающейся неравенства доходов. Общепринятого ответа на этот вопрос нет. В литературе приводятся аргументы «за» и «против» усиления неравенства. Основной аргумент в пользу равного распределения дохода состоит в том, что равенство доходов необходимо для максимизации удовлетворения нужд потребителя, или предельной полезности [2]. Основной аргумент в пользу неравенства доходов состоит в том, что необходимо сохранить стимулы для производства продукции и дохода.

Дифференциация доходов свидетельствует о степени различий долей каждого члена общества в общественных доходах [3].Отношения дифференциации выражают неизбежные социальные различия по группам и категориям населения в зависимости от роли каждой из них в общественном производстве, присвоении его результатов, характера трудовой деятельности, особенностей образа жизни, интересов и др. [4].

За годы проведения рыночных реформ реальные доходы населения снизились более чем в два раза, ухудшились практически все показатели уровня и качества жизни населения России. Более трети россиян в настоящее время имеют доходы ниже прожиточного минимума, а еще 50% населения едва сводят концы с концами [5].

По предварительным данным предоставленными федеральной службой государственной статистики в 2015 году уровень среднедушевого дохода составляет 33200 рублей, что равно 544 $ США по среднегодовому курсу 61,07 рубля за один $ США. Эти данные подтверждают возможный прогноз на 2015-2016 год.

Из всего этого следует, что в последующих периодах будет наблюдаться падение среднего уровня доходов населения в России, связанное в первую очередь с тяжелым экономическим положением России на современном этапе.

Средний уровень доходов России в сравнении с развитыми странами значительно меньше. В связи с падением курса рубля относительно доллара США ситуация только ухудшается. Страны BRICS находятся примерно на одном уровне доходов населения [6].

Также можем отметить небольшое изменение дифференциации доходов населения в сторону небольшого увеличения дифференциации доходов населения в 2015 году относительно 2000 года, то свидетельствует о том, что имеется незначительное увеличение уровня дифференциации доходов.

79

Исходя из сравнения уровня номинальных и располагаемых доходов населения, мы можем сделать вывод, что динамика изменения уровня этих показателей не совпадает. Средний уровень населения за последние несколько лет вырос, но уровень дифференциации доходов населения остается на прежнем высоком уровне. Высокий уровень дифференциации доходов порождает торможение экономического роста. В связи с ухудшением экономического положения России в 2015-2016 годах, возможно ситуация будет только ухудшаться, а это в свою очередь порождает социальную напряженность и создает угрозу безопасности государства [7].

Снижение уровня доходов населения, рост их дифференциации и увеличение масштабов бедности являются существенным тормозом экономического роста. Зависимость между уровнем бедности и имущественной дифференциации, с одной стороны, и возможностью экономического роста, с другой стороны, достаточно очевидна. Низкие доходы порождают сокращение совокупного спроса, что в свою очередь ведёт к падению объёмов национального производства.

Разрушительные последствия роста дифференциации доходов населения проявляются также в социальной нестабильности в обществе (митинги и акции протеста, забастовки, голодовки, захват заложников) и процессах депопуляции в стране (рост естественной убыли населения, рост заболеваемости, старение населения), что создаёт прямую угрозу экономической и национальной безопасности государства.

Литература

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: учебник.4-е изд. / под общ. ред. А. В. Сидоровича. М.: МГУ, Издательство «Дело и сервис», 2002. 447 с.

2. Ананьев А. Н. Политика доходов и заработной платы / А. Н. Ананьев. М.: Экономика, 2004. 56 с.

3. Белова Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика /Т. Белова // Экономист, 2008. № 4.

4. Горшков М. К. Российское общество в социологическом измерении / М. К. Горшков // Мир России. М., 2009. Т. 8. № 2. С. 3 - 21.

5. Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов. [Электронный ресурс]: Федеральная служба государственной статистики. иКЬ: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_31g.doc/ (дата обращения: 21.06.2016).

6. Громыко Г. Л. Теория статистики: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2001.

7. Гуриев С. М.Математическая модель стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений / С. М. Гуриев // Мат. моделирование, 1996. Т. 8. № 5.