ИССЛЕДОВАНИЕ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

УДК 69:004 DOI: 10.22227/1997-0935.2020.9.1321-1333

Исследование универсальной последовательности

строительных работ

И.В. Каракозова1' 2

1 Государственное автономное учреждение города Москвы «Научно-исследовательский аналитический центр» (ГАУ НИАЦ); г. Москва, Россия; 2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

(НИУМГСУ); г. Москва, Россия

АННОТАЦИЯ

Введение. Отличием информационного моделирования от систем автоматизированного проектирования является акцент не на самом проектировании, а на передаче проектных данных экспертам, строителям, эксплуатационному персоналу. Научных работ в области преобразования архитектурно-строительных компонентов проекта в последовательность строительно-монтажных работ — недостаточно. Для такого преобразования необходимы методы непосредственного сопоставления элементов и строительных работ, а также соотнесение работ по времени их выполнения на стройке. Статья посвящена разработке такой последовательности выполнения работ, которая будет способствовать автоматизированному составлению планов и графиков строительства на базе результатов работы систем информационного моделирования.

Материалы и методы. Классификация строительно-монтажных работ, ресурсов и элементов должна охватить основные понятия, используемые в строительстве. Однако применение зарубежных классификаторов, используемых в семействах BIM (Building in Formation Modeling), часто не соответствует распространенным в отечественном строительстве понятиям, технологиям и приемам. Например, разделы «Изделия» и «Результаты работ» классификации OmniClass содержат около 7 тыс. позиций каждый, тогда как отечественный классификатор строительных ресурсов включает в себя более 120 тыс. позиций, а количество различных нормативов по видам работ приближается к 180 тыс. ^ g В результате рассмотрения нормативной базы подобраны отечественные нормативно-технические документы, со- S ® держащие данные по проектно-изыскательским, строительно-монтажным, пусконаладочным работам, а также по ре- n н монту, техническому обслуживанию и эксплуатации зданий, сооружений и технологического оборудования. ^ s

Результаты. Обобщены данные по указанным нормативно-техническим документам, выстроена генеральная по- ^ следовательность различных организационно-технологических процессов жизненного цикла здания (сооружения). q 3 Показано также, что фактические затраты труда незначительно отличаются от элементных нормативов затрат труда. W С Это позволит использовать указанные нормативы в технологической последовательности для календарного плани- • у рования. м 1

Выводы. Разработанный перечень приоритетов работ позволяет автоматизировать процессы создания календар- § S ных планов на основе перечня элементов и конструкций здания. В необходимых случаях проектировщик может l Z внести изменения в последовательность, переставить или добавить отдельные группы работ. В дальнейшем не- J 9 обходимо сформировать словарь, позволяющий по набору параметров конструктивного элемента подобрать под- о 7 ходящий строительный процесс. n о

^ 5

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: информационное моделирование зданий, строительно-монтажные работы, классификато- ° ( ры, структура работ проекта, затраты труда, нормативы, календарное планирование q i

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Каракозова И.В. Исследование универсальной последовательности строительных работ // Вестник МГСУ 2020. Т. 15. Вып. 9. С. 1321-1333. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.9.1321-1333

A study of the universal sequence in construction works

co co

l\J CO

о

>6 h§

c n

Irina V. Karakozova1' 2

1 Moscow State Autonomous Institution Research Analytical Center (NIAZ); Moscow, Russian Federation; r n

2 Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); • )

Moscow, Russian Federation < . --¡M

ABSTRACT 3 1

<D

01

Introduction. The focus on transferring design information to experts, builders, building maintenance personnel, rather than on design in itself differs information modeling from computer-aided design (CAD) systems. The number of research papers

focused on transformation of architectural and civil engineering constituents of projects into a sequence of construction and s □

installation works is insufficient. This transformation requires methods of immediate correlation between elements and items u C

of construction works, as well as the matching of on-site work performance schedules. The article addresses development o K

of such a work performance sequence that will facilitate automated planning and scheduling of construction works using JO JO

information modeling. 2 2

Materials and methods. A classification of construction and installation works, resources and elements must encompass 2 2

principal construction-related notions. However foreign classifiers, used in building information modelling (BIM), frequently 0 0 fail to comprise notions, technologies and techniques widely spread in the Russian construction industry. For example, such

W DO ' B"

© И.В. Каракозова, 2020

Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)

OmniClass sections as "Products" and "Work Results" have about 7 thousand entries each, while the Russian classifier of construction resources has in excess of 120 entries, and the number of versatile regulatory standards that apply to types of works is close to 180 thousand. Having analyzed the legal framework, the author identifies domestic technical rules and regulations that contain information on design and survey, construction and assembly, commissioning, renovation, maintenance and operation of buildings, structures and process equipment.

Results. The author synthesized information on technical rules and regulations and developed an overall sequence of versatile processes that comprise the life cycle of a building (a structure). The author proved that actual labour costs slightly differ from itemized standard labour inputs.

Conclusions. The list of work items, broken down by priorities by the author, enables automated work scheduling based on the list of elements and building constructions. In some cases, a designer can modify the sequence by rescheduling particular work items or adding a work cluster. Further, a dictionary must be compiled to enable identification of particular construction processes on the basis of a set of parameters of a structural element.

KEYWORDS: building information modelling, construction and assembly works, classifiers, project work structure, labour costs, standards and regulations, scheduling

FOR CITATION: Karakozova I.V. A study of the universal sequence in construction works. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2020; 15(9):1321-1333. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.9.1321-1333 (rus.).

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы все более широкое распространение получает информационное моделирование зданий (Building in Formation Modeling), которое основано на цифровом представлении строительных конструкций и объектов [1]. Отмечено, что моделирование уменьшает вероятность оши-° ° бок в проектной документации, повышает качество ° проектирования [2]. Главным отличием информаци-jn jn онного моделирования от систем автоматизирован-g ® ного проектирования является акцент не на самом j? $ проектировании, а на передаче проектных данных 2 JT по технологической цепочке экспертам, строите. лям, эксплуатационникам [3, 4]. Поэтому методы ю m

g BIM, отличные от методов САПР (систем автомати-

о 2 зированного проектирования), сконцентрированы н £

. > не столько на моделировании, сколько на адекват-

^ ф ном восприятии и обработке данных компьютерны-

Ц -3 ми программами [5, 6].

2- Однако, как и в САПР, многие методы создают° -Я

g У ся и осваиваются раньше на практике, чем в науке.

-о Научное обобщение возникает на фоне уже разви-

° вающегося применения BIM, хотя некоторые науч-

c\i с

2 5 ные работы проводились у нас уже тогда, когда еще

СП ^

от Е понятия «BIM» не существовало [7, 8]. В течение И "со

tz всего периода развития этого направления много

□[ о усилий было потрачено на обеспечение интеропе-

ю о рабельности программного обеспечения и инфор-

§ с мационных технологий в целом [9-11].

о Одной из особенностей информационного мо? делирования является необходимость разработки от с и применения большого понятийного механизма, об-^ 2 легчающего восприятие отраслевых (в данном слу->» з чае строительных) терминов компьютерами. К та-W кому механизму относятся языки передачи данных, ^ ЕЕ словари и классификаторы в предметной области. | £ Пока основное внимание уделялось языку пере-¡3 "Ц дачи данных, в качестве которого утвердилось се-ц мейство форматов IFC (Industry Foundation Classes), созданное на основе универсального формата STEP

(Standard for Exchange of Product Data)1, но до сих пор не достигшее совершенства [12]. В самом формате IFC подробно описывается топология и геометрия элементов, но содержится очень мало смысловых понятий в предметной области строительства: стена, перекрытие, крыша, окно, дверь и т.п. Собственно, в языке это и не нужно, для подробного описания следует использовать распределенные базы данных, построенные на основе классификаторов понятий предметной области строительства.

При дальнейшей работе с информационными технологиями в проектировании выяснилось, что одного геометрического представления мало. Для хранения и передачи данных об оборудовании, сложных конструкциях, самом объекте строительства необходимы дополнительные средства. В таком качестве был предложен формат COBie (Construction Operation Building Information Exchange), выполненный в виде таблиц Excel [13]. Впрочем, анализ показывает, что и этот формат мало приспособлен для разработки плановой и производственной документации в строительстве более или менее сложных объектов [14].

Относительно мало научных работ в области прямого преобразования архитектурно-строительных компонентов проекта в последовательность строительно-монтажных работ. Опубликованы работы по автоматизации и оптимизации составления сетевых графиков [15, 16], по использованию генетических алгоритмов и информационных моделей для оптимизации календарных планов [17, 18]. Однако для использования таких методов все равно каждый раз необходимо изначальное участие специалистов в составлении моделей и взаимосвязей технологических процессов, последовательности работ. Между тем без автоматизированной разработки такой последовательности во многом теряется смысл BIM-технологий, которые изначально

1 ГОСТ Р ИСО 10303-1-99. Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими данными.

были ориентированы на передачу данных строителям и другим смежникам по проекту.

Таким образом, несмотря на активную работу по развитию информационных технологий, теоретические обоснования и практические шаги по переносу полноценной документированной информации вдоль технологической цепочки пока недостаточны. Во многом это объясняется отсутствием последовательной методики преобразования и передачи данных. Предполагается, что для такого преобразования необходимы методы и базы данных по непосредственному сопоставлению элементов и строительных работ (словарь), а также сопоставление работ по времени их выполнения на стройке (генеральная последовательность). Данная статья посвящена разработке такой последовательности выполнения работ, которая будет способствовать автоматизированному составлению планов и графиков строительства на базе результатов работы систем информационного моделирования.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В России нашли широкое распространение зарубежные системы автоматизированного проектирования, поддерживающие методы информационного моделирования: Revit, ARCHICAD, Nemetschek и др. Это повлекло за собой использование зарубежных классификаторов, которые иногда изначально встроены в программные комплексы. Например, в качестве описания библиотеки модулей часто используется американский стандарт OmniClass [19]. Он состоит из 15 пронумерованных разделов (таблиц):

11 — объекты строительства по функциям;

12 — объекты строительства по формам;

13 — помещения и пространства по функциям;

14 — помещения и пространства по формам;

21 — элементы зданий (системы и конструкции);

22 — результаты работ;

23 — изделия;

31 — этапы строительства;

32 — услуги;

33 — области деятельности;

34 — субъекты деятельности;

35 — строительные машины и инструменты;

36 — виды информации;

41 — материалы;

49 — свойства.

Кроме того, используются более ранние классификаторы UniFormat и MasterFormat [20, 21].

В настоящее время идет работа по дополнению IFC разделами, посвященными генеральному плану, дорогам, мостам и т.д. Поэтому в перспективе можно будет описывать не только архитектурные детали, но и другие строительные и технологические понятия. Особенностью строительства является то, что не все процессы находят отражение в архитектурных и геометрических формах. Например,

процессы отрывки и засыпки котлована, установки лесов и опалубки, устройства отделочных покрытий не отображаются в законченном строении. Однако перечень таких процессов не менее важен для строителей, чем перечень архитектурных деталей. Таким образом, в классификаторы должны быть включены все элементы и процессы, которые могут встречаться в строительстве.

Как указывалось ранее, необходимо, чтобы автоматизированная обработка информации позволяла воспринимать данные, вырабатываемые BIM-системами, обрабатывать и передавать их строителям. При этом одна из основных задач BIM-технологии заключается в обеспечении возможности автоматизированного составления графика работ, оценки их объема и сроков. Семантическая часть информации должна опираться на подробные классификаторы, понятные как проектировщику, так и заказчику, подрядчику, субподрядчику. Для автоматизированной поддержки этих процессов требуется создать словари, в которых сопоставлены конструктивные элементы и процессы их возведения, что позволит составлять графики работ, рассчитывать сроки строительства и контролировать их выполнение. Такие словари должны быть ^ и построены на основе классификаторов с учетом ® о основных параметров конструктивных элементов 3 ^ и технологических процессов. р

Приведенный выше перечень классификаци- G g онных разделов может охватить основные понятия, W С применяемые в строительстве. Однако использова- . • ние зарубежных классификаторов затруднено тем, О сл что дословный перевод терминов (в основном ан- h z глийских) иногда малопонятен российским инже- JJ 9 нерам и часто не соответствует распространенным g — в отечественном строительстве технологиям и при- a 9 емам. К тому же перечень таких терминов довольно о ( ограничен. Например, в классификаторе OmniClass о i

самый крупный раздел «Изделия» содержит менее S Z

7*j t — тыс. понятий по всем семи уровням иерархии, g ся

тогда как отечественный классификатор2 строитель- О z

ных ресурсов включает в себя более 120 тыс. пози- z 0

ций только на основном уровне. Менее 7 тыс. по- d —

нятий содержит также раздел «Результаты работ», С g

тогда как количество упоминаемых в отечествен- t (

ных нормативах процессов приближается к 180 тыс. t l

Причем «Результаты работ» — это все же не пере- § §

чень работ; в OmniClass перечень процессов и стро- * Z

ительных работ, как таковой, просто отсутствует. о О

В теории управления проектами [22] предус- | 2

матривается разработка иерархического перечня ра- ® .

бот (Work Break down Structure — WBS). Согласно . л

теории, перечень содержит не работы, а результаты s |

работ, т.е. не полностью ориентирован на составле- U о

ние графика работ. Кроме того, WBS обычно не со- 9 9

2 Классификатор строительных ресурсов : (КСР-2017) : 0 0 утвержден Приказом Минстроя России от 02.03.2017 0 0 № 597 пр.

о о сч N о о

N N

СП СП

¡г <и и 3 > (Л

с и и ю

I!

Ф О)

о ё

(Л

ел

<= О

^ с

ю °

£ Ц

о Е

СП ^

т- ^

(Л

ел

«г?

■8 I * Е!

О (Я №

держит сроков и ресурсов для выполнения работ. Единых рекомендаций ни по глубине структуры, ни по составу перечня нет, для каждой стройки он разрабатывается заново; лишь иногда используются ранее выполненные аналоги. Разумеется, использование каждый раз нового классификатора не способствует автоматизированной обработке информации, составлять перечень работ по данным В1М-систем придется практически вручную. Кроме того, формирование и ведение информационной базы данных по построенным объектам для последующего использования в процессе планирования затрат при таком подходе также затруднительно.

Следовательно, представляется необходимой научно обоснованная разработка универсального перечня работ, который мог бы быть использован при передаче информации в В1М-технологиях. В отечественной практике такой перечень также отсутствует. В результате рассмотрения нормативно-технических документов, содержащих данные по работам, были выявлены следующие возможные основы для составления перечня работ.

1. Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности3, известный также как КПЕС 2008 и ОКПД-2, гармонизированный со Статистической классификацией продукции по видам деятельности Европейского экономического сообщества, объединяет продукцию, работы и услуги, а также объекты строительства, содержит укрупненные наименования около трехсот видов строительно-монтажных работ.

2. Московская строительная система классификаторов4 составлена на основе ОттС1^ с добавлением разделов по планировочной организации земельного участка и топографической ситуации. Раздел «Виды работ» только планируется к составлению.

3. Состав видов деятельности по проектированию, строительству и инженерным изысканиям, лицензирование которых относилось к компетенции Госстроя России5, — укрупненный перечень более чем 400 наименований деятельности, содержит также функции заказчика-застройщика, разделение на общестроительные и специальные строительные работы и др.

4. Структурированный перечень работ по содержанию автодорог общего пользования6 содержит около 900 видов работ, относящихся к эксплуатации и ремонту по узкому кругу объектов. Код работы включает в себя вид объекта, вид и подвид конструктивного элемента, наименование работы и вид исполнения. Является первым отечественным нормативно-техническим документом такого рода.

5. Единые, ведомственные и типовые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы (ЕНиР, ВНиР и ТНиР) были выпущены в 1987-1989 гг. в составе более чем 160 сборников, содержащих порядка 100 тыс. подробных норм трудовых затрат по рабочим процессам на строительстве. Кроме того, выпускались подробные нормы по проектным работам (ЕНВиР).

6. Государственные элементные сметные нормы (ГЭСН-2020) на строительные, монтажные, ремонтно-строительные и пусконаладочные работы выпускались в 2001-2003, 2008-2009, 2014, 2017 и 2020 гг. в составе 120 сборников, содержащих свыше 50 тыс. работ с указанием затрат труда и среднего разряда рабочих. Кроме того, выпущено около 90 справочников базовых цен (СБЦ) на проектные и изыскательские работы в строительстве.

7. Сборники показателей стоимости на виды работ (ПВР) выпущены в 1993 г. в составе 27 сборников на фоне отсутствия полноценных сметных нормативов. Содержат данные о затратах труда и затратах машинного времени основных машин и механизмов.

8. Территориальные сметные нормативы (ТСН) для Москвы7 введены в действие в 2006 г. и включают в себя 18 глав. В их состав входят 143 сборника сметных норм и единичных расценок на строительные, ремонтно-строительные, монтажные, пускона-ладочные работы, реставрационно-восстановитель-ные работы по памятникам истории и культуры, на техническое обслуживание и ремонт оборудования городского хозяйства, а также праздничное, тематическое оформление города, содержание объектов городской среды. Включают в себя свыше 41 тыс. видов работ с указанием затрат труда рабочих. Следует отметить, что сметные нормы в соста-

3 Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности : (ОК 34-2014 (КПЕС 2008)) : утвержден Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст (ред. от 12.02.2020).

4 Классификаторы для информационного моделирования. Московская строительная система классификаторов МССК. Мосгосэкспертиза, 2019.

5 Состав видов деятельности по проектированию и инже-

нерным изысканиям, лицензирование которых отнесено

к компетенции Госстроя России : утвержден Председателем Госстроя России А.Ш. Шамузафаровым 07.10.2002.

6 Применение структурированных перечней работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и дорожных сооружений в автоматизированных навигационных системах диспетчерского контроля : (ОДМ 218.9.001-2013) : принят Росавтодором 28.06.2013.

7 Территориальные сметные нормативы для Москвы в 18 главах с дополнениями и изменениями : (ТСН-2001) : введены в действие с 01.12.2006 Постановлением Правительства Москвы от 14.11.2006 № 900-ПП «О порядке перехода на определение сметной стоимости строительства объектов в городе Москве с применением территориальных сметных нормативов в уровне цен по состоянию на 1 января 2000 года».

ве ТСН-2001 не содержат информацию о среднем разряде рабочих. Кроме того, ТСН-2001 выпущены в виде пяти сборников (более 2 тыс. позиций) укрупненных показателей стоимости строительства линейных объектов, объектов озеленения, а также показателей стоимости отдельных конструктивных элементов и комплексов работ. Для определения стоимости проектных, изыскательских и других дополнительных работ, связанных непосредственно с возведением объекта капитального строительства при финансировании из городского бюджета города Москвы, применяется единая нормативная база Московских региональных рекомендаций (МРР), включенная в состав ТСН-2001 как самостоятельная глава ТСН-2001.18. База МРР содержит 11 глав, в состав которых входят 63 сборника.

9. Отраслевые нормативы затрат труда на капитальный и текущий ремонт, техническое обслуживание оборудования. Наиболее подробные нормы выпущены ЦКБ «Энергоремонт» и Росатомом (0ЕР-2001, включают в себя также отраслевую редакцию государственных сметных норм). Отраслевые нормы выпущены также АО «РЖД» для железных дорог (0СНБЖ-2001) и Минтрансом России для автомобильных дорог (ЭСНиЕРс).

10. В 2012-2014 гг. в Москве разработан и введен в действие сборник стоимостных нормативов по содержанию и эксплуатации зданий и сооружений городского хозяйства, содержанию памятников культурного наследия, праздничному и тематическому оформлению города Москвы (СН-2012). В СН-2012 входят восемь глав, из которых пять глав (58 сборников) содержат как стоимостные показатели, так и показатели затрат труда рабочих и времени работы машин.

11. Отраслевые элементные нормы на ремонт-но-реставрационные работы по памятникам истории и культуры выпущены в г. Москве, г. Санкт-Петербурге и на федеральном уровне, причем эти группы норм несколько отличаются, в том числе по полноте и номенклатуре работ в составе сборников.

В результате анализа рассмотренных групп документов, являющихся по сути базами данных, можно заключить, что для укрупненного перечня работ может быть использован Общероссийский классификатор ОК 034-2014 с дополнениями и поправками из других источников. Всего может быть 300-400 укрупненных видов работ, что достаточно для составления сетевого графика второго-третьего уровней. В то же время по таким видам работ сложно использовать какие-либо нормативы затрат труда, так как они могут объединять достаточно разнородные технологические процессы, имеющие к тому же разные единицы измерения.

Для автоматизированного составления более подробного перечня работ могут быть использованы ГЭСН-2020 с добавлением в необходимых случаях норм из ТСН-2001. Тот факт, что эти нормы по сей день используются для определения стоимости стро-

ящихся объектов и для экспертизы проектных решений, гарантирует полноту учета видов работ и соответствие реальным процессам. Кроме того, эти базы постоянно обновляются и исправляются в централизованном порядке, что обеспечивает их актуальность. Некоторое количество норм до сих пор отсутствует, например, нормы на взрывное разрушение зданий и сооружений, на монтаж строительных кранов и механизмов, на горнопроходческие работы методом искусственного замораживания (существуют только в ТСН-2001) и др. Но постоянно ведется дополнение норм, например, в 2020 г. опубликован раздел 1 сборника 34 ГЭСН «Сооружения связи, радиовещания и телевидения», отсутствовавший с 2001 г. и взятый из московских норм.

Преимуществом такого решения является также наличие нормативных затрат труда и машинного времени по каждой работе, содержащейся в этих базах. Собственно, других полноценных баз данных по затратам труда в настоящее время нет. Поэтому такие данные могут быть использованы для разработки календарных планов и сетевых графиков любого уровня. В данном случае сметные нормативы теряют свое экономическое значение, используются только данные о потреблении нерасходуемых ресурсов: трудовых и технических, т.е. строительных рабочих и строительных машин.

Общее количество значимых норм, содержащих оценки трудоемкости отдельных работ и в ряде случаев затраты машинного времени, выглядит следующим образом:

• государственные элементные сметные нормы на строительные работы — 26 тыс.;

• государственные элементные сметные нормы на ремонтные работы — 2,6 тыс.;

• государственные элементные сметные нормы на монтаж оборудования — 18,3 тыс.;

• государственные элементные сметные нормы на пусконаладочные работы — 2,5 тыс.;

• отраслевые нормы трудоемкости ремонта и технического обслуживания энергетического оборудования — 50,5 тыс.;

• отраслевые нормы трудоемкости ремонта и содержания железных и автомобильных дорог — 1,7 тыс.;

• региональные нормы на ремонт и обслуживание городского хозяйства — 7,3 тыс.;

• региональные нормы на ремонтно-реставра-ционные работы — 6-7 тыс.;

• региональные нормы на содержание и эксплуатацию зданий и сооружений городского хозяйства, содержание памятников культурного наследия, праздничное и тематическое оформление города — 33 тыс.

Кроме того, существуют чисто стоимостные нормативы, из которых можно получить данные по затратам труда и продолжительности работ, исходя из выработки:

< п

о Г и 3

О м

Л СО У 1

о со

иг I

п °

2 3

о 2

2 2 о п

со со

2 £ > §

Л (

•) гм

®

(Л

ш п ■ £

(Л п (Я у с о Ф Ж

о о

2 2 О О 2 2 О О

• укрупненные показатели на здания, сооружения и коммуникации (НЦС) — 6,1 тыс.;

• сборники базовых цен на изыскательские работы (СБЦи) — 7,7 тыс.;

• сборники базовых цен на проектные работы (СБЦ) — 17 тыс.;

• региональные сборники базовых цен на изыскательские, проектные и дополнительные к ним работы (МРР) — 2,1 тыс., из которых значительная часть по назначению совпадает с СБЦ.

Таким образом, всего имеющиеся базы данных по затратам труда содержат свыше 180 тыс. наименований работ. При этом не учитывались чрезмерно подробные единые, ведомственные и типовые нормы выработки (ЕНиР, ВНиР, ТНиР), а также единые, межотраслевые и отраслевые нормы затрат времени, выпущенные в разные годы.

Принимая во внимание повторы и необходимость иметь значительное количество избыточных

позиций для развития классификации, примем, что расчетная емкость классификатора должна в несколько раз превышать имеющийся состав данных. Таким образом, если приоритет будет выражаться шестизначным числом от 100 тыс. до 999 999, то максимальное количество позиций будет составлять 900 тыс., что в пять раз больше наблюдаемого количества нормативов.

Что касается соответствия нормативных затрат труда и машинного времени фактическим данным, то этот вопрос мало исследован. Отрывочные сообщения практикующих инженерно-технических работников стройки показывают, что в целом нормативные затраты при хорошей организации труда примерно соответствуют реальному уровню затрат рабочего времени. В табл. 1 приведена информация о нормативном и фактическом времени выполнения отдельных видов работ рабочими-строителями, полученная на основании результатов нормативных

Табл. 1. Нормативное и фактическое время выполнения отдельных видов работ рабочими-строителями Table 1. Standard and actual time for performance of particular works by builders

№ п/п No. Наименование вида работ в соответствии с сметно-нормативной базой Work items pursuant to the costing standards base Затраты труда рабочих, чел.-ч Labour costs, man-hours Процент отклонения Discrepancy percentage

по сметно-нор-мативной базе Pursuant to the costing standards base по фактическим данным исполнителя работ Pursuant to actual data provided by the contractor

1 2 3 4 5

1 Устройство вертикальной разметки из пластика на опорах контактной сети диаметром 270 мм Making vertical plastic marks on contact line supports, 270 mm diameter 1,94 1,93 -0,52

2 То же, диаметром 325 мм / Ditto, 325 mm diameter 2,23 2,03 -8,97

3 Удаление демаркировщиком линий регулирования дорожного движения толщиной 3 мм Removal of 3 mm-thick road paint by a remover machine 0,41 0,412 0,49

4 Объемное виброштампование бетонной смеси при устройстве буровых буронабивных свай диаметром 750 мм 3D vibrostamping of concrete mix in the course of installation of bored and auger-injected piles, 750 mm diameter 0,69 0,66 -4,35

5 То же, диаметром 1000 мм / Ditto, 1,000 mm diameter 0,85 0,82 -3,53

6 То же, диаметром 1500 мм / Ditto, 1,500 mm diameter 1,10 1,05 -4,55

7 Упрочнение грунта ниже забоя скважины втрамбовыванием щебня при устройстве буровых свай диаметром 750 мм Soil stabilization below the borehole bottom using driven crushed rock in the course of installation of bored piles, 750 mm diameter 0,41 0,37 -9,76

Окончание табл. 1 / End of Table 1

№ п/п No. Наименование вида работ в соответствии с сметно-нормативной базой Work items pursuant to the costing standards base Затраты труда рабочих, чел.-ч Labour costs, man-hours Процент отклонения Discrepancy percentage

по сметно-нор-мативной базе Pursuant to the costing standards base по фактическим данным исполнителя работ Pursuant to actual data provided by the contractor

8 То же, диаметром 1000 мм / Ditto, 1,000 mm diameter 0,49 0,45 -8,16

9 То же, диаметром 1500 мм / Ditto, 1,500 mm diameter 0,72 0,62 -13,89

10 Устройство щебеночных буровых свай диаметром 1000 мм Installation of crushed rock bored piles, 1,000 mm diameter 1,73 1,6 -7,51

11 Укладка утеплителя в виде жгутов круглого сечения на битумно-полимерной мастике вручную Manual thermal insulation (asphalt polymeric mastic) laying in the circular rope form 10,00 10,06 0,60

наблюдений и расчетных обоснований, подготовленных с участием автора. Исходя из полученных данных, диапазон отклонений составил от 0,49 до 13,89 %, что в соответствии с требованиями методических документов в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве подтверждает необходимость пересмотра технологических карт со сроком действия более пяти лет с целью проведения работ по их актуализации или продления срока использования. Подтверждается также возможность применения элементных норм для планирования трудозатрат и сроков работ.

Для автоматизированного составления календарных планов необходимо также знание последовательности выполнения работ. В этих целях целесообразно составить генеральную последовательность выполнения, величина которой указывала бы компьютерной программе последовательность работ. При этом количество однородных работ и их продолжительность определяются данными, полученными из В1М-систем с помощью указанных выше словарей. Например, можно программно установить повторение определенной последовательности работ на каждом этаже или в каждом помещении.

Во избежание путаницы целесообразно совместить кодификацию перечня работ и приоритет выполнения в единой числовой последовательности. Однако при этом становится невозможным фасет-ная кодификация перечня работ, необходимая для создания иерархической системы классификации. В самом деле, иерархическая кодификация без разделения на фасеты возможна лишь при десятичном делении. Между тем количество однородных позиций низшего уровня, принадлежащих одной позиции вышележащего уровня, в ГЭСН доходит до 100 и более. Впрочем, фасетная кодификация не-

обходима лишь для чтения кодов человеком, автоматизированная система может обходиться без этого. Перечни работ в ГЭСН и аналогичных ре-

^ 00

гиональных сборниках сметных норм разделены Я о

по технологическому и объектному признакам, при- П н

чем не всегда последовательно. Накладывает отпе- г к

чаток традиционное разделение норм на сборники. о д

Так, в общестроительных сборниках по возведению М С

несущих железобетонных, стальных, деревянных . •

конструкций технологическое деление прослежива- 0 м

тэ о сл

ется довольно четко. В то же время для специаль- ° г

ных объектов (линий электропередачи, сооружений ^ 9

связи, тоннелей и др.) приводятся нормы для фунда- > -

О 0

ментов, несущих конструкций, антикоррозионных 1 3

и отделочных покрытий, иногда даже для земляных о (

работ. Хронологическая последовательность так- о 0

же выдерживается далеко не всегда, например, де- Л "I

монтажные работы обычно следуют за монтажны- СС м

ми, хотя в процессе строительства все происходит о 2

наоборот. Кроме того, близкие виды работ могут ш 0

иметь место в разных сборниках. Например, за- 2 §

/- > §

траты на выполнение работ по валке деревьев мож- о 0

но определить с использованием трех сборников: е о

сборника 1 «Земляные работы», сборника 47 «Озе- и 2

ленение» и сборника 68 «Благоустройство». При 2 )

этом выбор осуществляется в соответствии с приня- « н

той технологией производства работ и условиями, и |

влияющими на их выполнение. Вспомогательные 3 5

и сопутствующие работы могут быть учтены в од- 1.

ном сборнике, но при этом иметь широкую область ■ ы

применения. При прокладке наружных сетей газо-, ( у

водо- и теплоснабжения, а также водоотведения за- ф я

траты на их монтаж формируются с использованием 0 0

соответствующих сборников. Одновременно могут 0 0

учитываться работы по подвешиванию подземных 0 0

кабельных коммуникаций, однако норма на данный

о о

N N О О N N

СП СП

К <D

U 3

> (Л

С И

U in

Î!

<U О)

О S

вид работ приведена в сборнике на прокладку наружных сетей водопровода.

В связи с этим для расстановки приоритетов использовать существующую нумерацию норм невозможно. Нормы следует расположить в последовательности, которая наиболее часто встречается в календарном планировании строек. При этом технологически сходные работы на разных по характеру объектах могут быть объединены в одну приоритетную группу, например, земляные работы по устройству котлованов должны следовать за работами по сносу и демонтажу, но опережать устройство фундаментов. В свою очередь, земляные работы по возведению насыпей, устройству обратных засыпок следует выполнять после гидроизоляции фундаментов, но они должны опережать устройство несущих конструкций надземной части.

С другой стороны, технологическая последовательность работ не задана раз и навсегда. Например, возможен монтаж наземной части здания до обратной засыпки фундаментов, что, однако, нежелательно по ряду причин. Чтобы учесть такие возможности, ряд работ может располагаться в нескольких местах последовательности приоритетов. При этом отдельные работы могут несколько раз ссылаться на одну и ту же норму, что никак не нарушает алгоритм последующей обработки данных. Например, планировка поверхности бульдозером

Табл. 2. Основная приоритетность работ Table 2. Basic priority of works

может производиться до отрывки котлована, а затем еще раз после проведения обратной засыпки. Аналогично отделочные работы могут быть произведены до устройства внутренних инженерных сетей, а потом повторены после прокладки трубопроводов в полу и скрытой проводки. Монтаж инженерных систем и технологического оборудования также может быть произведен в несколько этапов и т.д.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В результате анализа большого количества реальных календарных планов выявлена основная приоритетность работ, которая в подавляющем большинстве случаев ведет к правильной хронологической последовательности в календарном плане. В целом она сводится к следующему списку, подготовленному автором (табл. 2).

В табл. 2 указан также начальный приоритет группы работ, определенный исходя из приблизительно равной плотности заполнения таблицы приоритетов для каждой группы работ. Внутри группы приоритеты должны быть расставлены, исходя из примерной технологической последовательности видов работ. Такие последовательности разработаны автором для наиболее часто применяемых групп работ.

Группа организационно-технологических процессов Group of organizational and technological processes Приоритет Priority

Организационная подготовка к строительству / Pre-construction works 100 000

Инженерно-изыскательские работы / Engineering surveys 105 000

Проектные работы / Design works 140 000

Сопутствующие работы в период проектирования и изысканий Supplementary works in the course of designing and surveying 195 000

Тендерно-договорная кампания / Tendering and contracting 198 000

Устройство пионерных временных зданий и сооружений Installation of temporary pilot buildings and facilities 200 000

Внеплощадочные подготовительные работы / Offsite preparation works 203 000

Снос, демонтаж, внутриплощадочные подготовительные работы Demolishing, dismantling, onsite preparation works Перевозка грунта и строительного мусора, прием отходов сноса Transportation of soil and construction waste, debris removal 224 000 230 000

Устройство временных зданий и сооружений / Installation of temporary buildings and structures 240 000

Перекладка инженерных сетей, пересадка зеленых насаждений Re-laying of utility networks, greenery replanting 245 000

от "

от Е —

ï §

CL° ^ с ю °

S 1

о Е

СП ^

~Z. £ £

ОТ °

I

si

О И

Окончание Табл. 2 / End of Table 2

Группа организационно-технологических процессов Group of organizational and technological processes Приоритет Priority

Гидротехнические сооружения в морской и речной акватории Hydraulic engineering structures in water areas of seas and rivers 250 000

Горнопроходческие работы / Mining works 280 000

Буровзрывные работы / Drilling and blasting works 300 000

Строительство метрополитенов, тоннелей, подземных сооружений Construction of subways, tunnels and underground facilities 305 000

Земляные работы (котлованы, траншеи) / Earth works (pits, trenches) 315 000

Бурение скважин, свайные работы, устройство «стен в грунте» Well drilling, piling, installation of buried walls 330 000

Устройство и гидроизоляция фундаментов / Construction and waterproofing of foundations 340 000

Земляные работы (засыпка, насыпи, уплотнение грунтов) Earth works (back filling, embankment fill, ground compaction) 345 000

Строительство магистральных трубопроводов / Construction of main pipelines 355 000

Erection of bearing constructions of buildings and structures Возведение несущих конструкций зданий и сооружений 380 000

Устройство ограждающих конструкций зданий и сооружений, кровли Installation of enclosing constructions of buildings and structures, roofing 400 000

Устройство технологических конструкций (тоннелей, дорог, аэродромов, ЛЭП); Construction of process structures (tunnels, roads, airdromes, power transmission lines); 410 000

Изоляционные работы / Insulation works 430 000

Заполнение проемов, устройство полов / Filling of openings, flooring 438 000

Фасады, основные отделочные работы / Facades, principal finishing works 445 000

Устройство внутренних инженерных систем / Installation of internal utility systems 455 000

Строительство наружных коммуникаций / Construction of external utilities 460 000

Работы по монтажу технологического оборудования и трубопроводов Assembly of process equipment and pipelines 480 000

Обмуровка, футеровка, гуммирование, изоляция оборудования Bricking, lining, rubber coating, insulation of equipment 550 000

Электротехнические работы, устройство сетей связи, автоматики Electrical works, installation of communication networks, automatic equipment 560 000

Ремонт оборудования / Equipment repair 600 000

Пусконаладочные работы / Commissioning 720 000

Финишные отделочные работы / Fitout works 740 000

Благоустройство и озеленение территории / Landscaping 745 000

Ремонтно-реставрационные работы по памятникам истории и культуры Repair and restoration of historical and cultural landmarks 750 000

Сдача объекта в эксплуатацию / Commissioning 780 000

Техническое обслуживание и ремонт дорог, сооружений и оборудования городского хозяйства Maintenance and repair of roads, structures and municipal engineering facilities 785 000

Содержание и эксплуатация зданий и сооружений / Maintenance and operation of buildings and structures 850 000

< 00

ф е

<л t з

3

G) (Л

с

О м

n S

У

J СО

> I

П о

о 3

о »

о i

о n

СО со

M со о

>6 Un

CD CD

l С

3

e

w и

■ г

s □

s У

с о

<D *

M 2 О О 10 10 О О

В некоторых случаях должен быть установлен одинаковый приоритет для нескольких работ, например, для спаренных расценок, на основании которых определяются затраты основного и дополнительного слоев покрытия: в действительности эти слои выполняются одновременно. Кроме того, должны быть учтены вспомогательные элементы и работы, которые иногда не выделяются архитекторами, например, обделки на фасадах при формировании кровель и т.п. Такие работы могут не иметь приоритета и должны учитываться дополнительным коэффициентом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ

Разработанный перечень приоритетов работ позволяет автоматизировать процессы создания календарных планов на основе списка элементов и конструкций здания. Разумеется, в необходимых случаях проектировщик может внести изменения в перечень приоритетов, переставить или добавить отдельные группы работ. В дальнейшем необходимо сформировать словарь, позволяющий по набору параметров конструктивного элемента подобрать подходящий строительный процесс, что в ряде случаев повлечет за собой выбор соответствующих технологий производства работ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Kivits R.A., Furneaux C. BIM: Enabling sustainability and asset management through knowledge management // The Scientific World Journal. 2013. Pp. 1-14. DOI: 10.1155/2013/983721

2. Soltani S. The contributions of building information modeling to sustainable construction // World

су ° Journal of Engineering and Technology. 2016. Vol. 04. ° ° Issue 02. Pp. 193-199. DOI: 10.4236/wjet.2016.42018 cn cn 3. Chen Ch., Tang L. BIM-based integrated U § management workflow design for schedule and с ¡o cost planning of building fabric maintenance // ¿g ^ Automation in Construction. 2019. Vol. 107. P. 102944. „j ^ DOI: 10.1016/j.autcon.2019.102944

g 4. Hartmann T., vanMeerveldH., VossebeldN.,

о -Ц Adriaanse A. Aligning building information model tools 'T > and construction management methods // Automation ^ '<0 in Construction. 2012. Vol. 22. Pp. 605-613. ! -g DOI: 10.1016/j.autcon.2011.12.011 ^ 5. Eadie R., Browne M., Odeyinka H., McKe-

g £ own C., McNiff S. BIM implementation throughout the 4 "g UK construction project lifecycle: an analysis // Auto° ™ mation in Construction. 2013. Vol. 36. Pp. 145-151. гм £ ^

z S DOI: 10.1016/j.autcon.2013.09.001

1Л °

от E 6. Benghi C. Automated verification for col-

~ | laborative workflows in a digital plan of work // Au-

£0 tomation in Construction. 2019. Vol. 107. P. 102926.

ю ° DOI: 10.1016/j.autcon.2019.102926.

0 E 7. Гусаков А. А. Системотехника строительства. ¿ ¡3 2-е изд. М. : Стройиздат, 1993. 386 с.

ОТ ^

8. Павлов А. С. Передача информации и распоз-

от с навание объектов в системах строительного проек-

сл ^

— S тирования. М. : Изд-во «Новое тысячелетие», 2003.

¿ ± 259 с. ц э

^ {д 9. Гинзбург А.В., Куликова Е.Н., Павлов А. С.,

^ g ВайнштейнМ.С. Обеспечение интероперабельности

1 £ при проектировании с применением технологий ин-о « формационного моделирования // Вестник Евразий-£ £ ской науки. 2019. Т. 11. № 6. URL: https://esj.today/

PDF/25SAVN619.pdf

10. Grilo A., Jardim-Goncalves R. Value proposition on interoperability of BIM and collaborative working Environments // Automation in Construction. 2010. Vol. 19. Issue 5. Pp. 522-530. DOI: 10.1016/j. autcon.2009.11.003

11. Wu J., Zhang J. New automated BIM object classification method to support BIM interoperability // Journal of Computing in Civil Engineering. 2019. Vol. 33. Issue 5. P. 04019033. DOI: 10.1061/(ASCE) CP.1943-5487.0000858

12. Каракозова И.В., Малыха Г.Г., Куликова Е.Н., Павлов А.С., Панин А.С. Организационное сопровождение BIM-технологий // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. Вып. 12. С. 1628-1637. DOI: 10.22227/1997-0935.2019.12.1628-1637

13. East B. Construction-operation building information exchange (COBie). WBDG. 2016. URL: https://wbdg.org/resources/construction-operations-building-information-exchange-cobie

14. Каракозова И.В., Малыха Г.Г., Павлов А. С., Панин А.С., Теслер Н.Д. Исследование подготовительных работ для использования BIM-технологий на примере проектирования медицинских организаций // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. Вып. 1. С. 100-111. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.1.100-111

15. Тарасенко Д.С. Автоматизация процессов планирования строительного производства промышленных объектов : автореф. дисс. ... канд. техн. наук. М. : МАДИ, 2008. 25 с.

16. Коридзе Э.З., Ильягуева М.А. Автоматизация проектирования топологии сетевых моделей // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. 2009. № 12. С. 22-27. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtom-atizatsiya-proektirovaniya-topologii-setevyh-modeley

17. Bettemir O.H. Experimental design for genetic algorithm simulated annealing for time cost trade-off problems // International Journal of Engineer-

ing & Applied Sciences (IJEAS). 2011. Vol. 3. No. 1. Pp. 15-26.

18. Эльшейх Ассер М.Ф.М.А. Информационное моделирование интегрированной автоматизации проектирования и календарного планирования в строительстве : дисс. ... канд. техн. наук. М. : МГСУ, 2015. 139 с.

19. The OmniClass Construction Classification System tables. URL: https://www.csiresources.org/ standards/omniclass

Поступила в редакцию 17 июля 2020 г. Принята в доработанном виде 9 августа 2020 г. Одобрена для публикации 31 августа 2020 г.

20. Charette R.P., MarshallH.E. UNIFORMAT II elemental classification for building specifications, cost estimating, and cost analysis. NIST U.S. Department of Commerce. 1999. 109 p.

21. Masterformat — Master list of numbers and titles for the construction industry. Construction Specifications Institute, 2014 update.

22. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide). 6th Ed. PMI : Newtown, PA, USA, 2017.

Об авторе: Ирина Викторовна Каракозова — кандидат технических наук, доцент, начальник отдела методологии разработки и актуализации нормативно-методических документов в строительстве; Государственное автономное учреждение города Москвы «Научно-исследовательский аналитический центр» (ГАУ «НИАЦ»); 125047, г. Москва, ул. 1-я Брестская, д. 27; доцент кафедры менеджмента и инноваций; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 655795, Scopus: 57190864252; [email protected].

REFERENCES

1. Kivits R.A., Fumeaux C. BIM: enabling sus-tainability and asset management through knowledge management. The Scientific World Journal. 2013; 1-14. DOI: 10.1155/2013/983721

2. Soltani S. The contributions of building information modeling to sustainable construction. World Journal of Engineering and Technology. 2016; 04(02):193-199. DOI: 10.4236/wjet.2016.42018

3. Chen Ch., Tang L. BIM-based integrated management workflow design for schedule and cost planning of building fabric maintenance. Automation in Construction. 2019; 107:102944. DOI: 10.1016/j.aut-con.2019.102944

4. Hartmann T., van Meerveld H., Vossebeld N., Adriaanse A. Aligning building information model tools and construction management methods. Automation in Construction. 2012; 22:605-613. DOI: 10.1016/j.aut-con.2011.12.011

5. Eadie R., Browne M., Odeyinka H., McKe-own C., McNiff S. BIM implementation throughout the UK construction project lifecycle: an analysis. Automation in Construction. 2013; 36:145-151. DOI: 10.1016/j. autcon.2013.09.001.

6. Benghi C. Automated verification for collaborative workflows in a digital plan of work. Automation in Construction. 2019; 107:102926. DOI: 10.1016/j.aut-con.2019.102926.

7. Gusakov A.A. System engineering in construction. 2nd ed. Moscow, Stroyisdat publ., 1993; 386. (rus.).

8. Pavlov A.S. Data transfer and object recognition in building design systems. Moscow, Novoje Tys-jacheletie publ., 2003; 269. (rus.).

9. Ginzburg A.V., Kulikova E.N., Pavlov A.S., Vainshtein M.S. Interoperability in construction design by means of information modeling technologies. The Eurasian Scientific Journal. 2019; 11(6). URL: https://esj.today/PDF/25SAVN619.pdf (rus.).

10. Grilo A., Jardim-Goncalves R. Value proposition on interoperability of BIM and collaborative working Environments. Automation in Construction. 2010; 19(5):522-530. DOI: 10.1016/j.autcon.2009.11.003

11. Wu J., Zhang J. New automated BIM object classification method to support BIM interoperability. Journal of Computing in Civil Engineering. 2019; 33(5):04019033. DOI: 10.1061/(ASCE)CP.1943-5487.0000858

12. Karakozova I.V., Malycha G.G., Kulikova E.N., Pavlov A.S., Panin A.S. Organizational support of BIM-technologies. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2019; 14(12):1628-1637. DOI: 10.22227/1997-0935.2019. 12.1628-1637 (rus.).

13. East B. Construction-operation building information exchange (COBie). WBDG. 2016. URL: https:// wbdg.org/resources/construction-operations-building-information-exchange-cobie

14. Karakozova I.V., Malykha G.G., Pavlov A.S., Panin A.S., Tesler N.D. Study of preparatory activities on using BIM-technologies in the medical enterprise design. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2020; 15(1):100-111. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.1.100-111 (rus.).

15. Tarasenko D.S. Automation of planning processes for construction production of industrial facili-

< П

ÍH k|

G Г

S 2

о

t со

l о

y 1

J со

Ui

r i n

i S о

О i n

со со

n О 0

о 6

r 66 t i!

• ) iï

<D

(Л

№ DO

■ r

s S

s у с о (D *

0000 M M

о о 10 10 о о

ties : dissertation abstract candidate of technical sciences. Moscow, 2008; 25. (rus.).

16. Koridze E.Z., Ilyagueva M.A. Automatization of topology net models construction. Herald of Dagestan State Technical University. Technical Sciences. 2009; 12:22-27. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7 avtomatizatsiya-proektirovaniya-topologii-setevyh-modeley (rus.).

17. Bettemir O.H. Experimental design for genetic algorithm simulated annealing for time cost trade-off problems. International Journal of Engineering & Applied Sciences (IJEAS). 2011; 3(1):15-26.

18. Elsheikh Asser. Information modeling of integrated design automation and scheduling in construc-

Received July 17, 2020.

Adopted in revised form on August 9, 2020.

Approved for publication on August 31, 2020.

tion : dissertation of candidate of technical sciences. Moscow, 2015; 139. (rus.).

19. The OmniClass construction classification system tables. URL: https://www.csiresources.org/stan-dards/omniclass

20. Charette R.P., Marshall H.E. UNIFORMATII elemental classification for building specifications, cost estimating, and cost analysis. NIST U.S. Department of Commerce. 1999; 109.

21. Masterformat—Master list of titles and numbers for the construction industry. Construction Specifications Institute, 1988.

22. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide), 6th Ed. PMI, Newtown, PA, USA, 2017.

Bionotes: Irina V. Karakozova — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Head of the Department for the methodology of rules development in construction; Moscow State Autonomous Institution Research analytical center (NIAZ); 27 First Brestskaya st., Moscow, 125047, Russian Federation; Associate Professor of the Department of Management and Innovation; Moscow State University of Civil Engineering (National Research c3 S University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; SPIN-code: 655795, Scopus:

° ° 57190864252; [email protected].

oTcn

¡É (V

U 3 > in

E M

to in

m 0

¡I

CD <u

¡1

---' "t^

o

0 y

CD <f

w s s =

z ■ i w «

OT E —

1 §

CL° c

LT> O

S «

0 E

feo

CD ^

T- ^

Z £ £

ü W

1 ^ iE 35

o iñ №

ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ НАУЧНОЙ СТАТЬИ

Текст статьи набирается в файлах в формате ^осх.

СТРУКТУРА НАУЧНОЙ СТАТЬИ

Научная статья должна состоять из следующих структурных элементов: заголовок, список авторов, аннотация, ключевые слова, основной текст, сведения об авторах, список литературы.

Заголовок, список авторов, аннотация, ключевые слова, список литературы указываются последовательно на русском и английском языках.

Заголовок к статье должен соответствовать основному содержанию статьи. Заголовок статьи должен кратко (не более 10 слов) и точно отражать объект, цель и новизну, результаты проведенного научного исследования. Он должен быть информативным и отражать уникальность научного творчества автора.

Список авторов в краткой форме отражает всех авторов статьи и указывается в следующем формате:

И.О. Фамилия1, И.О. Фамилия2

л Место работы первого автора; город, страна 2 Место работы второго автора; город, страна

АННОТАЦИЯ

Основной принцип создания аннотации — информативность. Объем аннотации — от 200 до 250 слов.

< п

О =;

сл

<( —

0 м

с 41

Структура и содержание аннотации должны соответствовать структуре и содержанию основного тек- % с

ста статьи. 2. I

Аннотация к статье должна представлять краткую характеристику научной статьи. Задача аннота- _ °

ции — дать возможность читателю установить ее основное содержание, определить ее релевантность и О Г

решить, следует ли обращаться к полному тексту статьи. С У

Четкое структурирование аннотации позволяет не упустить основные элементы статьи. Структура § I

0 м

аннотации аналогична структуре научной статьи и содержит следующие основные разделы: ( ся

1 §

• Введение — содержит описание предмета, целей и задач исследования, актуальность. у 1

с_ со

• Материалы и методы (или методология проведения работы) — описание использованных в исследо- о 7

Г I

вании информационных материалов, научных методов или методики проведения исследования а §

• Результаты — приводятся основные теоретические и экспериментальные результаты, фактические о (( данные, обнаруженные взаимосвязи и закономерности. Предпочтение отдается новым результатам и выводам, которые, по мнению автора, имеют практическое значение.

• Выводы — четкое изложение выводов, которые могут сопровождаться рекомендациями, оценками предложениями, описанными в статье. о 2

• Ключевые слова — перечисляются через запятую, количество — от 7 до 10 слов. о 4 Благодарности. Краткое выражение благодарности персонам и/или организациям, которые оказали § 6

помощь в выполнении исследования или высказывали критические замечания в адрес вашей статьи. Также §

в разделе указывается источники финансирования исследования от организаций и фондов организациям и с о фондам, т.е. за счет каких грантов, контрактов, стипендий удалось провести исследование. Раздел приво дится при необходимости.

Аннотация не должна содержать: о О

• избыточных вводных фраз («Автор статьи рассматривает...», «В данной статье...» и т.д.); | С

• абстрактного указания на время написания статьи («В настоящее время.», «На данный момент.», 1 с

«На сегодняшний день.» и т.д.); . И

г

• общего описания; % з

% у

• цитат, таблиц, диаграмм, аббревиатур; е о

• ссылок на источники литературы; , ,

• информацию, которой нет в статье. 0 0 Англоязычная аннотация пишется по тем же правилам. Отметим, что английская аннотация не обяза- 0 0

тельно должна быть точным переводом русской.

ф ф