CC BY
127
УДК 004.7
Ромасевич Е.П., Пасюк А.О.
Волгоградский государственный университет, г. Волгоград, Россия
ИССЛЕДОВАНИЕ ТРАФИКА БЕСПРОВОДНЫХ УСТРОЙСТВ В УСЛОВИЯХ
РАЗВИТИЯ ИНТЕРНЕТА ВЕЩЕЙ
АННОТАЦИЯ
В статье описывается современное состояние развития Интернета вещей, его архитектур, технологий и протоколов. Исследуется трафик беспроводных устройств при передаче данных датчиков на сервер.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Интернет вещей; WiFi; беспроводные устройства.
Romasevich E.P., Pasyuk A.O.
Volgograd State University, Volgograd, Russia
RESEARCH OF THE TRAFFIC OF THE WIRELESS DEVICES IN THE GROWTH OF THE
INTERNET OF THINGS
ABSTRACT
In the article the current state of development of the Internet of Things, its architectures, technologies and protocols are described. Traffic wireless transmission of sensor data to the server is investigated.
KEYWORDS
Internet of Things; IoT; WiFi; wireless devices, sensors.
Уже завтра множество датчиков и устроиств позволят людям взаимодействовать с окружающеи их средои, позволяя компаниям предлагать по запросу услуги «реального мира», представляя этот «мир» в виде цифровых значении.
Каждьш день дома, на работе, в движении, удаленных местах или где-либо еще люди пользуются устроиствами, использующими М2М (machine-to-machine) соединения. Примером могут служить ключи от автомобиля, наручные часы, синхронизирующиеся с телефоном, телефон, которыи передает предпочтения пользователя на телевизор. Более того, сеичас человек оперативно получает данные с медицинских датчиков, пользуется интерактивными гидами и множеством других сервисов.
Существующие сети проектировались для доставки различных видов пакетов и типов данных. Однако в скором времени может возникнуть потребность в создании новых типов устроиств и приложении [1].
Условно можно разделить Интернет вещеи (ИВ, Internet of Things, IoT) на промышленным и бытовои. Промышленным ИВ является неким развитием автоматизированных систем управления технологическим процессом (АСУ ТП). Примером может служить автомобиль, данные о состоянии узлов которого собираются и отправляются в сервисныи центр, а при необходимости замены, формируется заказ на выпуск, сервисныи центр получает детали, а владелец информацию о необходимости замены [2].
Под бытовым Интернетом вещеи можно понимать устроиства, повседневно используемые людьми: телевизоры с выходом в сеть, умные часы, системы «умного дома» и другие.
Существует несколько вариантов архитектур Интернета вещеи.
Первыи вариант - сеть локального доступа, при которои пользователь напрямую подключается к устроиствам ИВ («вещам»), как правило, с помощью мобильных устроиств. В основном, в этом случае используются протоколы Bluetooth Low Energy и WiFi. «Вещи», при таком варианте, взаимодеиствовать между собои не могут [3].
Во втором варианте пользователь взаимодеиствует с «вещами» через локальныи шлюз, используя различные протоколы модели OSI (Open System Interconnection, модель взаимодеиствия открытых систем). При такои архитектуре узлы могут передавать информацию друг другу или
образовывать связи в случае отсутствия прямого подключения к шлюзу. Широко применяется сейчас стандарт IEEE 802.15.4 для решения подобных задач [3].
Третий вариант подразумевает подключение пользователя к шлюзу через некий удалённый прокси-сервер/прокси-сеть, называемые «облако». Это обусловлено отсутствием публичного IP-адреса у шлюза по причинам безопасности, а также отсутствием публичного IP-адреса у устроиства пользователя, которьш необходим для получения push-уведомлении от «вещеи» [3].
Четвертыи вариант предполагает прямое подключение «вещеи» к сети Интернет. Это означает, что «вещи» и образованные ими сети должны использовать протокол IP для передачи данных. Более того, в даннои архитектуре невозможен локальныи доступ к «вещам». Доступ осуществляется только через «облако». Взаимодеиствие между «вещами» организуется сложнее, чем в случаях с шлюзом. При построении такои архитектуры важное место должно отводиться безопасности передаваемых данных [3].
Интернет вещеи ставит ряд задач перед протоколом канального уровня: топология сети, стоимость, задержка, пропускная способность, безопасность и ряд других. Наиболее используемыми сеичас являются IEEE 802.15.4, WiFi и Bluetooth Low Energy.
Стандарт IEEE 802.15.4 отвечает за реализацию канала связи. Он определяет два нижних уровня модели OSI: канальныи, уровень доступа к среде (МАС), и физическии уровень передачи данных в среде распространения (PHY). [4] На основе данного стандарта работают такие стеки протоколов как ZigBee и WirelessHART [5, 6].
Стандарт IEEE 802.11 (WiFi) не проектировался для использования в сенсорных сетях, которые характеризуются малыми энергопотреблением и стоимостью, небольшим радиусом деиствия и низкои пропускнои способностью. Как альтернатива некоторым технологиям сенсорных сетеи был разработан low-power WiFi (LP-WiFi). Обычная система LP-WiFi включает микроконтроллер с низким энергопотреблением, блок управления энергопотреблением, интерфеис ввода-вывода для датчиков, а также беспроводную подсистему. LP-WiFi по своим характеристикам сравним со стандартом IEEE 802.15.4 [7].
Bluetooth Low Energy (BLE) - технология стандарта Bluetooth версии 4 с низким энергопотреблением. Устроиства, работающие под управлением даннои технологии, могут функционировать длительное время от небольшои батареики. Преимуществом даннои технологии является возможность устанавливать соединение с устроиствами, работающими со стандартнои технологиеи Bluetooth [8].
На данныи момент Интернет использует стек протоколов TCP/IP для взаимодеиствия между сетевыми узлами, которыи был предложен достаточно давно. В свою очередь Интернет вещеи объединяет миллиарды объектов, которые будут создавать намного больше трафика и требовать намного большего объема хранилищ данных, чем сеичас [9].
Главнои проблемои протокола IPv4 на сегодняшнии день является длина поля адреса всего в 32 бита, и как следствие, истощение его адресного пространства. Это ставит серьезную задачу перед всем интернет-сообществом, потому что последние адресные блоки были распределены в 2011 году [10].
На смену используемому протоколу был создан новыи - IPv6. Протокол использует 128 бит для поля адреса, и позволяет назначить собственные сетевые адреса всем устроиствам, которым это необходимо сеичас и в обозримом будущем. Однако заголовок пакета IPv6 не менее чем в два раза превышает размер заголовка пакета IPv4 [11].
Для решения проблемы уменьшения энергопотребления, а также проблемы конвергенции сенсорных сетеи с сетями IP, был создан и активно развивается стандарт 6LoWPAN (IPv6 over Low power Wireless Personal Area Networks). Он описывает сжатыи формат IPv6 для передачи его по сетям на основе IEEE 802.15.4. [12] Аналогичное решение существует для передачи пакета IPv6 через BLE
[13].
На уровне приложении наиболее распространенными и используемыми являются протоколы MQTT и CoAP. MQTT является классическим протоколом типа издатель-подписчик, тогда как CoAP - это протокол типа запрос/ответ, основанныи на REST шаблоне.
MQTT (Message Queue Telemetry Transport) - протокол обмена сообщениями между устроиствами по принципу издатель-подписчик, работающии поверх протокола TCP. Данныи протокол был создан для использования в сетях с низкои полосои пропускания, сетях с высокои задержкои или ненадежных сетях [14].
CoAP (Constrained Application Protocol) - протокол прикладного уровня, работающии на основе REST (Representational State Transfer) шаблонов, и схож протоколом HTTP с точки зрения работы с REST шаблонами. Протокол CoAP является бинарным и работает поверх UDP, в отличие от HTTP. Данныи протокол используется устроиствами и сетями с ограниченными ресурсами [15].
Формат данных, при обмене информациеи с датчиками, может быть либо текстовым, либо бинарным. Текстовыи обычно удобнее для человека, тогда как бинарныи тяжелее для отладки в случае возникновения ошибок. Однако, данные, закодированные в бинарныи формат, обычно, намного меньше по объему, и расходуют меньше заряда батареи при отправке [3].
Интернет вещеи предполагает повсеместное подключение устроиств. В качестве беспроводных технологии для подключения «вещеи» к Интернету наиболее активно используются сети сотовои связи. Разработка систем пятого поколения 5G ведется с учетом потребностеи Интернета вещеи в низкои задержке, низком энергопотреблении и малом размере кадра. Разрабатываются также, так называемые распределенные сети с низким энергопотреблением (Low-power Wide-area Network, LPWAN), особенностью которых является низкая скорость передачи и большая зона покрытия [2].
За последние годы Интернет вещеи набрал большую популярность. Разрабатывается ряд проектов, технологии, стандартов, устроиств. В контексте Интернета вещеи, «вещь» является объектом физического или информационного мира. Она должна быть уникально идентифицирована и интегрирована в сеть, то есть иметь адрес и способность взаимодеиствовать с другими объектами. Как правило, сеичас в качестве таких «вещеи» рассматриваются устроиства с ограниченными ресурсами, такие датчики и механизмы/приводы. [16] Однако Интернет вещеи может включать в себя и взаимодеиствие с бытовыми приборами, транспортом или другои техникои.
На сегодняшнии день эксперты приходят к выводу об отсутствии единои концепции развития Интернета вещеи [16]. Это происходит по причине объединения различного рода технологии и задач под единыи термин Интернета вещеи: сенсорные сети, бытовая техника, транспорт и транспортная инфраструктура, промышленность, медицина и множество других сфер. Сеичас можно судить о том, что Интернет вещеи активно развивается, но говорить о его унификации пока еще рано.
Существует ряд проектов, которые позволяют воплощать в жизнь Интернет вещеи на бытовом уровне. Примерами могут служить проекты DeviceHive, Kaa project, Blynk и другие. Эти решения позволяют взаимодеиствовать датчикам и приводам с помощью таких устроиств как контроллер Arduino, миниатюрным wifi-модуль ESP8266, домашнии маршрутизатор, микрокомпьютер, передатчики Bluetooth и BLE, и приложениям, написанным на различных языках и работающих на разных платформах, использовать wifi-сети с прямым доступом в Интернет или, например, ZigBee-сети, используя шлюз [17].
Для рядового пользователя наиболее быстрым решением внедрения Интернета вещеи является домашняя (личная) wifi-сеть. Передающии модуль с подключенными к нему датчиками создает и потребляет незначительное количество трафика, и вероятнее всего данным трафик не сможет оказать негативного воздеиствия. Однако перспектива Интернета вещеи объединить в сеть абсолютно любые вещи может привести в будущем к перегрузке существующих сетеи передачи данных трафиком большого количества устроиств.
Для изучения даннои проблемы было принято решение использовать имитационные модели IP-сетеи с подключенными к сенсорными сетями. Для создания адекватнои модели появляется необходимость узнать характеристики трафика, генерируемого устроиствами, которые подключаются к сенсорным сетям [17].
Для исследования был взят wifi-модуль ESP8266. На данным момент это один популярных модулеи для создания миниатюрных беспроводных устроиств сбора и передачи информации об окружающеи среде через Интернет. Было использовано два разных программных обеспечения: DeviceHive и Blynk. Оба проекта имеют открытым исходным код, а также предоставляют для использования облачные сервисы.
Работа модуля была протестирована в трех режимах работы: фоновом, получении команды и передачи данных датчика. На рисунках 1 и 2 показан процесс обмена данными между устроиством и облачным сервером в фоновом режиме.
Time (s)
Рис. 1. Передача данных в фоновом режиме (DeviceHive)
9
L¡
Liillülilil
О 40 80 120 160 200 2-10 2B0
Time (s)
Рис. 2. Передача данных в фоновом режиме (Blynk)
В таблице 1 представлены данные за 5 минут работы в фоновом режиме. Как видно из рисунков 1 и 2, а также таблицы 1, в первом случае передача данных происходит реже, чем во втором и общее количество переданных пакетов меньше в два раза, но при этом размер пакетов больше. Стоит отметить, что в обоих случаях около 70% пакетов имели размер не более 80 баит.
Таблица 1. Данные фонового режима
DeviceHive Blynk
Количество пакетов 75 168
Максимальньш размер пакета, баит 738 608
Минимальньш размер пакета, баит 72 64
Во втором режиме работы на устройство отправлялась команда изменения состояния одного из цифровых пинов ESP8266 каждые 15 секунд в течение 5 минут. Таким образом имитировались включение и выключение приводов. Индикатором служил диод, подключенный к данному пину. На графике рисунка 3 видно, что при работе DeviceHive количество пакетов и частота передачи увеличилась, тогда как работа В1упк (рис. 4) мало изменилась, о чем можно судить из таблицы 2.
и
u
Time [б)
Рис. 3. Получение команды устройством (DeviceHive]
Рис. 4. Получение команды устройством (В1упк)
Таблица 2. Данные режима получения команды
DeviceHive Blynk
Количество пакетов 309 200
Максимальным размер пакета, баит 1008 608
Минимальньш размер пакета, баит 72 64
При отправке данных датчика пользователю на сервер (рис. 5 и 6) характеристики В1упк изменяются незначительно, тогда как DeviceHive показывает результаты гораздо хуже, как видно из таблицы 3. При этом случае DeviceHive более 80% пакетов имеют размер меньше 80 баит.
17,5
10,5
3,5
Vmr
ы
ш
MjJIaaaII
iAaaj.
Inn
120 ISO
"Time (sj
Рис. 5. Передача данных датчика (DeviceHive)
12,5
7,5
J
ошшшшиш
Time И
Рис. б. Передача данных датчика (В1упк)
Таблица 3. Данные режима передачи данных датчика
DeviceHive Blynk
Количество пакетов 575 180
Максимальным размер пакета, баит 875 608
Минимальным размер пакета, баит 72 64
Данное исследование трафика показало, как отличие работы разных решении прикладного уровня модели OSI, так и общие признаки трафика устроиств, используемых при создании Интернета вещеи. Так, около 80% пакетов, передаваемых между устроиством и сервером, имеет размер менее 80 баит при использовании обоих проектов.
Преобладание пакетов малого размера у таких устроиств может создавать проблемы для современных сетеи при продвижении трафика при стремительном увеличении таких устроиств в будущем ввиду более высоких накладных расходов на их обработку по сравнению с пакетами больших размеров.
Перспективами дальнеишеи работы являются исследование своиств консолидированного трафика при одновременнои работе множества беспроводных устроиств с датчиками и последующее моделирование влияния трафика Интернета вещеи на современные сети, где источниками трафика вместо одиночных узлов будут выступать сети сенсоров и датчиков, с помощью уже отлаженнои имитационнои модели [18] с учетом выявленных в даннои работе характерных размеров пакетов.
Литература
1. Miguel Blockstrand, Tomas Holm, Lars-Orjan Kling, Robert Skog, Berndt Wallin.Operator opportunities in the internet of things. URL: https://www.ericsson.com/res/thecompany/docs/publications/ericsson_review/2011/er_edcp.pdf. Дата обращения: 19.09.2016
2. Барсков А. Промышленный интернет вещей. Готовы ли сети? 09.09.2016 URL: http://www.osp.ru/lan/2016/09/13050308/. Дата обращения: 18.09.2016
3. Matteo Collina. Application Platforms for the Internet of Things: Theory, Architecture, Protocols, Data Formats, and Privacy. 2014.
4. Соколов М., Воробьев О. Реализация беспроводных сетей на основе технологии ZigBee стандарта 802.15.4. URL: http://www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/05_02/stat_160.htm. Дата обращения: 22.09.2016.
5. Gary Legg. ZigBee: Wireless Technology for Low-Power Sensor Networks. 05.06.2004. URL: http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1275760. Дата обращения: 22.09.2016
6. Обзор Технологии WirelessHART. URL: http://ru.hartcomm.org/hcp/tech/wihart/wireless_overview.html. Дата обращения: 22.09.2016
7. Serbulent Tozlu. Feasibility of Wi-Fi Enabled Sensors for Internet of Things. 2011 Robert Bosch LLC, Research and Technology Center - North America
8. URL: https://www.bluetooth.com/what-is-bluetooth-technology/bluetooth-technology-basics/low-energy
9. Rafiullah Khan, Sarmad Ullah Khan, Rifaqat Zaheer, Shahid Khan. Future Internet: The Internet of Things Architecture, Possible Applications and Key Challenges. 2012 10th International Conference on Frontiers of Information Technology. URL: https://www.computer.org/csdl/proceedings/fit/2012/4946/00/4927a257.pdf Дата обращения: 20.09.2016
10. Free Pool of IPv4 Address Space Depleted. 03.02.2011. URL: https://www.nro.net/news/ipv4-free-pool-depleted. Дата обращения:25.09.2016
11. S. Deering, R. Hinden. Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification. URL: https://tools.ietf.org/html/rfc2460. Дата обращения: 22.09.2016
12. J. Hui, Ed., P. Thubert. Compression Format for IPv6 Datagrams over IEEE 802.15.4-Based Networks. URL: https://tools.ietf.org/html/rfc6282. Дата обращения: 22.09.2016
13. J. Nieminen, Ed., T. Savolainen, Ed., M. Isomaki, B. Patil, Z. Shelby, C. Gomez. Transmission of IPv6 Packets over BLUETOOTH Low Energy draft-ietf-6lowpan-btle-12. 16.08.2013. URL: https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-6lowpan-btle-12 Дата обращения: 28.09.2016
14. URL: http://mqtt.org. Дата обращения: 23.09.2016
15. Constrained Application Protocol, июнь 2014. Z. Shelby, K. Hartke, C. Bormann. URL: https://tools.ietf.org/html/rfc7252. Дата обращения: 23.09.2016
16. Быть или не быть стандартам Интернета вещей? 20.05.2015 Павел Храмцов. URL: http://www.osp.ru/os/2015/02/13046275/. Дата обращения: 28.09.2016
17. О создании и развитии имитационной модели сети «интернета вещей» - Ромасевич Е.П. Материалы XXI конференции представителей региональных научно-образовательных сетей «RELARN - 2016». Ученые записки Института социальных и гуманитарных знаний. Выпуск №2(14), 2016 Часть I.
18. Исследование влияния передачи трафика IPv6 на работоспособность сети MetroEthernet на основе имитационной модели. Ромасевич Е.П. - Современные информационные технологии и ИТ-образование [Текст] / Сборник избранных трудов IX Международной научно-практической конференции. Под ред. проф. В.А. Сухомлина. - М.: ИНТУИТ.РУ, 2014. -957 с.
References
1. Miguel Blockstrand, Tomas Holm, Lars-Orjan Kling, Robert Skog, Berndt Wallin.Operator opportunities in the internet of things. URL: https://www.ericsson.com/res/thecompany/docs/publications/ericsson_review/2011/er_edcp.pdf. Avaliable: 19.09.2016
2. Barskov A. Promyshlennyy internet veshchey. Gotovy li seti? 09.09.2016 URL: http://www.osp.ru/lan/2016/09/13050308/. Avaliable: 18.09.2016
3. Matteo Collina. Application Platforms for the Internet of Things: Theory, Architecture, Protocols, Data Formats, and Privacy. 2014.
4. Sokolov M., Vorob'ev O. Realizatsiya besprovodnykh setey na osnove tekhnologii ZigBee standarta 802.15.4. URL: http://www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/05_02/stat_160.htm. Avaliable: 22.09.2016.
5. Gary Legg. ZigBee: Wireless Technology for Low-Power Sensor Networks. 05.06.2004. URL: http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1275760. Avaliable: 22.09.2016
6. Obzor Tekhnologii WirelessHART. URL: http://ru.hartcomm.org/hcp/tech/wihart/wireless_overview.html. Avaliable: 22.09.2016
7. Serbulent Tozlu. Feasibility of Wi-Fi Enabled Sensors for Internet of Things. 2011 Robert Bosch LLC, Research and Technology Center - North America
8. URL: https://www.bluetooth.com/what-is-bluetooth-technology/bluetooth-technology-basics/low-energy
9. Rafiullah Khan, Sarmad Ullah Khan, Rifaqat Zaheer, Shahid Khan. Future Internet: The Internet of Things Architecture, Possible Applications and Key Challenges. 2012 10th International Conference on Frontiers of Information Technology. URL: https://www.computer.org/csdl/proceedings/fit/2012/4946/00/4927a257.pdf Avaliable: 20.09.2016
10. Free Pool of IPv4 Address Space Depleted. 03.02.2011. URL: https://www.nro.net/news/ipv4-free-pool-depleted. Avaliable:25.09.2016
11. S. Deering, R. Hinden. Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification. URL: https://tools.ietf.org/html/rfc2460. Avaliable: 22.09.2016
12. J. Hui, Ed., P. Thubert. Compression Format for IPv6 Datagrams over IEEE 802.15.4-Based Networks. URL: https://tools.ietf.org/html/rfc6282. Avaliable: 22.09.2016
13. J. Nieminen, Ed., T. Savolainen, Ed., M. Isomaki, B. Patil, Z. Shelby, C. Gomez. Transmission of IPv6 Packets over BLUETOOTH Low Energy draft-ietf-6lowpan-btle-12. 16.08.2013. URL: https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-6lowpan-btle-12 Avaliable: 28.09.2016
14. URL: http://mqtt.org. Avaliable: 23.09.2016
15. Constrained Application Protocol, июнь 2014. Z. Shelby, K. Hartke, C. Bormann. URL: https://tools.ietf.org/html/rfc7252. Avaliable: 23.09.2016
16. Byt' ili ne byt' standartam Interneta veshchey? 20.05.2015 Pavel Khramtsov. URL: http://www.osp.ru/os/2015/02/13046275/. Avaliable: 28.09.2016
17. O sozdanii i razvitii imitatsionnoy modeli seti «interneta veshchey» - Romasevich E.P. Materialy XXI konferentsii predstaviteley regional'nykh nauchno-obrazovatel'nykh setey «RELARN - 2016». Uchenye zapiski Instituta sotsial'nykh i gumanitarnykh znaniy. Vypusk №2(14), 2016 Chast' I.
18. Issledovanie vliyaniya peredachi trafika IPv6 na rabotosposobnost' seti MetroEthernet na osnove imitatsionnoy modeli. Romasevich E.P. - Sovremennye informatsionnye tekhnologii i IT-obrazovanie [Tekst] / Sbornik izbrannykh trudov IX Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Pod red. prof. V.A. Sukhomlina. - M.: INTUIT.RU, 2014. - 957 s.
Поступила: 25.09.2016
Об авторах:
Ромасевич Егор Павлович, аспирант кафедры Телекоммуникационных систем Волгоградского государственного университета, tks@volsu.ru, eromasevich2@mail.ru;
Пасюк Алексей Олегович, аспирант кафедры Телекоммуникационных систем Волгоградского государственного университета, molodoj88@gmail.com.
