CC BY
134
ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КЛАСТЕРОВ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД
В.В. Тарасенко
Сектор философских проблем научно-технического развития Институт философии РАН ул. Волхонка, д. 14, Москва, Россия, 119992
В статье ставится проблема теоретического и прикладного социологического анализа кластеров. К теоретическим проблемам относятся: понимание социальной динамики и социальных структур кластеров, методологические проблемы. К практическим задачам относятся: управление знаниями и социальными сетями специалистов кластера, формирование кластерной политики, развитие кластерных инициатив.
Ключевые слова: кластер, кластерная политика, кластерная инициатива, кластерный менеджмент, социология кластеров.
Под кластером в экономике и менеджменте понимают территориальную агломерацию взаимосвязанных компаний, обладающих следующими характеристиками: компании предоставляют друг другу специализированные услуги на условиях долгосрочного стратегического партнерства или аутсорсинга; компании дополняют друг друга и усиливают свои конкурентные преимущества и конкурентные преимущества отрасли в целом; кроме бизнес-компаний в кластере участвуют инфраструктурные организации — научно-исследовательские институты, высшие учебные заведения, финансовые организации, некоммерческие организации, органы местного самоуправления.
Примерами известных и существующих кластеров можно считать: киноиндустрии в Голливуде и Болливуде, производство вина в Долине Бароса, биотехнологии в Бостоне, оптику в Канто и Кансай (Япония), финансовые услуги на Уолл Стрит (Манхэттен) и Лондоне, автомобилестроение в южных регионах Германии, часы в Швейцарии, мобильную связь в Швеции. Классическим примером кластера является так называемая «Силиконовая долина» (Silicon Valley), расположенная в штате Калифорния (США), история которой подробно описывается в работах российских и зарубежных авторов [27].
Майкл Портер — один из основателей и главный пропагандист современного развития теории кластеров, развивает представления о кластерах как о драйверах экономического роста страны, формирующих конкурентоспособность отраслей и регионов [18. С. 256].
Кластерная модель привлекла внимание к вопросам, которые еще в конце XIX в. поставил британский экономист А. Маршалл. Как известно, Маршалл является автором концепции локализации промышленных районов, которая объясняет эффективность кооперации и концентрации малых и средних предприятий. Кроме того, взгляды Маршалла являются альтернативой классическим представлениям об управлении Ф. Тейлора: с его точки зрения искусно сконструированная промышленная организация должна полностью вытеснить ремесло и «неоптимальные» методы работ, процветающие в кластере. Маршалл, в отличие от Тейлора, делал акцент не на искусственной стороне управления, а на факторах самоорганизации и эволюции промышленных округов, которые развивались в первую
очередь на базе семейных и ремесленных форм организации труда, характерных для кооперирующихся малых организаций.
С социологической точки зрения эти формы организации труда являются укладами профессиональных сообществ, которые могут развиваться и усиливаться в пост-индустриальную эпоху. Портер не скрывает того, что его концепция кластеров наследует идеи Маршала. Кластер, в понимании Портера, состоит из частных фирм, составляющих систему покупателей и поставщиков, а также включает компании из связанных индустрий, с похожими характеристиками и рынками сбыта.
В настоящее время кластеры изучаются различными дисциплинами — экономикой, географией, менеджментом, инноватикой, регионоведением. Вместе с тем проблематика социологического анализа кластеров и социального управления ими слабо исследована в российской науке. Надо заметить, что и в зарубежных исследованиях подходам социологии управления в исследованиях кластеров уделялось значительно меньше внимания, чем их экономическим или географическим интерпретациям, поэтому изучение данной проблемы потребовало обращения к источникам, раскрывающим различные аспекты исследуемой проблемы.
Трактовка различных форм социальной жизни как самоорганизующихся и эволюционных сопрягалась с точками зрения классиков социологической мысли, например, с взглядами на эволюцию К. Маркса, Г. Спенсера [21], описывающего регуляторы «социального организма», Э. Дюркгейма [7], делающего акцент на различных типах солидарности, которые могут приводить к созданию и кооперации кластеров, М. Вебера [5], фокусирующегося на рациональных и этических установках социально-экономической организации, Т. Парсонса [16], анализирующего структуру социального действия, Н. Лумана [13], формирующего общую теорию самореферентных автопоэтических социальных систем, к которым, на взгляд автора, можно отнести и кластеры.
Важная тема — применение представлений о социальном капитале, неявном знании, социальных сетях в контексте понимания кластеров как конструируемых сообществами социальных объектов. С этой точки зрения, перспективным является развитие идей и представлений М. Полани [17], Р. Коллинза [11], Р. Путнэма [29], П. Бурдье [3], П. Бергера и Т. Лукмана [2], Ф. Фукуямы [26], И. Валлерстайна. Современные исследования кластеров развиваются, в первую очередь, в работах М. Портера [18] и его школы: К. Кетелса [10], А. Мальмберга [28], О. Солвелла [30; 31], Б. Ашхейма, Ф. Кука, Р. Мартина [25]. Среди отечественных исследователей можно отметить М. Афанасьева и Л. Мясникову [1], А. Вардапедян [4], С. Голованову [15], Я. Дранева [6], Д.В. Евтюхина [8], О.И. Жданову [9], И. Пили-пенко [19], Н. Пугачеву [20], Н.Ф. Макаренко [14], А. Шаститко [23].
Социологический анализ кластеров определяется, прежде всего, проблемными полями исследования общества, которые связаны с практическими задачами, стоящими перед социальными институтами, научным сообществом и органами власти, т.е. перед государством. Анализ кластеров должен, с одной стороны, формировать теоретическую парадигму и исследовательские задачи социологии управления, с другой — быть ресурсом решения прикладных задач, реализации инновационной политики государства (рис. 1).
Рис. 1. Карта проблем и задач социологии кластеров
Основной стратегией государства в области формирования и поддержки кластеров должно стать целенаправленное воздействие на субъекты управления, согласованное с их внутренними укладами, социальными и институциональными тенденциями развития, вовлечение в этот управленческий процесс органов исполнительной власти, институтов науки и образования, СМИ и гражданского общества, финансовых институтов, крупного, малого и среднего бизнеса, следуя при этом мировому опыту развития кластеров и представлениям об эффективном развитии общества.
Если конкретизировать это проблемное поле с точки зрения постановки проблем социологии кластеров, то необходимо артикулировать как минимум три ключевых проблемы, которые в совокупности формируют исследовательскую программу социологического анализа: 1) проблему понимания социальной динамики и изменений кластера, т.е. идентификации и анализа социальных процессов кластера — в частности, насколько эти процессы являются проектными, насколько — спонтанными и самоорганизующимися; 2) проблему понимания субъектов и объектов, т.е. идентификации и анализа социальных структур кластера; 3) методологические проблемы развития и трансформации социологического знания о кластерах.
С точки зрения постановки первой проблемы, необходимо определить комплекс вопросов и моделей, артикулирующих понимание социальных изменений в кластерах. Существующее феноменологическое описание эволюционного цикла кластера [30; 31] не является удовлетворительным с точки зрения социологии. На данный момент нет внятной динамической модели изменений, непонятны системные факторы и социальные механизмы роста и деградации структур и отношений кластера. Проблема понимания социальных изменений в кластерах группируется вокруг следующих вопросов: каково соотношение между различными формами социального действия в кластере — в частности, между спонтанными, самоорганизующимися и проектными изменениями, между естественными и искусственными формами социальной жизни? Каковы причинно-следственные детерминанты жизненного цикла кластера? Какова сущность, методика и практика социального проектирования изменений в кластере? В какой мере кластер и кластерная инициатива являются проектами, а в какой — спонтанными и саморазвивающимися субъектами социального действия? Как формировать прогнозы социальной динамики кластера? Как ставится и решается задача социального планирования развития локусов (мест агломерации) и отраслей (технологий) кластера? Каково соотношение между традиционной и инновационной деятельностью в кластере?
Второй аспект социологического анализа кластера связан с анализом социальных структур, и здесь можно использовать классификацию структур кластера О. Солвелл [30. С. 17], ища ответы на следующие вопросы: каким образом предметами социологического анализа и субъектами (предметами и объектами) кластерной политики могут стать государственная и муниципальная служба; некоммерческие организации и частные партнерства; коммерческие организации, рынки
и отрасли; средства массовой информации, медиа и информационные ресурсы; университеты и образовательные учреждения; финансовые институты? Кроме того, отдельного изучения требуют особенности региональной и национальной культуры, местные уклады, специфика корпоративных культур. Эти вопросы сопрягаются с исследованием ценностей, мотивов и ориентаций личности в контексте развития кластеров. Они согласованы с изучением процессов трансформации явного и неявного знания, институционализации образовательных структур и институтов.
Отдельного изучения требуют лидеры и лидерские группы региона и отрасли, их способности и ограничения — как с точки зрения культур, так и с точки зрения развития управленческой культуры в кластере. Кроме того, вопросы лидерства сопряжены с социальными технологиями реализации кластерной политики, которые, в свою очередь, ставят проблему того, каким образом развитие технологий и инновации могут стать предметом социологического анализа кластера и субъектами (предметами или объектами) кластерной политики.
Федеральное законодательство, влияние власти и распределения грантов на исследования — это примеры воздействия того, что называется «видимой рукой» — влиянием социальных субъектов на развитие кластера [24].
Третья часть проблем теоретического социологического анализа кластеров связана с методологией — развитием и интеграцией социологического знания о кластерах. Эта проблематика должна не только расширять и демаркировать границы социологического исследования кластеров, но и формировать контекст междисциплинарных и комплексных исследований кластеров с точки зрения социологии, географии и экономики. Данная проблематика должна социологически рассматриваться через поиск ответов на следующие вопросы: каков концептуальный аппарат социологического исследования кластеров? в чем состоит специфика социологии управления кластерами? каковы концептуальные и эмпирические исследовательские методы в социологии кластеров? каковы сходства и различия социологической, экономической, географической исследовательских программ изучения и прогнозирования кластеров? каким образом социологические исследования кластеров согласуются с постнеклассической парадигмой научного знания? каковы методы сбора, оценки и хранения социальной информации о кластерах и их динамике?
Обозначенные выше теоретические проблемы обусловлены, в том числе, и четырьмя ключевыми практическими задачами, стоящими перед субъектами кластера:
1. Формирование эффективной кластерной политики, управление этой политикой на государственном и региональном уровне с точки зрения развития конкурентоспособности отраслей, регионов и стран.
2. Формирование инициатив по созданию кластеров (кластерных инициатив), достижение результативности и эффективности кластерных инициатив.
3. Формирование и реализация эффективных стратегий развития компаний, отраслей и регионов, ориентированных на кластерные инициативы и кластерную политику.
4. Управление знаниями и социальными сетями ученых и управленцев, например, обмен кейсами и лучшими практиками, стимуляция лидеров и инициатив и пр.
Для реализации этих задач огромное значение имеют целенаправленные усилия социологического сообщества по исследованию кластеров, формированию методологии их социологического анализа.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. — М., 2005.
[2] Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е. Руткевич. — М., 1995.
[3] Бурдье П. Начала. Choses dites / Пер. с фр. Н.А. Шматко. — М., 1994.
[4] Вардапетян В.В. Организационно-экономические факторы развития кластеров в России: Автореф. дисс. ... к.э.к. — М., 2010.
[5] Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. — М., 2006.
[6] Дранев Я.Н. Кластерный подход как инструмент реализации региональной научно-промышленной политики // Регионология. — 1999. — № 2. — С. 119—129.
[7] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М., 1991.
[8] Евтюхин Д.В. Совершенствование механизма развития промышленных кластеров России: Автореф. дисс. ... к.э.н. — М., 2008.
[9] Жданова О.И. Кластер как современная форма управления промышленными предприятиями // Вестник Института экономики РАН. — М., 2008.
[10] Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. Аналитический доклад (М. Портер, К. Кетелс, М. Дельгадо, Р. Брайден).
[11] Рэндалл К. Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения. — Новосибирск, 2002.
[12] Лаврикова Ю.Г., Романова О.А., Мезенцева Е.С. Промышленные кластеры как фактор повышения конкурентоспособности региональной экономики // Регион в новой парадигме пространственной организации России / Под общ. ред. А.И. Татаркина. — М., 2007. — С. 695—716.
[13] Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. — СПб., 2007.
[14] Макаренко Н.Ф. Кластерные принципы взаимодействия на уровне региона // Современные гуманитарные исследования. — 2005. — № 6.
[15] Отчет о научно-исследовательской работе «Формирование региональных инновационных кластеров» по теме «Инновационные кластеры и структурные изменения в российской экономике», проект № 09-08-0006 / Рук. темы С.В. Голованова. — М.: ГУ ВШЭ, 2010.
[16] Парсонс Т. О структуре социального действия. — М., 2000.
[17] Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии. — М., 1985.
[18] Портер М.Э. Конкуренция / Пер. с англ. — М., 2005.
[19] Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. — М.; Смоленск, 2005.
[20] Пугачева Н.Б. Закономерности и условия формирования кластеров // Актуальные проблемы экономики и права. — 2007. — № 4. — С. 16—25.
[21] Спенсер Г. Опыты научные политические и философские. — М., 1998.
[22] Тейлор Ф. У. Принципы научного менеджмента. — М., 1995.
[23] Шаститко А.Е. Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдения // Балтийский регион. — 2009. — № 2. — С. 9—31.
[24] Chandler A.D. Jr. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. — Belknap Press, 1977.
[25] Clusters and Regional Development: Critical Reflections and Explorations / Ed. by B. Asheim, P. Cooke, R. Martin. — Routledge, 2006
[26] Fukuyama F. Social Capital and Civil Society. — George Mason University, 1999.
[27] Kenney M., Patton D. The Co-evolution of Technologies and Institutions: Silicon Valley as the Ideal-Typical High Technology Cluster' in Cluster Genesis: Technology-Based Industrial Development. — Oxford University Press, 2006.
[28] Malmberg A., Sölvell Ö., Zander I. Spatial Clustering, Local Accumulation of Knowledge and Firm Competitiveness // Geografisca annaler. — 1978. — № 2. — P. 85—97.
[29] Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. — Simon and Schuster, 2000.
[30] Sölvell Ö. Clusters — Balancing Evolutionary and Constructive Forces. Stockholm: Ivory Tower, 2009.
[31] Sölvell O., Lindqvist G., Ketels C. The Cluster Initiative Green book. — Stockholm: Ivory Tower, 2003.
A STUDY OF TERRITORIAL CLUSTERS: SOCIOLOGICAL APPROACH
V.V. Tarasenko
Sector of Philosophical Problems of Scientific-Technical Development Institute of Philosophy RAS Volkhonka str., 14, Moscow, Russia, 119992
The author raises the problem of theoretical and applied analysis of clusters. The theoretical problems include: the understanding of social dynamics and social structures of clusters, some methodological problems. The applied tasks are: knowledge and social networks management of clusters, the formation of cluster policy, development of cluster initiatives.
Key words: a cluster, a cluster policy, a cluster initiative, cluster management, sociology of clusters.
REFERENCES
[1] Afanas'ev M., Mjasnikova L. Mirovaja konkurencija i klasterizacija jekonomiki // Voprosy jekonomiki. — M., 2005.
[2] Berger P., Luckmann T. Social'noe konstruirovanie real'nosti: Traktat po sociologii znanija / Per. s angl. E. Rutkevich. — M., 1995.
[3] Bourdieu P. Nachala. Choses dites / Per. s fr. N.A. Shmatko. — M., 1994.
[4] Vardapetjan V.V. Organizacionno-jekonomicheskie faktory razvitija klasterov v Rossii: Avto-ref. diss. ... k.je.k. — M., 2010.
[5] WeberM. Izbrannoe: Protestantskaja jetika i duh kapitalizma. — M., 2006.
[6] Dranev Ja. N. Klasternyj podhod kak instrument realizacii regional'noj nauchno-promyshlennoj politiki // Regionologija. — 1999. — № 2. — S. 119—129.
[7] Durkheim E. O razdelenii obshhestvennogo truda. Metod sociologii. — M., 1991.
BecTHHK Py^H, cepua Социо^огин, 2013, № 2
[8] Evtjuhin D.V. Sovershenstvovanie mehanizma razvitija promyshlennyh klasterov Rossii: Avtoref. diss. ... k.je.n. — M., 2008.
[9] Zhdanova O.I. Klaster kak sovremennaja forma upravlenija promyshlennymi predprijatijami // Vestnik Instituta jekonomiki RAN. — M., 2008.
[10] Konkurentosposobnost' na rasput'e: napravlenija razvitija rossijskoj jekonomiki. Analiticheskij doklad (M. Porter, K. Ketels, M. Del'gado, R. Brajden).
[11] Randall C. Sociologija filosofij. Global'naja teorija intellektual'nogo izmenenija. — Novosibirsk, 2002.
[12] Lavrikova Ju. G., Romanova O.A., Mezenceva E.S. Promyshlennye klastery kak faktor povyshenija konkurentosposobnosti regional'noj jekonomiki // Region v novoj paradigme prost-ranstvennoj organizacii Rossii / Pod obshh. red. A.I. Tatarkina. — M., 2007. — S. 695—716.
[13] Luhmann N. Social'nye sistemy. Ocherk obshhej teorii. — SPb., 2007.
[14] Makarenko N.F. Klasternye principy vzaimodejstvija na urovne regiona // Sovremennye gumani-tarnye issledovanija. — 2005. — № 6.
[15] Otchet o nauchno-issledovatel'skoj rabote «Formirovanie regional'nyh innovacionnyh klasterov» po teme «Innovacionnye klastery i strukturnye izmenenija v rossijskoj jekonomike», proekt № 09-08-0006 / Ruk. temy S.V. Golovanova. — M.: GU VShJe, 2010.
[16] Parsons T. O strukture social'nogo dejstvija. — M., 2000.
[17] Polanyi M. Lichnostnoe znanie: Na puti k postkriticheskoj filosofii. — M., 1985.
[18] Porter M.E. Konkurencija / Per. s angl. — M., 2005.
[19] Pilipenko I.V. Konkurentosposobnost' stran i regionov v mirovom hozjajstve: teorija, opyt malyh stran Zapadnoj i Severnoj Evropy. — M.; Smolensk, 2005.
[20] Pugacheva N.B. Zakonomernosti i uslovija formirovanija klasterov // Aktual'nye problemy jekonomiki i prava. — 2007. — № 4. — S. 16—25.
[21] Spencer H. Opyty nauchnye politicheskie i filosofskie. — M., 1998.
[22] Taylor F. W. Principy nauchnogo menedzhmenta. — M., 1995.
[23] Shastitko A.E. Klastery kak forma prostranstvennoj organizacii jekonomicheskoj dejatel'nosti: teorija voprosa i jempiricheskie nabljudenija // Baltijskij region. — 2009. — № 2. — S. 9—31.
