Исследование современной экономической модели глобализации и интернационализации мирового хозяйства: тенденции, проблемы и перспективы Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 339.9

ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА: ТЕНДЕНЦИИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Щербаков Дмитрий Борисович, студент (е-mail: [email protected]) Научный руководитель: Евченко Андрей Васильевич, к.э.н., доцент,

старший научный сотрудник, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,

Курский филиал (e-mail: [email protected])

В начале XXI века процессы экономической глобализации и интернационализации хозяйственной жизни планеты качественно изменились и ускорились. Международный рынок резко стал обогащаться общедоступными товарами и услугами, интенсифицировав их потребление, а значит, и производство - произошло это на фоне смены торговых технологий через расширение и структурное разнообразие ассортимента. Увеличилась скорость движения продуктов интеллектуальной деятельности, миграционных потоков рабочей силы, международного капитала в целом, в разы ускорился научно-технический обмен. Причинами этого послужили укрепление взаимосвязей и взаимозависимости разных стран и регионов мира, а также хозяйствующих субъектов всех уровней - начиная от транснациональных корпораций и заканчивая индивидуальными предприятиями и домашними хозяйствами.

В статье рассмотрены ключевые тренды влияния глобализации, интернационализации и сопряженных с ними экономических, управленческих, конъюнктурных, социальных, демографических, политических процессов на уровень и динамику развития современного мирового хозяйства. По результатам изучения существенных характеристик и особенностей наиболее значимых явлений и показательных примеров выделены главные проблемы и основные перспективы развития мировой экономической системы в условиях ее технологической, организационной, финансовой, цифровой трансформации в постиндустриальном периоде.

Ключевые слова: мировое хозяйство, экономическая интеграция, глобализация, регионализация, цифровизация, интернационализация, экономический кризис, человеческий капитал, инновации.

Введение.

Мировое хозяйство - это совокупность национальных экономик и взаимодействие их частей (различных отраслей, секторов и регионов), которые связаны сочетанием подвижных факторов производства. Основными субъектами мирового хозяйства являются: государства; транснациональные корпорации; организации и институты, относящиеся к международным.

В качестве ведущей тенденции современного мирового хозяйства эксперты выделяют глобализацию, которая может быть определена как всеобщая международная взаимосвязь и взаимозависимость стран, фирм и отдельных людей в рамках открытой системы финансово-экономических, общественно-политических и культурных связей на базе современных коммуникационных и информационных технологий [16, с. 577]. Ее основу составляют два главных макроэкономических фактора: либерализация внешнеторговой политики и миграции капитала; развитие информационно-коммуникационных технологических систем.

В широком понимании глобализацию возможно рассматривать как более глубокую и полную форму интернационализации производств и капиталов, роста финансово-экономического влияния транснациональных корпораций, интенсификации развития международной торговли, усиления межгосударственного миграционного потока - в том числе рабочей силы, и, как следствие, создания мирового рынка труда [11, с. 332]. Глобализация также влияет и на интегративные процессы, обеспечивая взаимосопряжение и взаимозависимость всех единиц мирового сообщества, преобразуя его в информационное, и на усиление конкуренции в мировых масштабах.

Интернационализация - это процесс устойчивых экономических взаимосвязей между странами на основе обмена товарами, услугами и факторами производства [2, с. 246]. Начиная со второй половины ХХ века, процесс интернационализации хозяйственной жизни планеты качественно изменился и ускорился. Международный рынок резко стал обогащаться общедоступными товарами и услугами, увеличилась скорость движения продуктов интеллектуальной деятельности, миграционных потоков рабочей силы, международного капитала в целом, в разы ускорился научно-технический обмен [14, с. 650]. Причиной для всего этого стало укрепление взаимосвязей и взаимозависимости различных стран и регионов, а также хозяйствующих субъектов всех уровней - от транснационального до локального.

Глобализация мировой экономики, как отмечено выше, представляет собой интегративный процесс объединения всех мировых хозяйств всех масштабов в единое экономическое целое. Происходит это, разумеется, на административных, юридических и технологических началах, в соответствии с которыми интеграция воздействует на миграцию товаров, услуг, капиталов, рабочей силы, в том числе через либерализацию - процесс ослабления ограничений рыночной деятельности и операций. Такая либерализация затрагивает, прежде всего, ценообразование и осуществление хозяйственных сделок.

Вместе с тем - при всех достоинствах и возможностях - нельзя не отметить и отрицательные стороны интернационализации, которые порой принимают сложные, противоречивые, а иногда и абсурдные формы: например, тесные связи двух государств легко могут разрушиться, стоит им только не сойтись во взглядах на пресловутую глобализацию. Вне зависи-

мости от степени глобализированности современное мировое хозяйство -относительно неустойчивая система, в рамках которой все взаимно связано в «хрупком» равновесии, и его несложно разрушить даже из благих намерений. Действие порождает противодействие - поэтому и глобализации симпатизируют не все. Действительно, глобализационные процессы в мировой экономике не бывают бесконфликтными, они всегда сопровождаются вскрывшимися противоречиями и конкурентной борьбой «глобальных игроков рынка», которая переходит на качественно новый уровень, поскольку вырастает размер возможного выигрыша, приобретающий масштабы и значение части совокупного мирового дохода.

Теория /методология исследования.

Правила нового экономического порядка - то есть глобальной экономики - формируются, исходя из трех основных факторов: глобализирующегося капитала; ведущих стран современного мира и их группировок; наиболее авторитетных международных экономических организаций. При этом в мире параллельно с процессом глобализации развивается процесс региональной интеграции. Впрочем, развивается он не только и не столько параллельно с глобализацией, сколько, по существу, в ее рамках, так как одно неизбежно проистекает из другого: ведь межрегиональная интеграция определяется как процесс образования экономических взаимосвязей на основе географического расположения государств в определенном регионе. Тем не менее, повторим, что действие невозможно без противодействия: глобализация порождает и регионализацию - процесс усиления роли регионов в происходящих экономических процессах и событиях.

Таким образом, можно сделать вывод, что международные экономические интеграция и глобализация - объективные процессы, которые могут быть сознательно направлены в контексте своего развития в рамках той или иной парадигмы сближения, сращивания и взаимопроникновения национальных экономик и их составляющих, обладающих потенциалом саморазвития и саморегулирования. Они основаны на известном принципе разделения труда, ориентированного на экономическую заинтересованность каждого хозяйства, являющегося частью системы. Частная интеграция в подобных условиях вполне способна привести к определенному общему результату.

На рассматриваемую сферу также сильно влияет цифровизация - процесс глубокого проникновения идеи создания и использования цифровых моделей в экономическую практику. Во-первых, идея цифровизации согласуется с идеями научно-технического развития и перехода на новый этап технологий [1, с. 6]. И, во-вторых, цифровая экономика, являющаяся логическим следствием и результатом тенденций цифровизации и оцифровки процессов, позволяет все более эффективно решать комплексные масштабные экономические и социальные задачи.

Многие экономисты-исследователи высказывают мнение о том, что цифровизация экономик сопровождается концентрацией рынков, оставляя

антимонопольные органы с устаревшими инструментами; мировое хозяйство сотрясается от торговых войн, климатических катастроф и других агрессивных природных и неприродных факторов, что приводит к экономическому неравенству людей [5; 6; 9]. Переход к новой экономике (и цифровой, и зеленой) выявляет новые противоречия, провоцирующие конфликты [13, с. 18]; на глобальном уровне конвергенция доходов - сближение уровня жизни в развивающихся странах с уровнем экономически развитых - остановилась: цифровая революция уже не приносит ускорения роста более бедным странам, как это было при развитии технологий еще в предыдущем десятилетии.

Интеграция весьма выгодна для товаропроизводителей, так как через расширенный доступ к сырьевым, финансовым, научным и трудовым ресурсам предоставляет им шанс на наращивание темпов и объемов производства за счет более емкого рынка. Одним из явных последствий такого подхода можно назвать более гибкие потоки миграции рабочей силы, что, в сущности, является одновременно решением проблем безработицы и выравнивания региональных условий развития.

К настоящему времени, и то лишь в весьма ограниченном масштабе, перейти на принципиально новый уровень экономической и политической интеграции удалось только одной интеграционной группировке - Евросоюзу - с единой валютой и относительно полным взаимопроникновением государственных систем. Этот уровень характеризуется появлением фактически надгосударственного конфедеративного международного образования с потерей (от частичной вплоть до полной) отдельными государствами суверенности. Но, как известно, и здесь на обходится без нюансов, которые демонстрируют некоторые позиции, с которых современная модель Евросоюза все же не вполне состоятельна.

Конечно, в развитии мировой экономической системы существуют и проблемы:

- достаточно много стран своими экономическими и политическим действиями значительно тормозят развитие мирового хозяйства;

- природные катаклизмы, социальные протесты, эскалация торговых и технологических войн - эти тенденции минувших лет с высокой вероятностью продолжатся и в будущем;

- с меньшей вероятностью могут реализоваться риски суверенных дефолтов.

По мнению ряда исследователей-экономистов, формирование мирового хозяйства в будущем будет определяться (в той или иной степени) следующими факторами [4; 8; 15; 18]:

- растущее неравенство доходов;

- развитие технологий и инвестирование в их разработку;

- угрозы перехода от политики консенсусов к политике ультиматумов;

- автоматизация услуг и производств;

- сокращение шансов использования денежно-кредитного стимулирования как меры стабилизации и роста экономик;

- ослабление Всемирной торговой организации;

- рост концентрации рынков;

- развитие новых видов активов и инвестиций;

- ослабление роли публичных рынков капитала.

Вообще, интернационализация хозяйств и технологий не так «безвредны», какими могут показаться - естественным следствием их успехов станет возрастание проблем человечества [17, с. 58-59]. Развивающаяся часть планеты получит топливо для своего развития, но взято это топливо будет из малоразвитых регионов, которые таковыми были и останутся - а это значительная часть современного мира. Но ныне превалирующей капиталистической системе это на руку: малоразвитость означает бедность, бедность означает дешевизну. Военная угроза также никуда не исчезает - равно как и возможность наступления продовольственных, энергетических и финансовых кризисов. Все это в сумме дает не самый положительный эффект во всех рассматриваемых здесь структурах.

Результаты исследования и их обсуждение.

Для современного состояния мировой экономики почти две трети планеты можно записать в развивающиеся страны, то есть в число тех, для которых бедность, отсталость и текущая малоразвитость - факты. В связи с этим, проблема преодоления отсталости развивающихся стран вполне может считаться глобальной [12, с. 76]. Более того, она усугубляется возрастающим уровнем отсталости за счет малой - в том числе инновационно-инвестиционной - привлекательности, слабого развития социально-экономической сферы жизни населения, недостаточного участия в мировой хозяйственной деятельности. По всем этим причинам достижения прогресса от науки и культуры часто вовсе обходят такие страны стороной, а их ресурсы оказываются нереализованными - делать это некому и незачем. Основным направлением интенсификации развития таких регионов в настоящее время считается эффективное национальное стратегирование, ориентированное внутрь страны, на ее социум и экономическую систему.

Невозможно сбросить со счетов и проблему сохранения мира на Земле. Не так давно эта проблема была проблемой номер один, пока её не вытеснили более актуальные и имеющие не менее разрушительные последствия. С самого изобретения и применения атомной бомбы человечество боялось ядерной войны, и неправильно было бы сказать, что сейчас это прошло -этот вопрос никуда не делся и сегодня. Просто он отошел на второй план по причине осознания опасности такой катастрофы всеми возможными сторонами конфликта. Но война как таковая как была востребованным способом разрешения сложных международных ситуаций, так и осталась. Изменилась форма, а не суть: войны стали локальными, спонсируемыми заинтересованными сторонами конфликтами, подводимыми под любую почву. При этом такую войну сложно остановить (хотя и «легко» начать) и

еще сложнее проконтролировать: «ползучее» распространение самых разных вооружений по соседним регионам превращается в вопрос времени.

Одной из главных нерешенных проблем мирового масштаба остается и продовольственная проблема [10, с. 425]. За последние полвека в производстве продовольствия был достигнут существенный прогресс, но немалая часть населения планеты, и особенно - развивающиеся страны, испытывают дефицит продуктов питания. Иначе говоря, потребление наиболее важных для обеспечения нормальной жизнедеятельности организма продуктов в этих странах находится ниже медицинских норм, обозначающих нормы полноценного питания. Учитывая, что существует тенденция потребления большой части продовольствия по месту производства, это неудивительно. И, конечно, подобные регионы сильнее прочих страдают при развязывании торговых войн.

Учитывая, что последняя треть XX и начало ХХ1 века стали временем гигантского скачка роста экономик и технологий, логически следующей проблемой стала экологическая [7, с. 232]. Деградация окружающей среды заметна невооруженным глазом, разрушение природных экосистем превратилось из полумифа в факт. Конечно, начало процессу разрушения природы было положено еще на старте эпохи промышленной революции, но то, что происходило тогда, нельзя сравнивать с текущим положением дел. Емкость биосферы не безгранична - со всеми вытекающими последствиями. Глобальный экологический кризис, который, без сомнения, возможен, произойти может от двух причин: нерациональное природопользование и общее загрязнение окружающей среды. Первое является следствием зачастую бесконтрольной добычи ресурсов, которые может дать человеку природа, а второе - следствием их переработки и потребления, что в комментариях не нуждается, поскольку одна только разрушительность продуктов химических реакций, необходимых на производстве, очевидна. Биосфера не может подстраиваться под нужды человека, отсюда и чрезмерная нагрузка на нее.

Демографическая проблема не менее остра, заключаясь в неблагоприятной динамике прироста населения и сдвигах его возрастной структуры, что оказывает негативное воздействие на экономику. И эту проблему простым увеличением рождаемости не решить, так как все хорошо в меру, и в мире хватает примеров демонстрации справедливости этого тезиса: развивающаяся страна тормозит свое развитие как раз слишком большим количеством трудоспособных жителей, которым просто нечего делать, а даже если есть - то незачем, поэтому производственное накопление оказывается невозможным. Вот и получается, что где-то депопуляция населения как следствие превышения смертности над рождаемостью дает не лучший результат, а где-то простой прирост населения из-за обычного быстрого его воспроизводства заставляет экономику коллапсировать. В итоге развитая страна проваливается в демографическую - следовательно, и экономиче-

скую - яму, а развивающаяся - «душит» свой же экономический потенциал.

Таким образом, развитость мирового хозяйства зависит, главным образом, от степени развития и темпов экономического роста развитых государств. Существует мнение, что на сегодняшний день стоит отказаться от либерализации и глобализации, так как мировое хозяйство и, в частности, отдельные страны не успевают приспосабливаться к этим трендам, а следствием этого является кризис, который может стать не только затяжным для стран, но и полностью разрушительным для мирового хозяйства.

Заключение.

В целом, для укрепления и вывода мирового хозяйства на траекторию устойчивого и справедливого развития необходимо, по нашему мнению, укреплять следующие тенденции:

а) глобальная координация в создании новых, более справедливых налоговых правил, препятствующая несправедливому, в том числе в силу циф-ровизации, перераспределению;

б) улучшение макропруденциального надзора, сделавшего финансовый сектор более устойчивым к потрясениям (однако, есть вероятность, что активность, а с ней и риски смещаются в небанковский финансовый сектор, где надзор намного слабее);

в) достижение торгового перемирия между глобальными «игроками» -Китаем и США, что в позитивном сценарии может стать основой для восстановления мировой торговли и производства;

г) появление интереса к новым подходам к инновационной и промышленной политике [3, с. 112-113] (например, стимулирование исследований и инноваций, направленных на решение социальных проблем);

д) участие бизнеса в решении социальных и экологических проблем;

е) разработка методов оценки финансовых рисков, связанных с изменением климата (так, некоторые центральные банки проводят стресс-тесты на устойчивость банков к климатическим рискам и стимулируют инвестиции в сферы, связанные с защитой окружающей среды);

ж) растущий консенсус по поводу главных направлений в развитии человеческого капитала: разнообразие и обучение.

Как мы полагаем, уже в ближайшем будущем на формирование мирового хозяйства также станут оказывать влияние (быть может, определяющее):

- разработка методик оценки рисков, связанных с эпидемиями (подобной пандемии коронавируса 2020 года), которые наносят существенный ущерб экономикам стран, а также методов по минимизации степени влияния эпидемий на общее состояние мирового хозяйства;

- организация обучения высококлассных специалистов путем формирования школ, средних и высших учебных заведений на базе ведущих производственных площадок страны.

Мировое хозяйство, прошедшее многовековой путь развития, переживает годы своего постиндустриального существования. В производстве и потреблении лидирующую роль занимают услуги, общество и экономика гуманизируются и кибернетизируются, повышается уровень образования. Наукоемкость решает если не все, то как минимум многое, сырьевые ресурсы постепенно отходят на второй план - особенно в экономически развитых странах. Таковые современные процессы в обществе - не без определенных нюансов, но тем не менее. Экономическая информация становится все более доступной благодаря Интернет-технологиям: проще найти информацию, проще вложить капитал, проще получить свою выгоду. В немалой степени Интернет способствует глобализации - впрочем, та неплохо развивается благодаря множеству других факторов, порой прямо себе противоположных, вроде регионализации. Интегративные отношения между странами все более и более углубляются, становятся всеобъемлющими. Но сохраняются и проблемы: разрыв в уровнях и динамике развития между различными странами становится все масштабнее, угрозы локальных и глобальных конфликтов продолжают нарастать. И все же генеральной (в длительном периоде) тенденцией развития обществ последних лет по-прежнему остается стремление к объединению -экономическому, политическому, хозяйственному - в единый мировой комплекс.

Список литературы

1. Брагина А.В., Вертакова Ю.В., Евченко А.В. Формирование и развитие сквозных технологий планирования деятельности предприятия в условиях цифровизации экономики: теория и практика / Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Курский филиал. - Курск: ЗАО «Университетская книга», 2020. - 127 с.

2. Бусоедов И.А., Гребенюк Т.А. Основные тенденции развития мирового хозяйства // Молодой ученый. - 2017. - № 12. - С. 245-247. - URL https://moluch.ru/ archive/146/40854/ (дата обращения: 26.03.2020).

3. Вертакова Ю.В., Евченко А.В. Формирование современной парадигмы применения сквозных технологий производственного планирования на основе синтеза продуктивных элементов плановой экономики и рыночной среды // Экономическое возрождение России. - 2020. - № 1 (63). - С. 112-122.

4. Вертакова Ю.В., Евченко А.В., Есенкова Г.А. Инновационные подходы к пересмотру административно-территориальной структуры и укрупнению муниципальных образований региона // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. -2019. - № 4. - С. 126-137.

5. Вертакова Ю.В., Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Итерационная технология оценки условий кластеризации в региональном экономическом пространстве // Экономика и управление. - 2016. - № 4 (126). - С. 11-19.

6. Демченко А.А., Евченко А.В. Выявление приоритетных направлений развития муниципальных районов в региональной системе на основе кластерного анализа их социально-экономического положения // Наука и практика регионов / Электронный научно-практический журнал. - 2020. - № 1 (18). - С. 5-12.

7. Евченко А.В. Трансформация целевых ориентиров регионального социально-экономического роста в условиях перехода к реализации концепции устойчивого развития // Экономический рост как основа устойчивого развития России: Сборник науч-

ных статей IV-й Всероссийской научно-практической конференции; в 2-х томах. -Курск: Финуниверситет при Правительстве Российской Федерации, Курский филиал, 2G19. - Т. 1. - С. 231-238.

8. Евченко А.В., Демченко А.А., Есенкова Г.А. Переформативование территориально-административной структуры региона в целях снижения пространственной социально-экономической асимметрии // Вестник Академии знаний. - 2G2G. - № 37 (2).

9. Железняков С.С., Рисин И.Е. Направления, задачи, инструментарий снижения пространственной социально-экономической асимметрии в стратегиях развития регионов // Экономика в промышленности. - 2G19. - Том 12. - № 1 (36). - С. 388-395.

1G. Зиявитдинова Н.М. Глобальная продовольственная проблема и пути ее решения // Молодой ученый. - 2G16. - № 13. - С. 424-426. - URL https://moluch.ru/ archive/117/ 32271/ (дата обращения: 26.G3.2G2G).

11. Зундэ В.В., Дудакова Л.Г., Сусь Е.Е. Факторы лидерства транснациональных корпораций в мирохозяйственных процессах // Молодой ученый. - 2G17. - № 3. - С. 33G-333. - URL https://moluch.ru/archive/137/38394/ (дата обращения: 26.G3.2G2G).

12. Карлик А.Е., Евченко А.В. Методологические основы современных прогнозно-аналитических исследований: о комплексных социально-экономических индикаторах регионального развития // Экономическое возрождение России. - 2G13. - № 4 (38). - С. 74-79.

13. Леонтьев Е.Д., Вертакова Ю.В. Цифровая трансформация и инновационное развитие мирового хозяйства на основе разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта // Экономический рост как основа устойчивого развития России: Сборник научных статей IV-й Всероссийской научно-практической конференции; в 2-х томах. - Курск: Финуниверситет при Правительстве Российской Федерации, Курский филиал, 2G19. - Т. 2. - С. 17-21.

14. Марков А. О. Сущность и значение мировых трендов для экономи-ческого развития стран // Молодой ученый. - 2G16. - № 9. - С. 649-654. - URL https://moluch.ru/ archive/113/29495/ (дата обращения: 26.G3.2G2G).

15. Сухорукова Г.Н., Евченко А.В. Обоснование системы сбалансированных количественных и качественных целевых ориентиров устойчивого экономического роста и социального развития в контексте разработки современной региональной политики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2G14. - № 19 (256). - С. 13-19.

16. Уткина В.А., Слюсаренко В.К. Проблемы глобализации в мировой экономике // Молодой ученый. - 2G16. - № 28. - С. 577-579. - URL https://moluch.ru/ archive/ 132/36997/ (дата обращения: 26.G3.2G2G).

17. Эскиндаров М.А., Перская В.А. Консолидация в ответ на продвижение конфронтации // Россия и мир: развитие цивилизаций. Трансформация политических ландшафтов за период 1999-2G19 годы: Материалы ЕХ-й Международной научно-практической конференции; в 2-х частях. - Москва: Институт мировых цивилизаций, 2G19. - С. 58-63.

18. Vertakova Y., Mukovnin M., Leontyev E., Evchenko A. Problems and Prospects for the Development of Digital Public Administration / International Business Information Management Association (IBIMA) // Proceedings of the 35th IBIMA Conference (1-2 April, 2G2G), Seville, Spain, 2G2G.

Shcherbakov, Dmitry B.

2nd year undergraduate student, group KRS18-1B-EC01, direction «Economy», training profile «Accounting, analysis and audit», Financial University under the Government of the Russian Federation, Kursk branch (e-mail: [email protected])

Scientific adviser: Evchenko Andrey V., candidate of economical sciences, associate professor, senior researcher, Financial University under the Government of the Russian Federation, Kursk branch (e-mail: [email protected])

RESEARCH OF THE MODERN ECONOMIC MODEL OF GLOBALIZATION AND INTERNATIONALIZATION OF THE WORLD ECONOMY: TRENDS, PROBLEMS AND PROSPECTS

Abstract. At the beginning of the XXI century, the processes of economic globalization and internationalization of the economic life of the planet have changed qualitatively and accelerated. The international market has sharply become enriched with publicly available goods and services, intensifying their consumption, and therefore production - this happened against the background of changing trade technologies through the expansion and structural diversity of the assortment. The speed of movement of intellectual property products, migration flows of labor, and international capital in General has increased, and scientific and technical exchange has accelerated significantly. The reasons for this were the strengthening of the interconnectedness and interdependence of different countries and regions of the world, as well as economic entities at all levels - from transnational corporations to individual enterprises and households.

The article considers the key trends of the impact of globalization, internationalization and related economic, managerial, conjuncture, social, demographic, and political processes on the level and dynamics of the development of the modern world economy. Based on the results of studying the essential characteristics and features of the most significant phenomena and illustrative examples, the main problems and main prospects for the development of the world economic system in the conditions of its technological, organizational, financial, and digital transformation in the post-industrial period are highlighted.

Keywords: world economy, economic integration, globalization, regionalization, digitaliza-tion, internationalization, economic crisis, human capital, innovation.