CC BY
23
ИССЛЕДОВАНИЕ СОВМЕЩЕННОЙ ДИНАМИКИ ЦЕН НА ЦЕЛЛЮЛОЗУ И ПИЛОМАТЕРИАЛЫ
В статье представлены результаты исследования совмещенной ценовой динамики на пиломатериалы и целлюлозу на российских лесопромышленных предприятиях, которая носит преимущественно асинхронный характер. Для обеспечения устойчивости лесопромышленной кооперации обосновывается необходимость создания в лесном комплексе страны вертикально-интегрированных структур, сочетающих механическую и химическую переработку древесины, поскольку в этом случае при падении цен, например на пиломатериалы, драйвером роста выступает целлюлоза, а при снижении цен на целлюлозу возможно поддержание уровня эффективности производства за счет более высоких цен на пиломатериалы.
Важный инвестиционный фактор развития российской экономики - наличие огромных запасов первичных ресурсов. Наряду с запасами таких стратегических ресурсов, как нефть, газ и уголь, в России насчитываются 20-25% мировых запасов произрастающей древесины» [1, с. 4]. При такой богатой сырьевой лесной базе Россия занимает невысокое положение на мировом лесопромышленном рынке (около 4% мирового торгового оборота). Одна из главных причин такого несоответствия - недостаточное инвестирование в отрасль, которая является капитало- и энергоемкой. Это, безусловно, сдерживает развитие отечественного лесопромышленного комплекса, хотя и признано, что «рост экономики все в большей степени будет зависеть от величины накопления капитала, поскольку последнее должно обеспечить рост производства с учетом инвестиций, связанных с повышением капиталоемкости» [2, с. 17]. Следовательно, должно акцентироваться основное внимание на укрепление отечественной лесной промышленности и расширение российского сегмента лесопромышленной продукции на мировом рынке инвестиций в основной капитал как на главную материальную составляющую воспроизводственного процесса [1, с. 26]. Таким образом, выход из кризиса в российской экономике предполагает «переход к внутренне ориентированным долгосрочным инвестициям в обрабатывающий сектор производства» [3, с. 7].
Наибольший экономический эффект приносит комплексная переработка древесины в механических и химических процессах, которая позволяет снижать производственные издержки в расчете на рубль товарной продукции. Большую эффективность может дать синхронизация производственной деятельности и обслуживания комплексных технологий, которая «достигается путем выработки совместных правил и документов, имеющих различное назначение. Эти процессы включают прогноз, стратегию, программу, план, проект, договор» [4].
Другим стратегическим преимуществом комплексной переработки древесного сырья априори является создание производства большей единичной мощности с ориентацией на выпуск продукции глубокой переработки древесины с высокой добавленной стоимостью. Механическая и химическая переработка древесины включает в себя ряд этапов. Но базовым видом полуфабриката для конечной продукции являются пиломатериалы (механическая переработка) и целлюлоза (химическая переработка) [5].
Важным преимуществом комплексного производства лесопромышленной продукции являются устойчивость и мобильность предприятий в условиях быстро меняющейся конъюнктуры и глобализации рынка с выравниванием внутренних и внешне-рыночных позиций. Как замечено в [6], глобализация рынка замедляет рост цен на продукцию экспортируемую и ускоряет на импортную, сближая внутренние цены с
мировыми, что в сочетании с существенным опережением роста импорта по сравнению с экспортом, приводит к снижению доходов от внешней торговли, а также к «существенному снижению конкурентных преимуществ российской экономики, прежде всего обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства» [6, с. 30].
Отличительной чертой динамики цен мирового рынка лесопродукции, а в современных условиях и внутреннего рынка, является их значительная волатиль-ность, наличие ощутимых подъемов и спадов, цикличность [5]. На основании проведенного нами в конце 1990-х годов исследования динамики цен на целлюлозу и пиломатериалы российских производителей [7], было установлено, что динамика цен за восемь лет содержит средние и короткие циклы для пиломатериалов (от 8 до 16 кварталов) и преимущественно средние для целлюлозы (примерно 13 кварталов). Другим важным результатом исследования стало определение характера колебательных движений цен на пиломатериалы и целлюлозу, т.е. в определенной мере обоснованная нами гипотеза о наличии в динамике исследуемых цен такого феномена, как асинхронность. Более масштабное наше исследование динамики цен мирового рынка целлюлозы [8] имеет практическую ценность, поскольку пригодно для оперативного планирования загрузки производственных мощностей существующих комплексных предприятий, прогнозирования деятельности на кратко- и среднесрочную перспективы с целью максимизации прибыли, и что важно, инвестиционного проектирования лесоперерабатывающих мощностей.
Текущее исследование асинхронности движения цен на пиломатериалы и целлюлозу проведено за период 2000-2015 гг. для экспортных поставок российских производителей. В качестве источников использовались данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной таможенной службы, хозяйствующих субъектов и других источников (рис. 1).
Цена на целлюлозу, долл./т
Цена на пиломатериалы, долл./куб. м
Г 350
.. - 300
- 250
200
150
Год
Рис. 1. Исходные ряды цен на пиломатериалы (—) (правая шкала) и целлюлозу (---) с 2000 по 2015 г.:
На стадии качественного этапа анализа визуально было определено, что в течение 16-ти лет наблюдалась как синхронность, так и асинхронность движения цен на пиломатериалы и целлюлозу. За этот период (15 сравнений) отмечена асинхронность 5 раз, синхронность - 10 раз. Более того, даже в случае формальной синхронности степень падения или роста цен на пиломатериалы и целлюлозу различна. Так, в 2012 г.
цена на пиломатериалы снизилась едва заметно, а на целлюлозу просто обрушилась. Далее в 2013 г. цена на пиломатериалы формально немного повысилась (на 0,4 долл./куб. м), но реально осталась на том же уровне, в то время как цена на целлюлозу «взлетела» почти на 25 долл. Именно это обстоятельство и позволяет нам фиксировать в эти годы асинхронность не формально, а по фактическим данным.
На этапе количественной оценки вариации и процесса асинхронности для подтверждения установленных фактов были применены статистический анализ и экономико-математические методы моделирования стохастической динамики цен [9], позволяющие получить адекватное представление об анализируемых процессах. Для определения структуры временных рядов были проведены регрессионный и корреляционный анализы. Для количественной оценки синхронных и асинхронных периодов оценивалась гипотеза вида распределения с расчетом абсолютных и относительных показателей вариации цен в анализируемых выборках. Далее различия интервальных рядов цен на целлюлозу и на пиломатериалы выявлялись с помощью одно- и двухмерного дисперсионного анализа, а для сравнения дисперсий двух генеральных совокупностей цен использовался двухвыбо-рочный ^-тест. Были также разработаны аддитивные и мультипликативные модели временных рядов цен на пиломатериалы и целлюлозу [5].
Методологические подходы и результаты исследования. Рассчитанные показатели формы распределения переменной величины в исследуемых выборках цен на пиломатериалы и целлюлозу, которые подтверждают предварительную гипотезу о волатильности цен, приведены в таблице.
Таблица
Абсолютные и относительные показатели оценки ряда распределения выборок цен на пиломатериалы и целлюлозу
Показатель Выборка цен
на пиломатериалы на целлюлозу
Средняя взвешенная цена (выборочная средняя), долл./ед. 253,75 464,13
Размах вариации К = Хтах - Хтп долл. 388-156=232 653-299=354
Среднее линейное отклонение, долл. 60,75 100,88
Среднее квадратическое отклонение, долл. 67,37 110,42
Коэффициент вариации, % 26,55 23,79
Относительное линейное отклонение, % 23,94 21,74
Коэффициент осцилляции, % 91,43 76,27
Моментный коэффициент асимметрии 0,0796 -0,0376
Соотношение коэффициента асимметрии и средней
квадратической ошибки коэффициента асимметрии 0,16 0,074
Отметим наиболее выраженные особенности полученных результатов. Различие исследуемой совокупности цен на целлюлозу (100,88 долл./т), согласно рассчитанному среднему линейному отклонению (таблица), гораздо выше, по сравнению с различием цен в выборке цен на пиломатериалы (60,75 долл./куб. м). Мера относительного разброса цен (коэффициент вариации) в обоих выборках цен различается незначительно, полученные значения составили менее 30%, что говорит об однородности выборок и невысокой вариации. Моментные коэффициенты асимметрии для динамики цен на пиломатериалы и целлюлозу, показали наличие противоположных асимметрий: правосторонней в выборке цен на пиломатериалы и левосторонней - на целлюлозу. Рассчитанное соотношение коэффициента асимметрии и средней квадра-тической ошибки этого коэффициента для обоих рядов цен значительно меньше порогового значения, что говорит о присутствии существенной асимметрии, показывающей неравномерное распределение цен на протяжении всего периода.
Для выявления различия или сходства циклических процессов динамики цен на пиломатериалы и целлюлозу дополнительно был проведен одномерный дисперсионный анализ, который показал значения гармоник (амплитуды и фазы в градусах). Сравнение полученных данных (рис. 2) доказывает асинхронность циклических составляющих временных рядов цен на пиломатериалы и целлюлозу.
Гра; 180 -130 -80 -30 --20 --70 -120 -170 - дус тг 1 г: гл
12 3 4 5- 6 7- 8 9 К 0 1 1 1 2 3 1 4; 5
Рис. 2. Фазовая дисперсия рядов цен на целлюлозу ( ¡3 ) и пиломатериалы ( 00 )
Выявленные различия в движении цен на пиломатериалы - продукцию деревообрабатывающей отрасли и целлюлозу - продукцию целлюлозно-бумажной отрасли были учтены при анализе ценовых различий других видов продукции данных отраслей (фанера, картон, бумага и др.). Результат показал, что индивидуальные особенности циклических и сезонных процессов нарастают по мере сравнения ценовой динамики продукции, относящейся к разным отраслям лесопромышленного комплекса. Так, очень близки ценовые циклы на целлюлозу, картон и бумагу, т.е. продукцию, относящуюся к целлюлозно-бумажной промышленности и являющуюся продукцией глубокой переработки. Значительные различия фаз и амплитуд ценовых циклов характерны и для динамики цен на фанеру и целлюлозу, картон, бумагу, что обусловлено влиянием отраслевых факторов, вызывающих процессы асинхронизации.
Исследовав феномен асинхронности ценовой динамики продукции разных отраслей лесопромышленного комплекса, можно сформулировать ряд рекомендаций по согласованию производственной и финансовой деятельности различных экономических объектов и субъектов лесопромышленного комплекса в процессе производства, снабжения и сбыта с целью повышения эффективности их взаимодействия. Сравнение динамики отгрузки продукции отраслей лесопромышленного комплекса (рис. 3) показывает совпадение ценовой динамики в период с 2005 по 2009 г., и нарастание различий в последующий период, в том числе несинхронные ценовые колебания данных отраслей.
Таким образом, современный уровень развития лесопромышленного комплекса с нарастанием несинхронной отраслевой динамики предъявляет все более высокие требования к организации планирования и функционирования входящих в него промышленных предприятий. Несинхронное взаимодействие между различными предприятиями лесопромышленного комплекса приводит, с одной стороны, к нехватке ре-
сурсов и недостаточной выработке продукции на одних предприятиях, с другой - к созданию сверхнормативных запасов ресурсов и готовой продукции.
Продукция целлюлозно-бумажной отрасли, млрд. руб.
Продукция дерево -обработки, млрд. руб.
800
400
300
Год
Рис. 3. Динамика отгрузки продукции отраслей лесопромышленного комплекса: -О- целлюлозно-бумажная; -а- деревообрабатывающая
Эффективная деятельность лесопромышленных предприятий подразумевает: разработку результативных процедур планирования и управления распределением ресурсов, согласование объемов и сроков производства по ассортименту и качеству продукции, развитие логистической инфраструктуры и системы сбыта продукции. Важное следствие взаимодействия и согласованности действий субъектов с целью развития комплекса
имеет планирование и распределение капитальных вложений.
* * *
Циклические колебания ценовой динамики исследуемых видов продукции обусловлены краткосрочными факторами и прежде всего балансом спроса и предложения.
Наличие асинхронности является сильным аргументом в пользу необходимости создания в лесопромышленном комплексе страны вертикально-интегрированных структур [10], сочетающих в рамках одной корпорации механическую и химическую переработку древесины, что доказано успешным опытом ряда отечественных корпораций (например, группой «Титан», г. Архангельск). Совмещение разных видов переработки древесины призвано стать очередным этапом формирования промышленных кластеров в российском лесопромышленном комплексе.
Выстраивание эффективных производственных цепочек не только повысит доходность производственной деятельности, но и будет способствовать выпуску технологичной продукции. В конечном счете будут созданы объективные, реальные предпосылки для устойчивого и эффективного развития отечественных корпораций в целом.
Литература
1. Ивантер В.В., УзяковМ.Н., КсенофонтовМ.Ю., Широв АА, Панфилов В.С., Говтвань О.Дж, Кувалин Д.Б., Пор-фирьев Б.Н. Новая экономическая политика. Политика экономического роста /Под ред. акад. В.В. Иван-тера. М.: ИНП РАН, 2013. 54 с.
2. Погосов И.А. Факторы долгосрочного экономического роста: научно-технический прогресс и капиталоемкость производства //Проблемы прогнозирования. 20015. № 5. С. 11-24.
3. Ивантер В.В. Стратегия перехода к экономическому росту //Проблемы прогнозирования. 2016. № 1. С. 3-17.
4. Комков Н.И. Комплексное прогнозирование научно-технологического развития: опыт и уроки // Проблемы прогнозирования. 2014. № 2. С. 3-17.
5. Погосов И.А. Баланс ресурсов и использования продукции в России в начале XXI в. //Проблемы прогнозирования. 2014. № 6. С. 16-30.
6. Сушко О.П., Пластинин А.В. Прогнозирование ценовой динамики целлюлозно-бумажной продукции российских и мировых производителей. Монография. Архангельск: ИД Сев. (Арктич.) федер. ун-т, 2015.136 с.
7. Сушко О.П., Пластинин А.В. Анализ и прогноз цен на целлюлозно-бумажную продукцию российских предприятий и мирового товарного рынка //Проблемы прогнозирования. 2015. № 4. С. 43-47.
8. Штинева А.А. Организационно-экономические основы создания и функционирования холдингов в лесном комплексе (на примере Архангельской области): автореферат. Архангельск: АГТУ, 1998. 19 с.
9. Мосягин В.И. Анализ цен с использованием приемов элиминирования // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб.: СПбГЛТУ, 2013. Вып. 203. С. 175-182.
10. Хвесик М.А., Шубалый А.М. Организация системы интегрированного управления эффективностью лесного комплекса //Лесной журнал. 2014. Ms. 2. С. 130-182.
