CC BY
106
УДК 574.476
ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ГОРОДА ИРКУТСКА
© М.А. Иванова1, Е.В. Потапова2, С.Б. Клименкова3
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Проанализировано состояние древесных насаждений в пределах двенадцати крупных зелёных массивов, водоохранных зон четырёх рек, санитарно-защитных зон одиннадцати предприятий и пятнадцати территорий школ и детских садов разных районов г. Иркутска. Выявлены существенные нарушения регламента этих территорий. Указано на неотложную необходимость вмешательства в сложившуюся ситуацию ввиду общего неудовлетворительного состояния древесных и кустарниковых форм. Табл. 4. Библиогр. 11 назв.
Ключевые слова: зелёные насаждения; сомкнутость крон; древесная форма; город; оценка состояния; инвентаризация; река; санитарно-защитная зона.
STUDYING IRKUTSK GREEN SPACES M.A. Ivanova, E.V. Potapova, S.B. Klimenkova
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The paper analyzes the state of tree plantations within twelve large green areas, water protection zones of four rivers, sanitary protection zones of eleven enterprises and fifteen schools and kindergartens premises in different districts of the city of Irkutsk. Significant violations of the regulations of those territories have been revealed. Due to the general unsatisfactory state of trees and shrubs the authors emphasize the urgent need to step in and save the situation. 4 tables. 11 sources.
Key words: green spaces; crown density; tree shape; city; state assessment; inventory; river; sanitary protection zone.
Введение
Большая часть населения земли живёт в городах в окружении техногенных ландшафтов. Значимая роль в улучшении качества этой среды обитания принадлежит зелёным насаждениям. Поэтому озеленённые территории стали неотъемлемой частью городской застройки и её архитектурных ансамблей.
Согласно приказу Госстроя № 153 зелёный фонд города включает в себя: «...озеленённые и лесные территории всех категорий и видов, образующие систему городского озеленения в пределах городской черты.» [1].
Зелёные насаждения (ЗН) представляют собой совокупность растений травянистых, кустарниковых и древесных форм [2]. Все они способствуют созданию благоприятного санитарно-эпидемиологического климата для жителей населённых пунктов, а также имеют рекреационное, ландшафтно-архитектурное и научное значение. Они находятся в сложных экологических условиях среды, постоянно испытывают на себе воздействие высоких концентраций выхлопных газов, пыли, сажи, повышенные рекреационные нагрузки и т.д., поэтому нуждаются в постоянном контроле и защите.
Целью исследования является оценка состояния насаждений древесных и кустарниковых форм в г. Иркутске. Проведена детальная инвентаризация методом сплошного перечета всех произрастающих на участках деревьев и высоких кустарников с характеристикой каждого экземпляра. Для крупных растительных группировок, то есть на больших участках с хаотично расположенными растениями и загущениями, в основном в парках, использовалась обобщенная характеристика для некоторой группы в целом. Анализ основывается как на полевых наблюдениях автора в течение нескольких лет, так и на спутниковых снимках программы «Google Earth». По результатам натурных обследований составлено несколько сотен геоботанических описаний и ведомостей описаний деревьев, произрастающих на территории г. Иркутска.
Состояние древесно-кустарниковых форм оценивалось по широко используемой в оценке городских зелёных насаждений шкале: «хорошее» (хор.), «удовлетворительное» (уд.), «неудовлетворительное» (неуд.) [3]. Критерии оценки, согласно методике: возраст; суховершинность; наклон ствола; искривления; наличие сухих веток, болезней, ранений; проективное покрытие и разрежение кроны.
1Иванова Маргарита Александровна, кандидат технических наук, доцент кафедры начертательной геометрии и технического черчения, тел.: (3952) 405152, 89027666875, e-mail: [email protected]
Ivanova Margarita, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Descriptive Geometry and Engineering Drawing, tel.: (3952) 405152, 89027666875, e-mail: [email protected]
2Потапова Елена Владимировна, магистрант. Potapova Elena, Graduate student.
3Клименкова Светлана Богдановна, кандидат технических наук, доцент кафедры начертательной геометрии и технического черчения, тел.: (3952) 405152.
Klimenkova Svetlana, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Descriptive Geometry and Engineering Drawing, tel.: (3952) 405152.
Объекты исследования
Озеленённые территории городов подразделяются на три категории, каждая из которых имеет свои особенности по отношению к гражданскому обороту (отношения к собственности, продажа, аренда), режимам использования и способам хозяйствования. Во-первых, это территории общего пользования, используемые для рекреации всего населения города. К этой категории относят парки, скверы, бульвары, сады и др. Во-вторых, территории ограниченного пользования в пределах жилой, гражданской, промышленной застройки, территорий и организаций обслуживания населения и здравоохранения, науки, образования, рассчитанные на пользование определенными группами населения. В-третьих, территории специального назначения: санитарно-защитные, водоохранные, защитно-мелиоративные зоны, кладбища, насаждения вдоль автомобильных и железных дорог, питомники, цветочно-оранжерейные хозяйства, территории, подпадающие под действие Федерального закона "Об особо охраняемых территориях". Более подробная классификация освещена в ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов» [4].
В пределах первой категории были проанализированы двенадцать наиболее крупных лесопарков и парков, во второй - территории восьми школ и семи детских садов и в пределах третей - санитарно-защитные
зоны одиннадцати предприятий и водоохранные зоны четырёх рек г. Иркутска.
Результаты исследования
Насаждения лесопарков, парков и рощ. Парк - это озелененная территория общего пользования площадью от 10 га, представляющая собой самостоятельный архитектурно-ландшафтный объект [4]. К таким объектам можно отнести парки Центральный, Комсомольский и парк им. Парижской коммуны. Также в пределах городов есть сохранившиеся природные комплексы, частично окультуренные, имеющие только небольшие участки искусственных насаждений. Для таких объектов в градостроительстве существует понятие «лесопарки и городские леса» - это Кайская роща, Академгородок. Остальные пять из представленных в табл.1 зеленых массивов, вероятно, можно определить как «рощи» [5].
На состояние насаждений в парках наиболее существенное влияние оказывают рекреационные нагрузки, стихийно проложенные пешеходные тропы и скопления мусора, что отмечено во всех обследованных массивах, а также строительство торговых павильонов и точек питания - в ЦПКиО, на острове Юность, ул. Якоби. Следует указать на наличие временных и даже постоянных мест отдыха с кострищами на территории всех исследованных объектов (кроме ЦПКиО и Парка Парижской коммуны и с высокой частотой встречаемости на острове Юность).
Таблица 1
Характеристика зелёных массивов г. Иркутска
Зелёный массив Район расположения Происхождение Породный 1 состав Сомкнутость 2 крон Состояние
Кайская роща Свердловский Естественное Хвойный 0,9-1,0 Хор.
Парк имени Парижской коммуны Свердловский Частично искусственное Лиственный 0,6 Уд.
Ул. Захарова - ул. Якоби Свердловский Частично естественное Смешанный 0,6 Уд.
Академгородок Свердловский Частично искусственное Смешанный 0,5-0,8 Хор.
Роща Звёздочка Свердловский Частично искусственное Смешанный 0,6 Уд.
Ул. Норильская -пер. Деповский Ленинский Частично естественное Смешанный 0,7 Уд.
Комсомольский Ленинский Частично естественное Лиственный 0,5 Уд.
Ул. Ширямова -ул. Дыбовского Октябрьский Частично искусственное Смешанный 0,6 Хор.
Остров Юность Правобережный Частично естественное Лиственный 0,4 Неуд.
Центральный парк культуры и отдыха Октябрьский Искусственное Смешанный 0,4 Неуд.
Ул. Дорожная - ул. Онежская Октябрьский Частично искусственное Хвойный 0,7-1,0 Хор.
Ул. Шевцова - ул. Николаева Правобережный Частично искусственное Лиственный 0,5 Уд.
2Сомкнутость крон - это показатель, определяемый глазомерно по соотношению площадей неба, закрытого проекцией крон, и просветов. Выражается в десятых долях от единицы [2]. При сомкнутости в пределах 0,7-1,0 древесный ярус образует практически сплошной полог, при сомкнутости от 0,4 до 0,7 расстояние между стволами составляет 5-10 м и они не соприкасаются или почти не соприкасаются ветвями. И, наконец, сомкнутость до 0,4 предполагает разреженное стояние, группами на значительном расстоянии друг от друга.
Несмотря на общую запущенность состояния парков, большая часть обследованных деревьев находится в хорошем состоянии. Однако многие, особенно лиственные породы, широко представленные в насаждениях г. Иркутска, приближаются к своему физиологическому пределу, т.к. входят в возрастную группу старше 40 лет [2]. У многих наблюдается значительное разрежение крон, обилие сухих веток и повреждений стволов.
Из данных, приведённых в табл. 1, следует, что выделенные зелёные массивы, расположенные в разных районах города, имеют преимущественно смешанный породный состав, что в большей степени свидетельствует об их искусственном происхождении. Невысокие показатели сомкнутости крон указывают на значительную разреженность и необходимость допо-садки. Состояние насаждений характеризуется как отношение 4:6:2 (хор:уд:неуд), что предполагает проведение срочных восстановительных работ для улучшения их состояния и планирование постепенного омоложения парков и рощ города.
Насаждения водоохранных зон. Водоохранной зоной является территория, примыкающая к акватории рек, на которой устанавливается специальный режим хозяйственной и иных видов деятельности с целью предотвращения загрязнения, засорения, заиления и истощения водных объектов, а также сохранения среды обитания объектов животного и растительного мира. Согласно ст. 65 гл. 6 «Водного кодекса», исходя из протяжённости, ширина водоохранной зоны р. Ангары (протяжённость 1779 км) составляет 500 м, р. Иркута (протяжённость 488 км) - 400 м, р. Ушаковки (протяжённость 70 км) - 200 м и р. Каи (протяжённость 40 км) - 100 м [6].
В пределах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения природопользования шириной от 15 до 100 м в зависимости от уклона и характера прилегающих земель. В городах и других поселениях при наличии ливневой канализации и набережной допускается границу прибрежных защитных полос совмещать с парапетом набережной. Ливневые канализации есть только на небольшом участке в 1 км недавно оформленной Нижней набережной р. Ангары. На остальной территории этой реки и других изученных рек набережные не оформлены и ливневых канализаций не имеют.
Также согласно п. 2 Постановления Правительства № 1404 от 23.11.96 «Размеры и границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также режим их использования устанавливаются исходя из физико-географических, почвенных, гидрологических и других условий с учетом прогноза изменения береговой линии водных объектов и утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению бассейновых и других территориальных органов управления использованием и охраной водного фонда Министерства природных ресурсов Российской Федерации, согласованному со специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей природной
среды, органами санитарно-эпидемиологического надзора и органами Федеральной пограничной службы Российской Федерации в соответствии с их полномочиями. Размеры и границы водоохранных зон на территории городов и других поселений устанавливаются исходя из конкретных условий планировки и застройки в соответствии с утвержденными генеральными планами» [7].
Специальных нормативных актов администрации по исполнению Закона Иркутской области «О градостроительной деятельности в Иркутской области» от 25 июня 2008 года N 44/23-ЗС по водоохранным зонам и защитным полосам рек не существует. Отсутствуют водоохранные знаки на местности [8]. С учетом создавшегося положения минимальная ширина прибрежных защитных полос водоохранных зон принимается 15 м. Результаты наблюдений представлены в табл. 2.
Общая площадь исследованной территории составляет более 1200 км2. Большая часть её остаётся естественно покрытой, однако древесно-кустарни-ковые формы занимают уже значительно меньшую площадь и находятся в неудовлетворительном состоянии. Анализ данных, представленных в табл. 2, показывает катастрофичность ситуации, которая, несомненно, сказывается на состоянии водотоков города. Помимо общего нарушения специального режима водоохранных зон, идет неконтролируемая вырубка и без того скудного озеленения. Например, участок длиной около 500 м на правом берегу р. Ушаковки в районе авторынка «Фортуна», покрытый разнотравьем и несколькими десятками ив, тополей и берёз, в 2012 г. был вырублен, отсыпан и огорожен почти до уреза воды. Стихийными свалками засыпаны берега р. Ушаковки, особенно в районе Копай, и р. Каи в микрорайоне Первомайский. Практически в каждую реку г. Иркутска без очистки осуществляются стоки ливневой канализации, помимо неконтролируемого смыва с окружающей территории.
Рекреационная нагрузка на прирусловые территории, особенно в летнее время, привела на некоторых участках к полной деградации травянистого покрова и значительному ухудшению состояния древесно-кустарниковых форм. Даже реконструкция набережных не улучшает положения. На участке новой Нижней набережной р. Ангары после её открытия было высажено меньше 10 деревьев, весь берег до уреза был застелен искусственным покрытием - камнем и асфальтом. Всё это привело к тому, что р. Ангара, являясь «на входе» в город рекой с качеством воды 1 класса, «на выходе» становится рекой с качеством вод 3-го класса - очень загрязненная.
Соблюдение специального режима на территории водоохранных зон является составной частью комплекса природоохранных мер по улучшению санитарного, гидрологического, гидрохимического, гидробиологического и экологического состояния водных объектов и благоустройству их прибрежных территорий. Этот режим в пределах г. Иркутска нарушается, и согласно результатам постоянных наблюдений за период более 10 лет перспектив к изменению ситуации в лучшую сторону не отмечается.
Таблица 2
Характеристика прирусловых территорий рек г. Иркутска
Показатель р. Ангара р. Иркут р. Ушаковка р. Кая
Берег
Правый Левый Правый Левый Правый Левый Правый Левый
Длина обследованной территории, км 15 23 7 6 8 7 8 8
«Озеленение»1, % 31 67 87 92 87 80 93 90
Наличие деревьев и высоких кустарников2, % 13 19 57 50 51 53 85 77
Общее состояние водоохранной зоны3 Неуд. Уд. Хор. Неуд. Неуд.
Состояние древесно-кустарниковых форм Неуд. Неуд. Неуд. Неуд. Неуд.
Примечания Насаждения б. Гагарина можно оценить как уд. Озеленение скудное Состояние запущенное Прирусловые территории катастрофически замусорены,застроены
Часть территории прирусловой полосы, на которой сохранился естественный покров с травянистой, древесной и кустарни ковой растительностью.
2Часть территории прирусловой полосы только с древесной и кустарниковой растительностью.
3Оценено также по трёхбалльной шкале (хорошее, удовлетворительное, неудовлетворительное) на всей анализируемой территории, при этом неудовлетворительное состояние отражает явные нарушения в регламенте водоохранных зон, а именно размещение мусора, наличие стоянок автомобилей, расположение приусадебных участков и огородов частного сектора и даже предприятий.
Санитарно-защитные зоны предприятий. Вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования - санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения (химического, биологического, физического) на атмосферный воздух до значений, установленных гигиеническими нормативами и приемлемого риска для здоровья населения.
Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 границы СЗЗ устанавливаются от источников химического, биологического и/или физического воздействия либо от границы земельного участка, принадлежащего промышленному объекту и объекту для ведения хозяйственной деятельности и оформленного в установленном порядке, до внешней границы в заданном направлении.
Для промышленных объектов и производств, сооружений, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, а также с учетом предусматриваемых мер по уменьшению неблагоприятного влияния на среду обитания и здоровье человека в соответствии с санитарной классификацией промышленных объектов и производств устанавливаются следующие ориентировочные размеры санитарно-защитных зон: промышленные объекты и производства 1 класса опасности - 1000 м; 2 класса - 500 м, 3 класса - 300 м, 4 класса - 100 м и 5 класса - 50 м [8].
Число работающих промышленных предприятий в г. Иркутске невелико. Строительство большинства из них осуществлялось до введения законодательных актов об обязательном расчёте санитарно-защитных зон, однако эти зоны впоследствии были установлены, и администрация предприятия обязана следить за их
содержанием [9].
Рассмотрим состояние санитарно-защитных зон некоторых предприятий (табл. 3).
В приводимом по данному разделу нормативном акте есть также и нормы густоты посадки деревьев и кустарников в пределах сЗз, однако при существующем положении, данные представлены в табл. 3, этот критерий можно не рассматривать.
Помимо перечисленных в статье наиболее крупных предприятий, в городе размещается множество других: котельные, заправки, бетонные заводы, лесопильные мастерские и мастерские по обработке камня и мрамора, а также места с контейнерами для сбора мусора, которые также рекомендовано огораживать зелёными насаждениями. В действительности размеры и регламент СЗЗ не соблюдаются, т.к. на их территории даже размещаются жилые здания.
Территории детских садов и школ. При озеленении участков детских учреждений рекомендуется: площадь зеленых насаждений устанавливать из расчета не менее 15 м2 на одного ребенка; зеленые насаждения не должны препятствовать доступу солнечного света в здание; расстояние от окон до насаждений следует предусматривать не менее 10 м, а от кустарников - не менее 5 м; по границам участков необходимо предусматривать защитную зеленую полосу из деревьев и кустарников шириной 5 м с ушире-нием в местах примыкания детских площадок к границам участка до 10 м. Площадь зеленых насаждений должна занимать не менее 40 % площади участка. Для посадок следует подбирать растения местных пород, обладающих длительным вегетационным периодом. Не допускается посадка деревьев и кустарников с ядовитыми плодами и колючками и растений, засоряющих участок при цветении [10].
Для анализа насаждений, относящихся к категории ограниченного пользования, были произвольно выбраны несколько учреждений разных годов постройки в разных районах города (табл. 4).
Характеристика состояния СЗЗ предприятий г. Иркутска
Таблица 3
Предприятие Класс опасности Размер СЗЗ, м Минимальная площадь озеленения, % /соответствие, да или нет Полоса насаждений2, м /соответствие, да или нет Примечания
Ново-Иркутская ТЭЦ 1 1000 40 / нет 50/3 Озеленение отсутствует полностью
Мясокомбинат 1 1000 40 /нет 50/нет Менее 20 %
Авиационный завод 2 500 50/нет 50/частично Есть на участках, где нет жилого массива
Мосложиркомбинат 3 300 50/нет 50/3 Менее 15 %
Пивоварня Хейнекен 3 300 50/нет 50/нет Менее 10 %
Кирпичный завод, Базовый 1 ресурс 3 300 50 /нет 50/нет Озеленение отсутствует полностью
Производство бетона. Пчёлы1 4 100 60/нет 20/нет
Горзеленхоз 4 100 60/нет 20/нет Менее 20 %
Хлебозавод 4 100 60/нет 20/нет Менее 20 %
Молокозавод 4 100 60/нет 20/нет Менее 25 %
Завод «Родник» 5 50 60/нет 20/3 Озеленение отсутствует полностью
Расположены в Октябрьском районе, около плотины ГЭС
2В СЗЗ со стороны жилых и общественно-деловых зон необходимо предусматривать полосу древесно-кустарниковых насаждений шириной не менее 50 м, а при ширине зоны до 100 м - не менее 20 м. 3Граница с жилыми и общественно-деловыми зонами отсутствует.
Результаты осмотра территории школ и детских садов
Таблица 4
Образовательное учреждение Расстояние от деревьев до корпуса не менее 10 м Защитная зеленая полоса по границам Деревья и кустарники с колючками Площадь зеленых насаждений не менее 40% территории учреждения Состояние
Школа № 2 +/- - +(груша, боярышник) + Уд .
Школа № 15 +1 - - - Неуд.
Школа № 22 - Не по всему периметру - + Неуд.
Гимназия № 25 + Не по всему периметру - + Неуд.
Школа № 38 +/- + - + Хор.
Школа № 39 +/-2 - - - (более 30 %) Неуд.
Гимназия № 44 + - + (груша) - (менее 20 %) Неуд.
Школа № 47 +/- Не по всему периметру + (боярышник, шиповник) + Хор.
Детский сад № 8 +/- + - + Хор.
Детский сад № 28 - Не по всему периметру + (боярышник, шиповник) + Хор.
Детский сад № 55 +/- Не по всему периметру - + Уд.
Детский сад № 75 +/- Не по всему периметру - + Хор.
Детский сад №122 - Не по всему периметру - + Неуд.
Детский сад №142 +/- Не по всему периметру - + Неуд.
Детский сад №158 + - + (груша, карагана) - (более 20 %) Уд.
Выполнение связано с отсутствием древесной и кустарниковой растительности. выполняется на большей части рассматриваемой территории, но есть нарушения. выполняется на 70%.
Близкое расположение к строениям, корпусам и наличие колючих растений, а именно: груши, карага-ны, боярышника и шиповника, отсутствие защитной полосы на протяжении всей границы участка образовательного учреждения - все обязательные для исполнения элементы нарушаются. Неудовлетворительное состояние древесных форм в большей степени связано с отсутствием элементарного ухода и возобновления. На участках некоторых школ и детских садов, например школа № 22, гимназия № 44, деревья очень старые. Или наблюдается обратная ситуация: посадки в состоянии подроста, например, территории гимназии № 25, детского сада № 158.
Выводы
В настоящее время значительная часть зелёных насаждений исследованных городских территорий требует осуществления тех или иных форм восстановления. Необходимость их реконструкции обусловлена тем, что насаждения не способны выполнять свои функции.
Парки г. Иркутска в основном не ухожены, водоохранные зоны рек не соблюдаются, санитарно-защитные зоны если и выделены, то недостаточно
озеленены, схожая картина и с территориями учебных заведений.
Рекомендательный характер многих нормативных актов касательно ЗН привёл к тому, что доля их в балансе городской территории постоянно снижается и чрезвычайно медленно и неэффективно восстанавливается. В результате изменения качества городской среды нарушается стабильность процессов обмена веществ, прекращается рост и снижается адаптационная способность растений, т.е. возможность приспосабливаться к изменяющимся факторам городской среды, что приводит в конечном итоге к более раннему физиологическому старению деревьев и подкреплено результатами исследовательской работы.
Анализ состояния растительности разных категорий назначения позволяет сделать неутешительный и однозначный вывод: с целью предотвращения уничтожения зелёных насаждений, повышения их функциональной эффективности и эстетической выразительности необходимо вмешательство, направленное на восстановление жизнедеятельности растений, путём проведения целого комплекса мероприятий.
Библиографический список
1. Приказ Госстроя № 153 от15.12.1999. Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.complexdoc.ru
2. Лесная энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forest.geoman.ru
3. Методики оценки экологического состояния зеленых насаждений общего пользования Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gov.spb.ru/
4. ГОСТ 28329-89. Озеленение городов. М.: Стандартин-форм, 2006. С.8.
5. Сайт Федерального агентства лесного хозяйства, терминологический словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rosleshoz.gov.ru/terminology/
6. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ // Рос. газ. 2006. 08 июня.
7. Постановление Правительства РФ № 1404 от 23.11.96.
Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru
8. Закон Иркутской области «О градостроительной деятельности в Иркутской области» от 25 июня 2008 года N 44/23-3C.
9. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.complexdoc.ru
10. Положение о санитарно-защитных зонах предприятий и организаций города Иркутска от 5 октября 2009 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.irkutsk-350.ru/
11. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка городских и сельских поселений [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.complexdoc.ru
УДК 658.5.011
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ МЕТОДОЛОГИЙ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ
© В.Ю. Старостина1, О.В. Уланова2
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83.
В последние годы в России больше внимания уделяется проблемам, связанным с образованием и утилизацией отходов, а также с их воздействием на окружающую среду. Управление отходами является комплексной задачей, и для того чтобы принять правильное решение в этой области, необходимо использование различных каче-
1Старостина Влада Юрьевна, кандидат технических наук, доцент кафедры обогащения полезных ископаемых и инженерной экологии, тел.: 79148938977, e-mail: [email protected]
Starostina Vlada, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Mineral Processing and Environmental Engineering, tel.: 79148938977, e-mail: [email protected]
2Уланова Ольга Владимировна, кандидат технических наук, доцент кафедры обогащения полезных ископаемых и инженерной экологии, e-mail: [email protected]
Ulanova Olga, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Mineral Processing and Environmental Engineering, e-mail: olga.ulanova @gmx.de
