CC BY
3
пособие / С. Н. Бордак. - Гомель: ГомГМУ, 2013. - 108 с.
2. Бучило, Н.Ф. История и философия науки: Учебное пособие / Н.Ф. Бучило, И.А. Исаев. - М.: Проспект, 2016. - 432 с.
3. Кузнецова М.Н.,Живайкина А.А. «Философия гуманитарного образования», в сборнике: Психолого-педагогические основания реализации образовательного процесса в медицинском вузе. Материалы внутривузовской методической конференции.2012.С.60-66.
УДК 628.517.2
Бакланова В.В. студент магистрант 2 курса факультет «Техника и технологии» Институт сферы обслуживания и предпринимательства
ДГТУ
филиал в г. Шахты Россия, г. Шахты ИССЛЕДОВАНИЕ ШУМОВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ СЕЛИТЕБНОЙ
ЗОНЫ П. ФРУНЗЕ Г. ШАХТЫ
Аннотация: В данной статье автор исследует проблему шумового загрязнения селитебных территорий на примере п. Фрунзе г. Шахты. Выявлены и проанализированы возможные антропогенные источники шума. Предложен ряд мер по нормализации акустического фона.
Ключевые слова: акустический фон, шум, шумовое загрязнение, техногенный шум.
Baklakova V. V. graduate student Institute of service and business (branch) DSTU
Shahty, Russia
RESEARCH OF NOISE POLLUTION OF THE RESIDENTIAL AREA OF FRUNZE OF THE SHAHTY
Abstract: In this article the author investigates the problem of noise pollution of residential areas by the example of the Frunze village of Shakhty. Possible anthropogenic sources of noise are identified and analyzed. A number of measures for normalizing the acoustic background are proposed.
Keywords: acoustic background, noise, noise pollution, technogenic noise.
В нынешней урбанизированной среде отмечается тенденция увеличения экологического напряжения вследствие роста технического оснащения, интенсификации использования городских территорий и развития сети транспортного комплекса. Особенно резко эта проблема выражается в условиях городов, для которых тенденция роста техногенных нагрузок приобретает, подчас, угрожающий характер.
Шум, являясь неотъемлемым компонентом урбанизированной среды, относят к наиболее агрессивным техногенным факторам, так как он характеризуется обширной эмиссионной сферой, длительным временем воздействия, трудно экранируется. С развитием общества значение этого вопроса возрастает, поэтому изучение условий шумообразования и поиск путей борьбы с шумом становятся все более актуальными.
В научной литературе под шумовым загрязнением понимается раздражающий шум антропогенного происхождения, нарушающий жизнедеятельность живых организмов и человека. Главным источником шумового загрязнения являются транспортные средства - автомобили, железнодорожные поезда и самолёты. В городах уровень шумового загрязнения в жилых районах может быть сильно увеличен за счёт неправильного городского планирования (например, расположение аэропорта в черте города). Помимо транспорта (60-80 % шумового загрязнения) другими важными источниками шумового загрязнения в городах являются промышленные предприятия, строительные и ремонтные работы, автомобильная сигнализация и т. д.
По данным научно-исследовательского института им. Эрисмана в различных ситуациях до 10% здоровья человека зависит от состояния акустической среды. 1/3 населения нашей страны живет в условиях акустического дискомфорта. Шум в определённых условиях может оказывать значительное влияние на здоровье и поведение человека. Повышенный уровень звука может вызывать раздражение и агрессию, артериальную гипертензию (повышение артериального давления), тиннитус (шум в ушах), потерю слуха.
В Российской Федерации действуют ГОСТы и санитарные нормы (СН 2.2.4-2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»), регулирующие предельно допустимый уровень шума для рабочих мест, жилых помещений, общественных зданий и территорий жилой застройки. Допустимые уровни шума на территории селитебной зоны и в помещениях жилых квартир и домов в зависимости от времени суток приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Допустимые уровни шума на территории селитебной зоны (таблица составлена согласно СН 2.2.4-2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»)
Наименование территории Время суток Уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц Эквивалентный уровень шума, дБ А Максимальный уровень шума, дБ А
31,5 т 5 о о о 5 1000 2000 4000 8000
Селитебная День 91 75 64 60 54 50 47 45 43 55 70
территория, (7:00 -
территория, 23:00)
непосредственно Ночь 83 67 56 50 44 40 37 35 33 45 60
прилегающая к (23:00 -
жилым зданиям 07:00)
Жилые комнаты День 79 63 52 45 39 35 32 30 28 40 55
квартир и домов (7:00 -23:00)
Ночь 72 55 44 35 29 25 22 20 18 30 45
(23:00 -
07:00)
Проблема шумового загрязнения селитебных территорий была исследована нами на примере поселка Фрунзе г. Шахты. Поселок Фрунзе находится в северо-западной части города Шахты. Основными источниками антропогенного шума в данной территории являются железная и автомобильные дороги, промышленно-коммерческое предприятие и металлургический завод. В ходе проведения исследований и натурных замеров было выявлено, что основным объектом шумового загрязнения в северно-восточной части поселка является металлургический завод. Железная дорога расположена по юго-западной черте поселка и находится на приемлемом расстоянии, более 50 метров от жилой постройки. Автомобильные дороги не доставляют местным жителям акустического дискомфорта. Вблизи промышленно-коммерческого предприятия превышение уровня шума зафиксировано не было.
Жители поселка неоднократно обращались с жалобами на шум в администрацию и прокуратуру города. В результате проведенной проверки действительно было выявлено превышение допустимого уровня шума. Измерения проводили в ночное время суток на территориях, прилегающих к жилым домам и в комнатах граждан. Были установлены несоответствия эквивалентных уровней звука в жилых помещениях требованиям СанПиН. В 2016 году руководство завода было привлечено к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 6.4. КоАП РФ РЭМЗ и выплатило штраф в 10 тысяч рублей.
Нами были проведены замеры уровня шума в ночное и дневное время. Для частоты исследования и точности полученных данных нами были выбраны точки замера: 1 - в непосредственной близости к источнику шума; 2 - на расстоянии равноудаленном от источника шума и объекта защиты; 3,4 - в непосредственной близости к жилым домам.
Измерения производились с помощью шумомера ЭКОФИЗИКА-110А в соответствии с ГОСТ 23337-2014 «Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий».
Эквивалентный уровень звукового давления находился в диапазоне частот, включающий октавные полосы со среднегеометрическими частотами от 31,5 до 8000 Гц и заносился в таблицу 2.
Эквивалентный уровень звукового давления Ьед, дБ находится как величина, равная десяти десятичным логарифмам отношения квадрата среднеквадратичного звукового давления на заданном временном интервале, измеренного при стандартных временной и частотной характеристиках измерительной системы по ГОСТ 17187, к квадрату опорного звукового давления.
Таблица 2 - Результаты измерений
Точка замера Время суток Уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц Эквивалентный уровень шума, дБ А Максимальный уровень шума, дБ А
3 т Ю 0 2 0 о 5 1000 2000 4000 8000
1 День (7:00 -23:00) 109 93 82 78 76 73 69 67 64 80,6 95,9
Ночь (23:00 -07:00) 98 91 86 82 79 75 72 69 66 79,3 98,7
2 День (7:00 -23:00) 96 90 84 81 76 73 69 65 63 72,6 89,3
Ночь (23:00 -07:00) 94 87 82 79 74 70 67 64 61 72,2 94,2
3 День (7:00 -23:00) 86 83 78 76 72 67 64 62 58 69,5 83,6
Ночь (23:00 -07:00) 82 79 75 71 68 64 61 58 55 65,4 81,3
4 День (7:00 -23:00) 79 76 71 67 64 62 59 56 53 64,3 79,5
Ночь (23:00 -07:00) 78 74 69 65 63 61 56 53 49 58,2 77,1
Полученные данные позволяют нам говорить о превышении допустимого уровня шума в пределах селитебной территории, в непосредственной близости к жилому массиву.
Около 60% жителей городов России живут в состоянии акустического дискомфорта, которого можно избежать, используя методы защиты от шумового загрязнения. Как основные способами защиты от акустического воздействия в селитебных территориях используются зеленые насаждения, шумозащитные экраны и звукоподавляющие приборы, работающие в
противофазе. Основным недостатком такого рода приборов является их неспособность бороться со звуковым давлением. Зеленые насаждения являются хорошим способом борьбы с шумовым загрязнением, но эффективны при незначительных превышениях уровня шума. Наиболее эффективным средством борьбы с шумовым загрязнением являются шумозащитные экраны. Они все чаще широко применяются в больших городах, как средства экранирования шума вдоль автомагистралей и железнодорожных путей, вблизи промышленных предприятий и строительных объектов.
Использованные источники:
1. Новохатская Э.А. Шумовое загрязнение мегаполиса и его влияние на здоровье человека//Социальная политика и социология. -2010 - №9(63). -С.135-144
2. Молев М.Д., Масленников С.А. Техногенные риски населения больших городов. - Шахты: ИСОиП (филиал) Донской государственный технический университет - 2016. - 188 с.
3. Оказова З.П. Шумовое загрязнение как одна из экологических проблем современного города// Современные проблемы науки и образования. -2015.- №4. С.540
