CC BY
22Научная статья Original article УДК 502/504
doi: 10.55186/2413046X_2022_7_5_285 ИССЛЕДОВАНИЕ СЕЗОННОЙ ДИНАМИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДЫ В МАЛЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ ВОЗЛЕ ПОЛИГОНА ЗАХОРОНЕНИЯ ТВЕРДЫХ
КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ INVESTIGATION OF SEASONAL DYNAMICS OF WATER POLLUTION IN SMALL WATER BODIES NEAR THE LANDFILL OF MUNICIPAL SOLID WASTE
Ь й московский
■p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ^Jj ЖУРНАЛ
Макарчев Андрей Олегович, инженер, НИУ ИТМО, E-mail: [email protected]
Агаханянц Полина Феликсовна, кандидат технических наук, доцент практики, НИУ ИТМО, E-mail: [email protected]
Динкелакер Никита Фридрих Йоргович, инженер, Университет ИТМО, E-mail: nfdinkelaker@inbox. ru
Динкелакер Наталья Владимировна, преподаватель, Университет ИТМО, E-mail: [email protected]
Makarchev Andrey Olegovich, Engineer, ITMO Research Institute, E-mail: [email protected]
Agakhaniants Polina Feliksovna, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of Practice, NRU ITMO, E-mail: [email protected]
Dinkelaker Nikita Fridrich Yorgovich, Engineer, ITMO University, E-mail: [email protected]
Dinkelaker Natalia Vladimirovna, Lecturer, ITMO University, E-mail: [email protected]
Аннотация. Для оценки сезонной динамики качества воды в водных объектах возле полигона захоронения отходов «Полигон ТБО» у д. Лепсари (Всеволожский район Ленинградской области) в 2018-2021 гг был применен покомпонентный метод, анализ с
использованием коэффициента корреляции Спирмена. Между водными объектами, расположенными у Полигона, наблюдались значительные различия по концентрации загрязняющих веществ, в то время как характер сезонных изменений показателей качества воды для искусственных водных объектов был сходный. В водных объектах у полигона обнаружены многократные превышения значения показателей «биохимическое потребление кислорода» (БПК5) и «химическое потребление кислорода» (ХПК), ионов аммония. Превышение ПДК для этих показателей характерно для всех исследованных водных объектов в весенний период после половодья. В остальные периоды года стабильное многократное превышение ПДК загрязнителей в воде наблюдается в искусственных водных объектах. Исследована связь гидрохимических характеристик с погодными условиями, в том числе с суммарной эффективной температурой и суммой осадков за период, предшествующий взятию проб (3, 5, 10, 30, 60, 90 дней). Значимые корреляции с отдельными погодными характеристиками установлены менее чем для половины исследованных гидрохимических показателей. Такие показатели различались в естественном и искусственном водоемах.
Abstract. The article is dedicated to the MSW landfill influence on water quality in water bodies near the landfill. Water quality parameters near the village of Lepsari (Vsevolozhsky district, Leningrad region) were measured in 2018-2021. These parameters were analyzed with component-by-component method and correlation analysis. Pollutants content in natural basins located near the landfill fluctuated significantly, while the nature of seasonal changes in artificial water bodies was identical. Biochemical oxygen demand (BOD-5), chemical oxygen demand (COD) and ammonium ion were extremely high in the water bodies near the landfill. Pollutants content exceeded ecological and sanitary limits (PDK) in all the studied water bodies in the spring, after high water. In other seasons, pollutants content exceeded PDK in in artificial water bodies. statistical dependence of hydro-chemical characteristics and weather conditions were investigated, including total effective temperature and precipitation during the preceding period (3, 5, 10, 30, 60, 90 days). Significant correlations with individual weather characteristics were established for about a half of the studied indicators. These indicators are different in natural and artificial reservoirs.
Ключевые слова: малые водные объекты; полигоны ТКО; антропогенное воздействие; сезонная динамика, погодные условия
Keywords: small water bodies; landfills of MSW; anthropogenic impact; seasonal dynamics, weather conditions
Введение
Мониторинг состояния водных объектов, расположенных вблизи полигонов ТКО, имеет важнейшее значение для сохранения континентальных пресных вод. Особенно актуальны вопросы мониторинга рисков загрязнения поверхностных вод в густонаселенных районах. Всеволожский район Ленинградской области - второй по густонаселенности муниципальный район России [2], причем численность населения неуклонно растет в связи с развитием многоэтажного строительства вблизи границ Санкт-Петербурга. В тоже время, во Всеволожском районе, размещены 2 из 5 крупнейших полигонов захоронения твердых коммунальных отходов (ТКО) - полигон «Северная Самарка» и «Полигон ТБО» у д.Лепсари [3]. В Ленинградской области значительная часть старых полигонов захоронения отходов не соответствует нормативным требованиям в отношении организации систем отвода и очистки дождевых вод и фильтрата свалок, наличия и эффективности водоупорных экранов [4, 5], в результате чего оказывается негативное влияние на поверхностные водные объекты, в первую очередь, расположенные вблизи полигонов. Всеволожский район Ленинградской области характеризуется густой гидрологической сетью и обилием малых водных объектов [6], в связи с чем избежать негативного влияния полигона на локальные гидрологические системы очень трудно. Выбранный для исследования полигон — «Полигон ТБО» у д.Лепсари - является характерным старым полигоном во Всеволожском районе Ленинградской области, оказывающим негативное влияние на малые водные объекты естественного и искусственного происхождения, расположенной в 50-километровой зоне от границы г. Санкт-Петербург.
Негативное влияние полигона ТКО на поверхностные воды представляет из себя сложный многокомпонентный процесс, включающий в себя образование жидкой фазы в теле полигона (фильтрата) и ее миграцию в гидросистеме, включающей водные объекты и тело полигона [7], которое рассматривается как единый водоносный слой [8].
Жидкая фаза в теле полигона образуется в результате инфильтрации атмосферных осадков (60%), выхода из твердых компонент (30%), биогеохимических процессов разложения (10%). Жидкость в свалочных грунтах Ленинградской области составляет около 50-55% [8], в ее состав входят органические вещества, неорганические ионы, в том числе тяжелые металлы и металлоиды (Fe, Mg, Mn, Zn, Pb, As, №, ^ и др.) и
их производные [9]. Наиболее опасной частью жидкости полигона является фильтрат,
образовавшийся в свалочных грунтах старше 10 лет, отличающийся кислотностью и, соответственно, подвижностью токсичных ионов [8].
Структурная, химическая, пространственная и временная неоднородность жидкой фазы тела полигона, сложность процессов разложения отходов, трансформации продуктов разложения (например комплексообразования, хелатообразования и др.), многообразие путей миграции формируют систему, трудно предсказуемую в отношении уровня негативного воздействия на окружающую среду в отношении конкретных загрязнителей. В связи этим возрастает значимость экологического мониторинга поверхностных водных объектов вблизи полигонов ТКО. Все полигоны захоронения отходов ведут его в обязательном порядке [10]. Нормативными документами предусмотрен обязательный мониторинг показателей качества воды в водных объектах вблизи полигонов ТК не реже, чем 1 раз в квартал (гидрологическую фазу) [11].
Оценка степени загрязненности водных объектов производится по гидрохимическим и микробиологическим показателям, а также по токсичности. Анализ по гидрохимическим данным обычно выполняется в виде покомпонентного анализа, что в случае данных мониторинга водных объектов у полигонов ТКО затруднено ввиду большого количества показателей, большого числа превышений ПДК, нестабильности показателей [12], [13]. Такая ситуация характерна практически для всех водных объектов возле полигонов и объясняется тем, что состав размещенных и поступающих отходов неоднороден, а происходящие в теле полигона процессы разложения и образования фильтрата неравномерны [14]. Не смотря на то, что образование загрязненных жидких сред в полигоне вцелом является интегральным результатом процессов разложения и трансформации и имеет многолетнюю динамику, влияние погодных и климатических условий на результаты мониторинга состояния водных объектов может быть значительным [15]. Особенности сезонной динамики и влияния погодных условий на состояние водных объектов требует детального изучения, особенно при формировании программ мониторинга полигонов, расположенных в густонаселенных регионах.
Материалы и методы
Объектами исследования были выбраны водные объекты, расположенные вблизи полигона ТКО «Полигон ТБО» у д.Лепсари (далее - Полигон) во Всеволожском районе Ленинградской области. Он расположен в пределах 50 - километровой зоны от границ Санкт-Петербурга, в 25,8 км на восток от г. Санкт-Петербурга, в 15 км восточнее г. Всеволожск, на земельном участке площадью 10 га (рис.1).
Полигон введен в эксплуатацию в 2004 году и в настоящее время переполнен, хотя эксплуатация его продолжается. сейчас здесь размещено1,5 млн.т. отходов. Полигон размещен на местах старых торфоразработок, в оводненных выработках.
Рисунок 1. Схема расположения полигона ТКО у д. Лепсарн
Полигона расположен ближе 50 м к искусственным водным объектам и природному водному объекту - р. Лепсари (рис. 2). Река Лепсари, протекающая рядом с полигоном у д.Лепсари, впадает в р. Морье, и затем в Ладожское озеро в районе пос. им. Морозова. Полигона является объектом, который может оказать влияние на качество питьевой воды в Санкт-Петербурге и густонаселенных приневских районах Ленинградской области. Принятие решений о продолжении эксплуатации выработанных полигона требует всестороннего анализа текущего воздействия на окружающую среду, и, учитывая их особенность расположения в болотных системах, в первую очередь на водные ресурсы.
Рисунок 2 Расположение водных объектов в 500и зоне у полигона ТКО у д. Лепсари
В настоящем исследовании использованы гидрохимические данные, полученные в результате полевых работ на малых водных объектах возле полигона ТКО «Полигон ТБО»
у д. Лепсари (Всеволожский район Ленинградской области), выполненных в 2020-2021 гг (рис. 1), с последующим лабораторным анализом воды. Исследована вода 3 водных объектов возле полигона: р. Лепсари, искусственный канал у карт, расположенный с северо-восточной стороны полигона, обводная канава после очистных сооружений для очистки ливневых стоков. В течение года осуществлялся отбор проб из поверхностных водных источников с периодичностью 1 раз в квартал, что соответствовало гидрологической фазе водного объекта. В каждой точке водного объекта был определен одинаковый перечень химических показателей, включающий рН, БПК5, ХПК, содержание ионов (аммоний, нитриты, нитраты, хлориды, сульфаты, фториды, стронций), нефтепродуктов, АПАВ (анионные поверхностно-активные вещества), НПАВ (нейтральные поверхностно-активные вещества), фенолы, железо, кадмий, свинец, никель, медь, хром, цинк, ртуть, мышьяк, алюминий. Всего оценка состояния 3 водных объектов возле полигона ТБО проведена в бесснежные периоды 2020 и 2021 года по 26 показателям химического загрязнения воды, включая 15 обязательных (РД 52.24.643-2002).
Результаты
Покомпонентная оценка загрязненности водных объектов проводилась н основании данных гидрохимического анализа воды в бесснежные периоды года с мая по октябрь в 2020 году и в 2021 году. Для р. Лепсари в районе Полигона были характерны превышения ПДК для 26 из 31 показателя (рис. 3).
Наибольшие значения превышения ПДК отмечались для таких показателей, как ионы железа, взвешенные вещества (от 4 до 27 раз). Превышение ПДК по этим показателям наблюдалось в течение всего периода исследований. Содержание ионов железа несколько снижалось к зимней межени, что отмечено в 2020 и 2021 годах. Концентрация взвешенных веществ в воде от сезона не зависела. Однократно отмечено значительное превышение содержания нефтепродуктов. Несколько меньшие, но стабильные превышения ПДК отмечены для БПК5, ХПК и содержания ионов магния (от 1,2 до 5 раз), изменений, связанных с сезонной динамикой для них не отмечено.
р.Лепсари
30 Т--
¥2030 VIII2Э2Э 1X2020 ¥3021 VIII232"
—+— БПК Е- —>пк —Езбёшен-ЬЕЕ ^а —* Сухой сст.
—МН4+ -»-нов- —Н02- —-— 304
---Ск —♦— НЕфгегрэдукгъ ФЕНЭП 2-КрЭ3 2Г
Е4- ал Ва РЕ Сй
^Са — и —ф—Мд Мд
Си -к-Аа О
~~1 Ив -СЫ
Рнсунок 3. Кратность превышения ПДК гидрохимических показатачей воды в р. Лепсарн в период с мая 2020 г. по октябрь 2021 г.
В отличие от р.Лепсари, искусственные водные объекты у Полигона характеризовались значительно более высокими превышениями ПДК. Наиболее загрязненный водный объект - канал, протекающий вдоль карт полигона - отличался чрезвычайно высокой загрязненностью воды ионами аммония (до 860 раз) (рис.4). Также для него характерно критически высокое значение БПК на протяжении периода исследования (до 390 раз), за исключением периода зимней межени в 2021 году. Оба показателя не проявляли связи с периодами года. Также значительные превышения ПДК были отмечены для показателя ХПК (от 60 до 154 раз), показателей содержания взвешенных веществ (от 3 до 185 раз) и фенола (от 2 до 137 раз). Однократно за период наблюдения отмечено высокое значение превышения ПДК нефтепродуктов в мае 2021 года (157 раз). Для остальных исследованных показателей были характерны более низкие значения превышения ПДК (до 20 раз) и слабо выраженные сезонные и межгодовые колебания.
Рисунок 4. Кратность превышения ПДК гидрохимических показателен воды в канале у карт Полигона в период с мая 2020 г. по октябрь 2021 г
Высокие уровни загрязнения воды были установлены в обводной канаве полигона, содержащем собранные ливневые воды полигона после очистки на локальных очистных сооружениях — до 200 ПДК по взвешенным веществам, до 120 ПДК по ионам аммония, до 90 ПДК по БПК5, до 46 ПДК по ионам железа, магния, сульфатам, до 20 раз - по ХПК и фенолам (рис. 5). Для большинства показателей характерен выраженный рост концентрации загрязнителей в течении периода исследований, в среднем двукратно ускорившийся к октябрю 2021 года. Обводная канава пересыхает в период летней межени, Пересыхание канавы в 2021 году началось практически в конце апреля в связи с ранним окончанием паводка и засушливым весенним периодом, в связи с чем данных по гидрохимическим показателям по данному водному объекту меньше и сделать выводы о характере сезонных изменений невозможно. Выявленный устойчивый рост числа превышений ПДК в 2021 году по сравнению с 2020 может быть связан с влиянием погодной аномалии лета 2021 года в Ленинградской области, характеризовавшейся ранним началом жаркого и засушливого периода, рекордно повышенной температурой воздуха на фоне практически полного отсутствия осадков.
На водных объектах Превышение ПДК по отдельным показателям качества воды наблюдалось в 90 случаях в 2020 году (39 % измерений) (таб.3), и в 86 случаях в 2021 году (37% измерений), при оно наблюдалось как в естественном водотоке (р.Лепсари), так и в искусственных водных объектах.
Таблица 3. Превышение ПДК загрязняющих веществ в водных объектах у Полигона
Гея Р.Лепсари май канал вдль карт обводии канава псслеЛОС авгус Р.Лепсари Т канал вдрль карт О Р.Лепсари СТЯбр! канал вдрль карт 3 обводная канава пмтеЛОС
жо + 20 7 16 11
Ш1 6 19 + 13 5 13 16
Наибольшее число превышений ПДК отмечено в искусственных водных объектах -поверхностных водотоках вблизи мест захоронения отходов. В естественном водном объекте - р.Лепсари - превышение ПДК наблюдается в течение сезона и варьирует от 14 до 21 % от общего числа измерений.
Для исследования взаимосвязи сезонных изменений отдельных показателей с изменениями погодных условий был проведен корреляционный анализ с использованием коэффициента Спирмена. Из метеорологических показателей для анализа были выбраны такие показатели, как температура воды, воздуха в день взятия проб и проведения гидрохимического анализа. Кроме этого, для изучения долговременных последствий влияния погодных условий на гидрохимические показатели воды в водных объектах возле полигона для анализа использованы накопительные характеристики: сумма эффективных температур суммарное количество осадков за 3, 5, 10, 30, 60 и 90 дней до каждой даты взятия проб воды. Для оценки силы связи между показателями использована шкала Чеддока, в дальнейшее рассмотрение приняты корреляции выше 0,7 при условии значимости (р<0,05) [16].
Исследование взаимосвязи значений гидрохимических показателей с температурой воды в день измерения не показало сильных корреляций (рис. 5).
БПКЕ
на, 3 СГК
V4- ^гГГ БЗБЕШЕННЬ Е Б-НЙ
РЬ,< V V;/ / СуиэД ост.
/ /^ХУХж // / МН4+
Си
Ма ^—^ I 1 мог
гид 7 5С4
ы х '"/ "-/■■ / С1~
С / / "Т у' Н ЕфТЕГрОДуЮЪ
сл -- 1 1 ■Фе-эл
РЕ В а
Рисунок 5. взаимосвязи значений гидрохимических показателей с температурой воды в день измерения
Исследование связи значений гидрохимических показателей воды с показателями погодных условий в длительные периоды до даты взятия проб показало, что для многих характеристик наблюдается достаточно сильное влияние комплекса погодных условий -температуры и количества осадков за определенный период. Скорость реакции разных химических процессов, происходящих в теле полигона, и условий распространения загрязнителей на изменение погодных условий различна. В связи со сложностью и инерционностью реакции полигона в настоящей работе также исследовано влияние суммарных показателей эффективной температуры и суммарного количества осадков за различные периоды, предшествующие дате взятия проб воды в водных объектах: за 90, 60, 30, 10, 5 дней и 3 дня.
В результате исследования корреляции между гидрохимическими характеристиками и погодными условиями в естественном водном объекте у Полигона - р.Лепсари — установлено, что показатели имеют различную степень связи с характеристиками суммарной температуры и суммарного количества осадков за указанные периоды. В воде р. Лепсари для 11 гидрохимических характеристик из 26 показана связь с погодными условиями (рис.6). Для 15 показателей связь со значениями суммарной эффективной температуры и суммой осадков не обнаружена (содержание сухого остатка,, о-крезола, 2,6-ксиленола, фенола, ионов лития, мышьяка, бария, свинца, ртути, марганца, хлоридов, цианидов, нитритов и нитратов).
Рисунок 6. Связь значений гидрохимических показателен (А - БПК5. ХПК, содержание взвешенных веществ, ионов аммония, нефтепродуктов: Б -катионы) с показателями накопленной температуры воздуха и осадков за периоды 3,5.10. 30.60.90 дней в р.Лепсари (на графике соответственно, температура: ТЗ. Т5. Т10. Т30. Т60. Т90. и осадки: НЗ, Н5, НЮ. Н30. HóO. Н90)
В искусственном водном объекте — канале, расположенном вдоль полигона, возле карт, сильная взаимосвязь с погодными условиями выявлена для показателей: БПК5 (с суммарной эффективной температурой за 60 дней), содержанием взвешенных веществ (с суммой осадков за 60 дней), содержанием ионов аммония — отрицательная связь с суммарной температурой за 3,5 и 10 дней и с суммарным количеством осадков за 90 дней; содержанием сульфат ионов (с суммой осадков за 90 дней), содержанием хлоридов (с суммой температур за 30 дней и суммой осадков за 5 дней), содержанием марганца (с суммой температуры за 90 дней), содержанием ртути (с суммой температуры за 90 дней) и нефтепродуктов (с суммой осадков за 3 -30 дней) (рис.7).
Связь средней силы со значениями суммарных температур установлена для 6 гидрохимических показателей (БПК5 — с суммой эффективных температур за 3, 5 и 10 дней; содержание взвешенных веществ — с суммой эффективных температур за 3, 5, 10, 30 и 60 дней; содержанием хлоридов — с суммой температур за 3,5,10,30, 60 дней и суммой осадков за 3-10 дней, содержания кадмия — отрицательная связь с суммой температур за 3,5,10 дней, содержанием ртути с суммой температур за 60 дней и суммой осадков за 5 и 10 дней.
Отрицательная корреляция наблюдалась у показателей содержания ионов аммония с суммарной температурой за 3, 5, и 10 дней, кадмия с суммой осадков за 3, 5 и 10 дней,, марганца с суммарной температурой за 90 дней, сульфатов с суммой осадков за 90 дней.
T9Ü
ОМ' из*-*-"аде -
H1D ий-
Рисунок 7. Связь значений гидрохимических показателей (А- БПК5, ХПК, содержание взвешенных веществ, ионов аммония, нефтепродуктов; Б - катионов и анионов) с показателями накопленной температуры воздуха и осадков за периоды 3.5,10.30.60. 90 дней в искусственных водных объектах у Полигона (на графике соответственно, температура: ТЗ, Т5, TIO. Т30. Т60. Т90. и осадки: НЗ, Н5.Н10.Н30.Н60.Н90).
Связь гидрохимических показателей воды с метеорологическими показателями проявлялась неодинаково в разных водных объектах возле Полигона - естественном водном объекте (р.Лепсари) и искусственном водном объекте - канале, расположенном вдоль полигона. Различались гидрохимические характеристики, коррелирующие с разными показателями суммарной эффективной температуры и суммарных осадков за различные периоды времени до даты взятия проб (рис.8).
р.Лепсар и, Т сумм
р. Л ел сари, сумма осадков
Мд
Са
Ре
Мд
Са СМ
хпк
I-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00
ДНИ
НП
БГК 5
ХГК
О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ДНИ
канал, Т сумм
- Нд
NN4 _ В В
ХПК
40 дни 60
канал, сумма осадков
-са
V
— ХПК
0 2а 40 дни ео 30 100
Рисунок 8. Периоды времени до взятия проб, метеорологические особенности которых влияют на значение гидрохимических показателей воды в естественном (р.Лепсари) и искусственном (канал) водных объектах у Полигона. Обозначения: НП — нефтепродукты. ВВ — взвешенные вещества.
В искусственном водном объекте (канал) у Полигона число гидрохимических показателей, коррелирующих с суммой эффективных температур, было больше, чем в естественном водном объекте р.Лепсари (соответственно, 6 и 4), а связанных с суммой осадков - меньше (соответственно, 5 и 6).
Заключение
Негативное воздействие полигонов ТКО в самом густонаселенном муниципальном образовании России — Всеволожском районе Ленинградской области — на поверхностные водные объекты требует особого внимания в первую очередь в целях обеспечения безопасности жизнедеятельности людей и сельского хозяйства. В результате оценки влияния на малые водные объекты типичного для этого района полигона ТКО -«Полигона ТБО» у д.Лепсари - можно сделать вывод о том, что водоемы, расположенные в 500 м зоне возле Полигона, имеют уровень загрязнения воды, значительно превышающий ПДК по многим показателям. Наиболее высокие и устойчивые
превышения нормативных значений наблюдаются в искусственных водных объектах возле полигона, особенно ввиду их низкой проточности. В то же время, естественный водный объект с достаточно быстрым течением - р.Лепсари — в районе полигона также имеет устойчивые превышения ПДК по многим показателям, что может негативно влиять на другие виды использования водоема - хозяйственно-бытовое, питьевое, рекреационное. Установлено, что большинство гидрохимических показателей, используемых в типовой программе мониторинга состояния водных объектов возле полигона с ежеквартальным взятием проб воды, не имеют выраженной связи с гидрологическими фазами, за исключением периода после паводка. Сезонная динамика отдельных гидрохимических показателей выражена слабо. Можно предположить, что имеет место значительное преобладание влияния на загрязнение водных объектов межгодовых изменений процессов в теле полигона и условий их протекания, в том числе погодных и климатических изменений. Исследование влияния основных погодных факторов - температуры и количества осадков - показало с одной стороны, отсутствие значимого влияния погодных условий в день взятия проб воды на содержание загрязнителей. В то же время установлено наличие выраженной корреляции значений у 14 из 26 исследованных гидрохимических показателей с показателями суммы эффективных температур и суммы осадков за периоды различной длительности, предшествующие дате взятия проб. У отдельных характеристик может наблюдаться большая связь с суммой накопленных эффективных температур или с суммой осадкой. При этом различные гидрохимические показатели демонстрируют связь с разными характеристиками погодных условий, отражающими кумулятивное действие факторов за периоды различной продолжительности. Выделяются гидрохимические показатели, более зависимые от температурного режима и количества осадков в короткие периоды до даты взятия проб воды (3-10 дней), показатели, связанные с особенностями погодных условий за длительные периоды (30-90 дней) и показатели, демонстрирующие связь с обеими группами. Отдельные гидрохимические характеристики водных объектов возле полигона демонстрируют различную связь с характеристиками накопленных эффективных температур и осадков. Различие влияния погодных условий периодов разной длительности на уровень загрязненности воды наблюдается между искусственными и естественными водными объектами.
Полученные сведения об особенностях сезонной динамики гидрохимических показателей малых водных объектов естественного и искусственного происхождения и влиянии на них погодных условий могут быть использованы для совершенствования
программ мониторинга поверхностных вод вблизи полигонов, что особенно актуально для оценки рисков в условиях меняющегося климата в густонаселенных и аграрных районах.
Список источников
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: - Р32 Стат. сб. / М., Росстат. — 2021. -1112 с
2. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ленинградской области в 2020 году./ Санкт-Петербург. Администрация Ленинградской области. — 2014.- 263 с.
3. Приказ Комитета Ленинградкой области по обращению с отходами от 17.12.2021 № 19 «Об утверждении Территориальной схемы обращения с отходами Ленинградской области»
4. Усуфов М.М. Переработка твердых бытовых отходов в Санкт-Петербурге: сложившиеся проблемы и способы их решения // Технико-технологические проблемы сервиса. -2013. — №2. — С. 88-91
5. Утилизация твердых отходов, под ред. А.П. Цыганкова. / М.: Стройиздат, 1982. - 382 с.
6. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 2. Карелия и Северо-Запад. Ч. 1 / Отв. ред. В. Е. Водогрецкий. /Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -528 с
7. Шаповалов Д.А, Холин Р.Н., Скоробогатова У.Е. Моделирование и оценка загрязнения грунтовых и поверхностных вод фильтратом полигона твердых бытовых отходов// International Agricultural Journal. -2021. — № 2. С. 8-19.
8. Подлипский И.И. Полигоны бытовых отходов как объекты геологического исследования // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. — 2010. — №1. - С.15-31
9. Артемов Н. И., Середа Т. Г., Костарев С. Н., Низамутдинов О. Б. Технологии автоматизированного управления полигоном захоронения твердых бытовых отходов. Пермь, НИИ управляющих машин и систем: 2003. -266 с.
10. ГОСТ Р 56060-2014. Национальный стандарт Российской Федерации Производственный экологический мониторинг. Мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов. М.: Стандартинформ. -2019. — 4с.
11. Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов. Утверждена Министерством строительства Российской Федерации 2 ноября 1996 г.
12. Шарова О.А., Бармин А.Н. Экологический мониторинг на полигонах твердых бытовых и коммунальных отходов //Научные ведомости. Серия Естественные науки. — 2013. — № 3 (146). - в.22 - С.166-169
13. Грибанова Л.П., Гудкова В.Н. Экологический мониторинг на полигонах твердых бытовых и промышленных отходов Московского региона // Инженерная экология. - 1999. - № 4. - С. 48-51.
14. Левкин Н.Д., Мухина Н.Е. Загрязнение территорий стоками полигонов твердых бытовых отходов // Известия ТулГУ. Науки о земле. -2012. — в. 1. — С.19-24
15. Дуброва С. В., Подлипский И. И. Эколого-геологическая оценка парагенетических геохимических ассоциаций поллютантов полигонов бытовых отходов Ленинградской области // Вестник СПбГУ. — 2014. — Сер. 7. — в. 1. - С 22-35
16. Баврина А.П., Борисов И.Б. Современные правила применения корреляционного анализа // Медицинский альманах. — 2021. — №3. - С 70-79
References
1. Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2021: - P32 Stat. sat. / M., Rosstat. — 2021. -1112 s
2. Report on the state and environmental protection of the Leningrad region in 2020./ St. Petersburg. Administration of the Leningrad region. — 2014.- 263 p.
3. Order of the Leningrad Region Waste Management Committee No. 19 dated 12/17/2021 «On Approval of the Territorial Waste Management Scheme of the Leningrad Region»
4. Usufov M.M. Solid waste recycling in St. Petersburg: current problems and ways to solve them // Technical and technological problems of the service. -2013. — No. 2. — pp. 88-91
5. Solid waste disposal, edited by A.P. Tsygankov. / M.: Stroyizdat, 1982. - 382 p.
6. Surface water resources of the USSR. Volume 2. Karelia and the North-West. Part 1 / Ed. V. E. Vodogretsky. / L.: Hydrometeoizdat, 1972. -528 p.
7. Shapovalov D.A., Kholin R.N., Skorobogatova U.E. Modeling and assessment of pollution of ground and surface waters by filtrate of a landfill of solid household waste// International Agricultural Journal. -2021. — No. 2. pp. 8-19.
8. Podlipsky I.I. Landfills of household waste as objects of geological research // Bulletin of St. Petersburg State University. Earth Sciences. — 2010. — No. 1. - pp.15-31
9. Artemov N. I., Sereda T. G., Kostarev S. N., Nizamutdinov O. B. Technologies of automated management of landfill of solid household waste. Perm, Research Institute of Control Machines and Systems: 2003. -266 p.
10. GOST R 56060-2014. National Standard of the Russian Federation Industrial Environmental Monitoring. Monitoring of the state and pollution of the environment in the territories of waste disposal facilities. Moscow: Standartinform. - 2019. — 4c.
11. Instructions for the design, operation and reclamation of landfills for solid household waste. Approved by the Ministry of Construction of the Russian Federation on November 2, 1996 .
12. Sharova O.A., Barmin A.N. Environmental monitoring at landfills of solid household and municipal waste //Scientific bulletin. Natural Sciences series. — 2013. — № 3 (146). - v.22 -pp.166-169
13. Gribanova L.P., Gudkova V.N. Environmental monitoring at landfills of solid household and industrial waste of the Moscow region // Engineering ecology. - 1999. - No. 4. - pp. 48-51.
14. Levkin N.D., Mukhina N.E. Pollution of territories by effluents of landfills of solid household waste // Izvestiya TulSU. Earth sciences. -2012. — v. 1. — p.19-24
15. Dubrova S. V., Podlipsky I. I. Ecological and geological assessment of paragenetic geochemical associations of pollutants of landfills of household waste of the Leningrad region // Bulletin of St. Petersburg State University. — 2014. — Ser. 7. — v. 1. - From 22-35
16. Bavrina A.P., Borisov I.B. Modern rules of application of correlation analysis // Medical almanac. — 2021. — No. 3. - From 70-79
Для цитирования: Макарчев А.О., Агаханянц П.Ф., Динкелакер Н.Ф.Й., Динкелакер Н.В. Исследование сезонной динамики загрязнения воды в малых водных объектах возле полигона захоронения твердых коммунальных отходов // Московский экономический журнал. 2022. № 5. URL: https://qie.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskii-ekonomicheskij-zhurnal-5-2022-21/
© Макарчев А.О., Агаханянц П.Ф., Динкелакер Н.Ф.Й., Динкелакер Н.В., 2022. Московский
экономический журнал, 2022, № 5.
