CC BY
1Исследование семантико-прагматической функции дискурсивных слов
Чжан Цзин,
к. филол.н., доцент кафедры русского языка института иностранных языков Шэньянского политехнического университета
E-mail: qqqsd5617181@gmail.com
В конце прошлого века, с поворотом лингвистических исследований в сторону коммуникации и прагматики, появилось понятие дискурсивного слова, которое считается одним из самых выдающихся достижений в области семантического описания и стало актуальной темой исследований в области прагматики и теории дискурса. Дискурсивное слово является одним из основных средств построения дискурсивных связей, которое носит междисциплинарный характер и представляет собой уникальный дискурсивный механизм в речевой коммуникации. В данной статье представлен информативный анализ конвенциональных значений и соответствующих синтаксических функций разумеется, выраженных в различных подробных словарях русского языка. На этой основе на большом количестве примеров из русского национального корпуса всесторонне и системно объясняются семантические и прагматические функции диалогического слова разумеется, а путь исследования и сделанные выводы представляют определенную ценность для изучения диалогического слова. В настоящее время существует множество споров по поводу терминологии, определения понятий, семантической классификации, функционального выражения и других вопросов, связанных со словами дискурса. Хотя единый консенсус еще не сформирован, существует тенденция к согласию, что слова дискурса не только обозначают отношения между двумя или более единицами дискурса, чтобы сделать дискурс в целом связным, но и делают дискурс релевантным контексту, тем самым минимизируя трудности для адресата в понимании содержания дискурса. Это способ минимизировать трудности адресата в понимании содержания дискурса. В данной статье в качестве объекта исследования берется русское слово разумеется, начинается с толкования этого слова в различных подробных словарях русского языка, уточняется конвенциональное значение слова и на этой основе, используя в качестве корпуса большое количество примеров из русского национального корпуса, систематически анализируются и объясняются семантико-прагматические функции слова разумеется.
Ключевые слова: дискурсивные слова, разумеется, инвариантное значение, вводно - модальное слово, прагматические функции.
Статья написана при поддержке проекта Фонда философско -социологического планирования провинции ляонин («Изучение энантиосемии в русском языке в рамках когнитивной модели события-домена», номер проекта: L21BYY031); при поддержке проекта Министерства образования КНР по стыковке спроса и предложения в сфере занятости и образования («Исследование модели профориентации, ориентированной на развитие инновационных и предпринимательских навыков», номер проекта: 20230109778); «Изучение модели профориентации, ориентированной на планирование карьеры», номер проекта: 20230109777).
Дискурсивные слова (дискурсивные слова, или дискурсивы), также известные как маркеры дискурса, являются словесными средствами для выражения вспомогательных функций в речевой коммуникации. К дискурсивным словам относятся не только отдельные слова, но и фразы, а также различные структурные единицы, например, русские дискурсивные слова конечно, разумеется, действительно, очевидно, хорошо, скажем, собственно говоря, на самом деле, дело в том, что и т.д.; английские слова okay, like, you know, kind of, I mean и т.д. Этот вид специальной словесной единицы функционирует универсально. Общая функция таких специальных слов-единиц - помогать коммуникантам в построении, реализации и понимании дискурса. В настоящее время существует множество споров по поводу терминологии, определения понятий, семантической классификации, функционального выражения и других вопросов, связанных со словами дискурса. Хотя единый консенсус еще не сформирован, существует тенденция к согласию, что слова дискурса не только обозначают отношения между двумя или более единицами дискурса, чтобы сделать дискурс в целом связным, но и делают дискурс релевантным контексту, тем самым минимизируя трудности для адресата в понимании содержания дискурса. Согласно общему мнению, слова дискурса не только указывают на отношения между двумя или более единицами дискурса, но и делают дискурс релевантным контексту, тем самым минимизируя трудности понимания адресатом содержания дискурса.
В данной статье в качестве объекта исследования рассматривается русское дискурсивное слово разумеется, начиная с толкования этого слова в различных подробных словарях русского языка, уточняя конвенциональное значение его выражения, а также систематически анализируя и объясняя семантико-прагматическую функцию дискурсивного слова разумеется.
Инвариантное значение разумеется. Смысл слова в его обычном виде (инвариантное значение), также известный как универсальный смысл (общее значение), - это наиболее общий, абстрактный и простой смысл слова, абстрагированный от его конкретных значений (вариантов) и относящийся к смыслу, присущему всем семантическим вариантам слова. Основная часть постоянного значения слова разумеется в его лексическом толковании. Мы проверили и сравнили значения по более чем 10 классическим словарям русского языка, и результаты показали, что в большинстве случаев разумеется толкуется по статьей глагола разуметься, но количество значений варьируется, в основном в двух случаях.
сз о со "О
1=1 А
—I
о
сз т; о m О от
З
ы о со
в «Толковый словарь русского языка» под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой и в «Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов» под редакцией Н.Ю. Шведовой перечислены четыре значения глагола «разуметься»: (1) мыслиться, иметься в виду, синоним подразумеваться: Под этим намёком многое разумееся; (2) верить, используемое в качестве предиката, с такими синонимами, как несомненно: Разумеется, что он придёт; (3) верить, используется как вводное слово, синоним - конечно: Он, разумеется, согласится; (4) конечно, используется как модальная частица, синонимы -да, конечно: Мы едем? -Разумется. (Мы пойдем? - (Конеч-но)[4, с.654]. «Новый словарь русского языка (том II)» под редакцией Т.Ф. Ефремова определяет разумется как две отдельные статьи. «разумется 1 используется в качестве предиката для выражения двух значений: (1) несомненно, можно быть уверенным; (2) используется как вводное слово для того же эффекта, что и вне всякого сомнения, конечно; разумеется 2 используется как модальная частица для выражения уверенности, подтверждения, как да, конечно[2, с.452].
Сопоставив и проанализировав значения, приведенные в вышеуказанных словарях, можно выделить три общих значения разумеется: (1) означает, подразумеваться, мыслиться, иметь в виду и т.д.; (2) выражает отношение говорящего, т.е. говорящий уверен, подтверждает, верит в определенный факт и содержание какого-то суждения; (3) быть уверенным, подтверждать, синонимично средствам да, конечно, безусловно, несомненно, вне всякого сомнения, а как же, ну и так далее[8, с.361]. Три условных значения соответствуют трем синтаксическим функциям: предикативной, вводной и модальной частице. Разумеется часто используется как частица в ответной реплике, а в монологическом тексте или в жанре монолога используется как вводное слово[3, с.36]. В повседневной речи, разумеется, используется как частица, в основном в ответной части оборота речи, выражающая убежденность говорящего в содержании дискурса, с синонимами типа да, конечно, безусловно, несомненно, вне вякого сомнения, а как же, ну и т.д., например: - Она играет в жизни Андрея важную роль. Не так ли, Надя? - Разуме-еется.
Дискурсивное слово разумеется как связано с традиционными исследованиями, так и отличается от них: его предикативная функция, функция как вводное слово и модальной частицы относятся к традиционным исследованиям, а использование разумеется как дискурсивного слова отражает его дискурсивную маркирующую функцию или функцию дискурса[1, с.32]. Дискурсивное слово разумеется, как центральное средство построе-е ния дискурсивных связей, имеет синтаксический, " семантический и прагматический характер. Син-^ таксически разумеется используется как модаль-~ ное вводное слово; семантически относится к ка-зг тегории субъективных модальных значений, выра-
жающих убежденность, подтверждение, веру говорящего в определенный факт или пропозицию; прагматически воплощает функцию дискурсивного маркирования, подчеркивающего собственное отношение и мнение говорящего к содержанию пропозиции.
Прагматическая функция разумеется. дискурсивные слова - это слова или структуры, которые выражают дискурсивную функцию в дискурсе, и являются средствами, с помощью которых говорящий отображает свое суждение о семантических отношениях между единицами дискурса и делает это суждение ясным и четким. Под дискурсом понимаются конкретные речевые акты между коммуникантами в определенном контексте, включающие говорящего, адресата, дискурс, коммуникацию, контекст и другие элементы. Являясь основными средствами построения дискурсивных связей, дискурсивные слова имеют сложные значения и множество функций. В целом, прагматические функции дискурсивных слов заключаются в обеспечении своевременного коммуникативного контекста, логичности и рациональности предложений, установлении связи с адресатом и привлечении его внимания. Говорящий ограничивает понимание адресатом содержания дискурса с помощью дискурсивных слов, а адресат оценивает содержание дискурса с помощью прагматических рассуждений и извлекает прагматическую информацию. В процессе речевой деятельности передача прагматической информации сопровождается изложением пропозиционального содержания высказывания семантической информацией. Благодаря передаче прагматической информации говорящий вводит различные виды прагматических смыслов в содержательный уровень речи[7, с.46].
Как уже говорилось, дискурсивное слово разумееся используется в качестве модального вводного слова, выражающего субъективное модальное значение «убежденности», то есть установки говорящего на уверенность в том, что он говорит. Киселева однозначно утверждает, что сама семантика разумеется указывает на существование общей силы, которая не зависит от отдельного коммуниканта^, с.136]. Это утверждение показывает, что говорящий может использовать дискурсивное слово разумеется для выделения и закрепления содержания пропозиции таким образом, что ее трудно оспорить или опровергнуть. Слово разумеется имеет письменный характер и часто используется в высокообразованных и культурных группах, где участники коммуникации обладают ярко выраженной способностью к рациональному мышлению и привыкли объяснять свои утверждения с помощью логического мышления и рациональных суждений. По словам Рамазановой, высказывание с дискурсивным словом разумеется, показывает, что говорящий верит в истинность самого высказывания, но подтверждает это с помощью логики, а не известных фактов, намеков и знаний. Говорящий считает, что факт высказывания (положение дел) является правильным, рациональным,
естественным и разумным[5, с.80]. Ведь в семантической структуре слова разумеется, сам разум содержит такие элементы, как «рациональность», «разум», «рациональность», «мудрость» и т.д. Они непосредственно влияют на пропозициональное содержание высказываний с разумеется. Говорящий сообщает о том, что если коммуникант подчеркивает свое отношение и мнение к пропозициональному содержанию высказывания с помощью разумеется, то это означает, что с этим пропозициональным содержанием очень трудно спорить или опровергать. Виноградов говорит об этом прямо, что разумеется, выражает логическую оценку содержания высказывания^, с.36]. Исходя из этого, дискурсивное слово разумеется обычно не употребляется в высказываниях, выражающих упрек, удивление, эмоциональную оценку и т.д., а иллокутивная сила или иллокутивная функция обычно заключается в согласии, подтверждении, Обычно это речевой акт согласования, подтверждения, заключения и т.д. и часто используется в таких коммуникативных типах, как императивные, повелительные и вопросительные предложения.
Теория речевых актов больше всего озабочена экстравербальной силой дискурса, и некоторые языковые средства явно экстравербальны, например, перформативные глаголы[6, с.11]. В перфор-мативных клаузах дискурсивное слово разумеется соединяется с перформативными глаголами, такими как соглашаться, просить, разрешать, позволять, утверждать и т.д., чтобы выразить эти экстравербальные силы: Разумеется, соглашаюсь! (Я, конечно, согласен); - Папку я возьму? - Разумеется, прошу вас. Можно ли взять портфель? -Конечно, пожалуйста, возьмите его с собой).
В императивных предложениях от второго лица прагматическая функция дискурсивного слова разумеется заключается главным образом в выражении согласия, разрешения и других речевых актов, как в примерах (1) и (2); оно также используется в императивных предложениях от первого лица для выражения коммуникативного намерения говорящего в настоящем контексте, как в примере (3).
(1) Проверьте да, разумеется, проверьте, потому что сведения случайные.
(2) Однако ничего не бойтесь, разумеется, насколько это возможно.
(3) «<Поедем мы, разумеется, вместе, - говорил Федор Михайлович, - мне хочется показать тебя моей московской родне.
В вопросительных предложениях дискурсивное слово разумеется в основном используется в вопросительной части предложения, и его прагматическая функция заключается в том, что говорящий усиливает и закрепляет содержание пропозиции, подчеркивает, что пропозициональное содержание высказывания или утверждения логично и рационально, как в примере (4)(5).
(4) Вы разрешите, я вас буду Ванечкой называть, в домашней, разумеется, обстановке?
(5) Так что какие у нас имеются средства влияния, исключая, разумеется, угрозы?
Дискурсивное слово разумеется также часто встречается в предложениях вопрос - предположения. Вопрос - это, по сути, формальный вопрос, который не требует ответа от адресата. Говорящий задает вопросы без обиняков, спрашивая и отвечая сам, чтобы привлечь внимание адресата к вопросу и заставить его задуматься над ним. В примере (6) говорящий спрашивает и отвечает сам и делает положительный комментарий к про-позиции»она красивая». В примере (7) говорящий также спрашивает и отвечает сам, потому что знает, что «другой человек хочет купить кошку», а другой человек подтверждает и утверждает пропозицию говорящего, говоря «конечно». Другой человек подтверждает и утверждает пропозицию говорящего, конечно.
(6) - Как ее зовут? Разумеется, молодая? И, конечно, красивая... она красивее меня?
(7) - Что вы собираетесь у нас приобрести? Кошек, разумеется? - Конечно, ответил я, и самых крупных.
В данной работе систематически анализируются и объясняются инвариантное значение и прагматические функции дискурсивного слова разумеется. Исследование показывает, что инвариантное значение разумеется в основном отражается в его лексическом толковании, которое состоит из трех основных элементов. Пункт 1 выражает «мыслиться», «подразумеваться»; пункт 2 выражает убежденность, подтверждение, веру говорящего в содержание факта или предложения; пункт 3 выражает «уверенность», «под-тверждение».Синтаксически дискурсивное слово разумеется выражено модальным вводным словом. Семантически оно относится к категории субъективных модальных значений, соответствующих п. 2, а прагматически - подчеркивает собственное отношение и мнение говорящего к содержанию предложения, а коммуникативный контекст указывает на содержание предложения, которое ожидают оба участника коммуникации, которое основано на логике и разуме и с которым трудно спорить или опровергать. Дискурсивное слово разумеется, характеризует письменный язык и часто используется в группах с высоким уровнем культуры и образования, где обе стороны обладают способностью рационально мыслить и привыкли объяснять свои утверждения с помощью логики и разума. Участники разговора обладают способностью мыслить рационально и привыкли объяснять свои утверждения с помощью логики и рассуждений.
Литература
1. Апресян Ю.Д. Прагматиче ская информация для толкового словаря[А]//Прагматика и проблемы интенсиональности[С]. М.: Наука, 1988, стр. 7-44.
2. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный И. М.: Русский язык, 2000.
сз о со "О
1=1 А
—I
о
сз т; о т О от
З
и о со
3. Киселева К.Л. Инвариантное и вариативное в семантике дискурсивных слов (на примере группы слов конечно, разумеется, естественно) [D]. Диссертация канд.филол. наук. Москва, 1996.
4. Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языкаИ. Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд. М.: ООО «А ТЕМП», 2006.
5. Рамазанова Р.З. Вводно-модальные слова как средство выражения уверенности в современном русском языке^]//Филология и культура, 2020, № 2, стр. 77-82.
6. Сюй Хун, Исследование функции слова в русском дискурсе с точки зрения речевого акта [J]. Преподавание русского языка в Китае, 2008, № 4, 10-13.
7. Сюй Хун, Исследования по западной философии языка и русской прагматике [М].Пекин, Издательство общественных наук Китая, 2012.
8. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении словИ. М.: Изд - во «Азбуковник», РАН Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 2011.
A STUDY OF THE SEMANTIC-PRAGMATIC FUNCTION OF DISCURSIVE WORDS1
Zhang Jing
Shenyang Ligong University
At the end of the last century, with the turn of linguistic research towards communication and pragmatics, the concept of discursive word emerged, which is considered one of the most outstanding achievements in the field of semantic description and has become a hot topic of research in pragmatics and discourse theory. The discursive word is one of the main means of discourse construction, which is interdisciplinary in nature and represents a unique discursive mechanism in speech communication. This paper presents an informative analysis of the conventional meanings and corresponding syntactic functions of the discourse word expressed in various detailed dictionaries of the Russian language. On this basis, using a large number of examples from the Russian national corpus, the
semantic and pragmatic functions of the dialogical word certainly are comprehensively and systematically explained, and the research path and the conclusions drawn are of some value for the study of the dialogical word. At present, there are many disputes over terminology, definition of concepts, semantic classification, functional expression and other issues related to discourse words. Although a single consensus has not yet been formed, there is a tendency to agree that discourse words not only denote the relationship between two or more discourse units to make the discourse as a whole coherent, but also make the discourse relevant to the context, thereby minimising the addressee's difficulty in understanding the content of the discourse. It is a way to minimise the addressee's difficulties in understanding the content of the discourse. This paper takes the Russian word reason as an object of study, starts with the interpretation of this word in various detailed dictionaries of the Russian language, specifies the conventional meaning of the word and on this basis, using a large number of examples from the Russian national corpus as a corpus, systematically analyses and explains the semantic-pragmatic functions of the word reason.
Keywords: discursive words, of course, invariant meaning, introductory-modal word, pragmatic functions.
References
1. Apresyan Y. D. Pragmatic information for explanatory diction-ary[A]//Pragmatics and problems of intensionalism[C]. Moscow: Nauka, 1988, pp. 7-44.
2. Efremova T.F. New Dictionary of the Russian Language. Tolkovo-slovoobrazovatelnyi [Z]. M.: Russian language, 2000.
3. Kiseleva K.L. Invariant and variant in the semantics of discursive words (on the example of the group of words certainly, certainly, naturally) [D]. Dissertation of Candidate of Philological Sciences. Moscow, 1996.
4. Ozhegov S. I. I., Shvedova N.Y. Tolkovoi Dictionary of the Russian Language[Z]. Russian Academy of Sciences. Institute of Russian language named after V. V.B. Vinogradov. 4th ed. M.: LLC "A TEMP", 2006.
5. Ramazanova R.Z. Introductory-modal words as a means of expressing confidence in the modern Russian language[J]//Philol-ogy and Culture, 2020, No. 2, pp. 77-82.
6. Xu Hong, Research on the function of word in Russian discourse from the perspective of speech act[J].Teaching Russian in China, 2008, No. 4, 10-13.
7. Xu Hong, Studies on Western philosophy of language and Russian pragmatics [M].Beijing, China Social Science Publishing House, 2012.
8. Shvedova N. Yu. Tolkovoj dictionary of the Russian language with the inclusion of information about the origin of words[Z]. M.: Izd - vo "Azbukovnik", RAS Institute of Russian language named after V.V. Vinogradov, 2011. V. Vinogradov, 2011.
1 This article was written with the support of the project of the Foundation for Philosophical and Sociological Planning of Liaon-ing Province ("Study of enantiosemia in Russian language within the framework of cognitive event-domain model", project number: L21BYY031); with the support of the project of the Ministry of Education of the People's Republic of China on matching supply and demand in the field of employment and education ("Study of career guidance model focused on the development of innovative and ^ entrepreneurial skills", project number:); "Study of career guidance model focused on the development of innovative and entrepreneur-~ ial skills", project number:) Project number: 20230109778); "Study oj of career guidance model focused on career planning" ("Study of e^ career guidance model focused on innovative and entrepreneurial ■>- skills development", project number: 20230109778). project num-z ber: 20230109777).
