CC BY
38
Библиографический список
1. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г.: утверждена межведомственной комиссией по научноинновационной политике 15 февраля 2006 г.
2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Проект МЭРТ РФ, 2007.
3. Глобальная навигационная система: ФЦП. — Режим доступа: http://fcp.vpk.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2008/117/.
4. Дистанционный консалтинг. — Режим доступа: http://www.dist-cons.ru/modules/innova/ section5 .html.
Urgencies of development of telecommunications, speaks that works with in an increasing volume of the information, management of innovative development of economy and creation of system of a supply with information of innovations without use of progressive telecommunication technologies became impossible.
Получено 11.01.09
УДК 339.18.62
С.М. Клевцов, ст. преподаватель, 8(910)3131010, (Россия, Курск, КурскГТУ), М.Г.Клевцова, канд. экон. наук, доц., [email protected], (Россия, Курск, КурскГТУ)
ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЛИЗИНГОВОГО ПОТЕНЦИАЛА: АКТУАЛЬНОСТЬ И ОЦЕНКА
Рассмотрен комплексный подход к оценке потенциала развития лизинга для региона, синтезирующий классические и инновационные направления. Проведен качественный анализ необходимости и возможности развития лизинга в территориальном аспекте.
В современной российской экономике наблюдаются кризисные явления в различных сферах деятельности регионов. И основной задачей в настоящее время является изыскание дополнительных стимулов и ресурсов развития на базе территориально-отраслевых особенностей конкретного региона. Одним из альтернативных направлений решения задачи дефицита ресурсов авторам статьи представляется интенсивное использование лизингового механизма в территориальном аспекте. Особенности осуществления лизинговых процессов зависят от специфических условий конкретного региона, сложившейся отраслевой и территориальной структуры его хозяйственного комплекса, уровня развития как в целом самого региона, так и отдельных элементов и сфер его деятельности [1, 3, 6].
Можно говорить о том, что, с одной стороны, процесс лизинга индивидуален для каждого региона; с другой — в этом процессе, как и в прак-
32
тически любом, можно выделить общее, найти сходства в подходах и в итоге привести полученные результаты к одному основанию, т. е. провести исследование, используя общенаучные приемы анализа и синтеза. Перед экономической политикой на теоретическом и, что более важно, на прикладном уровнях возникает задача стабилизации экономического развития страны, опирающаяся в качестве фундаментального основания на предпринимательские «слои» отдельных регионов, что способствует созданию устойчивой макрорегиональной системы. Региональный лизинг и предпринимательство тесно взаимосвязаны и взаимообуславливают функционирование друг друга.
Лизинговые отношения и процессы достаточно широко описаны в научной печати в последние годы с различных ракурсов, однако особенно глубокое внимание уделяется не экономическим и региональным, а историческим и юридическим (нормативноправовым) аспектам деятельности [2, 4, 5].
В данной статье представлена авторская точка зрения на особенности оценки потенциала лизинга региона, где ведущую роль играет анализ данного механизма в экономическом ракурсе как инновационной формы инвестирования основных фондов.
Одним из основных вопросов изучения регионального лизинга является оценка потенциала его развития. При этом авторы предлагают разграничивать следующие этапы:
1. Выделение ведущих регионов (кластеров) на территории Курской области с использованием метода пространственной дифференциации.
Данный метод основан на изучении значения индекса локализации ведущей сферы деятельности региона.
2. Анализ необходимости обновления основных фондов (ОФ) с учетом степени износа.
3. Исследование общей экономической «емкости» региона с точки зрения проведения лизинговых процессов (на основе показателей деловой активности предприятий как основных потребителей лизинговых услуг).
4. Анализ инвестиционного потенциала региона, определение роли того или иного субъекта или отрасли как «реципиента» или «донора» оказания лизинговых услуг.
5. Построение модифицированной организационной схемы лизингового процесса в регионе (с учетом университетских исследовательских центров).
6. Оценка результативности применения лизинга в регионе для отдельного сектора экономики на базе корреляционно-регрессионной зависимости.
Логически выстроенная последовательность реализации предложенных действий может быть проведена на основе результатов определенных аналитических расчетов.
Нам представляется исследование лизинговых процессов и возможности развития лизинга в Курской области наиболее целесообразным для отраслей АПК. Поскольку регион является аграрным и максимальное и наиболее полное использование именно этих ресурсов создаст импульс для более эффективного функционирования области в целом.
Результаты проведенного анализа позволили сделать вывод, что сельское хозяйство сконцентрировано практически во всех микрорегионах (исключение составляют города областного подчинения). Подобная ситуация достаточно стандартна для агроориентированного региона, но последующая интерпретация данных будет затруднена без более полного анализа на основе группировки объектов (по формуле Стэрджесса) (таблица).
Группировка регионов по признаку локализации
№ Значение коэффициента локализации Уровень локализации Районы
1 1-1,77 Наимень- ший Дмитриевский район, Курчатовский район, Пристенский район, Рыльский район, Октябрьский район
2 1,77-2,54 Ниже среднего Золотухинский район Конышевский район, Курский район, Обоянский район Поныровский район Суджан-ский район Фатежский район Хомутовский район
3 2,54-3,31 Средний (низкий) Глушковский район, Горшеченский район, Касторенский район, Кореневский район, Мантуровский район Медвенский район Солнцевский район Тимский район, Советский район
4 3,31-4,08 Средний (высокий) Беловский район, Б. Солдатский район, Железногорский район, Череми-синовский район
5 4,08-4,85 Высокий _*
6 4,85-5,5 Очень высокий Льговский район Щигровский район
* — в исследуемом году в интервал не попал ни один регион.
Таким образом, можно разделить районы по очередности «помощи» при развитии экономики региона на три уровня или на три очереди.
1 очередь — территории двух последних групп с максимальным показателями; 2 очередь — средние группы; 3 очередь — первые группы с минимальными показателями.
Естественно, деление можно проводить по различным признакам. Выбрана упрощенная дифференциация (с учетом численности занятых в сельскохозяйственной отрасли) без учета внутренних и внешних приоритетов развития той или иной территории, поскольку нам нужен «региональный рисунок» концентрации АПК в целом без уточнений. Подобное
пространственное распределение свидетельствует об актуальности изучения особенностей развития лизинга именно в отраслях АПК.
Помимо направленности развития той или иной территории неотъемлемой частью исследования представляется оценка актуальности и необходимости использования лизингового инструментария в отрасли. Центральной составляющей подобного анализа является изучение роли производственного потенциала для региона и уровня его износа для отдельных секторов экономики.
Производственный потенциал хозяйства, прежде всего его активная часть, и его размещение имеют решающее значение для экономического роста в регионе. Состояние основных производственных фондов оказывает прямое воздействие на эффективность и качество производства.
Территориальное распределение производственного потенциала является не только результатом, но и условием регионального развития производительных сил.
Рыночные условия, особенно в кризисный период развития, выдвигают новые региональные требования к технической реконструкции и вооружения хозяйства. Проявление основной экономической проблемы «безграничности потребностей и ограниченности ресурсов» и прежде всего капитальных вложений вызывает определенную этапность (последовательность) в решении вопросов обновления ОФ в целом.
Одним из методов инвестирования основного капитала является лизинг. С развитием его организационно-правового механизма этот инновационный метод финансирования стал наиболее целесообразным и эффективно применяемым.
На основе статистических данных авторами проведена оценка износа основных фондов по отраслям экономики региона и выявлены наиболее привлекательные для инвесторов сегменты рынка лизинга. Особенно рационально его использование в сфере агропромышленного комплекса, что обусловлено длительностью производственного цикла в аграрном секторе, сложностью прогнозирования реальных доходов и направленностью развития территории, а степень износа ОФ в отдельных регионах области составляет более 40 %.
При исследовании перспектив развития рынка лизинговых услуг в регионе одним из наиболее актуальных является вопрос его потенциала роста (расширения). Существующий уровень развития лизинга в мировой практике анализируется на основе показателей: доля лизинга в ВВП и доля лизинга в инвестициях в основные средства. Для российского рынка лизинга, по данным «Росагролизинг», эти показатели составили 1,3 % и 7,6 %. По мировым меркам доля российского лизинга в экономике относительно невысока.
Потенциальный же уровень (уровень роста) для отдельного региона, по нашему мнению, можно качественно оценить исходя из комплексного анализа ряда региональных факторов. Подобный анализ можно проводить как на макроуровне ( для страны в целом), так и на микроуровне (для отдельного региона).
К подобным факторам следует отнести:
1. Степень износа ОФ (рассмотрен нами выше).
2. Специфические преимущества лизинга, например, налоговые льготы. В данном исследовании затрагиваться не будет.
3. Уровень предпринимательской и деловой активности в регионе. Данный комплексный показатель отражает потенциальные перспективы для развития лизинга в регионе, поскольку основными субъектами лизинговых отношений являются предприятия и от их деловой активности зависит возможность развития лизинга. Анализ проведен по следующим показателям (в разрезе всех районов области): оборот организаций, объем отгруженных товаров, грузооборот, объем платных услуг населению.
В регионе наблюдается достаточно высокая деловая активность по различным видам деятельности (например, по общему обороту организаций) и сниженная — по числу крестьянских хозяйств и прибыльности. Что в общем виде не изменяет положительных тенденций развития области и позволяет сделать вывод об относительно высоких возможностях (высокой емкости рынка) для развития лизинговых услуг и функционирования лизинговых компаний.
4. Уровень инвестиционной привлекательности и активности в регионе. Анализируя возможность дополнительного привлечения в отрасль внешних инвесторов или развития лизинговых процессов как альтернативной формы инвестирования основных средств, следует акцентировать внимание на уровне инвестиционной привлекательности отраслей. Данный показатель рассматривается с точки зрения территориальных и отраслевых факторов. Согласно расчетам наиболее инвестиционно привлекательной является пищевая промышленность и сельское хозяйство. Несмотря на относительно низкую общую инвестиционную привлекательность региона для отдельных отраслей она высока, поэтому финансирование развития предприятий за счет внешних источников весьма вероятно; особенно актуальным является использование лизингового механизма.
Отметим, что в регионах действует значительное количество местных лизинговых компаний, что является характерной чертой агролизинга. Лизингом в сфере АПК (в том числе лизинг для сельхозтоваропроизводителей или предприятий пищевой промышленности) в Курской области занимаются, например, такие компании, как ООО Агрофинанс, ОГУП «Кур-скАгропромЛизинг», «Финансовая компания "Агроинвест"» и др. (в частности дочерние компании КурскАгропромлизинг).
Для рациональной реализации использования «емкости» (потенциала) рынка необходима эффективная схема функционирования лизингового процесса. В данную схему нами предлагается включить помимо основных (классических) элементов вспомогательные — инновационные составляющие, такие, как КГСХА в качестве центра инновационноисследовательской поддержки сельхозтоваропроизводителей (лизингополучателей) и КурскГТУ как центр поддержки лизингодателей или поставщиков (например, предприятий машиностроения).
В заключении оценена региональная эффективность использования лизинга для региона с использованием корреляционно-регрессионной модели:
у = 3,091х1 + 0,017 х2 + 0,004х3 + 3,928,
где у — результирующий показатель (ВРП на душу населения в сопоставимых ценах), тыс. руб. на человека; факторные показатели: х1 — инвестиции в основной капитал (в том числе и лизинговые вложения) на душу населения, тыс. руб. на человека; х2 — среднегодовая численность занятых, тыс. чел.; х3 — валовой сбор зерновых (как основной сельскохозяйственной культуры региона), тыс. т.
Интерпретация модели проведена на основе частных показателей (при условии нормального распределения). Частные коэффициенты эластичности соответственно равны: Э1 = 0,73; Э2 = 0,12; Э3 = 0,09 (безразмерные величины). Следовательно, при увеличении инвестиций в основной капитал (в том числе с использованием лизинга) на 1 % стимулирует повышение уровня ВРП на душу населения на 0,73 %; при увеличении численности занятых на 1 % — ВРП увеличится на 0,12 %; при повышении валового сбора зерна на 1 % — на 0,09 %. Максимальной способностью влиять на региональную экономику обладает показатель, непосредственно связанный с функционированием лизинга, что дает дополнительный аргумент в пользу развития лизинговой политики.
Исследовав и проанализировав потенциал развития лизинга в региональном аспекте, можно сделать следующие выводы: высока актуальность использования данного инструмента; потребность в развитии данного инструмента обусловлена высокой деловой активностью и инвестиционной привлекательностью в регионе по отдельным видам деятельности; относительно высокий уровень региональной эффективности при условии создания рациональной схемы лизингового процесса.
Библиографический список
1. Агурбаш Н.Г. Лизинг и его перспективы в регулировании развития малых предприятий / Н.Г. Агурбаш // Управление риском. — 2005. — № 3.
— С. 17-23.
2. Блинов А. Развитие лизинга в России. Периодизация развития лизинга / А. Блинов // Маркетинг. — 1998. — № 1. — С. 3-19.
3. Гончаров А. Лизинг как разновидность долгосрочной аренды коммерческой организацией новых производственных активов / А. Гончаров // Предпринимательство. — 2006. — № 1. — С. 122-145.
4. Горемыкин В. А. Правовые основы лизинговых отношений / В.А. Горемыкин // Финансовый менеджмент. — 2003.—№ 2.—С. 119-133.
5. Клен Н. Лизинговые сделки / Н. Клен // Аудитор-бухгалтеру. — 2004. — № 8. — С. 20-26.
6. Попов А.Н. Лизинг как система финансово-инвестиционного предпринимательства / А.Н. Попов // Аудит и финансовый анализ. — 2006.
— № 3. — С. 105-120.
S.M. Klevtsov, M.G. Klevtsova
Research of Regional Leasing Potential: the Urgency and the Estimation
In article the complex approach to an estimation of potential of development of leasing for the region, synthesizing classical and innovative directions is considered. The qualitative analysis of necessity and an opportunity of development of leasing in territorial aspect is lead.
Получено 11.01.09
УДК 338.518
Г.В. Коршунова, канд. экон. наук, доц., (4872) 36-71-19, korshunova gv @mail.ru, (Россия, Тула, ВЗФЭИ)
ОРГАНИЗАЦИЯ ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
Представлен механизм формирования различных моделей взаимоотношений экономических субъектов в зависимости от стратегий промышленного предприятия.
Ключевые слова: партнерские отношения, поведение организации, стратегия поведения предприятий; критерии взаимодействия.
Внешняя среда организации подразделяется на макросреду и микросреду. Первая определяется экономическими, социальными, политическими и технологическими факторами. Вторая охватывает государственные экономические структуры, клиентов, поставщиков, посредников, конкурентов. Внутренняя среда включает сферы производства, маркетинга, финансов, управления персоналом и пр.
Для того чтобы поведение организации было адекватно среде, нужно, чтобы последняя отражалась в первой. Важную роль в этом играет память предприятия, т. е. способность фиксировать и хранить информацию о
