CC BY
108
Страницы истории ТПУ
УДК [553.493.5+553.495]:55(09)
ИССЛЕДОВАНИЕ РЕДКОМЕТАЛЛЬНЫХ И УРАНОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ТОМСКОМ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
Л.П. Рихванов, А.А. Поцелуев, В.А. Домаренко
Томский политехнический университет E-mail: poan@ign.tpu.ru
Показана история и основные результаты научных исследований редкометалльных и урановых месторождений Центральной Азии, полученные преподавателями и сотрудниками института геологии и нефтегазового дела Томского политехнического университета. Дана краткая информация о работах проведенных с начала 20-го века по настоящее время. Отражена тесная связь научных исследований и подготовки высококвалифицированных кадров с производственной деятельностью геологических организаций.
Месторождения редких металлов и урана всегда были объектами пристальных и всесторонних исследований сотрудников и выпускников Томского политехнического университета. Это обусловлено высокой востребованностью данных полезных ископаемых промышленностью и весьма сложными условиями их образования и геологического строения. Изучались вопросы минералогии, геохимии, условий формирования, генезиса, перспектив комплексного освоения, прогнозирования и поисков этих объектов в различных частях Центральной Азии - огромного региона, охватывающего поли-генно-полихронные блоки Алтае-Саянской и Севе-ро-Казахстанской геологических областей. Руками сотрудников и питомцев политехнического открыты многочисленные месторождения редких металлов в России и в других Республиках бывшего СССР. Так, только на территории Красноярского края были открыты месторождения молибдена (В .Д. То-машпольская, Г.Л. Поспелов, И.С. Цейклин, Н.С. Мишко, А.А. Мясников и др.), вольфрама (А. И. Александров, Л.Д. Староверов, И.М. Тепляков, Г.А. Иванкин и др.), редких земель, ниобия и тантала (Б.А. Тимофеевский, А.А. Малышев и др.).
Эти исследования своим началом уходят в первые десятилетия формирования и развития геологической науки в Сибири. Они проводились различными научными группами и отдельными учеными. В 1930 г. кафедра геологии, основанная В.А. Обручевым в 1901 г., была разделена на пять кафедр. В самостоятельные структуры выделились кафедра разведочного дела (первым заведующим был Б.Л. Степанов, которого через год сменил И.А. Молчанов) и кафедра полезных ископаемых
(первым заведующим длительное время был Ф.Н. Шахов). Научные интересы этих коллективов тесно переплетались вокруг проблемы всестороннего изучения и комплексной оценки месторождений твердых полезных ископаемых. Сложной была судьба этих кафедр. Из их состава выделялись новые кафедры, они неоднократно объединялись и затем вновь обретали самостоятельность, но исследования в этом направлении проводились всегда во взаимосотрудничестве.
Первые систематические исследования, результаты которых нашли отражение в отчетах и публикациях, были начаты в 20-30-ых годах XX столетия, когда впервые были развернуты планомерные систематические работы по поискам редкометал-льных месторождений. Государственный подход к делу, научное геологическое обоснование и сопровождение проводимых работ обеспечили высокую их эффективность и результативность. Так, например, в Горном Алтае, только в период 1937-1942 гг. были открыты 30 новых месторождений редкоме-талльного сырья.
На огромных пространствах Сибири трудились специалисты Западно-Сибирского отделения треста «Редметразведка», а среди крупнейших организаторов геологоразведочных раблот на редкие металлы были Б.Ф. Сперанский, К.С. Филатов, о судьбе которых мы сегодня слишком мало знаем. В связи с острой нехваткой высококвалифицированных кадров, производственные работы зачастую проводились под непосредственным руководством ученых, работающих на кафедрах. Таким образом, научные обобщения непосредственно базировались на фактических результатах геологоразведоч-
ных работ, а сделанные выводы и прогнозы в кратчайшие сроки реализовывались в планируемых исследованиях.
В это время по территории Западно-Сибирского края, в который входили все современные области от Томска до Красноярска включительно, начали издаваться материалы по геологии и полезным ископаемым. Так в трехтомнике с подобным названием за 1934 г. в статьях Ф.Н. Шахова, И.К. Баженова, А.Я. Булынникова, К.С. Филатова, П.С. Са-сина и др. даны обзорные статьи по геологии и минералогии месторождений Мо, Бп, В1, Ве, и, Яа, ТЬ, ТЯ, И [1 и др.].
Член-корреспондент АН СССР, профессор Феликс Николаевич Шахов
В 1934 г. в центральной печати выходит статья профессора Ф.Н. Шахова [2], которая, как указывает сам автор, является краткой сводкой геологического материала, полученного партиями Западносибирского отделения Союзредметразведки в процессе проведения ими на Алтае геологоразведочных работ на месторождениях вольфрама и берилла в 1933 г. Описание геологии исследуемых месторождений, переходит в обсуждение проблемы «материнских» интрузий, связи фаций глубинности гранитов и вещественного состава руд месторождений, выделения комплекса поисковых критериев и рекомендуемых методов работ. В работе нет категоричных выводов и однозначных рекомендаций, автор дает понять читателю, что необходимы дополнительные геологические исследования, результаты которых дадут новую информацию к пониманию генезиса этих сложных образований.
Геологические исследования в Сибири ведутся с все возрастающим размахом. Уже через несколько лет Ф.Н. Шаховым подготовлена сводка по рудам цветных и редких металлов Красноярского края [3]. Наряду с описанием геологии и минералогии известных месторождений, даны прогнозно-поисковые критерии оруденения в малоизученных районах, описаны минералогические находки редко-металльных минералов, дана характеристика и рекомендации по применению основных методов поисков. По существу это прогнозно-минерагени-ческое обобщение по обширнейшей области, характеризующейся чрезвычайно сложным гетерогенным строением.
Геологоразведочные работы проводились комплексно, собранный геологический материал подвергался всесторонней оценке. Наряду с решением непосредственных производственных задач, в первую очередь изучались вопросы геологии и генезиса выявленных объектов, что являлось научной основой блестящих прогнозов.
Так, заведующий кафедрой разведочного дела, профессор И.А. Молчанов осуществлял научное руководство разведкой Калгутинского редкометал-льного месторождения на Горном Алтае. В 1943 г. в заключительной части отчета по этим работам был сделан обоснованный прогноз перспектив золотоносности района месторождения, опирающийся на данные по его геологии. Комплексный подход к оценке различных месторождений является яркой отличительной чертой и всех последующих исследований.
Исследование редкометалльных месторождений Горного Алтая, начатое по существу Ф.Н. Шаховым, продолжалось с перерывами все время. В 1940-е - 1950-е гг. месторождения Алтая (ртуть, вольфрам, молибден, бериллий и т.д.) активно изучал доцент А.И. Александров. Им была подготовлена к защите докторская диссертация на тему: «Вольфрамовые месторождения Алтая». Но преждевременная смерть на десятилетия прервала начатые им чрезвычайно важные работы. И только в 1997 г. исследования были продолжены в аспекте комплексной оценки этих уникальных объектов. В настоящее сотрудники Д.И. Бабкин, В.И. Котегов, А.А. Поцелуев активно изучают Калгутинское месторождение, по которому получены новые мине-ралого-геохимические данные, важные как в теоретическом, так и в прикладном значении [4].
В середине 1950-ых гг. под руководством Ф.Н. Шахова были начаты многоплановые научные исследования и подготовка высококвалифицированных кадров в связи с острой необходимостью создания минерально-сырьевой базы урана. Длительное время, после перехода в 1957 г. Феликса Николаевича на работу в Сибирское отделение Академии Наук, эти исследования возглавлял профессор В.К. Черепнин, а затем профессор Л.П. Рих-ванов. История создания и становления школы по геологии, минералогии и геохимии радиоактивного сырья подробно рассмотрена в работах [5, 6].
Доцент Александр Ильич Александров
В работах, в разные годы принимали активное участие С.И. Арбузов, А.А. Беляев, Е.Г. Вертман, В.В. Ветров, А.В. Гавриленко, В.В. Ершов, В.Г. Колосов, С.С. Кропанин, В.Г. Крюков, В.А. Куклин,
B.М. Левицкий, С.А. Лыков, В.З. Мустафин, А.Ю. Никифоров, А.Д. Ножкин, П.Г. Падерин,
C.И. Сарнаев, В.М. Советов, А.Ф. Судыко, А.Н. Уваров, Л.Э. Федорина, Ю.А. Фомин, В.В. Че-репнин, Е.Г. Язиков и др. Исследованиями были охвачены многочисленные редкометалльные, урановые и комплексные с ураном месторождения и рудопроявления Алтае-Саянской, Северо-Казах-станской складчатых областей и мезо-кайнозой-ских отложений Западно-Сибирской плиты.
В основе проводимых исследований лежал комплекс детальных минералого-геохимических методов. Изучались гидротермально-измененные породы эндогенных месторождений, состав рудной минерализации, геохимический спектр минералов, руд, пород. В процессе выполнения работ проводилось уточнение комплекса критериев рудоносно-сти, что в итоге приводило к повышению достоверности и эффективности геологоразведочных работ. В 1970-ых гг. в исследованиях начали активно применяться ядерно-физические методы, развиваемые на базе исследовательского ядерного реактора Томского политехнического университета. Была впервые отработана методика высокоточного определения урана методом запаздывающих нейтронов, в практику работ широко внедрялся инструментальный нейтронно-активационный анализ, позволяющий определять на кларковом уровне до 27 элементов, в том числе редкие земли.
Профессор Владимир Константинович Черепнин
В результате были выявлены, изучены и закар-тированы в пределах рудных полей многих урановых месторождений радиогеохимически специализированные метасоматические образования - кар-бонатиты, грейзены, кварц-полевошпатовые (квальмиты), кварц-серицит-пиритовые (берези-ты), кварц-альбит-гематитовые (эйситы), вермику-лит-монтмориллонит-сапонитовые (аргиллизиты) метасоматиты [7-9 и др.]. Изучение геохимического спектра эндогенного уранового оруденения, анализ геохимических ассоциаций элементов, выявление радиогенной природы аномальных концентраций свинца позволило провести классификацию элементов спутников по их поисковой значимости, применить новые методы обработки и интерпретации геохимических данных, что в итоге значительно повысило эффективность геохимических работ [10].
Таким образом, в Алтае-Саянской складчатой области с разной степенью детальности были изучены многочисленные месторождения и рудопро-явления урана в пределах Восточного и Западного Саяна, Кузнецкого Алатау, Минусинского межгорного прогиба, Енисейского кряжа, получены новые данные по геологии и металлогении региона, минералогии и геохимии радиоактивных и редких элементов [11-19]. Работы выполнялись в тесном сотрудничестве со специалистами ПГО «Березов-геология» и Объединенного института Геологии, геофизики и минералогии СО РАН, многие из которых являются выпускниками ТПУ - А.А. Анцы-ревым, М.И. Баженовым, И.Ф. Бреднихиным, Ф.И. Волковым, Р.С. Журавлевым, В.П. Ковале -
вым, А.В. Колбасиным, В.К. Кондриным, А.П. Коноваловым, В.И. Молчановым, А.Д. Ножкиным, Д.К. Осиповым и многими другими.
Необходимо отметить, что постоянным фактором, осложняющим проведение полевых работ, являлись сложные природно-климатические условия Сибири - то, что в литературе лаконично именуется «горно-таежные условия». Многоснежная и продолжительная зима, короткое жаркое дождливое лето, обильная растительность, сложный рельеф, многочисленные реки, обилие болот, значительные площади аллохтонных отложений, мощные коры выветривания, слаборазвитая дорожная сеть и тысячи квадратных километров бездорожья - все это было одним из важнейших факторов, снижающих результативность геологоразведочных работ на уран в Сибири. Это же обстоятельство негативно влияло на экономическую оценку выявленных месторождений.
Новым важным этапом в развитии этого направления стало комплексное исследование урановых и редкометалльных месторождений Северо-Казах-станской рудной провинции (СКРП), которое было начато в середине 1980-ых гг. при поддержке главного геолога ПГО «Степгеология» С.С. Наумова, а затем С.Л. Николаева. СКРП является крупнейшей урановорудной провинцией мира, в пределах которой выявлено более 40 месторождений, объединенных в 13 рудных узлов. Помимо урановых месторождений в провинции широко распространены месторождения золота, олова, вольфрама, а также ряд проявлений других полезных ископаемых, создающих в целом уран-золото-редкоме-талльный металлогенический профиль провинции.
Многие месторождения урана были отработаны, часть эксплуатируется в настоящее время. В связи с потребностью того времени и сложившимся узковедомственным подходом месторождения были оценены в первую очередь на уран, но многочисленные данные свидетельствовали о комплексном характере оруденения, включая редкие и благородные металлы. В течение короткого времени были проведены ревизионные работы на более чем 30 месторождениях урана, олова, золота и других полезных ископаемых. И здесь важной предпосылкой успешной работы была поддержка выпускников ТПУ, работавших в Северном Казахстане - В.Г. Брыкина,
B.Д. Волостнова, С.А. Егорова, Е.Н. Игнатова,
C.Л. Николаева, В.В. Пановицина, А.К. Степанова, В.А. Черепкова, В.Г. Яркова и многих других.
В результате проведенных исследований было установлено, что большинство изученных месторождений урана и олова СКРП характеризуются высоким содержанием редкоземельных, редких элементов и золота. Выявлены высокие содержания Au в урановых и олово-редкометальных рудах 10 месторождений и участков [20].
Комплексный редкометалльный характер руд некоторых месторождений открывал новые перспективы нетрадиционного их использования при
получении ряда материалов (например, на основе алюмонитридной керамики) с широкими потребительскими свойствами. В начале 1990-ых годов в связи с известными событиями исследования урановых месторождений СКРП были прекращены.
Одним из важных научных направлений последних лет является изучение уранового и редко-металльного оруденения в мезо-кайнозойских отложениях Западно-Сибирской плиты. В связи с высокой перспективой нефтегазоносности эти образования активно изучаются с середины ХХ в. К настоящему времени определилась и их высокая рудоносность. Выявлен Западно-Сибирский ура-новорудный район, комплексно оценены месторождения циркон-ильменитовых песков.
В пределах Западно-Сибирского урановорудно-го района наиболее детально было изучено Мали-новское месторождение. Проведенные исследования позволили определить комплексный характер оруденения (Бе, и, М, Аз, Мо, V), локализующегося в пределах аллювиальных отложений палеодолины [21]. Работы в этом направлении продолжаются.
При исследовании циркон-ильменитовых россыпей (Туганское, Георгиевское, Тарское и другие месторождения) были получены данные о комплексном минералогическом и химическом составе руд. Детальные технологические исследования, проведенные совместно со специалистами Сибирского химического комбината и других организаций, позволили предложить при использовании гидрометаллургического передела схему комплексной переработки руд с раздельным получением особо ценных оксидов редких и редкоземельных элементов (скандия, тантала, неодима, самария, лютеция, иттербия, лантана, церия) [22].
По результатам проводимых исследований аспирантами-политехниками были защищены диссертационные работы (в хронологическом порядке):
• Ермолаев В.А. Топоминералогия и типомор-физм акцессорного циркона в изверженных и осадочных горных породах. - Томск, 1964.
• Ножкин А.Д. Геология и особенности редкозе-мельно-уран-ториевой минерализации района Уволжского грабена. - Томск, 1965.
• Мустафин В.З. Интрузивно-вулканогенные формации Талановского грабена (Кузнецкий Алатау) и их геохимические особенности. -Томск, 1968
• Долгушин П. С. Геохимические ореолы вокруг урановорудных тел в карбонатных породах и их использование для поисков уранового орудене-ния в горно-таежных районах гумидной биоклиматической зоны (на примере Лабышского месторождения урана в Горной Шории). -Томск, 1971.
• Гавриленко В.А. Литолого-стратиграфические особенности отложений чингасанской серии и распределение в них золота и радиоактивных элементов. - Томск, 1973.
• Фомин Ю.А. Закономерности поведения урана и тория в девонских интрузивно-вулканогенных образованиях восточной части Северо-Ми-нусинской впадины. - Томск, 1972.
• Рихванов Л.П. Продукты гидротермальной деятельности грабен-синклинали и закономерности поведения в них радиоактивных элементов. - Томск, 1975.
• Домаренко В.А. Продукты постмагматической деятельности позднепалеозойских щелочных гранитоидов центральной части Мариинской Тайги и их потенциальная рудоносность. -Томск, 1979.
• Язиков Е.Г. Продукты гидротермальной деятельности в карбонатных породах и их поисковое значение на примере Казанского рудного поля, Кузнецкий Алатау). - Томск, 1981.
• Поцелуев А.А. Гидротермально измененные породы и геохимические аномалии как критерии гидротермального уранового оруденения Придорожной и Кулганской площадей Минусинского межгорного прогиба. - Томск, 1984.
• Арбузов С.И. Перспективы ураноносности зоны структурно-стратиграфического несогласия Присаянья (по данным изучения продуктов гидротермальной деятельности и радиогеохимических особенностей пород). - Томск, 1988.
• Кропанин С.С. Минералого-геохимические особенности циркон-ильменитовых месторождений Томь-Яйского междуречья. - Томск, 1997.
• Ершов В.В. Металлоносность углей Кузбасса. -Томск, 2000.
• Волостнов А.В. Уран и торий в углях центральной Сибири. - Томск, 2004.
Глубина и фундаментальный характер выполняемых научных исследований определили появление ряда новых научных направлений, что ознаменовалось защитой двух докторских диссертаций:
• Рихванов Л.П. Радиогеохимическая типизация рудно-магматических образований Алтае-Саянской складчатой области. - Томск, 1999.
• Арбузов С.И. Геохимия редких элементов в углях Центральной Сибири. - Томск, 2005.
В результате многолетних систематических научных исследований были получены новые знания по условиям формирования, вещественному составу и прогнозно-поисковым критериям редкометал-льных и урановых месторождений центрально-азиатского региона. Сотрудниками и выпускниками Томского политехнического университета открыты и разведаны многочисленные месторождения в Ал-тае-Саянской и Северо-Казахстанской областях, которые являются минерально-сырьевой базой многих действующих горно-добывающих предприятий.
В последние годы исследования сосредоточены на всестороннем изучении минералого-геохимиче-ского состава руд месторождений, оценке возможностей по наиболее полному извлечению всех потенциально ценных компонентов, что позволяет на долгосрочной основе с одной стороны решать проблему комплексной глубокой переработки руд, а с другой реализовывать программы минимизации негативного воздействия на окружающую среду.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шахов Ф.Н. Уран, радий и торий // Полезные ископаемые Западно-Сибирского края. / Под ред. проф. М.А. Усова. - Новосибирск: ОГИЗ. - 1934. - Т. 1. - С. 298-301.
2. Шахов Ф.Н. Материалы к геологии месторождений вольфрама и бериллия на Алтае // Проблемы Советской геологии. - 1934. - Т. 4. - № 9. - С. 1-19.
3. Шахов Ф.Н. Руды цветных и благородных металлов в Красноярском крае. - Красноярск: Красноярский рабочий, 1939. - 58 с.
4. Поцелуев А.А., Котегов В.И., Акимцев В.А. Графиты Калгутин-ского редкометалльного грейзенового месторождения (Горный Алтай) // Доклады РАН. - 2004. - Т. 399. - № 2. - С. 241-244.
5. И лучшей судьбы не хотим. 50-летию со дня начала подготовки геологов уранщиков в Томском политехническом университете: Очерки / Под ред. проф. Л.П. Рихванова. - Алматы: Изд-во «Бастау», 2004. - 208 с.
6. Рихванов Л.П. Становление и развитие сибирской радиогеохимической школы в ТПУ // Разведка и охрана недр. - 2001. -№ 7. - С. 37-42.
7. Арбузов С.И., Поцелуев А.А., Рихванов Л.П. Уран и торий в гидротермально метасоматических образованиях докембрия // Геохимические ассоциации редких и радиоактивных элементов в рудных и магматических комплексах. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. - С. 132-144.
8. Рихванов Л.П. Радиогеохимическая типизация рудно-магма-тических образований (на примере Алтае-Саянской складча-
той области). - Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. - 536 с.
9. Язиков Е.Г. Минералого-петрографическая характеристика и физико-химические условия образования продуктов гидротермального метаморфизма карбонатных пород // Геология и геохимия рудных месторождений Сибири / Под ред. В.А. Кузнецова. - Новосибирск: Наука, 1983. - С. 127-133.
10. Поцелуев А.А., Рихванов Л.П., Черепнин В.К. и др. Геохимические критерии гидротермального уранового оруденения северной части Минусинского межгорного прогиба // Геология и геохимия урановорудных провинций Сибири / Под ред. В.П. Ковалева. - Новосибирск, 1987. - С. 144-182.
11. Арбузов С.И., Домаренко В.А., Комарницкий Г.М., Рихванов Л.П., Черепнин В.К. К вопросу о месторождениях "типа несогласия" в юго-западном складчатом обрамлении Сибирской платформы // Геология и геохимия урановорудных провинций Сибири. - Новосибирск, 1987. - С. 96-122.
12. Еханин А.Г., Домаренко В.А., Молчанов В.И. Золото-урановые с платиноидами месторождения «типа несогласия» и перспективы их обнаружения в Красноярском крае // Геология и минеральные Ресурсы центральной Сибири / Под ред. С.С. Сердюк. - Красноярск: КНИИГИМС, 2000. - Вып. 1. - С. 133-143.
13. Домаренко В.А., Молчанов В.И., Симаков С.Л. Перспективы развития сырьевой базы урана // Минеральные ресурсы Красноярского края / Под ред. С.С. Сердюк. - Красноярск: КНИИГИМС, 2002. - Кн. 1, 2. - С. 232-236.
14. Ершов В.В., Плюснин Г.С., Рихванов Л.П., Беляев А.А. Рубидий-стронциевый возраст и генезис вулканитов быскарской серии Восточного Саяна // Доклады АН СССР. - 1988. - Т. 299.
- № 2. - С. 454-458.
15. Ершов В.В., Рихванов Л.П., Колбасин А.В. и др. Особенности металлогении верхнепалеозойских отложений межгорных впадин юга Сибири // Металлогения Сибири: Тез. докл. XI метал-логенич. совещ. - Новосибирск, 1987. - Т. 2. - С. 76-78.
16. Ножкин А.Д., Мустафин В.З. Ортит из скарнов Енисейского кряжа // Известия Томского политехнического института. -1965. - Т. 127. - С. 75-89.
17. Ножкин А.Д. Новая находка редкоземельного урансодержаще-го везувиана в Сибири // Геология и геофизика. - 1965. - № 5.
- С. 123-127.
18. Фомин Ю.А., Черепнин В.К., Малясова З.В. О формах нахождения урана и тория в вулканогенных породах на примере Се-
веро-Минусинской впадины // Геология, поиски и разведка месторождений рудных полезных ископаемых / Под ред. Ф.А. Летникова. - Иркутск: Изд-во СО АН, 1978. - С. 79-92.
19. Черепнин В.К. Геохимия и типы месторождений урана -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1972. - 362 с.
20. Поцелуев А.А. Закономерности накопления редких элементов и золота в месторождениях Северо-Казахстанской рудной провинции // Геология и охрана недр. - 2003. - № 1. - С. 4-10.
21. Поцелуев А.А., Рихванов Л.П., Арбузов С.И. и др. Редкие элементы в отложениях юрских палеодолин Чулымо-Енисей-ской впадины (Малиновское месторождение урана) // Геология и геофизика. - 2001. - Т. 42. - № 6. - С. 891-899.
22. Рихванов Л.П., Кропанин С.С., Бабенко С.А. и др. Циркон-ильменитовые россыпные месторождения - как потенциальный источник развития Западно-Сибирского региона. - Кемерово: ООО «Сарс», 2001. - 214 с.
УДК 51(09)
ВОЕННЫЙ ХИМИК КРАМИДА
В.Н. Беломестных
Юргинский технологический институт ТПУ, г. Юрга E-mail: adm@ud.tpu.edu.ru
Рассказано о последнем периоде краткой, но по-своему яркой жизни заведующего спецлабораторией Сибирского химико-технологического института (ныне ТПУ) Константина Павловича Крамида.
«Энтузиасту химической обороны страны» - такую надпись на пирамиде памятника одной из могил на кладбище в Томске можно было прочитать лет 70 назад. Здесь был похоронен в гробу с окошечком 38-летний действительный энтузиаст военно-химического дела, проводивший на себе испытания боевых отравляющих веществ в одной из лабораторий химического корпуса Сибирского химико-технологического института (СХТИ, нынешнего ТПУ).
По семейному преданию появление греков Крамида в России связывают с постройкой дворцов фаворитом Екатерины II светлейшим князем фельдмаршалом Потемкиным: будто бы тогда на Украину был приглашен из Греции архитектор Крамида и ему было пожаловано одно из небольших сел [1]. К.П. Крамида родился 21 сентября 1895 г. в г. Кишиневе Бессарабской губернии в дворянской семье кадрового офицера и учительницы. Мальчик решил пойти по стопам отца: сперва учился в Одесском кадетском корпусе (окончил в 1912 г.), потом в Михайловском Артиллерийском училище в Москве. В связи с началом войны с Германией в 1914 г. состоялся ускоренный выпуск юнкеров и К. П. Крамида направляется на фронт. В своей автобиографии Константин Павлович указывает [2]: «... За время войны был дважды отравлен газами и контужен в голову». Дальнейшее военное образование: в 1917 г. окончил 6-месячные курсы летчиков-наблюдателей, а в 1923 г. - краткие курсы высшей химической школы. Желание про-
должить образование в Военной технической академии оказалось в разладе со здоровьем, в академию принят не был и «. так как командование не считало возможным уход с должности, повышал квалификацию путем сдачи испытаний экстерном ...» - пишет о себе Константин Павлович [2].
В февральскую революцию 1917 г. офицер К.П. Крамида избирается членом Петроградского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Октябрьскую революцию встретил выборным командиром батареи и стал членом комиссии по формированию Красной Армии. Во время гражданской войны участвовал в боевых операциях в составе одной из частей РККА против Деникина, Врангеля, Махно, в ликвидации мятежей на Северном Кавказе и в Тамбовской губернии. Не избежал К.П. Крамида и кратковременного пленения соратниками «батьки» Махно («. был раздет и избит ...» [2]). В 1919 г. на фронте была парализована левая нога (впоследствии подвижность ноги восстановилась; перенес он и сыпной тиф), что и повлекло переход Константина Павловича на педагогическую деятельность сначала при политотделе 2-ой Конной Армии и 16-ой кавалерийской дивизии, а по окончании гражданской войны в различных органах Т.В.Ч.З. (?, так в автобиографии [2] - автор).
Свое появление в Томске Крамида описывает следующим образом [2]: «... В 1926 году мне была объявлена благодарность по войскам Сибирского Военного Округа за работу по военно-химическо-
