CC BY
62
Серия 4. Химическое машиностроение и инженерная экология трёхатомных газов в продуктах сгорания, p - давление в радиантной части печи, которое принималось равным 0,1 МПа.
На основании численных исследований для величины Кг(СН, £,ТЭ, m, tcт) получены
следующие зависимости:
- для беспламенного сжигания топлива (т=0; отсутствуют сажевые частицы):
Кг = [(1,139 + 2,034-10-<Чст) - (7,847-10-4 - 1,186-10-(Чст) ■£] - [(0,522 + 1,356-10-(Чст) -
(9,658-10-3 - 4,407•10"б•tcт) ■£] СН
- для сжигания топлива, учитывающего частичное заполнение топочного объёма светящимся сажистым пламенем (т^0):
Кг = [(1,004 - 2,255т) - (3,322-10-5 + 1,118-10-4т) ^СТ] + [(3,333-10-4 + 0,155т) + (б,78-10-6 -
1,017-10-5т) + [((-0,033 + 8,11т) + (1,209-10-4 + 4,135-10-4т) •tCT) - (0,47т + (1,16410-5
+ 1,015-10-5т) ^СТ) ■£] СН
Эти зависимости позволяют оценить влияние состава газообразного топлива (СН = 0,25 ^ 0,4), характеристик горелочных устройств (т=0^0.3), наружной температуры труб (tcт = 250 ^ 500 °С) и размеров радиантной камеры трубчатых печей (8=2^5 м) нефтеперерабатывающих заводов на радиационный теплоперенос в камере сгорания при переводе печи с природного газа на газообразное топливо другого состава. Они могут также использоваться и для других камер сгорания, работающих в том же диапазоне исследованных параметров (СН , т, £, tcт).
Литература
1. Исаченко В.П., Осипова В.А., Сукомел А.С. Теплопередача.- М-Л: «Энергия», 1965.
2. Тепловой расчёт котельных агрегатов (Нормативный метод). Под ред. Н.В. Кузнецова и др., -М.: «Энергия», 1973.
Исследование процесса очистки ливневых сточных вод от нефтепродуктов
Галиева Ю.Р., д.т.н. проф. Сурис АЛ.
Университет машиностроения 8(499) 267-12-10, galieva.julia89@gmail.com
Аннотация. Выполнено исследование установки для очистки ливневых сточных вод от нефтепродуктов. Определены степени очистки при различных исходных концентрациях нефтепродуктов. Получены эмпирические зависимости для степеней очистки на отдельных ступенях установки и проведён статистический анализ.
Ключевые слова: ливневые сточные воды, улътрафилътрация, степень очистки, регрессионный анализ. Процесс очистки сточных вод является важным элементом защиты окружающей среды. На многих предприятиях существенной проблемой является наличие нефтепродуктов в ливневых сточных водах. Предельно допустимая концентрация по нефтепродуктам на сброс очищенных сточных вод жестко регулируется и составляет для ПДК в воде водных объектов рыбохозяйственного назначения (ПДК РХ) 0,05 мг/л.
Концентрация нефтепродуктов и других загрязняющих веществ на выходе из соответствующей ступени очистки (С) и степень очистки (у=1-С/Ср) зависят от используемого обо-
Серия 4. Химическое машиностроение и инженерная экология рудования, исходных концентраций загрязняющих веществ (Со) и др. [1, 2].
Целью настоящей работы являлось исследование эффективности очистки ливневых сточных вод от нефтепродуктов на установке, схема которой представлена на рисунке 1.
ЛибнеЬые стоки
^—./¿7 одезйрежийпние
В коп лектор
Рисунок 1. Схема установки очистки ливневых сточных вод
Установка включает в себя приемный резервуар (ПР), горизонтальный отстойник (О) с гидроэлеватором (ГЭ), гидроциклон (ГЦ), бункер (Б), механический фильтр (Ф), систему ультрафильтрационных аппаратов (УФ) и насосы I
Рисунок 2. Ультрафильтрационные аппараты
В первую ступень очистки входят отстойник, гидроциклон и механический фильтр. Во вторую ступень очистки входят ультрафильтрационные аппараты.
Точки контроля расположены в приемном резервуаре (1) после механического фильтра (2), после фильтров ультрафильтрации (3).
Механический фильтр представляет собой систему кассет с сипроновым наполнителем. Площадь фильтрации составляет 6 м2 Фильтрующий материал сипрон состоит из лавсана (25%), капрона (50%) и нейлона (25%). Волокнистая структура материала обладает адсорбционными свойствами по отношению к нефтепродуктам и взвешенным веществам.
Рисунок 3. Концентрация нефтепродуктов по месяцам
Ультрафильтрационные аппараты рулонного типа (рисунок 2) включают в себя поли-сульфоновый фильтрующий материал. Площадь фильтрации каждого аппарата составляет 8 м2 Всего в системе 60 ультрафильтрационных аппаратов.
Рисунок 4. Степень очистки от нефтепродуктов у1 на I ступени в зависимости от
концентрации С01 на входе в ступень
Нагрузка на установку может изменяться как по расходу сточных вод, так и по концентрации загрязняющих веществ. В процессе исследования расход сточных вод изменялся в течение года в среднем от 1300 м3/месяц до 3600 м3/месяц.
На рисунке 3 представлено распределение концентрации нефтепродуктов по ступеням очистки в различное время года, а на рисунках 4 и 5 представлена зависимость степеней очистки (ул) от концентрации на входе в соответствующую ступень. Величина у1 не превышала
61,6%, а величина у2 достигала 95,8%.
На рисунке 6 представлена зависимость суммарной степени очистки (у2) на двух ступенях в зависимости от концентрации на входе в установку. Она достигала уЕ =96,2%.
Как видно из рисунков, степень очистки возрастает с увеличением концентрации на входе. При этом представляет интерес оценка статистических характеристик как работы отдельных ступеней, так и всей установки в целом.
98,00 96,00 94,00 92,00 % 90,00 88,00 86,00 84,00 82,00
0,05 0,05 0,05 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,07 0,07 мг/л
Рисунок 5. Степень очистки от нефтепродуктов у2 на II ступени в зависимости от
концентрации С02 на входе в ступень
Коэффициент корреляции между степенью очистки и концентрацией нефтепродуктов на входе в соответствующую ступень составляет:
- для I ступени г1=0,589 (теснота линейной связи по шкале Чеддока - значимая);
- для II ступени (ультрафильтры) г2=0.929 (теснота связи по шкале Чеддока - весьма высо-
Рисунок 6. Суммарная степень очистки от нефтепродуктов (уЕ) на установке в зависимости от концентрации С01 на входе в установку
Уравнение линейной регрессии для I ступени имеет вид:
у = 475,9С01 - 6,5. (1)
Адекватность линейной модели определялась с помощью критерия Фишера [3]. Проверка показала, что уравнение (1) не может быть статистически значимым при уровне значимости 5%.
Уравнение линейной регрессии для II ступени (ультрафильтрационные аппараты) имеет вид:
у2 = 315,3С02 + 72,2. (2)
Проверка по критерию Фишера показала, что уравнение (2) можно считать статистически значимым при уровне значимости 5%. На рисунке 7 представлены сравнения расчетных и экспериментальных данных для II ступени._
Уравнение линейной регрессии для всей установки:
ут = 46,6С01 + 89,9.
(3)
Проверка по критерию Фишера показала, что уравнение (3) также можно считать статистически значимым при уровне значимости 5%.На рис.8 представлены сравнения расчетных и экспериментальных данных для всей установки.
0.05
0.06
0.07
мг/л
Рисунок 7. График уравнения регрессии (2) с доверительными интервалами при уровне
значимости 5%
Рисунок 8. График уравнения регрессии (3) с доверительными интервалами при
уровне значимости 5%
Выводы
В исследованном диапазоне изменения параметров: - степень очистки от нефтепродуктов на I ступени не превышала 61,6 %,
- степень очистки от нефтепродуктов на II ступени достигала 95,8 %,
- степень очистки от нефтепродуктов на всей установке достигала 96,2 %,
- зависимость между степенью очистки и концентрацией нефтепродуктов на входе в установку может быть принята линейной,
- зависимость между степенью очистки на 2 ступени и концентрацией нефтепродуктов на входе в ультрафильтры может быть принята линейной.
Литература
1. Белан Ф.И. Водоподготовка. Расчеты, примеры, задачи. -М.: Энергия, 1980. 256с.
2. Дытнерский Ю.И. Обратный осмос и ультрафильтрация. -М.: Химия, 1978. 352с.
3. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование: идеи. Методы. Примеры. -М.: ФИЗМАТЛИТ. 2002. 320 с.
Выбор оптимальных путей охраны результатов интеллектуальной деятельности в области инженерной экологии
к.э.н. Суслина И.В.
НИЯУ МИФИ 8903 7122311, IVSuslina@mephi. ги
Аннотация. В статье рассмотрены возможные пути охраны результатов интеллектуальной деятельности в области инженерной экологии. Определены основные объекты охраны, а также соответствующие им правовые институты. Полученные результаты могут применяться всеми хозяйствующими субъектами, участвующими в процессе создания и коммерциализации объектов интеллектуальной.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, результаты интеллектуальной деятельности, патентное право, способы правовой охраны.
Введение
Рыночные механизмы управления процессами создания и внедрения научно-технических достижений в народное хозяйство способствуют превращению интеллектуального продукта в товар, что способствует росту масштабов и темпов развития коммерческих операций с объектами интеллектуальной собственности в российской экономике.
Инженерная экология является активно развивающейся областью знаний. Непрерывно развиваются новые формы и методы коммерческого использования интеллектуального продукта в области инженерной экологии, растет эффективность их промышленного применения. Однако дальнейший рост этого процесса ограничивается слабым знанием и недостаточным использованием рыночных условий и возможностей эффективного применения инновационного продукта на всех стадиях его создания, правовой охраны и промышленного применения.
В условиях инновационной деятельности в России возникла актуальная проблема выбора оптимальных способов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в сфере инженерной экологии в зависимости от видов РИД, с учетом обеспечения возможности пресечения недобросовестной конкуренции, защиты нарушенных прав и сохранения коммерческого потенциала перспективных разработок в процессе подготовки их к выводу на внутренний и внешний рынок. Цель исследования - повысить эффективность защиты экономических интересов участников гражданского оборота, заинтересованных в создании и эффективном использовании РИД в сфере инженерной экологии в финансово-хозяйственной деятельности предприятий.
