CC BY
105
социологические науки
Власова Ольга Владимировна ИССЛЕДОВАНИЕ ...
УДК 316: 314.382
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ В ЦФО
© 2017
Власова Ольга Владимировна, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики и менеджмента Курский государственный медицинский университет (305033, Россия, Курск, ул. К.Маркса, 3, e-mail: [email protected])
Аннотация. В статье исследуется уровень продолжительности жизни как важный критерий качества жизни и эффективности реализации социальной политики в стране. Изучаются причины, обусловившие низкую продолжительность жизни населения в России. Целью исследования являлось изучение характера изменений в динамике средней продолжительности жизни в регионах ЦФО в 2011-2015 гг. для оценки уровня качества жизни. Статистическая оценка средней продолжительности жизни в регионах ЦФО осуществлялась двумя подходами. Первый - ранжирование в соответствии с изменением средней продолжительности жизни в абсолютном значении. Второй - изменение рангов-позиций, занимаемых областями в рамках ЦФО, что позволяет говорить об их позиционировании относительно друг друга. По приросту средней продолжительности жизни в регионах ЦФО незначительная дифференциация, а к лидерам относятся Рязанской, Тверской и Ивановской областях с приростом показателя в более два года. ЦФО на уровне страны является округом со средней динамикой, что говорит о позитивном влиянии происходящих социально-экономических изменений. Наибольшая продолжительность жизни в Москве, Белгородской и Московской области, в то время как в остальных областях ЦФО показатель ниже, чем в среднем по стране. Это определяет необходимость улучшений условий, определяющих качество жизни и, соответственно, продолжительность жизни населения в регионах ЦФО.
Ключевые слова: ЦФО, демография, качество жизни, статистический анализ, ранжирование, средняя продолжительность жизни.
RESEARCH OF LIFE EXPECTANCY IN REGIONS OF CENTRAL FEDERAL DISTRICT
© 2017
Vlasova Olga Vladimirovna, candidate of economic sciences, senior lecturer of the Economics and Management department Kursk State Medical University (305033, Russia, Kursk, K.Marx st., 3, e-mail: [email protected])
Abstract. The level of life expectancy as an important criterion of the quality of life and efficiency of social policy implementation in the country is investigated in the article. The reasons for low life expectancy in Russia are considered. The research of the nature of the changes in the dynamics of life expectancy in the regions of the Central Federal district in 2011-2015 to assess the level of quality of life is the aim of the study. Statistical estimation of life expectancy in the regions of the Central Federal district was carried out by two approaches. The first approach is ranking in accordance with the change in life expectancy in absolute value. The second approach is the change of ranks of positions occupied by the regions in the framework of the CFD, that allows to speak about their positioning relative to each other. The increase in life expectancy in regions of the Central Federal district is insignificant differentiation, and the leaders are Ryazan, Tver and Ivanovo regions with a growth rate in more than two points. CFD at the country level is a district to the average dynamics, which demonstrates the positive impact of the current socio-economic changes. This determines the need of improvements of the conditions that determine the quality of life and, consequently, the life expectancy of the population in the regions of the CFD.
Keywords: Central Federal district, demographics, life quality, statistical analysis, ranking, the average life expectancy.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Уровень продолжительности жизни является одним из составляющих «качества жизни», напрямую завися от состояния широко перечня социальных и экономических факторов, что делает вопросы его повышения приоритетным в спектре государственных задач.
Отслеживание динамики средней продолжительности жизни по стране и сопоставление результатов по регионам и округам позволяет выявить проблемные зоны, в которых демографическая проблема проявляется наиболее остро. Это позволяет реагировать в рамках региональных и общегосударственной социальной политики.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Савенков В.И. [1] отмечает, что в XXI веке концепция человеческого капитала с решающей ролью ее для рыночных отношений потеряла приоритетное значение.
Прежде всего, она трансформировалась в концепцию человеческих возможностей, определяя общественное развитие, его масштабы, темпы и направления. Академик Абалкин Л.И. [2] считает, что «человеческий капитал - сумма факторов, обеспечивающих возможность приносить доход: врожденных способностей; общего и специального образования; приобретенного профессионального опыта; творческого потенциала; морально-психологического и физического здоровья; мотивов деятельности».
Нет сомнений в том, что экономика расширяет воз-Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 4(21)
можности индивида в процессе жизнедеятельности, но люди не являются только инструментом для расширения производства.
Прасолов В.И. и Токарев В.В. [3] предлагают оценивать продолжительность жизни как интегрирующий критерий ее качества и основную цель социальной политики современного государства. Поэтому его регулярно используют в исследованиях демографической ситуации в регионе (округе, стране) [4-6] или в сравнении социально-экономического развития регионов [7-9]. Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) - один из ключевых показателей, входящих в расчет индекса развития человеческого потенциала. ОПЖ зависят от различных факторов - природных, эколого-гигиенических, производственных, но, в первую очередь, от социально-экономических.
Бирзниекс Д.Д., Бакуменко Л.П. на основе результатов корреляционно-регрессионного анализа подтвердила очень тесную связь благосостояния населения и общей экономической ситуации в стране и продолжительности жизни населения [10]. Применение статистических методов является залогом качества проводимых исследований [11,12], в частности, эконометрические методы позволяют выявлять факторы, оказывающие существенное влияние на ожидаемую продолжительность жизни [13,14].
Среди биологических факторов, как отмечает Реутов В.П. [15], высокое влияние оказывает токсического воздействия нитратов и нитритов, поэтому программа по снижению их воздействия с 1980 г. реально стала важной причиной повышения средней продолжительности
Vlasova Olga Vladimirovna sociological
RESEARCH OF LIFE ... sciences
жизни населения в СССР.
В результате мероприятий, проведенных в соответствии с рекомендациями Ажипы Я.И., Каюшина Л.П., Реутова В.П. при поддержке вице-президента АН СССР академика Овчинникова Ю.А., средняя продолжительность жизни в СССР увеличилась на 3-5 лет, а в некоторых регионах на 6 лет. А вот влияние алкоголя, по его мнению, в этот период явно усилено западной пропагандой.
Эта проблема стала критической в период либеральных реформ и продолжает увеличиваться. Хотя алкоголизм стал следствием безработицы и бесперспективности жизни населения. Бороться с этой бедой надо не только улучшая экономические условия жизни населения, но и пропагандируя, и давая возможность вести здоровый образ жизни.
Увеличение численности и доли людей, занимающихся спортом (в особенности юношеский спорт), способствует сокращению асоциального поведения среди людей, приводящих к пагубным и вредным для здоровья привычкам [16,17,18].
Продолжительность жизни мужчин и женщин в различных странах мира — это результат экономического развития и уровня жизни населения.
В экономически развитых странах средняя ОПЖ значительно пре- восходит аналогичный показатель менее развитых стран, но мужчины живут меньше женщин практически во всех странах [19].
Однако в России эта разница в некоторые годы превышает более чем 10 лет, ща счет низкой средней продолжительности жизни у мужчин, которые в среднем едва доживают до пенсионного возраста. Поэтому преждевременная смертность мужчин — это наиболее весомая детерминанта потерь человеческих ресурсов и сокращения продолжительности жизни населения, угроза социально-экономическому развитию и национальной безопасности нашей страны.
Проблема сверхсмертности мужчин, все сильнее обусловливаемая социально-экономическими факторами, определяет приоритетное направление политики в сфере общественного здоровья и требует комплексного межсекторального подхода для эффективного влияния на причины этого явления.
Формирование целей статьи (постановка задания). Проследить изменения в динамике средней продолжительности жизни в регионах ЦФО в 2011-2015 гг. для оценки уровня качества жизни.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Изменение в регионах ЦФО средней продолжительности жизни мы предлагаем оценивать двумя подходами.
В рамках первого будут показаны изменения в абсолютном значении средней продолжительности жизни в каждом регионе ЦФО и на основе это представлено ранжирование.
Это позволит выявить области, в которых за изучаемый период мероприятия и социально-экономические условия сделали наиболее благоприятные предпосылки к улучшению качества жизни, а вместе с этим и увеличить ее продолжительность.
Во втором способе анализа нами рассматривается изменение рангов, занимаемых областями в ЦФО, что позволяет говорить об их позиционировании относительно друг друга [20,21].
В абсолютном размере средняя продолжительность жизни в ЦФО выше, чем по стране более чем на год (на 1,2-1,3 года), при этом увеличение показателя в изучаемом периоде в ЦФО и стране оказался практически равным (1,53 и 1,56 года).
Это свидетельствует о чуть более лучшей социально-экономической обстановке в ЦФО, чем в среднем по стране. Среди областей ЦФО разница в увеличении средней продолжительности жизни незначительная и
составляет 1,2 года._
Более чем на 2 года вырос показатель в Рязанской, Тверской и Ивановской областях, а менее года в Орловской, Белгородской областях и Москве.
К областям с показателем прироста средней продолжительности выше чем по стране относится 7 регионов ЦФО, остальные 11, соответственно имеют показатель ниже.
По типу изменений можно выделить 3 кластера - области опережающего прироста (с приростом более 1,9 года - таких 5 областей), на уровне среднего развития (прирост от 1,43 до 1,9 года - 6 областей), а оставшиеся к областям низкой динамики (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика средней продолжительности жизни в регионах ЦФО в 2011-2015 гг.
Регион 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. Изменение в 2015 г. ОТ2011 г.
Рязанская область 6934 69,36 70,74 70,S 71,46 2,12
Тверская область 67,02 67,36 68,13 68,43 69,1 2,03
Ивановская область 68,56 69,3 69,84 69,88 70,62 2,06
Костромская область 68,45 69,5 69.86 70,05 70,38 1,93
Московская обла ста 70,36 70,4 70,78 70,94 72,26 1,90
Владимирская область 6S,QS 65,6 69,13 69,25 69,32 1,74
Смоленская обла сть 68,12 68,49 68,9 69.44 69,74 1,62
Российская Федерация 69,83 70,24 70,76 70,93 71^9 1,56
ЦФО 71,19 71,43 71,93 72,1 72,72 1,53
Брянская область 68,33 69,06 69,75 69,42 70,36 1,53
Курская область 69,27 69,66 70,14 70,11 70,8 1,53
Тамбовская область 70,1S 70,67 70,93 71.11 71,67 1,49
Тульская область 68,63 68,36 69.41 69.63 70,06 1,43
Воронежская область 70,41 70,84 70,89 70,82 71,67 U6
К алужскаяобласть 69.49 69,39 70,02 69.93 70,73 1=24
Липецкая область 69,37 70,03 70,66 70,6 71,07 1,20
Ярославская область 69,95 69,87 70,45 70,64 70,98 1,03
г. Москва 75,79 75,74 76,37 76,7 76,77 0,98
Белгородская область 71,71 71,91 72,16 72,25 72,61 0,90
Орловская область 69.43 69,51 70,22 69.3S 7038 0,90
В структуре регионов ЦФО, сформированной по средней продолжительности жизни, в изучаемом периоде не произошло значительных изменений в группе лидеров и отстающих регионов.
Наиболее резкого приращения позиции (на 4 ранга) удалось добиться Рязанской области и Ивановской области (на 3 ранга) как лидеров среди областей по приросту. Изменения, которые произошли в середине рейтинга, определяются тем, что в условиях увеличение продолжительности жизни во всех регионах ЦФО, роста ранга той или иной области определяется более высоким темпом прироста показателя в изучаемом периоде.
Наибольшая потеря позиций зафиксирована в Орловской области, имеющей наименьший прирост продолжительности жизни в рамках ЦФО в изучаемом периоде (таблица 2).
Таблица 2 - Ранжирование регионов ЦФО по средней продолжительности жизни в 2011-2015 гг.
Регион 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. Изменение в 2015 г. от 2011 г.
г. Москва 1 1 1 1 1
Б ел гор од екая обл а сть 2 2 2 2 2
Московская область 4 5 5 4 3 -1
Воронежская область 3 3 4 5 4 1
Тамбовская область 5 4 3 Ъ 5
Рязанская область 10 8 6 6 6 -4
Липецкая область 7 б 7 S 7
Ярославская область 6 7 3 7 3 2
Курская обла сть 11 9 10 9 9 -2
Калужская область 8 12 И 11 10 2
Ивановская область 14 13 13 13 11 -3
Орловская область 9 10 9 12 12 3
Костромская область 15 11 12 10 13 -2
Брянская область 12 14 14 16 14 2
Тульская область 13 15 15 14 15 2
Владимирская область 17 16 16 17 16 1
Смоленская область 16 17 17 15 17 -1
Тверская область 18 18 18 1S 18
Следует отметить, что в аутсайдерах по динамике развития оказались Москва и Белгородская область, которые имеют более высокую среднюю продолжительность жизни среди регионов ЦФО (особенно Москва), однако это логично в виду большей трудности обеспечить прирост при высоком базисе.
Поэтому при относительно низком приросте продолжительности жизни высокий базис позволил сохранить позиции лидеров в рамках ЦФО, в то время как Орловская область свои позиции потеряла позиции из-за отсутствия динамики развития.
Обратный пример - это Тверская область, которая является по величине прироста продолжительности жиз-Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 4(21)
социологические науки
Власова Ольга Владимировна ИССЛЕДОВАНИЕ ...
ни одним из лидеров (вместе с Рязанской и Ивановской областью), но в отличие от них ей не удалось улучшить свою позицию из-за низкого базисного уровня продолжительности жизни, поэтому ее следует признать областью отстающей, но с высокой динамикой развития.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Экономические факторы определяет в высокой мере социальное развитие региона и уровень жизни его населения, поэтому наличие Москвы и Московской области в перечне регионов ЦФО делает этот округ относительно показателей по стране в среднем достаточно благополучным. В то же время только еще в Белгородской области продолжительность жизни выше среднего по стране, а в остальных 15 областях, соответственно, ниже. Это определяет необходимость улучшений условий, определяющих качество жизни и, соответственно, продолжительность жизни населения в регионах ЦФО. В соответствии с анализом динамики продолжительности жизни, то ЦФО является округ со средней динамикой на уровне страны, что говорит о позитивном влиянии происходящих социально-экономических изменений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Савинков В.И. Сбережение и умножение народонаселения России - главная задача XXI века // Материалы Афанасьевских чтений. 2016. № 2 (15). С. 14-19.
2. Абалкин Л.И. Парадоксы измерения человеческого капитала // Вопросы экономики. 2009. № 9. С. 51-70.
3. Прасолов В.И., Токарев В.В. Продолжительность жизни как критерий социальной политики // Труд и социальные отношения. 2017. № 2. С. 86-103.
4. Кулак А.Г. Статистическая оценка и сравнительный анализ здоровья населения в регионах // Приложение математики в экономических и технических исследованиях. 2016. № 1 (6). С. 79-88.
5. Поспелова И.Н., Перова Т.Н. Сравнительная оценка социально-экономического развития регионов Сибирского федерального округа // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (138). С. 174-180.
6. Мотрич Е. Демографическая ситуация на Дальнем Востоке России: основные тренды и вызовы // Народонаселение. 2016. Т. 1. № 1 (71-1). С. 25-33.
7. Ружинская Л.А. Демографическое развитие Рязанской области: оценка и перспективы // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2016. № 1 (50). С. 106-119.
8. Даниелян М.Г., Извекова Т.А. Особенности демографической ситуации в Курской области // Региональный вестник. 2016. №1. С. 19-21.
9. Власова О.В. Оценка демографической ситуации в Курской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 2-2. С. 231-234.
10. Бирзниекс Д.Д., Бакуменко Л.П. Влияние социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни населения по регионам РФ // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2017. Т. 1. № 2. С. 143-145.
11. Меркушова Н.И. Статистический анализ ожидаемой продолжительности жизни населения // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 4 (126). С. 102-106.
12. Найденова Л.А., Трофимова Н.В. Статистический анализ ожидаемой продолжительности жизни в регионах России // Журнал научных и прикладных исследований. 2016. № 4-2. С. 83-85.
13. Таранов П.С. Эконометрический анализ влияния социально-демографических факторов на ожидаемую продолжительность жизни в Оренбургской области // Вестник магистратуры. 2016. № 6-3 (57). С. 39-41.
14. Теория и практика применения корреляционно-регрессионного анализа в исследованиях: монография / С.А. Беляев, Е.А. Бобровский, Н.С. Бушина, О.В.
Власова и др.; Под общей редакцией В.В. Жилина. -Курск: «Деловая полиграфия», 2016. 80 с.
15. Реутов В.П. Средняя продолжительность жизни в России и перспективная программа «Сохранения населения и сбережения народа» // Евразийское Научное Объединение. 2017. Т. 1. № 1 (23). С. 56-70.
16. Подугольникова М.О., Прыткова Е.Г. Роль физической культуры и спорта в социальном развитии общества на примере Волгоградской области // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 7 (17). С. 261-266.
17. Дорохова В.А. Исследование уровня влияния факторов на динамику численности, занимающихся физической культурой и спортом // Региональный вестник.
2016. №2 (3). С. 19-20.
18. Иванова Т.Н. Субкультура как альтернативная форма социализации личности // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2015. № 1 (10). С. 78-81.
19. Сухарева И.А. Динамика продолжительности жизни мужчин в республике Крым // Народонаселение.
2017. № 1 (75). С. 59-64.
20. Зюкин Д.А., Пожидаева Н.А. Совершенствование подходов применения метода кластерного анализа в экономических исследованиях // Научный альманах Центрального Черноземья. 2014. №3. С. 50-52.
21. Применение методов статистики: теория и практика: учебное пособие / Д.А. Зюкин, О.В. Святова, С.А. Беляев, Е.А. Бобровский и др. - Курск: КГМУ, 2017. 164 с.
Статья поступила в редакцию 15.10.2017
Статья принята к публикации 26.12.2017
Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 4(21)
337
