Исследование продольной устойчивости пучка электронов в бетатроне Текст научной статьи по специальности «Физика»

ИЗВЕСТИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА им. С. М. КИРОВА

Том 296

1976

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПУЧКА ЭЛЕКТРОНОВ В БЕТАТРОНЕ

О. В. СОКОЛОВ, Б. Л. ЧАСТШОЛЕШЮ

(Представлена ¡научным семинаром «аучнсниоо ледовате л ьского института

электрошгой интроскопии)

Известно, что во время инжекции электронов в ускорительной камере бетатрона создаются условия для кратковременного существования так называемого нестационарного тока. В работах [1—4] предложен механизм образования нестационарного тока, основанный на резонансном взаимодействии циркулирующих электронов с неоднородностью в азимутальном распределении плотности пространственного заряда, создаваемой током эмиссии из инжектора. Экспериментальная проверка подтверждает резонансный механизм образования нестационарного тока [3, 4]. Резонансным механизмом объясняется и потеря электронов нестационарного тока. Однако не исключено влияние других факторов на распад нестационарного тока, так как нестационарный ток весьма значителен по величине. В данной работе исследуется продольная устойчивость пучка электронов нестационарного тока.

Конечное сопротивление стенок ускорительной камеры при определенных условиях может приводить к самогруппированию сплошного кругового тока в сгустки, т. е. к нарушению продольной устойчивости пучка [6—13]. Известно, что в бетатронах (за исключением установок с постоянным управляющим полем и переменным градиентом) данный эффект проявляется в так называемом эффекте «отрицательной массы». Суть этого эффекта заключается в том, что при наличии некоторой локальной области с увеличенной плотностью заряда электроны, находящиеся впереди этой области, испытывают действие дополнительной ускоряющей силы и приобретают большую энергию по сравнению с остальными. А так как в слабофокусирующем ускорителе частота обращения частиц уменьшается с увеличением энергии [5, 6], то частицы с большей энергией двигаются радиально наружу, теряют азимутальную скорость и попадают назад в центр сгустка. Подобным образом частицы на другом конце сгустка движутся радиально внутрь, увеличивая свою азимутальную скорость и перемещаются вперед по направлению к центру сгустка. Разбившийся на сгустки пучок генерирует электромагнитные волны с частотой

<й = тсо0, (1)

где т — число сгустков в пучке.

Фактором, стабилизирующим пучок в продольном направлении, является наличие достаточно большого энергетического разброса в пучке. Энергетический разброс в пучке электронов, образующих нестационарный ток, можно определить согласно [5]

AT Ar0 Ра (1 — п)

Т г0

где Аг0—радиальный размер пучка (см);

п — показатель спадания магнитного поля; г0 — радиус равновесной орбиты (см);

Р = — — "j/ 1 — ~~ релятивистский фактор.

Проведем оценку опасности продольных колебаний в пучке электронов нестационарного тока. Введем следующие обозначения:

Ni — предельное (равновесное) число электронов, когда дефокуси-рующие силы пространственного заряда находятся в равновесии с фокусирующими силами магнитного поля.

N2 — наименьшее число электронов, при котором начинают возникать продольные колебания, однако эти колебания не приводят к потере циркулирующих электронов.

N3 — наименьшее число электронов, при котором начинается интенсивная потеря электронов на стенках камеры из-за развития продольной неустойчивости.

.Приближенно представляется возможным оценить значения Ni, N2, N3 [4, 14—15];

Ni = 2,18-1013- y-E. f n; (3)

o

Ti

AT \ 2

где а — радиус пучка электронов эквивалентного кругового сечения (см);

а—радиус эквивалентного кругового сечения ускорительной камеры (см);

Ео+Т = Е — соответственно энергия покоя электрона, кинетическая и полная (Мэв); ге=2,82 • 10~13 — классический радиус электрона (см);

Хт— амплитуда радиальных бетатронных колебаний (см).

Скорость роста (постоянную развития) продольной неустойчивости можно оценить выражением [9]

4те / Ва2А V/2

rer0 | К I YN '

(6)

где со — 2п1о - - угловая частота обращения электронов в ненарушенном пучке (1/сек): 6 — проводимость внутреннего покрытия ускорительной камеры (1/сек); %—отношение радиуса пучка эквивалентного кругового сечения к радиусу эквивалентного кругового сечения ускорительной камеры;

К — коэффициент, для бетатрона [4];

N — число частиц в пучке.

Значения N1, N2 и N3 для различных напряжений инжекции (и^, подсчитанные для бетатрона на энергию 15 Мэв, представлены на рис. 1. Здесь же приведены значения (число электронов, соответ-

ствующее нестационарному току при оптимальном захвате) И Изахв (число электронов, захватываемое в ускорение) [3, 4], измеренные на указанном бетатроне, имеющем следующие параметры:

Го = 13 см; 11=0,63; Дг0 = 2,7 [4]; Я=0,75б; а=2,83 см; а^ 1,3-1015 1/сек (проводящий слой камеры — аквадаг); а = 2,14 см.

Из рис. 1 видно, что при напряжении инжекции до 40 кв продольные колебания существуют не только во время инжекции, когда циркулирует нестационарный ток, но и некоторое время после окончания процесса захвата, так как ^<^ахв<МНт. Этот результат, вытекающий из проведенных расчетов, хорошо согласуется с результатами экспериментальной работы [8]. (В этой работе отмечается, что высокочастотные колебания, свидетельствующие о группировании электронов в сгустки, наблюдаются далеко за пределами заднего фронта импульса инжекции (до сотен микросекунд), а их интенсивность составляет 10— 30% от интенсивности во время инжекции. Так как Ызахв<^ (рис. 1), то продольная неустойчивость не должна вызывать потери циркулирующих электронов после окончания инжекции. Во время существования нестационарного тока хотя и выполняется условие для интенсивной потери электронов из-за продольной неустойчивости (N^>N3), однако развиться она, по-видимому, не успевает из-за большой постоянной времени своего развития (т). Значение т, согласно (6), составляет для бетатрона на энергию 15 Мэв при энергии инжектируемых электронов 20 и 100 кэв 1826 и 44 мксек соответственно, тогда как время существования нестационарного тока не превышает долей микросекунды [3, 4]. Из рис. 1 видно также, что при напряжении инжекции больше ~90 кв пучок электронов в продольном направлении становится устойчивым (так как N3 становится меньше N2).

В работах [8, 11—13] обнаружены высокочастотные электромагнитные колебания, сопровождающие процесс инжекции, которые свиде-

юп

10*

ю8

ю10

?

/

/

/

4

У у

у1 /

у /

У

У »3

у

<

20 40 100 200

Рис. 1. Зависимость пороговых значений чисел электронов от напряжения инжекции для продольных колебаний.

0,6

о К

. 0,4

£

к

1 ь 300 МГЦ 400 мгц--- < 1

0,2

0,4 0,8 7эм .а

0,8

Рис. 2. Зависимость нестационарного тока, интенсивности тормозного излучения и квадрата амплитуды в. ч. колебаний от тока эмиссии из инжектора.

Таблица I

Параметры

Бетатрон Энергия бетатрона, Мэв Го см Ni •10й N2 10® N3 • 109 АТ/Т, %

а см Ui* Кб а б а б а б а б

Б-15 15 13,0 2,8 90 2,0 12,6 0,30 25,2 3,8 18,7 0,56 2,28

Б-18,5 18,5 11,2 1,9 110 0,9 5,5 0,15 12,8 2,7 13,5 0,50 2,02

Б-25/10 25 18,5 3,0 300 2,3 14,5 0,20 17,0 11,7 58,5 0,28 1,18

Б-35/8 35 24,5 5,4 70 5,3 33.2 0,56 47,0 5,8 28,7 0,41 1,69

тельствуют о нарушении продольной устойчивости электронного пучка. Для каждого напряжения инжекции был найден дискретный набор частот, который находится в определенном отношении к частоте обращения электронов. Частота каждого вида колебаний пропорциональна корню квадратному из напряжения инжекции. В. ч. колебания возникают при вполне определенном пороговом токе эмиссии из инжектора, их амплитуда растет с ростом тока эмиссии.

На рис. 2 представлены в зависимости от тока эмиссии из инжектора (1Эм) значения нестационарного тока (1н) [3, 4] интенсивности тормозного рентгеновского излучения (1У) и квадрата амплитуды в. ч. колебаний (А2) [11]. Из рис. 2 видно, что зависимости 1н и А2 во многом аналогичны. В. ч. колебания (А2) и нестационарный ток (1н) возникают при одном и том же пороговом токе эмиссии, при котором начинается захват (17). Значения 1н и А2 растут с ростом I эм> стремясь к насыщению. При оптимальном токе эмиссии (когда 17 максимально) 1н и А2 составляют примерно половину от своего максимального значения. Все это говорит о том, что источником в. ч. колебаний является нестационарный ток.

Ат

В табл. 1 представлены значения г0, а, а также N1, N2 и N3

для двух напряжений инжекции 20 кв (а) и 100 кв (б), подсчитанные по формулам (2—¡5) для бетатронов конструкции НИИ электронной интроскопии Б-15, Б-18,5; Б-25/10 и Б-35/8. Здесь же указано значение граничного напряжения инжекции (1Л*), выше которого пучок становится устойчивым в продольном направлении. Из сравнения данных, приведенных в табл. 1 и рис. 1, видно, что характер зависимостей N1, Ы2 и N3 для всех бетатронов аналогичен. Наиболее легко возникают продольные колебания в бетатронах Б-18,5 и Б-25/10, которые имеют наименьшую апертуру камеры и наименьший энергетический разброс в пучке.

Сопоставляя результаты проведенной оценки возможности нарушения продольной устойчивости пучка в различных бетатронах с результатами работ по исследованию нестационарного тока [3, 4] и в. ч. колебаний во время инжекции [8, 11—13], можно сделать следующие выводы. .:

1. Источником интенсивных в. ч. колебаний во время инжекции является существующий в это время нестационарный ток, достигающий значительной величины.

2. Сравнительно малый энергетический разброс в пучке и невысокое напряжение инжекции в обычных (не сильноточных) бетатронах приводят к тому, что во время инжекции и в начальной фазе ускорения происходит нарушение продольной устойчивости пучка, что приводит к в. ч. колебаниям. /В рассмотренных бетатронах на энергии 15, 18,5, 25 и 35 Мэв не происходит нарушения продольной устойчивости пучка, если энергия инжектируемых электронов превышает соответственно 90, 110, 300 и 70 кэв.

3. Продольная неустойчивость не может вызвать сколько-нибудь существенной потери электронов ни во время существования нестационарного тока (в связи с большим временем развития т), ни в начальной стадии ускорения (т. к. Кзахв<^), т. е. в продольном направлении пучок электронов в обычном (не сильноточном) бетатроне устойчив.

ЛИТЕРАТУРА

1. О. В. Соколов, В. Л. Частоколенко. Труды VII Межвузовской конференции по электронным ускорителям. Выи. 2. М., Атомиздат, 1970, стр. 13.

2. О. В. Соколов, Б. JI. Частоколенко. Изв. вузов СССР, «Физика», вып. 7, 1971, стр. 83.

3. О. В. Соколов, Б. JI. Частоколенко. Proceedings of the 5th International Betatron Symposium, Bucharest, 1971, s. 1, s. a. 175—188.

4. Б. JI. Частоколенко. Кандидатская диссертация. Томск, 1971.

5. А. А. Коломенский, А. Н. Лебедев. Теория циклических ускорителей. М., Физматгиз, 1962.

6. А. А. Коломенский, А. Н. Лебедев. «Атомная энергия», вьш. 7, 1959, Ко 6, стр. 549.

7. В. К. Ней л, А. Н. С ее л ер. «Приборы для научных исследований», вып. 13, 1965, № 4.

8. И. М. Самойлов, А. А. Соколов. Журнал экспериментальной и теоретической физики, вып. 17, 1964, № 1, стр. 57.

9. А. А. Коломенский. «Атомная энергия», вып. 17, 1964, № 1. стр. 57.

10. А. Н. Лебедев. Журнал технической физики, вып. 37, 1967, стр. 1652.

11. М. Seidl, Czech. I. Phus. В, И, 390, 1961.

12. M. Seidl, Czech. I. Phus. B. 12. 508, 1962.

13. К. P y t i n а. Труды IV Международного симпозиума по бетатронам. Прага. 1966, стр. 97.

14. Дж. Ли вин г уд. Принципы работы циклических ускорителей. М., ИЛ., 1963.

15. Г. И. Дим ов и др. «Атомная энергия», вып. 27, 1969, № 2, стр. 130.