CC BY
71
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 631.823:631.674
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ СОРБИРУЮЩИХ МЕЛИОРАНТОВ ПРИ ВОДОСБЕРЕГАЮЩЕМ ОРОШЕНИИ
А.С. Овчинников, член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.П. Боровой, доктор сельскохозяйственных наук, профессор М.П. Мещеряков, кандидат технических наук
Волгоградский государственный сельскохозяйственный университет
В статье приведены результаты исследований целесообразности внутрипочвенного и капельного способов полива с применением природного сорбирующего мелиоранта. Установлена динамика средней влажности активного слоя почвы и распределения поливной нормы вокруг увлажнителей.
Ключевые слова: водосбережение, технологии, цеолит, капельное орошение, внутрипочвенное орошение, влажность.
Одним из главных и приоритетных направлений в области орошаемого земледелия является внедрение усовершенствованных водосберегающих технологий. В рамках изучаемой проблемы особого внимания заслуживает разработка научных основ применения и использования природных цеолитов при капельном и внутрипочвенном поливе [2, 3, 6, 7].
В настоящее время современной науке известно около 600 разновидностей цеолита и только 50 из них имеют природное происхождение. Природный цеолит - минерал клиноптилолитового типа, со строго определенными размерами пор и внутренними полостями. По своим химическим свойствам цеолит представляет собой структурный алюмосиликат. В отличие от аморфного алюмосиликата (силикагеля), он является источником микроэлементов и препятствует накоплению в растениях токсических веществ (нитратов, радионуклидов, тяжелых металлов), что немало важно для получения экологически чистой сельскохозяйственной продукции. При использовании минерала уменьшается вымывание азота из почвы и поддерживается необходимый уровень влажности, при этом поливная вода сорбируется и накапливается в мелиоранте, а затем постепенно в необходимых количествах поступает к растениям [1, 5].
Нами проводились исследования с использованием природного сорбирующего мелиоранта при внутрипочвенном и капельном орошении на территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного в поселке Верхнепогромное Среднеахтубин-ского района Волгоградской области [4, 8].
Система капельного орошения на опытном участке оснащена капельными поливными трубопроводами с расходом воды 2 л/ч. Расстояние между капельницами -
0,3 м, что обеспечивало смыкание контуров увлажнения в почвенном профиле уже при поливе нормой 100 м3/га. Расстояние между увлажнителями (капельными линиями) на опытном участке составило 1,4 м.
На участке внутрипочвенного орошения в конструкцию увлажнительной сети входило: полиэтиленовая труба с наружным диаметром 40 мм и внутренним 36 мм, длиной 100 м; перфорация точечная с шагом 150 мм и диаметром отверстий 1,5 мм, выполненная в боковой стенке трубы в шахматном порядке. Снизу установлен проти-вофильтрационный экран из полиэтиленовой пленки шириной 0,4 м, а сверху - увлажнитель, оборудованный выравнивателем потока воды шириной 0,3 м.
Природный сорбирующий мелиорант вносили дозой 10 т/га с использованием технологии внесения минеральных удобрений, при этом поливы проводились из расчета поддержания предполивного уровня влажности почвы 80 % НВ. Влажность почвы, по которой назначали проведение очередного полива, контролировалось термостатновесовым методом, путем отбора проб-образцов по контуру увлажнения на глубину расчетного слоя.
Таблица 1 - Физико-химический состав природного цеолита
№ п.п. Наименования показателя Значения показателя
1 Внешний вид Тонкодисперсный порошок или мелкозернистая крошка светло-серого цвета
2 Массовая доля влаги, % не более 12
3 Содержание целевой фракции, % не менее 90
4 Массовая доля содержания оксидов, %: - SiO2 - MgO - Fe2O3 - CaO - K2O - Na2O - A12O3 - TiO2 Другие элементы 84 - 86 до 1 1,0 - 1,56 0,8 - 1,0 0,9 - 1,2 до 0,5 3,8 - 4,15 0,1 -0,2 в незначительных количествах
5 Массовое содержание клинопти-лолита, % не менее 80
6 Массовое содержание монтмориллонита, % не менее 12-20
Задача проведенных экспериментальных полевых исследований - установить динамику влажности почвы в профиле увлажнителя после проведения внутрипочвенного полива.
Распределение влаги в почве по длине увлажнителя в зависимости от пьезометрических напоров полива является одним из важных параметров внутрипочвенного орошения. Неравномерность расхода поливной воды по длине увлажнителя оказывает влияние на динамику влажности почвы. Установлено, что распределение оросительной воды с удалением от оси увлажнителя происходит неравномерно. Динамика средней влажности активного слоя почвы с внесением сорбирующего мелиоранта, после проведения внутрипочвенного полива на различном расстоянии от оси увлажнителя показана на рисунке 1.
Динамика средней влажности почвы активного слоя почвы
я
0,25
0,5 0,75
Расстояние от оси увлажнителя, м
ы Перед поливом в После полива И Через 12 часов ш Через 1 сутки п Через 3 суток □ Через 5 суток
Рисунок 1 - Динамика средней влажности активного слоя почвы после проведения полива на различном расстоянии от оси увлажнителя
На основании полученных данных можно сказать, что неравномерность распределения поливной воды по длине увлажнителя незначительная, и на урожайность исследуемой сельскохозяйственной культуры существенного влияния не оказывает.
Величина поливной нормы влияет на распределение влаги в активном слое почвы, поэтому целью наших полевых исследований являлось раскрытие качественной и количественной характеристики распределения воды в почвенном профиле в продольном и поперечном направлении линии увлажнения при капельном и внутрипочвенном орошении.
Распределение поливной нормы при КО 253 м3/га
¡£ = “ Время после проведения капельного полива
Рисунок 2 - Распределение поливной нормы при капельном орошении 253 м3/га
Распределение поливной нормы при ВПО 269 м3/га
Рисунок 3 - Распределение поливной нормы при внутрипочвенном орошении 269 м3/га
Таким образом, на основании полученных экспериментальных данных можно сделать вывод, что наилучшим образом в почвенном профиле распределяется поливная норма при внутрипочвенном поливе 363 м3/га и капельном орошении 269 м3/га с поддержанием предполивной влажности на уровне 80 % НВ.
Доказанная целесообразность применения говорит о необходимости внедрения технологий с использованием данного мелиоранта в водосберегающих системах при орошении сельскохозяйственных культур.
Библиографический список
1. Брек, Д. Цеолитные молекулярные сита [Текст] / Д. Брек. - М.: Мир, 1976. - 781 с.
2. Инновационные технологии орошения овощных культур [Текст]/ А.С. Овчинников, М.П. Мещеряков, В.С. Бочарников, О.В. Бочарникова // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 4 (24). -С. 13-17.
3. Мещеряков, М.П. Обоснования применения ресурсосберегающих способов полива [Текст] / М.П. Мещеряков, Н.В. Тютюма // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2010. - № 1. - С. 15-17.
4. Мещеряков, М.П. Преимущества и недостатки систем капельного и внутрипочвен-ного орошения [Текст] / М.П.Мещеряков // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2009. - № 1. - С. 49-50.
5. Мирский, Я. В. Адсорбенты, их получение свойства и применение [Текст] / Я. В. Мирский, В.В. Пирожков. - Л. :Наука, 1971. - С. 2.
6. Овчинников, А.С. Конструктивные особенности систем капельного и внутрипочвенного орошения [Текст]/ А.С. Овчинников, М.П. Мещеряков, В.С. Бочарников // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2007. -№ 1 (5). - С. 54-56.
7. Овчинников, А.С. Эффективность применения и конструкции систем внутрипочвенного и капельного орошения при возделывании сладкого перца [Текст] / А.С. Овчинников, М.П. Мещеряков // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2007. - №
5. - С. 74-78.
8. Овчинников, А.С. Применение ресурсосберегающих способов полива при возделывании сельскохозяйственных культур [Текст] / А.С. Овчинников, М.П. Мещеряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2007. - № 1 (5). - С. 46-49.
E-mail: [email protected]
