CC BY
135
вопросы инновационной экономики
>
Том 7 • Номер 1 • январь-март 2017
ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
Креативная экономика
издательство
исследование патентной и инновационной деятельности как фактора экономического развития россии
Корейша З.А.1, Паршина В.С. 1
1 Уральский государственный университет путей сообщения, Екатеринбург, Россия аннотация:
Статья посвящена исследованию патентной и инновационной деятельности как фактора экономического развития РФ. В ней рассмотрена динамика внутренних затрат на НИОКР РФ и регионов, инновационной активности организаций, количества разработанных передовых производственных технологий, инновационных товаров, работ и услуг, количества патентов в РФ и регионах, ВВП и ВРП на душу населения. Исследование взаимосвязи показателей проведено путем расчёта коэффициентов корреляции Пирсона. Результаты исследования устанавливают влияние объемов патентования на объем инновационной продукции в стране. Полученные данные могут быть использованы для оценки инновационного потенциала страны.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: патентование, патентная деятельность, инновационная деятельность, затраты на инновации, инновационная продукция
study of patent and innovation activities as factors of economic development of Russia
Koreysha Z.A.1, Parshina K.S. 1
1 Ural State University of Railway Transport, Russia
введение
Целью данной статьи является исследование динамики патентной и инновационной деятельности в РФ и ее регионах как фактора экономического развития.
Исследование факторов роста эффективности экономики всегда привлекало внимание авторов. В качестве одного из них рассматривалось патентование как элемент инновационной деятельности. Впервые в 1965 г. Шерер Ф. [1] обратил внимание экономистов на важность патентной деятельности в качестве основы повышения эффективности промышленных инноваций. Далее в 1966 г. Шмуклер Д. [2] в своей новаторской работе «Изобретения и экономический рост» показал наличие взаимосвязей между затратами на НИОКР (научно-исследо-
вательские и опытно-конструкторские работы) и количеством патентов в стране [3] (РатзЫпа, Котвузка, 2016).
Множество других авторов, среди которых Гриличес З. [4] и Холл Б. Х. [2], исследовали вопрос взаимосвязи показателей патентной деятельности и экономического развития страны. Шмуклер Д. [4] изучал вопросы воздействия изобретательской активности на рост производительности труда страны и, получив низкий коэффициент корреляции, пришел к выводу, что взаимосвязи нет.
Кравец Л.Г. [5] (Kтavвts, 1998) подчеркивает наличие взаимосвязи между количеством заявок на получение патентов на изобретения и уровнем экономического развития страны, а также количеством принадлежащих фирме или стране в целом патентов и ее затратами на НИОКР. Особое внимание автор уделяет исследованию проблемы возможности оценки инновационного потенциала страны, ее инвестиционной привлекательности с помощью анализа динамики изобретательской активности.
Однако большинство исследований проведено для зарубежных стран во второй половине ХХ века. Исследование влияния патентной деятельности РФ на инновационную активность и экономическое развитие страны является актуальным.
Анализ тенденций патентной и инновационной деятельностей РФ
С целью анализа влияния патентной деятельности РФ на показатели инновационного и экономического развития страны рассмотрим зависимость между показате-
abstract:_
The article considers patent and innovation activities as factors of economic development of Russian Federation. We examined the dynamics of internal costs on R&D of the Russian Federation and regions. We also studied innovation activity of organizations, the number of developed advanced production technologies, innovative products, works and services, the number of patents in the Russian Federation and regions, gross domestic product and gross region product per capita. We studied correlation between indicators using calculations of the Pearson correlation coefficient. The research results determine the impact of patent volumes on the volume of innovative products in the country. The obtained data can be used to assess the country's innovation potential.
keywords: patenting, patent activity, innovation activity, innovation costs, innovative products. JEL Classification: 011, 033, 034, 038, 052 Received: 26.02.2017 / Published: 31.03.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Koreysha Z.A. ([email protected])
citation:_
Koreysha Z.A., Parshina V.S. (2017) Issledovanie patentnoy i innovatsionnoy deyatelnosti kak faktora ekonomicheskogo razvitiya rossii [Study of patent and innovation activities as factors of economic development of Russia]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 7. (1). - 31-39. doi: 10.18334/vinec.7.1.37764
вопросы ИННОВАЦИОННОЙ экономики № 1'2017 (январь-март)
33
лями патентной деятельности страны, ВВП (внутренний валовый продукт) РФ и ВРП (внутренний региональный продукт), объемом инвестиций на НИОКР и удельным весом инновационных товаров, работ, услуг, организаций. Обратимся к статистическим данным, полученным из отчетов Росстата (табл. 1).
Далее проиллюстрируем графически некоторые приведенные в таблице 1 показатели (рис. 1).
Таблица 1
Показатели патентной и инновационной деятельностей в РФ и объем затрат на НИОКР в РФ1
Показатели Годы
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Внутренние затраты на научные исследования и разработки РФ, млн руб. 523377 610426 699869 749797 847527 914669
Инновационная активность организаций РФ1, % 9,5 10,4 10,3 10,1 9,9 9,3
Разработанные передовые производственные технологии в РФ, шт. 864 1138 1323 1429 1409 1398
ВВП РФ на душу населения, руб. 263828 317515 348641 377006 403178 551415
Объем инновационных товаров, работ, услуг РФ, млн руб. 1243712 2106740 2872905 3507866 3579923 3843428
Объем патентования в РФ2, шт. 40479 39079 42180 42354 37072 40672
1 удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетин-
говые инновации
2 количество заявок на изобретения и полезные модели
Источник: составлено авторами по данным Росстата [http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics]
об авторах:_
Корейша Зоя Анатольевна, главный специалист по патентованию ООО «Царская привилегия», аспирант кафедры «Управление в социальных и экономических системах» ([email protected]) Паршина Валентина Сергеевна, профессор кафедры «Управление в социальных и экономических системах», доктор экономических наук, профессор ВАК Минобрнауки РФ ([email protected])
цитировать статью:_
Корейша З.А., Паршина В.С. Исследование патентной и инновационной деятельности как фактора экономического развития россии // Вопросы инновационной экономики. - 2017. - Том 7. - № 1. - С. 31-39. сЫ: 10.18334Мпее.7.1.37764
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Штуки
И Объем инновационных товаров, работ, услуг в РФ X Внутренние затраты на научные исследования и разработки РФ Ш ВВП РФ на душу населения
й Кол-во заявок на изобретения и полезные модели в РФ < Разработанные передовые производственные технологии в РФ Ж Инновационная активность организаций РФ*1000;%
Рисунок 1. Показатели патентной и инновационной деятельностей в РФ и объем затрат на НИОКР в РФ
Источник: получен авторами по данным Росстата [http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics]
Представленные в таблице 1 и на рисунке 1 данные показывают, что в РФ наблюдается рост ведущих показателей инновационной деятельностей при росте ВВП РФ. В 2015 году внутренние затраты на научные исследования организаций, количество разработанных передовых производственных технологий, объем инновационной продукции и ВВП РФ увеличились примерно в 2 раза по сравнению с 2010 годом. При этом наблюдается стабильность удельного веса компаний, занимающихся инновациями, и количества поданных патентных заявок на изобретение или полезную модель. Это свидетельствует о возрастающем качестве разработок и патентов на них.
Анализ влияния патентной деятельности РФ на показатели инновационного и экономического развития страны путем расчета коэффициентов корреляции
Далее была исследована зависимость между показателями, приведенными в таблице 1, путем расчёта коэффициентов корреляции Пирсона для РФ в целом и для 78 регионов РФ, входящих в 8 федеральных округов, с 2005 по 2015 гг. Кроме того, учитывался сдвиг показателей во временном интервале. Расчеты проводились с учетом того, что патентование разработок происходит после некоторого временного интервала, связанного с финансированием НИОКР. Вместе с тем патентование разработки осу-
вопросы инновационной экономики № 12017 (январь-март)
35
ществляется, как правило, до вывода продукции на рынок, что приводит к тому, что объем инновационных товаров, работ, услуг, ВВП и ВРП изменяется через некоторый временной промежуток после подачи заявки на патент. Рассчитанные коэффициенты корреляции показали следующие результаты, представленные в таблице 2.
Выявленные линейные коэффициенты корреляции показывают наличие прямой взаимосвязи между количеством заявок на изобретения и полезные модели в РФ и объемом инновационных товаров, работ, услуг. Кроме того, рассчитанные линейные коэффициенты корреляции выявляют зависимость между объемом инновационных товаров, работ, услуг и объемом использованных ОИС (объект интеллектуальной собственности) для большинства субъектов РФ. Наличие зависимости между объемом инновационных товаров, работ, услуг и количеством поданных заявок на изобретения и полезные модели, а также количеством использованных ОИС для страны в целом свидетельствует о возрастающей роли патентования в инновационной деятельности
Таблица2
Взаимосвязь патентной деятельности с экономическим ростом РФ
№ Показатели взаимосвязи Значение коэфс ициента корреляции Пирсона Вывод
отсутствие вре- наличие временного сдвига
менного сдвига 1 год 2 года 3 года
1. Зависимость между объемом инновационных товаров, работ, услуг РФ и объемом патентования в стране 0,61 0,61 0,79 0,72 Прямая зависимость
2. Зависимость между объемом От 0,89 до 0,96 от 0,91 от 0,92 от 0,93 Прямая за-
инновационных товаров, работ, услуг всех субъектов РФ и объемом патентования до 0,99 до 0,98 до 0,98 висимость
для каждого года
3. Зависимость между объемом разработанных передовых производственных технологий и объемом патентования для каждого года от 0,68 до 0,80 Прямая зависимость
4. Зависимость между объемом внутренних затрат на научные исследования и разработки и объемом патентования для каждого года от 0,96 до 0,98 Прямая зависимость
5. Зависимость между объемом инновационных товаров, работ, услуг и объемом использованных ОИС для каждого субъекта РФ от 0,55 до 0,93 (для 70% регионов) Прямая зависимость для большинства субъектов
страны. Наибольшая доля заявок на изобретения и полезные модели подана организациями-производителями, а их доля в объеме инновационной продукции РФ значительно превосходит объем инновационной продукции организаций сферы услуг (к примеру, с 2010 по 2015 гг. в РФ доля инновационных товаров организаций сферы производства составляла от 85 до 94% от общего оборота). При увеличении срока разрыва между данными показателями линейный коэффициент корреляции уменьшается, что является следствием эффекта устаревания инноваций.
Выявлена прямая зависимость между количеством разработанных передовых производственных технологий и объемом патентования; объемом инновационных товаров и объемом патентования; объемом патентования и объемом внутренних затрат на научные исследования и разработки для каждого года в отдельности. Установленные связи свидетельствуют о том, что распределение вкладов каждого региона в инновационную деятельность пропорционально его вкладу в патентную деятельность. Это связано с распределением ресурсов между регионами и позволяет их ранжировать по показателям эффективности инновационной и патентной деятельностей.
Выявленные линейные коэффициенты корреляции (от -0,78 до 0,83 (для отсутствия временного сдвига); от -0,85 до 0,96, от -0,90 до 0,93, от -0,96 до 0,99 для временных сдвигов 1, 2, 3 года соответственно) показывают отсутствие зависимости между объемами патентования и инновационной продукции для регионов. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что регионы производителей инновационной продукции и заявителей технологии, используемых при производстве продукции, территориально разнесены. Это может быть следствием передачи исключительного права и предоставления права его использования (по договорам отчуждения и лицензионным договорам соответственно) организации в другой регион. Кроме того, возможен территориальный разброс функционально дифференцированных организаций внутри общей сети. По мнению авторов, необходимо рассмотрение взаимодействия сферы инновационного производства и патентной деятельности в каждом из регионов в отдельности.
Выявленные коэффициенты корреляции между удельным весом компаний, занимающихся инновациями, и количеством заявок на получение патента на изобретение и полезную модель в РФ и по отдельным регионам
(от -0,42 до 0,70 при отсутствии временного сдвига) показали отсутствие связи. Это следствие того, что не все разработки патентуются. На решение о патентовании влияет множество причин: выбор способа охраны (например, ноу-хау или патентование), степень осведомленности компании в вопросе патентования, наличие высококвалифицированных патентных специалистов в регионе и другие. Поэтому изменение числа компаний, занимающихся инновациями, не свидетельствует об изменении объема патентования.
Кроме того, не установлена корреляционная зависимость между объемом патентования РФ и объемом внутренних затрат на научные исследования и разработки РФ
вопросы инновационной экономики № 12017 (январь-март)
37
(коэффициент корреляции составляет от -0,86 до 0,33 при отсутствии временного сдвига), а также количеством разработанных передовых производственных технологий РФ и объемом патентования РФ (коэффициент корреляции от -0,76 до 0,14 при отсутствии временного сдвига; от -0,84 до 0,23 при временном сдвиге в 1 год).
Полученные выводы требуют дальнейшего уточнения, поскольку не все факторы учтены при расчетах. Так, высока доля патентных заявок, поданных физическими лицами, которые не учитываются при оценке показателя инновационной активности организаций и их затрат на НИОКР. По подсчетам авторов в девяти ведущих городах (по количеству поданных заявок на получение патента) 19% (в 2013 г.), 12% (в 2014 г.) и 15% (в 2015 г.) заявок на получение патента подано физическими лицами.
По данным Росстата наибольшую долю ВВП РФ составляют продукты, полученные путем добычи полезных ископаемых, производство пищевых продуктов, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, производство и распределение электроэнергии, газа и воды. При этом доля инновационных продуктов среди отгруженных товаров, выполненных работ и услуг по перечисленным видам деятельности составляет наименьшее количество наряду с текстильным и швейным производством, производством кожи, изделий из кожи и производством обуви, обработкой древесины и производством изделий из дерева и другие виды производства. Рассчитанные линейные коэффициенты корреляции (от -0,5 до 0,82 при отсутствии временного сдвига; -0,04 до 0,85, от -0,5 до 0,97 при временном сдвиге 1, 2 года) связи между количеством заявок на изобретения и полезные модели и объемом ВВП РФ и ВРП субъектов РФ показывают низкий уровень зависимости. Это может быть объяснено структурой ВВП (ВРП).
Заключение
Результаты исследования устанавливают существенный факт относительно влияния объемов патентования и используемых ОИС на объем инновационной продукции в стране. Однако по предварительной оценке можно сделать вывод, что количественные показатели патентной деятельности оказывают низкое влияние на показатели инновационной деятельности страны.
Наибольшее влияние на изменение объемов патентования предположительно оказывает государственное регулирование. Государство оказывает влияние на рынок патентных услуг путем разработки стратегий инновационного развития, прямого финансирования, например, с помощью оплаты услуг патентных бюро, стимулирования патентования (в том числе обязательным условием участия компаний в некоторых конкурсах на получение гранта на инновационный проект является наличие поданных заявок на патентование; использование механизмов оптимизации налогооблагаемой базы при наличии ОИС и др.).
В настоящее время, когда государственная политика интенсифицирует процессы патентования и инноваций, полученные данные могут быть использованы для оценки
инновационного потенциала страны. Взаимодействие организаций, осуществляющих инновационную и патентную деятельности, а также администраций регионов, позволит повысить результативность экономики страны.
•
ИСТОЧНИКИ:
1. Hall B. H., Jaffe A., Trajtenberg M. Value and Patent Citations. Market value and patent
citations. [Электронный ресурс]. URL: https://eml.berkeley.edu/~bhhall/papers/ HallJaffeTrajtenberg_RJEjan04.pdf ( дата обращения: 09.11.2015 ).
2. Hall B. H.,Trajtenberg M. Uncovering GPTS with Patent Data. Nber working paper series.
[Электронный ресурс]. URL: http://www.nber.org/papers/w10901.pdf ( дата обращения: 09.11.2015 ).
3. Паршина В., Корейша З. Патентная деятельность как фактор эффективности функ-
ционирования предприятия // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2016. - № 5. - с. 33-42.
4. Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators. Survey. [Электронный ресурс].
URL: http://www.nber.org/chapters/c8351.pdf ( дата обращения: 09.11.2015 ).
5. Кравец Л.Г. Патентно-информационное обеспечение конкурентной разведки. - М.:
ВНИИПИ, 1998. - 59 c.
6. Reitzig M. What Do Patent Indicators Really Measure? A Structural Test of 'Novelty and
'Inventive Step' as Determinants of Patent Profitability. Submission.doc. [Электронный ресурс]. URL: http://www.diw.de/sixcms/detail.php/42050 ( дата обращения: 09.11.2015 ).
7. Kleinknecht A., Verspagen B. Demand and innovation: Schmookler re-examined. Atmire.com. [Электронный ресурс]. URL: https://atmire.com/dspace-labs3/bitstream/ handle/123456789/6799/file14430.pdf?sequence=1.
8. Паршина В.С., Корейша З.А. Применение патентной информации в процессе инно-
вационной деятельности // Актуальные вопросы экономических наук. - 2016. - № 50-1. - c. 20-27.
9. Паршина В.С., Корейша З.А. Формирование модели управления патентной деятель-
ностью в консалтинговой фирме // Наука вчера, сегодня, завтра. - 2016. - № 6. - c. 124-131.
10. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации. / 3-е изд., пересмотр. и доп. - М.: Патент, 2006. - 102 c.
11. Скорняков, Э.П., Горбунова М.Э. Патентные исследования. / 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2011. - 164 c.
12. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Прогнозы и прогнозные оценки на основе патентных исследований. / 2-е изд., пересмотр. - М.: Патент, 2007. - 84 c.
13. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Теория и практика патентных исследований. - М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2014. - 164 c.
вопросы ИННОВАЦИОННОЙ экономики № 1'2017 (январь-март)
39
REFERENCES:
Griliches Z. Patent Statistics as Economic IndicatorsSurvey. Retrieved November 09,
2015, from http://www.nber.org/chapters/c8351.pdf Hall B. H.,Jaffe A.,Trajtenberg M. Value and Patent CitationsMarket value and patent citations. Retrieved November 09, 2015, from https://eml.berkeley.edu/~bhhall/pa-pers/HallJaffeTrajtenberg_RJEjan04.pdf Hall B. H.,Trajtenberg M. Uncovering GPTS with Patent DataNber working paper series. Retrieved November 09, 2015, from http://www.nber.org/papers/w10901.pdf Kleinknecht A., Verspagen B. Demand and innovation: Schmookler re-examine-dAtmire.com. Retrieved from https://atmire.com/dspace-labs3/bitstream/han-dle/123456789/6799/file14430.pdf?sequence=1 Kravets L.G. (1998). Patentno-informatsionnoe obespechenie konkurentnoy razved-ki [Patent and information support for competitive intelligence] M.: VNIIPI. (in Russian).
Parshina V., Koreysha Z. (2016). Patentnaya deyatelnost kak faktor effektivnosti funkt-sionirovaniya predpriyatiya [Patent activity as a factor in the efficiency of enterprise's functioning]. Intellektualnaya sobstvennost. Promyshlennaya sobstvennost. (5). 33-42. (in Russian). Parshina V.S., Koreysha Z.A. (2016). Formirovanie modeli upravleniya patentnoy dey-atelnostyu v konsaltingovoy firme [Formation of patent management model in a consulting firm]. Nauka vchera, segodnya, zavtra. (6). 124-131. (in Russian). Parshina V.S., Koreysha Z.A. (2016). Primenenie patentnoy informatsii v protsesse innovatsionnoy deyatelnosti [Application of patent information in the process of innovation activity]. Aktualnye voprosy ekonomicheskikh nauk. (50-1). 20-27. (in Russian).
Reitzig M. What Do Patent Indicators Really Measure? A Structural Test of 'Novelty and 'Inventive Step' as Determinants of Patent ProfitabilitySubmission.doc. Retrieved November 09, 2015, from http://www.diw.de/sixcms/detail.php/42050 Skornyakov E.P. (2006). Marketingovye issledovaniya na osnove patentnoy informatsii [Marketing research based on patent information] M.: Patent. (in Russian). Skornyakov E.P., Gorbunova M.E. (2007). Prognozy i prognoznye otsenki na osnove patentnyh issledovaniy [Forecasts and forecast assessments based on patent studies] M.: Patent. (in Russian). Skornyakov E.P., Gorbunova M.E. (2014). Teoriya i praktika patentnyh issledovaniy [Theory and practice of patent research] M.: INITs «PATENT». (in Russian). Skornyakov, E.P., Gorbunova M.E. (2011). Patentnye issledovaniya [Patent research] M.: INITs «PATENT». (in Russian).
