CC BY
44ДОСЛ1ДЖЕННЯ ПАРАМЕТР1В ЗМАГАЛЬНО! Д1ЯЛЬНОСТ1 ФУТБОЛ1СТ1В I ФУТБОЛ1СТОК Р1З-НО1 КВАЛ1Ф1КАЦП ТА IX ПОР1ВНЮВАЛЬНИЙ АНАЛ1З
Максименко 1.Г.
Луганський нацiональний педагогiчний унiверситет iMeHi Тараса Шевченка.
Анотацiя. У статп охарактеризовано набутi експериментальним шляхом параметри змагально! дiяльностi фут-болiстiв i футболiсток на Bcix ступенях квалiфiкацi! - вiд III розряду до майстра спорту; висвiтлено результати порiвнювального аналiзу цих параметрiв.
Ключовi слова: гравщ, змагальна дiяльнiсть, технiко-тактичнi дп, брак, ефективнiсть.
Аннотация. Максименко И.Г. Исследование параметров соревновательной деятельности футболистов и футболисток различной квалификации и их сравнительный анализ. В статье охарактеризованы полученные экспериментальным путем параметры соревновательной деятельности футболистов и футболисток на всех ступенях квалификации - от III разряда до мастера спорта; приведены результаты сравнительного анализа этих параметров.
Ключевые слова: игроки, соревновательная деятельность, технико-тактические действия, брак, эффективность.
Annotation. Maksimenko I.G. The research of competitive activity parameters of male and female football players of different qualification and parameters' comparative analysis. The competitive activity parameters of male and female football players of different qualification - from the 3 rd rate to Master of sport which were determined by the experiment are characterised in the article; the results of parameters' comparative analysis are given. Key words: players, competitive activity, technical and tactical actions, spoilage, efficiency.
Вступ.
Змагальна дiяльнiсть e одним з основних чиннишв процесу тдготовки у будь-якому видi спорту [1, 3]. Тому дуже актуальним e вивчення показнишв змагально! дiяльностi тих, хто займаеться [2, 4].
За даними аналiзу останшх дослвджень i публжацш, у футболi для оцшки змагально! дiяльностi вико-ристовують показники ефективносп прових дш команди в цiлому i кожного гравця окремо [1-4]. Однак, до цього часу не юнуе едино! класифшацп технiко-тактичних дiй (ТТД), яку б рекомендували усi фахiвцi однос-тайно. У той же час, за результатами власних дослщжень [3-5] та в ходi аналiзу лiтературних джерел встанови-ли, що оцiнку ^ово! пiдготовленостi у футболi необхiдно здшснювати на основi використання наступних показнишв:
- кшькосл й ефективносп виконання коротких й середнiх передач м'яча вперед, назад й поперек,
- кшькосл й ефективносп реалiзацi! довгих передач,
- кiлькостi й ефективносп виконання ведiнь м'яча,
- кшькосл й ефективностi реалiзацi! обведень суперника,
- кшькосл й ефективносп виконання вiдборiв м'яча,
- кшькосл й ефективносп реалiзацi! перехоплень м'яча,
- кшькосл й ефективносп дш, що виконують головою,
- кшькосл й ефективносп реалiзацi! ударiв по воротах,
- загально! кiлькостi й ефективносп виконання дш. Ступiнь ефективносп того чи шшого прийому у ^i за цieю класифiкацieю визначаеться ввдсотком браку, що було допущено тд час реалiзацi! цього прийому.
В сери попередшх публiкацiй [3-5] було вщображено, як змiнюeться рiвень iгрово! пiдготовленостi фу-тболiстiв в залежносп ввд !хньо! квалiфiкацi! - ввд III розряду до майстра спорту. Однак, до цього часу не вста-новлено аналопчш показники змагально! дiяльностi футболiсток з рiзним рiвнем квалiфiкацi! та не визначено слабких сторiн в ТТД гравщв-жшок.
Робота виконана за планом НДР Луганського нацюнального педагогiчного унiверситету iменi Тараса Шевченко.
Формулювання цiлей роботи.
Зазначене вище дозволило сформулювати мету до^дження - для здшснення ефективного контролю за структурою ^ово! пiдготовленостi футболюток на всiх ступенях квалiфiкацi! визначити параметри змагально! дiяльностi гравщв з пiдготовленiстю вiд III розряду до майстра спорту та здшснити порiвнювальний аналiз цих параметрiв з аналопчними показниками чоловiкiв-футболiстiв. Результати роботи.
Для реалiзацi! поставлено! мети у футболiсток з квалiфiкацieю III розряд - майстер спорту протягом змагального перiоду рееструвалися показники ТТД (за зазначеною вище методикою). У дослщженш взяло участь понад 200 футболiсток, як! виступають у клубних командах Укра!ни та Роси. Дослiдження проводилося спiльно з В.О. Палатою. Результати дослщження наведено у табл. 1.
В табл.2 представлено аналопчш параметри змагально! д!ялъносп чоловшв-футболюлв, отримаш автором рашше. Як видно з табл. 2, паралельно !з зростанням квалiфiкацi! футболкпв - ввд III розряду до майстра спорту - неухильно збшьшуються як обсяг, так i ефектившсть реалiзованих у матчi дш.
Аналiз результапв дослвдження показник1в ТТД футболюток, представлених в табл. 1, подтвердив, що параметри змагально! дiяльностi жшок в залежностi ввд кватфтаци змiнюються таким же чином, як i у чоловь к1в - футболюпв.
Так, футболiстки з квалiфiкацieю III розряд в середньому за гру виконують наступний обсяг ТТД: коротких й середшх передач вперед - 97,6, коротких й середшх передач назад й поперек - 118,7, довгих передач -19,1, ведень м'яча - 29,обведень суперника - 32,6, вiдборiв м'яча - 27,4, перехоплень м'яча - 96,3, дш головою
- 29,1, ударiв по воротах - 11,5, всього дш - 461,3. Вщсоток браку при реатзаци цих дiй, вщповщно, складае: 29,2; 29,7; 53,2; 8,1; 41,8; 37,9; 53,7; 52,9; 53,9; 40.
Юльшсть ^ових дiй та вщсоток браку у другорозрядниць в середньому за матч складае: пвд час вико-нання коротких й середшх передач м'яча вперед - 110,6 ТТД та 30,1%; передач назад й поперек -112,3 та 28,9; довгих передач - 29,4 та 53,7; ведень м'яча - 27 та 6,9; обведень суперника - 39,4 та 40,6; вiдборiв м'яча - 32,5 та 38,7; перехоплень - 101,1 та 52,5; дш головою - 24,7 та 51,4; ударiв по воротах - 12,2 та 51,6; всього дш -489,2; загальний брак - 39,4%.
Як встановили в ходi дослвдження, аналопчш показники у футболюток з рiвнем кватфжацп I розряд складають: коротка й середш передачi вперед - 107,1 ТТД та 28,6%; передачi назад й поперек - 117 та 26,7; дов-п передачi - 32,3 та 51,2; ведення - 33,2 та 7,2; обведення - 42,7 та 39,7; вщбори - 37,7 та 36,5; перехоплення -119 та 50,9; до головою - 35,1 та 49,8; удари по воротах - 13,7 та 48,4; всього дш - 537,8; загальний брак -37,7%.
Ь табл. 1 видно, що шльшсть ^ових дш та вiдсоток браку у кандидапв в майстри спорту в середньому за гру складае: шд час реалiзацi! коротких й середнiх передач м'яча вперед - 129,8 ТТД та 27,4 %; передач назад й поперек - 124,7 та 24,1; довгих передач - 37,5 та 47; ведень - 31,6 та 5,6; обведень - 46,2 та 36,3; вiдборiв
- 40,9 та 33,3; перехоплень - 128,6 та 44,8; дш головою - 44,9 та 47,5;ударiв по воротах - 16,3 та 46,3; всього дш
- 600,5; загальний брак - 34,7%.
За результатами дослвдження, найбшьший обсяг дш з найвищою ефективнютю виконують у ^ футбо-лютки - майстри спорту. Так, шльшсть ТТД та ввдсоток браку у майстрiв спорту в середньому за матч складають: в ходi реалiзацi! коротких й середшх передач м'яча вперед - 137,3 ТТД та 25,4%; передач назад й поперек
- 120,5 та 20,8; довгих передач - 44,6 та 47,9; ведень - 37,8 та 5,8; обведень суперника - 51,4 та 31,5; вiдборiв -42,5 та 30,9; перехоплень - 131,8 та 39,7; дш головою - 48,1 та 45,3; ударiв по воротах - 17,1 та 43,8; всього дш
- 631,1; загальний брак - 32,3%.
Здшснивши порiвнювальний анатз показнишв ефективносп змагально! дiяльностi футболюток та фут-ботстш з рiвнем квалiфiкацi! III розряд - майстер спорту, встановили, що на вах ступенях квалiфiкацi! чоловь ки виконують бшьший обсяг ТТД та реалiзовують iгровi прийоми б№ш ефективно (з меншим браком), шж жшки. Така тенденцiя простежуеться пiд час порiвняння як окремих дш, так i загально! шлькосл ТТД. Однак, зафiксовано деяк1 виключення. Так, за результатами дослiдження виявили, що ж1нки та чоловiки з квалiфiкацi-ею III розряд за гру в середньому виконують однакову шльшсть коротких й середшх передач м'яча вперед, обведень суперника та перехоплень м'яча. У той же час, футболютки у матчах реатзовують б№ший обсяг насту-пних ТТД:
- гравщ з квалiфiкацiею III розряд - вiдборiв м'яча;
- II розряд - коротких й середшх передач вперед, назад й поперек; обведень суперника та вiдборiв м'яча;
- I розряд - вiдборiв м'яча;
- гравщ-кандидати у майстри спорту - вiдборiв м'яча.
Структура 1грово'1 тдготовленост1 футболюток р1зног квалгфгкацИ
№ Техшко-тактичш ди III розряд Р II розряд Р I розряд Р Кандидат у майстри спорту Р Майстер спорту
X ± т X ± т X ± т X ± т X ± т
1 Коротка й серед-т передачi вперед шльшсть 97,6±5,89 > 0,05 110,6±6,12 > 0,05 107,1±4,62 < 0,01 129,8±5,11 > 0,05 137,3±5,44
брак, % 29,2±1,28 > 0,05 30,1±1,13 > 0,05 28,6±1,35 > 0,05 27,4±1,19 > 0,05 25,4±1,22
2 Коротка й серед-т передачi назад й поперек шльшсть 118,7 ±4,98 > 0,05 112,3 ±5,40 > 0,05 117,0 ±4,17 > 0,05 124,7 ±5,83 > 0,05 120,5 ±6,20
брак, % 29,7 ±1,17 > 0,05 28,9 ±0,69 < 0,05 26,7 ±0,73 < 0,05 24,1 ±0,91 < 0,05 20,8 ±1,06
3 Довп передачi шльшсть 19,1 ±1,18 < 0,01 29,4 ±2,01 > 0,05 32,3 ±2,54 > 0,05 37,5 ±2,10 < 0,05 44,6 ±2,07
брак, % 53,2 ±2,04 > 0,05 53,7 ±1,98 > 0,05 51,2 ±1,46 < 0,05 47,0 ±1,18 > 0,05 47,9 ±2,11
4 Ведення шльшсть 29,0 ±3,01 > 0,05 27,0 ±2,11 < 0,05 33,2 ±2,02 > 0,05 31,6 ±3,15 > 0,05 37,8 ±2,87
брак, % 8, 1 ±0,40 < 0,05 6,9 ±0,35 > 0,05 7,2 ±0,41 < 0,05 5,6 ±0,39 > 0,05 5,8 ±0,56
5 Обведення шльшсть 32,6 ±2,71 > 0,05 39,4 ±3,11 > 0,05 42,7 ±3,08 > 0,05 46,2 ±2,95 > 0,05 51,4 ±3,49
брак, % 41,8 ±2,17 > 0,05 40,6 ±1,79 > 0,05 39,7 ±2,04 > 0,05 36,3 ±2,12 > 0,05 31,5 ±1,95
6 Вiдбори шльшсть 27,4 ±3,14 > 0,05 32,5 ±3,21 > 0,05 37,7 ±2,86 > 0,05 40,9 ±3,08 > 0,05 42,5 ±3,26
брак, % 37,9 ±1,76 > 0,05 38,7 ±1,69 > 0,05 36,5 ±1,94 > 0,05 33,3 ±1,55 > 0,05 30,9 ±1,88
7 Перехоплення шльшсть 96,3 ±5,01 > 0,05 101,1 ±4,11 < 0,05 119,0 ±4,43 > 0,05 128,6 ±5,17 > 0,05 131,8 ±5,20
брак, % 53,7 ±1,96 > 0,05 52,5 ±2,07 > 0,05 50,9 ±2,15 < 0,05 44,8 ±1,39 < 0,05 39,7 ±1,42
8 Гра головою шльшсть 29,1 ±2,97 > 0,05 24,7 ±2,19 < 0,05 35,1 ±2,06 < 0,05 44,9 ±2,29 > 0,05 48,1 ±3,37
брак, % 52,9 ±2,09 > 0,05 51,4 ±1,75 > 0,05 49,8 ±1,96 > 0,05 47,5 ±2,04 > 0,05 45,3 ±1,89
9 Удари по воротах шльшсть 11,5 ±1,28 > 0,05 12,2 ±1,33 > 0,05 13,7 ±1,17 > 0,05 16,3 ±1,36 > 0,05 17,1 ±1,45
брак, % 53,9 ±1,92 > 0,05 51,6 ±2,10 > 0,05 48,4 ±1,98 > 0,05 46,3 ±2,12 > 0,05 43,8 ±2,06
10 Всього шльшсть 461,3 ±18,16 > 0,05 489,2 ±12,09 < 0,05 537,8 ±15,34 < 0,05 600,5 ±14,82 > 0,05 631,1 ±17,04
брак, % 40,0 ±1,67 > 0,05 39,4 ±1,84 > 0,05 37,7 ±1,91 > 0,05 34,7 ±1,77 > 0,05 32,3 ±1,92
Структура 1грово'1 тдготовленост1 футболгстгв р1зног квалгфгкацИ
№ Техшко-тактичш ди III розряд Р II розряд Р Iрозряд Р КМС Р МС
X ± т X ± т X ± т X ± т X ± т
1 Коротк й середш пе-редачi вперед шльшсть 97,4±4,82 >0,05 96,8±3,72 <0,01 157,1±5,24 >0,05 165,5±6,80 >0,05 168,9±5,40
брак, % 25,9±1,29 >0,05 27,9±1,15 >0,05 24,9±1,22 >0,05 23,1±1,65 >0,05 19,0±1,15
2 Коротк1 й середш пе-редачi назад й поперек шльшсть 129,2±5,11 <0,01 99,7±4,98 <0,05 120,6±7,01 >0,05 139,1±7,21 <0,05 164,0±6,15
брак, % 23,7±0,63 <0,01 19,1±0,83 <0,05 16,1±0,70 >0,05 18,5±1,07 <0,01 14,1±0,52
3 Довп передачi шльшсть 54,1±4,23 <0,05 39,3±2,34 <0,01 54,7±3,49 >0,05 66,1±4,94 >0,05 67,5±4,08
брак, % 52,8±2,05 >0,05 50,9±2,04 >0,05 46,5±1,95 <0,01 34,9±2,85 >0,05 35,6±2,44
4 Ведення шльшсть 35,4±3,17 <0,05 47,0±2,42 >0,05 39,6±3,60 >0,05 48,2±4,15 <0,05 67,1±4,31
брак, % 7,0±0,71 >0,05 6,7±0,71 >0,05 5,1±0,56 >0,05 4,0±0,32 >0,05 5,0±0,64
5 Обведення шльшсть 32,3±2,54 >0,05 34,2±2,07 <0,01 61,3±3,99 >0,05 71,4±4,67 >0,05 72,3±3,77
брак, % 33,5±2,08 <0,05 39,4±1,10 <0,01 30,7±1,58 >0,05 32,3±1,28 <0,05 25,7±2,09
6 Вiдбори шльшсть 22,9±1,70 >0,05 25,3±1,20 <0,05 29,4±1,24 <0,01 40,0±,38 >0,05 55,1±,80
брак, % 21,7±1,05 >0,05 19,6±0,69 >0,05 18,0±0,81 <0,01 23,0±0,69 >0,05 24,1±1,11
7 Перехоплення шльшсть 97,4±4,99 >0,05 112,1±5,71 <0,01 168,0±5,49 <0,01 131,6±5,11 >0,05 134,7±5,34
брак, % 51,2±2,57 >0,05 51,7±2,42 >0,05 50,4±2,12 <0,01 37,9±1,92 >0,05 35,9±1,74
8 Гра головою шльшсть 41,6±1,35 <0,01 32,1±2,10 <0,01 42,6±1,94 >0,05 51,0±3,88 >0,05 58,8±3,57
брак, % 48,9±1,44 <0,05 43,3±1,92 >0,05 46,8±1,71 >0,05 43,0±1,54 <0,05 37,4±1,64
9 Удари по воротах шльшсть 17,2±1,09 >0,05 15,2±1,30 >0,05 18,0±1,33 >0,05 19,0±1,17 >0,05 21,3±1,23
брак, % 52,0±2,11 >0,05 50,0±2,09 <0,05 41,0±2,10 >0,05 43,7±1,66 >0,05 41,5±1,63
10 Всього шльшсть 527,5±15,18 >0,05 501,7±12,72 <0,01 691,3±16,45 >0,05 731,9±17,14 <0,01 809,7±16,26
брак, % 35,2±1,66 >0,05 34,3±1,18 >0,05 31,1±1,81 >0,05 28,9±1,89 >0,05 26,5±1,60
Висновки.
1. В процес дослвдження встановили показники змагально! дiяльностi футболiсток pi3Hoi' кватфтаци. Цi показ-ники можуть бути використанi для забезпечення ефективного контролю за структурою ^ово! щдготовленосл гравцiв на всiх ступенях кватфшаци - вiд III розряду до майстра спорту.
2. В ходi порiвнювального аналiзу параметрiв ефективностi техшко-тактичних дiй чоловiкiв та жiнок - гравщв виявили, що на вах ступенях кватфшаци футболiсти протягом матчу, в середньому, реалiзовують бiльше ir-рових прийомiв та виконують яшсшше цi ТТД, нiж жiнки (табл. 1, 2).
Подальшi дослiдження передбачаеться провести в напрямку вивчення шших проблем змагально! дiяльностi
футболiстiв i футболiсток рiзно! квалiфiкацi!.
Лiтература.
1. Зеленцов А.М., Лобановский В.В. и др. Тактика и стратегия в футболе. — К.: Здоров'я, 1988. — 192 с.
2. Максименко И.Г. Основы отбора, обучения и тренировки футболистов. — Луганск: Знание, 2002. — 424 с.
3. Максименко И.Г., Сидоренко Ю.Н. Современная система подготовки футболистов. - Луганск: Знание, 2002. -420 с.
4. Максименко И.Г. Уроки футбола в школе: Учебное пособие. - Луганск: Знание, 2003. - 336 с.
5. Пшибильсью В. Комплексний контроль у системi багаторiчно! тдготовки футболюпв дитячого та юнацького вшу: Автореф. дис. ... д-ра наук з фiз. виховання i спорту. — К., 1998. — 29 с.
Надшшла до редакци 23.11.2006р.
