CC BY
3
УДК 902.2 (571.55)
DOI: 10.24412/2658-7637-2024-24-48-55
Д.Е. Власенко1, О.Ю. Ячменёв1
ИССЛЕДОВАНИЕ ПАМЯТНИКА УСТЬ-МЕНЗА-14 В 2023 г. (ЗАПАДНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)
Забайкальский государственный университет, Чита, Российская Федерация
Стоянка Устъ-Менза-14 (Лагерная) была открыта в 2007 г. Объект связан со II правобережной надпойменной террасой р. Менза и входит в Устъ-Мензинский археологический комплекс памятников (Западное Забайкалье). Общая площадь вскрытой верхней части отложений составила 183 м2. В результате многолетних работ была выявлена многослойностъ памятника, датируемого промежутком от верхнего палеолита до бронзового века. В 2023 г. с целью выяснения границ объекта в 24 метрах от северо-восточной бровки раскопа был поставлен шурф площадью 4 м2. В шурфе был обнаружен культурный слой эпохи ранней бронзы, залегающий в слое плотной каштановой супеси. Общее количество находок - 118 экз. Все находки, согласно стратиграфии и морфологии, предварительно датируются ранней бронзой, примерно 2 тыс. до н. э. В ходе камеральной обработки материала был применён метод ремонтажа, в результате чего получена важная информация по хозяйственной деятельности и процессу расщепления камня на открытом пункте. Также выявленный объект предположительно относится к Хэнтэйской культуре. Найденный материал расширит информативную базу по таежным районам юго-западного Забайкалья в эпоху бронзы.
Ключевые слова: Западное Забайкалье, стоянка Усть-Менза-14, ранний бронзовый век, метод ремонтажа, Хэнтэйская культура.
D.E. Vlasenko1, O.Yu. Yachmenev1
STUDY OF THE UST-MENZA-14 SITE IN 2023 (WESTERN TRANSBAIKALIA)
*Transbaikal State University, Chita, Russian Federation
The Ust-Menza-14 (Lagernaya) site was opened in 2007. The site is connected to the second right-bank floodplain terrace of the river. Menza and is included in the Ust-Menzinsky archaeological complex of sites (Western Transbaikalia). The total area of the exposed upper part of the sediments was 183 square meters. As a result of many years of work, the multi-layered nature of the site was revealed, dating from the Upper Paleolithic to the Bronze Age. In 2023, in order to clarify the boundaries of the object, a pit with an area of 4 square meters was placed 24 meters from the north-eastern edge of the excavation. In the pit, a cultural layer of the Early Bronze Age was discovered, lying in a layer of dense chestnut sandy loam. The total number offinds is 118 specimens. All finds, according to stratigraphy and morphology, are tentatively dated to the Early Bronze Age, approximately 2 thousand BC. During the desk processing of the material, the repair method was used, as a result of which important information was obtained on economic activities and the process of splitting stone at an open
© Власенко Д.Е., Ячменёв О.Ю., 2024
site. Also, presumably, the identified object belongs to the Khentei culture. The found material will expand the information base on the taiga regions of southwestern Transbaikalia in the Bronze Age.
Keywords: Western Transbaikalia, Ust-Menza-14 site, Early Bronze Age, refitting method, Khentei culture.
Усть-Мензинский археологический комплекс памятников расположен в Красночикойском районе Забайкальского края, в урочище при впадении р. Менза в р. Чикой (Западное Забайкалье) (рис. 1). С 1980 r. отрядом Чикойской археологической экспедиции под руководством М.В. Константинова на данной территории выявлено 18 памятников археологии [Усть-Менза, 2011, с. 302; Разгильдеева, 2017, с. 87].
Стоянка Усть-Менза-14 (Лагерная) была открыта в 2007 г. Объект связан со II правобережной надпойменной террасой р. Менза (см. рис. 1). Общая площадь вскрытой верхней части отложений составила 183 м2 [Разгильдеева, Мороз, 2017, с. 21]. В результате многолетних работ археологами выявлена многослой-ность памятника, датируемого промежутком от верхнего палеолита до бронзового века [Разгильдеева, 2017, с. 85-87].
В 2023 г. с целью выяснения границ объекта в 24 метрах от северовосточной бровки раскопа был поставлен шурф площадью 4 м (рис. 2). Шурф вписан в общую квадратную сетку. Для обозначения использовались цифровые литеры 49, 50; буквенные литеры Т', У'. Наиболее полный профиль получен по линии Т', кв. 49, 50. Общая мощность неполного разреза составила 3 м.
В шурфе был обнаружен культурный слой эпохи ранней бронзы, залегающий в слое плотной каштановой супеси. Общее количество находок - 118 экз. Все находки, согласно стратиграфии и морфологии, предварительно датируются ранней бронзой, примерно 2 тыс. до н. э. Важно отметить, что из-за крестьянской распашки часть археологического материала оказалась переотложенной, на что указывают следы от плуга на стенках шурфа и близкое расположение части артефактов к пашенному слою.
Инвентарь включает: отщепы - 24 экз. (20,3 % от общей коллекции); обломки - 22 экз. (18,6 %); чешуйки - 16 экз. (13,6 %); осколки - 11 экз. (9,3 %); пластинки и их фрагменты - 11 экз. (9,3 %); технические сколы оживления плоскости расщепления - 9 экз. (7,6 %); микропластинки и их фрагменты - 7 экз. (5,9 %); фрагменты пластины - 2 экз. (1,7 %); опробованная отдельность сырья - 1 экз. (0,8 %); фрагмент тонкостенной керамики со штампованным орнаментом из пяти линий - 1 экз. (0,8 %) (рис. 3, 6); образец охры - 1 экз. (0,8 %); орудия - 7 экз. (5,9 %): 1, 2) 2 галечных отбойника (рис. 3, 1); 3) галечный ретушер; 4) проксимальный фрагмент пластины с крутой ступенчатой ретушью со стороны дорсала по левому краю, возможно, скребло (рис. 3, 4); 5) двойной скребок на удлинённом отщепе, ретушь на обоих краях со стороны дорсала, на левом крае ступенчатая, крутая; на правом крае крутая (рис. 3, 2); 6) двусторонне обработанный полукру-
той ретушью вкладыш на пластинке (рис. 3, 5); 7) скребок на отщепе с крутой ретушью на % периметра поверхности (рис. 3, 3). Также в коллекцию входят проксимальный фрагмент пластины, пластинка и технический скол, которые имеют прерывистую мелкофасеточную ретушь, вероятно, случайную.
В ходе камеральной обработки материала использовался метод ремонта-жа. Был собран скребок на отщепе с крутой краевой ретушью на % периметра поверхности с двумя ретушированными выемками для крепления (рис. 4). Размер орудия 4,3 х 2,6 х 0,9 см. Скребок состоит из 6 фрагментов, 3 из которых изначально считались за отдельные орудия. Можно предположить, что основная трещина, повлекшая за собой слом скребка на несколько мелких частей, возникла после непосредственного утилитарного использования орудия, на что указывает прохождение слома через одну из выемок. Определённую роль сыграл и материал скребка - кристаллическая и слоистая яшма, характерное сырье для обработки, отличающееся хрупкостью. Наличие на памятнике скребковых изделий свидетельствует об определённой хозяйственной деятельности, происходившей на пункте, заключающейся предположительно в обработке шкур, дерева или рога. Однако только дальнейший трасологический анализ покажет, для обработки чего применялись данные изделия. О хозяйственной деятельности свидетельствуют и пять массивных камней, обнаруженных в слое с находками. Примечательно, что подавляющее большинство артефактов находится в их зоне. Возможно, это остатки какой-то конструкции, например, обкладки жилища или очага.
Помимо скребка, с помощью метода ремонтажа было определено, что 11 обломков из песчаника апплицируются друг с другом в единую не полную крупную галечную форму (рис. 5). Её размер 15,8 х 6,7 х 3,4 см. На гальке присутствуют следы апробации в виде мелких отщеповых снятий, выполненных с естественной поверхности. Вероятно, после апробации галька подверглась тепловой обработке, в результате чего распалась на множество разноразмерных фрагментов, получив при этом следы прокала. Именно на такую последовательность действий указывают отщеповые снятия, негативы которых сохранились на нескольких обломках на протяжении всей своей длины. Полученные обломки в дальнейшем могли использоваться для получения заготовок. Об этом можно судить по нескольким отщепам, выполненным на материале, схожем по структуре и цвету с обломками. Подтвердить тезис об одном из методов расщепления камня на выявленном объекте, при котором применялась термическая обработка, сможет только накопление и подробное изучение материала, полученного в результате новых раскопок.
Также в шурфе было найдено большое количество отщепов и обломков песчаника другой структуры. Среди них прослеживается несколько аппликаций при сборке в единую композицию, но подобные связи не превышают двух фраг-50
ментов. Как и в прошлом пункте, более основательные выводы можно будет делать только при большем количестве материала.
По предварительному осмотру каменное сырье насчитывает 6 позиций: песчаник - 59 экз. (50,9 %); кремень - 41 экз. (35,3 %); яшма - 9 экз. (7,8 %); гнейс - 4 экз. (3,4 %); гранит - 2 экз. (1,7 %); халцедон - 1 экз. (0,9 %).
С культурного слоя были взяты образцы углей и охры, из стенки по линии Т' были отобраны 9 образцов для OSL-датирования, а из стенки по линии 50 взято 5 проб на фитолиты.
Состав инвентаря с долей дебитажа в 87,3 % свидетельствует о том, что на данном пункте проводилась полная цепочка: от расщепления сырья до изготовления и использования орудий, однако на нём не обнаружено ни одной нук-левидной формы, лишь единственный опробованный желвак и ремонтажиро-ванная галька с негативами скалывания. Тем не менее, возможно, рассматриваемый пункт являлся мастерской. Сама стоянка могла находиться неподалеку, например, на месте культурного слоя 1 основного раскопа Усть-Мензы-14 (далее - пункт 1) (площадь 43 м ), где был обнаружен 81 артефакт (по составу -полная противоположность пункту 2: доля дебитажа лишь 9,9 %, в то время как орудия составляют 76,5 %), остатки кострищ и очаг Возможно, оба пункта являются единой одновременно сосуществовавшей системой, либо совершенно разновременными памятниками, так как исследователи пункта 1 склонны считать его кратковременной стоянкой, вероятно, организованной в ходе удачной охоты - отдых, приготовление пищи и обработка сырых шкур [Разгильдеева, Мороз, 2017, с. 39]. Рассмотрение ситуации с возможным сосуществованием обоих пунктов, несомненно, будет темой отдельных исследований.
Предположительно, Усть-Менза-14, пункт 2 может входить в круг таёжных забайкальских памятников, относящихся к Хэнтэйской культуре эпохи ранней бронзы [Цыбиктаров, 2009; 2018], но для подтверждения этого тезиса выявленного материала пока недостаточно.
Итак, в результате работ 2023 г. на комплексе Усть-Менза был открыт пункт залегания материала раннего бронзового века, получивший название Усть-Менза-14, пункт 2. На объекте прослеживаются признаки как хозяйственной деятельности, так и процесса расщепления камня, предварительно, насколько это возможно, подтвержденные методом ремонтажа. Найденный материал расширит информативную базу по таёжным районам юго-западного Забайкалья эпохи бронзового века. Работы на пункте будут продолжены в последующих полевых сезонах, так как участок является крайне перспективным.
Библиографический список
1. Разгильдеева И.И. Комплекс стоянки-мастерской Усть-Менза-14 (Лагерная): средняя пора верхнего палеолита Забайкалья // Археологические вести / Ин-т истории материальной культуры Рос. акад. наук. СПб., 2017. Вып. 23. С. 84-104.
2. Разгильдеева И.И., Мороз П.В. Контекстуальный анализ производственно-хозяйственной деятельности древних коллективов по данным кратковременных стоянок // Stratum Plus. Археология и культурная антропология. 2017. № 2. С. 17-41.
3. Усть-Менза / М.В. Константинов, А.В. Константинов, Л.В. Екимова, И.И. Разгильдеева // Малая энциклопедия Забайкалья: Археология. Новосибирск: Наука, 2011. С. 302-306.
4. Цыбиктаров А.Д. Хэнтэйская культура эпохи раннего металла севера Центральной Азии // Социогенез в Северной Азии: материалы 3-й науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 29 марта - 01 апреля 2009 г.). Иркутск: Иркут. нац. исслед. тех. ун-т, 2009. С. 62-70.
5. Цыбиктаров А.Д. Этнокультурные процессы в Юго-Западном Забайкалье в эпоху поздней бронзы и раннего железа // Известия Лаборатории древних технологий. 2018. № 14 (4). С. 42-63.
Сведения об авторах
Власенко Дмитрий Евгеньевич, 3-й курс историко-филологического факультета, ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет»; Чита, ул. Александро-Заводская, 30; e-mail: [email protected]
Ячменёв Олег Юрьевич, 4-й курс историко-филологического факультета, ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет»; Чита, ул. Александро-Заводская, 30; e-mail: [email protected]
Vlasenko Dmitry Evgenievich, 3rd year student, Faculty of History and Philology, Transbaikal State University, Chita, st. Alexandro-Zavodskaya, 30, e-mail: [email protected]
Yachmenev Oleg Yurievich, 4th year student, Faculty of History and Philology, Transbaikal State University, Chita, st. Alexandro-Zavodskaya, 30, e-mail: [email protected]
Рис. 1. Расположение Усть-Мензинского археологического комплекса
и стоянки Усть-Менза-14
Рис. 2. Расположение пункта 2 относительно основного участка памятника Усть-Менза-14
Рис. 3. Инвентарь раннего бронзового века памятника Усть-Менза-14, пункт 2: 1 - отбойник; 2, 3 - скребки; 4 - фрагмент пластины с ретушью; 5 - вкладыш; 6 - керамика
Рис. 4. Скребок, собранный с помощью метода ремонтажа
Рис. 5. Галечная форма, собранная с помощью метода ремонтажа
