CC BY
13
УДК 69.059.3
ДОСЛ1ДЖЕННЯ ОСОБЛИВОСТЕЙ П1ДСИЛЕННЯ ЗАЛ1ЗОБЕТОННИХ БАЛКОВИХ КОНСТРУКЦ1Й ЗОВН1ШН1М АРМУВАННЯМ
САВЙОВСЬКИЙ В. В., д. т. н., проф., МОЛОД1Д О. С., к. т. н, доц.
Ки!вський нацюнальний унiверситет будiвництва та архпектури, пр. Повпрофлотський, 31, Ки!в, 03037, тел. 067-579-4446, [email protected], ORCID ID: 0000-0002-3094-7989
Ки1вський нацюнальний ушверситет будiвництва та архiтектури, пр. Повпрофлотський, 31, Ки!в, 03037, тел. 067-306-7359, [email protected], ORCID ID: 0000-0001-8781-6579
Анотащя. Постановка проблеми. Пiдсилення балкових конструкцш зазвичай виконують кiлькома класичними способами, зокрема: збiльшенням поперечного перетину за рахунок нарощування; змiною статично! схеми роботи за рахунок установки затяжок, шдкоав, стшок тощо. Проте влаштування додаткових конструкцiй пiдсилення викликае зменшення м1жповерхового простору, збiльшення навантаження на опори i фундаменти та змши конструктивно-планувальних ршень внутрiшнього простору будшл^ Альтернативним до зазначених способш щдсилення балкових конструкцiй е влаштування зовнпннього армування, що полягае в наклеюванш за допомогою спецiальних кле!в на поверхню конструкцiй високомiцних полотен, пластин або смужок. Проте впчизняна науково-технiчна та нормативна лiтература фактично лишае поза своею увагою подiбнi методи пiдсилення. Саме тому виконано низку експериментальних дослiджень, метою яких було встановлення ефективностi пiдсилення конструкцш за технолопею «МАПЕ1» з використанням вуглецевого волокна та пошук альтернативних до не! вичизняних технологiй. Як альтернативш способи автори використали скловолокно, сталевi смуги та сталевi кутики, прикрiпленi клеем вiтчизняного виробництва. За критерш ефективностi технологiй прийнята несна здатшсть пiдсилених залiзобетонних балкових конструкцш на згинання.
За результатами експериментальних дослвджень установлено, що пiдсилення балочок за технолопею «МАПЕ1» з використанням вуглецевого волокна збшьшуе !х несну здатнiсть на 417,6 % порiвнянно з непiдсиленими балочками. При цьому щдсилення балочок сталевими кутиками збшьшило !х несну здатнiсть на 343,9 %, сталевою пластиною - на 294,8 %, а скловолокном - на 319,4 %.
Отримаш результата вказують на високу ефективнiсть дослвджуваних способ1в щдсилення балкових конструкцiй та формують напрями подальших дослвджень оргашзацшно-технолопчних рiшень реалiзацi! зовнiшнього армування для щдсилення балкових конструкцш.
Ключов1 слова: балковI конструкцп; тдсилення; зовнгшне армування; несна .здаттсть конструкцш; вуглецеве волокно; сталевI пластини, кутики
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ УСИЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НАРУЖНЫМ АРМИРОВАНИЕМ
САВЙОВСКИЙ В. В., д. т. н, проф., МОЛОДЕД А. С., к. т. н., доц.
Киевский национальный университет строительства и архитектуры, пр. Воздухофлотский, 31, Киев, 03037, тел. 067-579-4446, [email protected], ORCID ГО: 0000-0002-3094-7989
Киевский национальный университет строительства и архитектуры, пр. Воздухофлотский, 31, Киев, 03037,тел. 067-306-7359, [email protected], ORCID ГО: 0000-0001-8781-6579
Аннотация. Постановка проблемы. Усиление балочных конструкций обычно выполняют несколькими классическими способами, в частности: увеличением поперечного сечения за счет наращивания; изменением статической схемы работы за счет установки затяжек, подкосов, стоек и т. п. Однако устройство дополнительных конструкций усиления приводит к уменьшению межэтажного пространства, увеличению нагрузки на опоры и фундаменты и изменению конструктивно-планировочных решений внутреннего пространства здания. Альтернативным к указанным способам усиления балочных конструкций является устройство внешнего армирования, заключающегося в наклеивании, с помощью специальных клеев, на поверхность конструкций высокопрочных полотен, пластин или полосок. В то же время отечественная научно-техническая и нормативная литература фактически оставляет без внимания подобные методы усиления. Именно поэтому выполнен ряд экспериментальных исследований, целью которых было установление эффективности усиления конструкций по технологии «МАПЕИ» с использованием углеродного волокна и поиск альтернативных ей отечественных технологий. В качестве альтернативных способов авторы использовали стекловолокно, стальные полосы и стальные уголки, прикрепленные клеем отечественного производства. В качестве критерия эффективности технологий принята несущая способность усиленных железобетонных балочных конструкций на изгиб.
По результатам экспериментальных исследований установлено, что усиление балочек по технологии «МАПЕИ» с использованием углеродного волокна увеличивает их несущую способность на 417,6 % по сравнению с неусиленными балочками. При этом усиление балочек стальными уголками увеличило их несущую способность на 343,9 %, стальной пластиной - на 294,8 %, а стекловолокном - на 319,4 %.
Полученные результаты указывают на высокую эффективность исследуемых способов усиления балочных конструкций и формируют направления дальнейших исследований организационно-технологических решений реализации внешнего армирования при усилении балочных конструкций.
Ключевые слова: балочные конструкции; усиления; внешнее армирование; несущая способность конструкций; углеродное волокно; стальные пластины, уголки
INVESTIGATING THE FEATURES OF EXTRACTION OF FERROUS-CONCRETE SURFACE CONSTRUCTIONS FOR EXTERNAL ARMORATION
SAVYOVSKY V. V., Doctor of Technical Sciences, Professor, MOLODID O. S., Ph.D., Associate Professor
Kyiv National University of Construction and Architecture, Prosp. Povitroflotsky, 31, Kyiv, 03037, tel. 067-579-4446, [email protected], ORCID ID: 0000-0002-3094-7989
Kyiv National University of Construction and Architecture, Prosp. Povitroflotsky, 31, Kyiv, 03037, tel. 067-306-7359, [email protected], ORCID ID: 0000-0001-8781-6579
Abstract. Amplification of beam structures is usually performed in several classical ways, in particular: increase in cross-section due to build-up; changing the static scheme of work due to the installation of laggings, beam knees, racks, etc. However, the arrangement of additional reinforcement structures leads to a decrease in inter-floor space, an increase in the load on the supports and foundations and changes in structural and planning decisions of the interior space of the building. An alternative to these methods of reinforcement of beam structures is external reinforcement namely high-tension cloths, plates or strips that are bonded with special adhesives to the surfaces of structures. However, domestic scientific-technical and normative literature actually leaves such methods of amplification out of its attention. That is why a number of experimental studies were carried out to determine efficiency of reinforcing structures under MAPEI technology with the use of carbon fiber and in order to find alternative to domestic technologies. In alternative studies the authors used fiberglass, steel strips and steel angles bonded with special adhesives of domestic production. The efficiency criterion of technologies being tested was adopted bending load capacity of amplified beam structures made of reinforced concrete.
The results of experimental studies found that reinforcement technology MAPEI by applying carbon fiber increases carrying capacity of beams to 417.6% compared with non-enhanced beams. At the same time, amplification of beams with steel angles increased their bearing capacity by 343.9%, with steel plates - by 294.8%, and with fiberglass -by 319.4%.
The obtained results indicate high efficiency of the investigated methods of strengthening for beam structures and build up the direction of further research of organizational and technological solutions for the implementation of external additional reinforcement of beam constructions.
Keywords: beam structures; amplification; external reinforcement; bearing capacity of structures; carbon fiber; steel plates, angles
Постановка проблема. Пщ час
обстеження п'яти поверхово'1 каркасно-монолггно'! будiвлi в м. Кш'в було виявлено низку пошкоджень та дефекпв конструкцш мiжповерхових монол^них залiзобетонних перекритпв. На поверхш будiвельних конструкцш балок та плит мiжповерхових перекритпв були виявлеш численш пошкодження у виглядi трщин, розташованих у розтягнутих зонах балкових конструкцш. Установлено, що пошкодження утворилися в результат впливу конструктивних, технолопчних та експлуатацшних чинниюв, зокрема: недостатне армування розтягнутих зон;
перенавантаження конструкцш;
невщповщшсть товщини захисного шару проектним р1шенням та нормативним вимогам; мщшсть бетону нижча за вказану у проекту товщина плити перекриття в окремих мюцях менша за проектну; ймов1рне ранне розпалублення.
Пюля очищення тскоструйним методом нижньо! поверхш одше! плити перекриття встановлено напрямки утворення трщин, !х довжини та ширини розкриття (рис. 1, 2). Трщини здебшьшого розташоваш вздовж нижньо! робочо! арматури в захисному шар1 розтягнуто! зони конструкцп. Загальна довжина трщин на вказанш плит
2
HepeRpHrra площeю в 250 м cклaлa ^^лизно 368 м. п., y т. ч.:
- близько 100 м. п. з ш^иною pозкpиття до 0,3 мм;
- близько 70 м. п. з ш^иною pозкpиття до 0,5 мм;
- близько 198 м. п. з ш^иною pозкpиття потад 0,5 мм (до 0,75 мм).
Ha д^нщ пepeкpиття пiдвaльного повepxy виявлeно тpи монол^ш зaлiзобeтоннi бaлки, якi cпpиймaють нaвaнтaжeння вiд cтiн, що огоpоджyють cxодовий мaйдaнчик ycix розташованих вище noBepxiß. На
повepxнi вкaзaниx бaлок виявлeно вepтикaльнi тa поxилi тpiщини з ш^иною pозкpиття до 0,3 мм фис. 3).
3a peзyльтaтaми вiзyaльно-
iнcтpyмeнтaльного обcтeжeння тa пepeвipочниx pозpaxyнкiв конcтpyкцiй бaлок тa плит пepeкpиття ycтaновлeно, що тexнiчний cтaн коно^у^й ne зaбeзпeчye доcтaтню ^сну здaтнicть для ïx ноpмaльноï тa бeзпeчноï подaльшоï eкcплyaтaцiï зa сво1м пpизнaчeнням. Тому фaxiвцi ДП НД1БВ peкомeндyвaли виконaти ïx пiдcилeння.
—
Ш Ш ГШ
т H f—1- - и- -ММ f - -О--Í HII
®
м ; i "О-il'
V 1 : ! ¡\\
-и.
S Sí 0 i 750
V S30
А
@ ©
Рис. 1. Схема poзmaшувaння ma npomяжнiсmь mp^m, виявлених на нижнш noвеpхнi (cmелi) nеpекpиmmя
-
б
Рис. 2. Tp^mu на noвеpхнi nлиmи nеpекpиmmя: а - тздовжт; б - oбвiднi
Рис. 3. Схема розташування трiщин на поверхнi поздовжньоI балки перекриття над пiдвалом
Анал1з публжацш. Зазвичай у практищ для пщсилення горизонтальних балкових конструкцш використовують один 1з таких способ1в: збшьшення поперечного перетину за рахунок нарощування; змша статично! схеми роботи за рахунок установки затяжок, пщкоав, стшок тощо [1; 7]. Проте в даному випадку влаштування додаткових
конструкцш пщсилення викличе зменшення м1жповерхового простору, або змши конструктивно-планувальних р1шень
внутр1шнього простору буд1вл1. Кр1м цього, значно збшьшуеться навантаження на опори та на фундаменти, або й узагал1 з'являеться необхщшсть у влаштуванш додаткових фундамент1в тд нов1 опори.
Враховуючи вказане, одним 1з альтернативних способ1в пщсилення конструкцш стае зовшшне армування, що полягае в наклеюванш за допомогою спещальних кле!в на поверхню конструкцш високомщних полотен, пластин або смужок (ламел1в). У в1тчизнянш буд1вельнш практищ нараз1 використовуються матер1али та технологи шоземного виробництва [4; 9; 10]. Для пщсилення конструкцш зовшшшм армуванням як арматуру можна використовувати 1 металев1, 1 композитш матер1али на основ1 вуглецевих волокон та скловолокон 1 пластиюв [2; 3; 8]. Вартють виконання роб1т 1з пщсилення конструкцш цим способом може суттево перевищувати вартисть традицшних способ1в.
Варто зауважити, що сучасна науково-техшчна та нормативна л1тература придшяе недостатньо уваги питанням оргашзацшно-технолопчних та конструктивних р1шень
п1дсилення конструкцш влаштуванням зовшшнього армування. Тому мета д1еТ статт1 - висвгглення експериментальних дослщжень з виявлення можливосп застосування зовшшнього армування, дуже важливих для формування конструктивних та оргашзацшно-технолопчних ршень пщсилення буд1вельних зашзобетонних конструкцш.
Основний матер1ал. Аби оцшити ефективнють та виб1р оптимального вар1анта пщсилення конструкцш зовшшшм
армуванням, проведено низку
експериментальних дослщжень в лаборатори ДП НД1БВ. Метою таких дослщжень, як було наголошено вище, стала перев1рка ефективност пщсилення зал1зобетонних балкових конструкцш системою з використанням вуглецевих волокон та пошук альтернативних до не! систем 1з бшьш дешевих матер1ал1в. За критерш ефективносп прийнята несна здатшсть пщсилених зал1зобетонних балкових конструкцш на згинання.
Пщ час дослщжень виконано пщсилення розтягнуто! зони зал1зобетонних балок такими способами:
- приклеюванням вуглецевого волокна;
- приклеюванням ниток скловолокна;
- приклеюванням сталево! смуги;
- приклеюванням сталевих кутиюв.
У дослщженш були застосоваш балки у вигляд1 зал1зобетонних перемичок типу 1 ПБ 10-1 з такими характеристиками: розм1ри (довжина х ширина х висота) - 1030 х 120 х 65 мм; маса конструкци - 20 кг; клас бетону - С12/15.
Пщсилення балок вуглецевим волокном виконували матер1алами та за технолопею системи MapeWrap С ЦМ1-АХ, розробленою заводом-виробником «МАРЕ1» (сер1я випробувань № 4) [10]. Використання системи MapeWrap С ЦМ1-АХ передбачае таку технолопчну послщовшсть: пщготовку поверхонь балочок; приготування та нанесення на поверхню MapeWrap Primer 1; приготування та нанесення MapeWrap 11; приготування та нанесення MapeWrap 31; приготування та нанесення першого шару MapeWrap 31; вкладання та розгладжування вуглецевого волокна MapeWrap С UNIAX; нанесення другого шару MapeWrap 31.
1нш1 три альтернативш способи пщсилення балкових конструкцш виконано за рекомен-дащями виробника композитних матер1ал1в ТОВ «Композит» [6] та на основ1 попередшх аналопчних дослщжень (сери випробувань № 1, 2, 3) [5]. Пщсилення балочок виконано за такою технолопею: очищення поверхш; нанесення шару пол1мерно! композици «Консолщ-1»; нанесення клею «Едмок»; приклеювання елемент1в пщсилення.
Випробування виконано для чотирьох серш способ1в пщсилення конструкцш зовшшшм армуванням (рис. 4, 5).
Сер1я випробувань № 0 проведена для контрольних балок. З балками не виконували жодних дш - армування не додавалось. У сери випробувань № 1 на нижш кути балок приклеювали сталев1 кутики 20 х 3 мм, а у верхшх приопорних зонах приклеювали сталев1 пластини.
Для сери випробувань № 2 до нижньо! поверхш балок та у верхшх приопорних зонах приклеювали сталев1 смуги шириною 30 мм та товщиною 2 мм.
Сер1я випробувань № 3 передбачала нанесення на нижню та боков1 поверхш балок клейового розчину, в який р1вном1рно «занурили» 10 ниток скловолокна на низ, та по 5 ниток на боков1 поверхш.
У сери випробувань № 4 пщсилення виконано системою MapeWrap С ЦМ-АХ з приклеюванням вуглецевого волокна на нижню поверхню балки з додатковим приклеюванням кшщв вуглецевим волокном, заведеним на боков1 поверхш в приопорних зонах.
Рис. 4. Схеми пiдсилення балок зовнштм армуванням: 1 - балка; 2 - мкця обпирання; 3 - сталевий кутик; 4 - сталева смуга; 5 - скловолокно; 6 - вуглецеве волокно; № 0... № 4 - номери сери випробувань
~~Г
250
250
250
1 030
, т
N
и-1
Рис. 5. Шдсилення балок наведеними варiантами зовшшнього армування
Елементи зовшшнього армування не хв. Випробування проводили до повного доводили на 5 мм до опорно! зони. руйнування балок. Результата
'■I експериментальних дослщжень наведено в
таблиц 1. Характер руйнування балок, пщсилених р1зними способами, показано на рис. 7.
Анал1з результат1в експериментальних дослщжень показав, що найбшьша несна здатшсть балкових конструкцш досягнута у вар1антах 1з зовшшшм армуванням системою MapeWrap С ЦМ1-АХ з вуглецевим волокном (1 700 кг) (сер1я дослщжень № 4).
Також середне руйшвне зусилля збшьшилося в понад три рази у раз1 пщсилення конструкцш металевими кутиками та скловолокном 1 склало 1 400 кг та 1 300 кг для серш дослщжень № 1 та № 3. Дещо прший результат отримано у випадку пщсилення балок сталевими пластинами, де середне руйшвне зусилля склало 1 200 кг.
Рис. 6. Схема завантаження випробовуваних зал1зобетонних балок
Випробовування з установлення несно! здатносп балок на вигин проведено на гщравл1чному прес1 П-50 через 96 год, тсля приклеювання зовшшнього армування.
Випробування виконано для статично! схеми - як для балок на двох опорах, з прольотом 750 мм. Завантаження балок здшснювалось через дв1 р1вновщдалеш вщ опор та м1ж собою сталев1 трубки, тобто двома зосередженими зусиллями (рис. 6).
Виконано покрокове завантаження балок з1 збшьшенням навантаження на 50 кг на кожному крощ з витримкою впродовж 3
Результати експериментальних дослгджень зг встановлення руйтвного зусилля балок
Таблиця
№ сери випробувань Середне руйшвне зусилля, кг Середне руйшвне зусилля, % Характер руйнування для балок
0 407 100
1 1400 343,9 Вщривання кра!в кутиюв з утворенням похило! трщини в приопорнш зош.
2 1200 294,8 Руйнування бетону посередин1 балок. Пластина цша.
3 1300 319,4 Руйнування по середин1 балок ¡з розриванням скловолокна на нижнш площин1
4 1700 417,6 Руйнування балок у приопорнш зош з утворенням похило! трщини
Рис. 7. Характер руйнування балок, тдсилених р1зними методами, з в1дображенням мгсцъ руйнування
результатами дослщжень
Висновки. За
експериментальних установлено:
- вс чотири варiанти зовшшнього армування можуть бути використанi для пщсилення та вiдновлення несно! здатност пошкоджених балок та плит перекриття;
- найбшьш ефективним за збшьшенням несно! здатностi виявився варiант iз зовнiшнiм армуванням системою MapeWrap С ЦМ-АХ з вуглецевим волокном;
- вс iншi варiанти виявились також досить ефективними й можуть бути використаш з урахуванням необхiдних параметрiв (несно! здатностi) балкових конструкцiй;
- отримаш результати вказують, що залежно вiд виду та способу зовшшнього армування можливе проектування заданих параметрiв несно! здатностi конструкцiй;
Наведенi варiанти влаштування армування можуть бути ефективно використанi:
- для пiдсилення балок - варiанти, що вiдповiдають серiям дослiдiв № 1, 4;
- для пщсилення плит - варiанти, що вщповщають серiям дослiдiв № 2, 3.
Проведен експериментальнi дослщження показали ефективнiсть пiдсилення балкових конструкцш зовнiшнiм армуванням та стали вщправною точкою подальших дослiджень саме оргашзацшно-технолопчних рiшень виконання робiт. Для цього необхщно провести аналiз ймовiрних умов виконання роб1т iз пiдсилення конструкцш та формування особливостей (факторiв), що впливають на ефектившсть робiт, а саме трудом1стк1сть, вартiсть та тривалють будiвельних процесiв.
Результати дослiджень стали вагомим аргументом у виборi конкретного способу пщсилення конструкцш, а саме-одним iз компонент варiантного технiко-економiчного обгрунтування прийнятих рiшень. Вказаний пiдхiд - запорука ефективно! розробки конструктивно! та оргашзацшно-технолопчно! частини проектно! документацii.
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА
Ремонт i пiдсилення несучих i огороджувальних будiвельних конструкцiй та основ будiвель i споруд : ДСТУ Б В.3.1-2:2016. - Чиннi з 01.04.2017 ; на замшу ДБН В.3.1-1-2002. - Ки!в : УкрНДНЦ, 2017. - 72 с. 1гнатова I. В. Пщсилення бетонних конструкцш за допомогою полiмерсилiкатноi композицп / 1гнатова I. В. // Будiвельнi конструкцii : мiжвiдом. наук.- техн. зб. / Держ. н.-д. ш-т буд. конструкцш. - Ки!в, 2011. -Вип. 75, кн. 2 : Мехашка грунпв, геотехшка та фундаментобудування. - С. 614-621.
Рекомендации по восстановлению и усилению полносборных зданий полимеррастворами / ТбилЗНИИЭП. -Москва : Стройиздат, 1990. - 160 с.
Савйовский В. В. Возведение и реконструкция сооружений / В. В. Савйовский. - Киев : .Шра-К, 2015. -268 с.
Савйовський В. В. Пщсилення залiзобетонних балочних конструкцш зовшшшм армуванням / В. В. Савйовський, О. С. Молодщ, Н. О. Малець // Управлшня розвитком складних систем : зб. наук. пр. / Ки!в. нац. ун-т буд-ва i архгтектури. - Ки!в, 2017. - № 29. - С. 198-204.
6. Технологическая карта на выполнение работ по восстановлению кирпичных, железобетонных конструкций и их защите / ООО «Композит». - Киев, 2009. - 7 с.
7. Реконструкция зданий и сооружений / А. Л. Шагин, Ю. В. Бондаренко, Д. Ф. Гончаренко, В. Б. Гончаров. -Москва : Высш. шк., 1991. - 352 с.
8. Шилин А. А. Усиление железобетонных конструкций композиционными материалами / А. А. Шилин, В. А. Пшеничный, Д. В. Картузов. - Москва : Стройиздат, 2004 - 144 с.: ил.
9. Klebearmierung // DIAMONT. DetonabbautechnikAG. - Режим доступу: http://www.diamont-ag.ch/klebearmierungen.html.
10. Mapewrap C UNI-AX. Покрытие углеволоконное высокопрочное однонаправленное / ЗАО «МАПЕИ». -Режим доступу: http://rosmax.com.ua/pdf/mapey/MAPEWRAP%20C%20UNI%20.pdf.
REFERENCES
1. Remont i pidsylennia nesuchykh i ohorodzhuvalnykh budivelnykh konstruktsii ta osnov budivel i sporud: DSTU B V.3.1-2:2016 [Repair and strengthening of bearing and enclosing building constructions and foundations of industrial buildings and structures: the State Standard of Ukraine B V.3.1-2:2016]. Kyiv: UkrNDNC, 2017, 72 p. (in Ukrainian).
2. Ignatova I.V. Pidsylennia betonnykh konstruktsii za dopomogoiu polimersylikatnoi kompozytsii [Strengthening of concrete structures with the help of a polymer-silicate composition]. Budivelni konstruktsii [Building constructions]. Derzh. n.-d. in-t bud. konstruktsii [State Scientific-Research Institute of Building Construction]. Kyiv, 2011, iss. 75, book 2, p. 614-621. (in Ukrainian).
3. Rekomendacii po vosstanovleniyu i usileniyu polnosbornyx zdanij polimerrastvorami [Recommendations for the restoration and strengthening of full-fledged buildings by polymer materials]. TbilZNIIEP [Tbilisi Regional Research Institute for Experimental Design]. Moskva: Strojizdat, 1990, 160 p. (in Russian).
4. Savjovskij V.V. Vozvedenie i rekonstrukciya sooruzhenij [Construction and reconstruction of structures]. Kiev: Lira-K, 2015, 268 p. (in Russian).
5. Saviovskyi V.V., Molodid O.S. and Malets N.O. Pidsylennia zalizobetonnykh balochnykh konstruktsii zovnishnim armuvanniam [Reinforcement of reinforced concrete beam structures by external reinforcement]. Upravlinnia rozvytkom skladnykh system [Management of difficult systems development]. Kyiv. nats. un-t bud-va i arkhitektury [Kyiv National University of Construction and Architecture]. Kyiv, 2017, no. 29, pp. 198-204.
6. Texnologicheskaya karta: na vypolnenie rabot po vosstanovleniyu kirpichnyx, zhelezobetonnyx konstrukcij i ix zashchite [Technological card: to perform works on the restoration of brick, reinforced concrete structures and their protection]. OOO "Komposit" [LLC "Composite"]. Kiev, 2009, 7 p. (in Russian).
7. Shagin A.L., Bondarenko Yu.V., Goncharenko D.F. and Goncharov V.B. Rekonstrukciya zdanij i sooruzhenij. [Reconstruction of buildings and structures]. Moskva: Vyssh. shk., 1991, 352 p. (in Russian).
8. Shilin A.A, Pshenichnyj V.A. and Kartuzov D.V. Usilenie zhelezobetonnyx konstrukcij kompozicionnymi materialami [Reinforcement of reinforced concrete structures with composite materials]. Moskva: Strojizdat, 2004, 144 p. (in Russian).
9. Klebearmierung. DIAMONT. DetonabbautechnikAG. Available at: http://www.diamont-ag.ch/klebearmierungen.html. (in German).
10. Mapeshhrap C UNI-AH. Pokrytie uglevolokonnoe vysokoprochnoe odnonapravlennoe [Mapewrap C UNI-AH. Coating is high-strength, carbon-fiber, unidirectional]. ZAO "MAPEI". Available at: http://rosmax.com.ua/pdf/mapey/MAPEWRAP%20C%20UNI%20.pdf. (in Russian).
Рецензент: Тугай О. А. д-р т. н., проф.
Надшшла до редколеги: 25.05.2017 р. Прийнята до друку: 13.06.2017 р.
